Ja nyt Yhdysvallat on itsekin huomannut sen ja koettaa päästä sopimukseen Talebanin kanssa vetäytyäkseen turhasta miehityssodasta.
Yhdysvallat on luvatta Afganistanissa
Anonyymi
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tiltu riemuitsee sitten kun ääri-islamilaiset talibanit pääsevät taas valtaan Afganistanissa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Jenkit on tappanut paljon enempi viattomia ihmisiä esim. Afganistanissa kuin kukaan muu.
Tietysti, koska Venäjä tukee talebaneja.
Meinaatko että viattomien tappaminen on siellä maan tapa?
No ei varmasti ole. Kyllä Neuvostoliitto johtaa tuota kisaa ylivoimaisesti ja talibanit ovat hyvänä kakkosena.
Ei miehitysvalta ole ikään oikea valtiomuoto missään äin maailmaa.
Jenkit tuki talebneja, mutta yleensä aina kaikki jenkkien liittoliset kääntyvät heitä vastaan.
Venäjä ei ole tukenut talebaneja, se on nassen hätävalhe, jotta hyökkäys Afganistaniin saataisiin näyttämään jotenkin oikeutetulta.
Juu kun nasse väittää, niin se on silloin niin.
Voit tarkistaa asian vaikkapa Wikipediasta:
"Neuvostoliitto vetäytyi pahoin raunioituneesta maasta 1989. Ihmisiä oli kuollut 1,3 miljoonaa ja noin kuusi miljoonaa eli pakolaisina."
Jenkit eivät ole tukeneet koskaan talebaneja, mutta Venäjä tukee heitä nyt.
Jenkkien tapa.
Natokriittiset riemuitsee, että järki voittaa turhan sotimisen. Jos jenkit ovat menneet tappamaan afganistanilaisia, niin totta kai Taleban pistää vastaan. Jenkit tiesi sen vielä vuonna 1989, mtta he unohtivat sen myöhemmin.
"Natokriittiset riemuitsee, että järki voittaa turhan sotimisen."
Vain tiltut riemuitsevat siitä, että sotimisen lopettaminen mahdollistaa talibanien valtaannousun.
"Jos jenkit ovat menneet tappamaan afganistanilaisia, niin totta kai Taleban pistää vastaan."
He menivät sinne kaatamaan talibanien verisen diktatuurin, joka suojeli Osama Bin Ladenia.
"Jenkit tiesi sen vielä vuonna 1989, mtta he unohtivat sen myöhemmin."
Nyt Afganistanissa on kansainvälinen liittouma tukemassa Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Ei ole kenenkään etu, että talebanit pääsisivät uudestaan valtaan.
Jos he ovat voittaneet järjestetyissä vaaleissa, eikö molo sinunkin mielestä heidän pitäisi nousta valtaan.
Vaan eivätpä ole.
Jenkkien tukema Taleban, eikö nassen tulisi riemuita. Jenkkisotilaat pääsee potunnostolomalle.
Fake news. Jenkit ovat itse sekoilleet alebansuhteissaan. Yleensä kaikki jenkkien liittolaiset kääntyvät ennen pitkää jenkkien vihamiehiksi.
Talebanien komentaja itse kertoi haastattelussa, että he saavat ilmaisksi öljyä Venäjältä ja siten voivat myydä sitä rahoittaakseen toimintaansa.
Onhan siellä tapettu Suomalais nais sotilasta kaksi .
Suomalaissoturit eivät ole mitään akkoja.
Mikähän oikeus se on toisen alueele mennä. Mikään suurvalta ei yhtäkkiä huomaa moista. Afgaanit on sotinu yhtä soittoa varmaan toistasataa vuotta. Ei sitä maata niin vain vallata, kulut nousevat miehityssodassa eivätkä maan luonnonvaroista saatu hyöty kata kustannuksia. Kaikki suurvallat ovat samanlaisia. Rambon afganistan elokuva on muuten nykyisin aika hauska. Probaganda hollifood tuotanto puree ny jenkkejä takalistoon.
Sinne mentiin suojaamaan tyttöjen koulunkäyntiä, mutta Nato on siinä ohella tappanut toista miljoonaa siviiliä.
Onko se tyttöjen kouluutie edes tullut varmistettua?
Luvut ovat tiltuille mahdottomia käsittää. Vai toista miljoonaa siviiliä, aika paksuksi menee jutut.
Aaron Jamesin dokumentti selvittää, mistä paskiaisia sikiää ja minkälaisessa ympäristössä he kukoistavat.
Esim. Yhdysvallat.
Venäjä ei sodi Afganistanissa, jenkit sotii.
Venäjä on luvatta Ukrainassa.
Mitenkäs se afganistanin tyttöjen koulunkäynti sujuu sielä Naton sodan keskellä?
Huomattavasti paremmin kuin talebanien sorron alla. Mikä tietysti naisia vihaavaa tiltua harmittaa.
20 vuoden sotimisen jälkeen jokaisen luulisi tajuavan että sotimalla ei rauhaa saada Afganistaniin mutta sotiminen on USAn toinen luonto että tuskin 7 päivän tulitauolla jenkit poistuu
Sotiminen on bisnestä.
Miksi muuten kuvittelette että jenkit ovat kaikissa rähinöissä osalisina? Takavuosina puhuttiin kauniisti 'maailmanpoliisin roolista', kun peiteltiin aseteollisuuden bisneksiä.
Tämä bisnes koskee kaikkia ja varsinkin länsimaita, joissa aseteollisuus on ollut vuosikymmeniä yksityisbisnestä.
Mistähän ne jenkkien Afganistanjoukot huumeensa hankkii?
Suoraan omilta unikkopelloiltaan Afganistanista ja vievät sitä myös Kosovoon Eurooppajakelua varten myytäväksi
Höpö höpö, kaikkea sitä tiltu keksii kun ei todellista asiaa ole.
Huldakin tietää että CIA ylläpitää unikkoviljelmiä USAn armeijan suojeluksessa ja huumeet siirretään Kosovaan josta EUn vapaan liikkuvuuden turvnin viedää EUalueelle myytäväksi. Hulda ei uskalla myöntää tai taalojen tulo loppuu tai putoaa parvekkeelta
Saattaa sinun "hulda" luulla kaikenlaista mutta mitään perää siinä ei ole.
Jenkit on ollut luvatta sotimassa japanissa, vietnamissa, toisen maailmansodan normannien maihinnousussa, lähiidässä nyt jatkuvasti, en ymmärrä miksi jenkit tuhlaa talousvaroja jatkuvasti sotiin, ainut järkevä syy on mielestäni, jenkit on sotahullua porukkaa, kun omalla mantereella ei voi sotia niin mennään eurooppaan, ja pystytään testaamaan sotakoneistoa käytännön sodan kannalta muualla.Tietysti öljyvarannot on on hupenemassa ja sitä pitää saada lähiidästä mutta miksi ei laiteta sotahullujen varoja vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämistä.
Nyt ei enää tarvitse tappaa omia miehiä laitetaan vaan robotit asialle.Kaikki sotatoimet voidaan hoitaa miehittämättömillä roboteilla ja lennokeilla, mitenkähän asiat on suomessa uskoisin, että ukot on ulkona vielä hommista vaiko onko suomessa kehitteillä mitään.
"mitenkähän asiat on suomessa uskoisin, että ukot on ulkona vielä hommista vaiko onko suomessa kehitteillä mitään"
Tuu käymään Suomessa katsomassa. Ai niin ethän sinä reppana saa viisumia. Eikä sulla oo eurojakaan.
Ime sitten sukkaa trollitoimiston wc:ssä.
Eipä se 20 vuoden sotiminen johtanut muuhun kuin rahanmenoon ja vähän kaatuneisiin USA:lle.
Taliban oli vallassa, kun jenkit tuli, ja taliban on vallassa, jos jenkit joskus lähtevät.
Tämä on mieöenkiintoisin ja keskeisin aihe Suomen natokeskustelussa.
Lähti suvi, lähti talvi, vaan ei lähde Nato Afganistanista.
USAn vakinaiset joukot voi lähteä mutta sinne jää langleyn palkkasotilaat joiden palkat ja aseet maksaa USA. NATO ja siellä olevat NATOmaat sekä natoton Suomi tietenkin jää hoitamaan USAn jälkensä jättämää sekasortoa
Nato USA vie koronaviruksen Afganistaniin ja lähtee Syyriaan. Sinne eivät uskalla koronaa levittää koska Israel on siinä vieressä.
Sotineet tarpeeksi hyvin 40 vuotta taitaa väsymystä olla Afganistanissa no ruutia palaa saadaan kokeilla uusia aseita
Entinen puolustusvoimaimme komentaja Hägglund:
Suomesta tuli Afganistanissa sodan osapuoli.
Siviiliuhreista piittaamatta. Kansallinen kok.
Afganistanissa sotivat ennen Venäläiset ja vastaan Bin Bladen. Bin Baden voitti sodan.
Sitten tulivat jenkikit ja Obama. Obama tappoi Bin Bladenin ja soti Afganissa.
Tramp ei sodista välitä ja haluaa rauhaa. Tietäisi pahaa jälkeä, jos ydinpommia joutusi käyttämään.
Trump välittää bisneksistä Afganistanissa ja jättää langleyn porukan valvomaan niitä ja muut NATOmaat ja pieni Suomi pitää hallitusta ja presidenttiä vallassa kunnes talibaanit ottaa vallan.
Suomi on rikoskumppanina Afganistanissa ja Irakissa. Kyseenalaisilla mandaateilla.
USA näyttää juuttuneen Afganistaniin kuin Turkki Syyriaan. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.