yhä enemmän poliittisesti. Mikään ei pelasta enää Suomea.
Suomi jakautuu
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tarviikin tästä sit muuttaa afrikkaan pakolaiseksi hyvissä ajoin.
Totta että tänne mädättäjienpäästämiä matuja ei enää pois saada
Mutta Ruotsin kaltainen sotatila voidaan estää vielä
Ärsyttääkö demarien kansanvastaisuus, viherhölöttäjät ja keskustan passiivisuus? Keskustan jne. passiivisuuteen on ratkaisu Politiikka haltuun, Suomi takaisinHalla-aho 21.1. ""PS on kannatukseltaan Suomen suurin puolue. Jotta meistä tulisi myös suurin kuntapuolue, tarvitaan ehdokkaita. Paljon ehdokkaita. Ehdokkaita kaikkiin kuntiin. Tervetuloa mukaan!""
Perussuomalainen elämäntapa, arvot, asenteet yms. ei ole enää muodissa. Sen tuohsi porvaristo, jota tehostamaan on tullut vihervasemmistolainen vimma, joiden hintalappujen yhteissuma on törkeä ja maksajana, tai siis kärsijänä, on kuka muu kuin Suomen kansa.
Mutta nämä arvot joita persut edustaa, ne ovat ainoat yhteiskuntia kannattavat sekä rakentavat arvot. Muut (kd poislukien) edustaa kaiken tuhoavia arvoja. Voitko kiistää?
Kommenttisi perusteella lienetkin samalla linjalla kanssani.
Kerrohan edes yksi maa, jossa persutyyppiset kansallismieliset, ja vielä fasistit, natsit, ovat edustaneet jotain hyvää. Ja mitä se hyvä on?
Esimerkit olisivat toivottavia. Joko nykyajasta tai historiasta....
Suomi. Täällä isänmaalliset taistelivat itsenäisyyden puolesta kansallismielisyys-aatteen voimin ja saimme pitää sen. Sitten tuli punikit ja antoivat sen pois. Juuri kansallismirlisyys oli silloin aatteena. Sitä ei saa sotkea natsismiin.
Kansallisvaltio on ainoa oikea yhteiskuntamalli joka kantaa. Mikään kolhoosi ei kanna kuten neukkulassa nähtiin. Ei se rakenna yhteiskuntaa, ei mitään hyvää. Katso mikä on infra tuolla idässä jossa ihanteesi teki aikoinaan ihannevaltionsa. Pelkkää sotkua ja kurjuutta vieläkin kommunismin jäljiltä.
Eu edustaa nyt tuota kommunistista ihannettasi. Sen laita-alueet kärsivät jo nyt kuten varoitetaan. Lopulta kärsii koko paska.
Amerikka on erilainen yhteiskunta ja se poikkeaa neukkulasta sekä eukkulasta. Sen kehitys on tapahtunut painollaan karkeasti viiden sadan vuoden aikana, ja ilman että pakolla ajetaan käärmettä pyssyyn. Siellä kieli on sama kaikkialla eli enkku. Mitään kansallisvaltiota ei sen alueella liene ikinä ollut. Intiaanit saivat kyllä väistyä toisaalta valloittajien tieltä. Sielläkin on ongelmansa vaikka sitä sanotaan onnistuneeksi liittovaltioksi. Eri rodut tappelee tänäkin päivänä oikeuksistaan siellä. Loppua ei rähinöille näy. Islam vielä lisänä rokassa.
Milloinkaan ei tule hyvää siitä jos valtiot yritetään sulauttaa yhteen väkisin ja lyhyessä ajassa.
Ennen+oltiin+vielä+paljon+enemmän+jakaantuneita.+Vuonna+1918+suomalaiset+ampuivat+toisiaan,+oikein+urakalla+suomalaiset+tappoivat+suomalaisia.+Vielä+1970-luvulla+demaritkin+tahtoivat+sosialisoida+pankit,+vakuutusyhtiöt,+suurteollisuuden.+Kommunistit+taasen+tahtoivat+Suomen+samanlaisen+yhteiskuntajärjestelmän+mitä+oli+Neuvostoliitossa.+Yhteensä+noiden+puolueiden+kannatus+oli+40-45%+vaaleissa,+porvari+nukkui+huonosti.
Ei+siis+mitään+uutta+auringon+alla.+Vastakkainasettelu+kuuluu+politiikkaan,+ei+siinä+ole+mitään+ihmeellistä.+Miksi+pitäisi+teeskennellä+että+olisimme+samaa+mieltä?
Legendaarinen 1970-luku, silloin punaliput liehuivat. Tässä musiikkia tuolta ajalta:
https://www.youtube.com/watch?v=LkdRMV4KCnU
Punaiset sirppi- ja vasara liput ovat vaihtuneet sateenkaarilipuiksi. Tulevaisuudessa kansa jakaantuukin vihreitä ja sateenkaariväkeä ja sivareita kannattaviin ja perinteisiä arvoja kannattaviin.
Vihreät+ovat+vasemmistopuolue+eli+kuuluvat+vasemmistoblokkiin,+oikeampi+nimi+on+vihervasemmisto+jonka+yhteenlaskettu+kannatus+on+noin+40%.
Suomi on jakautunut myös muutenkin kuin poliittisesti.
Onko nämä samasta maasta. Ei tunnu siltä.
https://www.etuovi.com/kohde/664025?haku=M1461738793
https://www.etuovi.com/kohde/1270751?haku=M1461739213
Totta, Populistipersut ovat aiheuttaneet poliittisen paskahalvauksen, mikään ei liiku.
Kyllä se on vihervasemmisto joka lietsoo vastakkainasettelua. Sitä he tahtovat, sitä he myös saavat. Niin makaa kuin petaa, sitä saa mitä tilaa!
Vuoden 2023 vaaleissa vihervasemmisto lentää oppositioon ja tilalle tulee porvarihallitus!
Kyllä se on vihervasemmisto joka lietsoo vastakkainasettelua. Sitä he tahtovat, sitä he myös saavat. Niin makaa kuin petaa, sitä saa mitä tilaa!
Vuoden 2023 vaaleissa vihervasemmisto lentää oppositioon ja tilalle tulee porvarihallitus!
Sitäpaitsi populismi ei ole tuntematon käsite viherpunikeillakaan vappusatasineen ynnä muineen.
Sana-populismi tarkoittaa kansansuosiota. Voitteko nimetä yhdenkin puolueen joka ei kaikin tavoin pyrkisi saamaan kansansuosiota?
Sana populisti tarkoittaa kyllä helppoheikkimäistä kansansuosion kalastelua. Vastuutonta yksikertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin ja mikä pahinta menneisyyteen katsomista ja siellä näkevinään sellaista yksinkertaista yhteiskuntaa, jota tosiasiassa ei koskaan ole ollutkaan.
Tulevaisuudessakaan populistit eivät näe mitään hyvää. Ja onhan se tottakin. Jos populistit pääsevät valtaan, niin eipä tulevaisuudessa mitään hyvää olekaan. Eli tässä populistit ovat oikeassa.
Sitäpä ei persut arvaakaan, että meillä kansan armeijalla on hiljaiset kutsunnat jo käynnissä. Sitten jos ja KUN kansan armeijaa tarvitaan, niin komentoketju ja suunnitelmat on valmiina.
No jos muuta keinoa ei ole estää vasemmisto-vihreän ideologian nousua kuin persuyhteistyö, niin sitten antaa vasemmisto-vihreä-ideologia noustakin. Se kuitenkin on monta kertaa parempi vaihtoehto kuin persuideologia Suomelle ja suomalaisille.
Se ideologia vie maamme tuhoon. Tämä ero sillä on persujen politiikkaan. Pystyn perustelemaan väiteeni jos tarvis.
Ikinä ei kommunistinen ideologia jota vihervassut hyysää, se ei ole tuonut kuin tuhoa. Sata miljoonaa kuollutta ja sitä rataa.
On laskettu että kommunismi on tuhonnut eri tavoilla elämän miljardilta ihmiseltä. Tätä ei saada kiellettyä. Miksi ei?
Luen kaikki vasemmistolaisuuden kommunismiksi. Junker taisi kutsua Der Spiegelin haastattelussa eurostoliittoa siniseksi kommunismiksi. Hän huseerasi myös Marxin muistojuhlassa taannoin. Jotain se kertoo hänen sympatiostaan.
Luen myös vihreän liikkeen kommunismiksi.
Kommunismi ja fasismi/natsismi. Siinä onkin eniten ihmisiä tuhonneet ideologiat.
Kommunismia kannattavia puolueita ei eduskunnassa ole, mutta mitenkäs natsismi/fasismia kannattavaa? Persujen joukossa ainakin on kovasti. Ja johan juuri yksi johtavassa asemassa oleva persunuori julkisesti ilmoitti kannattavansa fasismia.
Missään maailmankolkassa eikä koskaan historian aikana ei kommunistien lisäksi ole äärikansallismieliset, nationalistit, fasistit, natsit saaneet mitään hyvää aikaiseksi. Aina seurauksena on ollut sotia, kansanmurhia, diktatuuria, jne. Poikkeuksetta.
Unohdat erään uskonnon joka on tappanut enemmän väkeä kuin kommut ja natsit. Se ei ole kristinusko. Näillä palstoilla on otettu esille luku- 270 miljoonaa. En tiedä pitääkö paikkansa tuo luku.
Kristittyjen ylöstempaus tapahtunee hyvinkin pian, luultavasti viimeistään ensi vuonna, jolloin Israelin valtion uudelleen synnystä tulee kuluneeksi 80 vuotta. Sen jälkeen pahikset voivat rauhassa listiä siinä ajassa uskoon tulevat, ja antaa heidän sillä tavalla voittaa palkkionsa taivaassa. Suomenkin tulevaisuus kyllä on lopulta upea. Maapallo tuhoutuu ihmisen toimesta, mutta Jeesus korjaa kaiken hallitessaan Jerusalemista käsin tuhat vuotta. Suomi on ollut suomalaiselle rakas, mutta se on vain väliaikainen paikka. Kuoleman jälkeen kullakin on tasan kaksi vaihtoehtoa. Maailma on nyt pahan käsissä, mutta yksilö pelastuu uskonsa kautta Jeesuksen armosta.
Mikään paha ei voi tuhota kristittyä ikuisesti, eikä mikään paha pelastu ilman Jeesusta. Jokainen meistä on syntinen. Kukaan ei voi pelastaa itseään ilman Jeesusta. Jeesus pelastaa pahimmankin pahiksen, jos hän sitä rukoilee.
Jo jeesus sanoi en minä tullut rauhaa tuomaan vaan miekan?
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle;
en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan
ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
36. ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei
ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka
tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
38. ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle
sovelias.
39. Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä
minun tähteni, hän löytää sen.
40. Joka ottaa tykönsä teidät, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa
minut tykönsä, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt.
41. Joka profeetan ottaa tykönsä profeetan nimen tähden, saa
profeetan palkan; ja joka vanhurskaan ottaa tykönsä vanhurskaan
nimen tähden, saa vanhurskaan palkan.
42. Ja kuka hyvänsä antaa yhdelle näistä pienistä maljallisen kylmää
vettä, hänen juodaksensa, opetuslapsen nimen tähden, totisesti
minä sanon teille: hän ei jää palkkaansa vaille."
Tuo miekan tuominen ei tarkoita että ihmisten pitäisi alkaa sotimaan keskenänsä. Se tarkoittaa sitä että kun joku perheenjäsen tulee uskovaiseksi, hänen perheenjäsenensä käyvät häntä vastaan. Erään uskonnon piirisssä jos joku tulee kristityksi, hän on hengenvaarassa jopa omassa perheessään sen takia kun hylkäsi entisen uskontonsa. Se uskonto on leviämässä Eurooppaan. Suomessakin jos joku tulee uskoon, perheenjäsenet kavahtavat asiaa, että mitä sinä nyt tuolla lailla menit hurahtamaan. Tätä Jeesus tarkoittaa tuolla puheella. Asiaa tukee nuo jakeet tuossa alussa.
Ilmastonmuutos hysteriä on vain keinotekoista ihmisten toimintaa puuttua Jumalan ohjaamaan tilanteeseen siksi ne epäonnistuu tuossa. Eikä sellaiseen tarvi uskovaisen mukaan lähteä vaan voi hyvillä mielin olla edistämässä ilmastonmuutosta on "very good changes indeed"
Väärin se on että, tuollaiseen humpuukin (ei minun suomeni hallitus) syytää miljuunia ja miljuunia. Ne perustaa ilmastorahaston jonka toiminta ajetaan alas heti kun saadaan oikea hallitus. Tuon tyyppiset mitä nyt on eivät ole eikä tule olemaan oikea hallitus. Siksi vallanvaihdos on asia jota kannattaa odottaa.
Itse ajattelen niin että Jumala käskyttää aurinkoa vaikuttamaan maapallon ilmastoon. Auringon vaikutus on lähes kokonaan sivuutettu, vaikka sillä on valtava vaikutus ilmastoon, ehkä pelkästään kaikki vaikuktus. Se minkä takia Jumala käskyttää aurinkoa, siitä voidaan olla eri mieltä. Tämä ilmastomuutos on ennustettu Raamatussa.