Ateisti on henkilö, joka ei usko teistisiin jumaluuksiin.
Palstan teistit yrittävät hämärtää tätä asiaa ja he sanovat agnostisia teistejä ateisteiksi.
Ateisti on henkilö, joka tietää, että jumaluuksia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut, joten agnostiset teistit eivät ole ateisteja.
Kuka on ateisti?
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minä olen uskonnoton enkä usko varsinkaan persoonallisiin jumaliin mikä on naurettava ajatus.
Se miksi joku haluaa nimittää minua sen tähden on yksi lysti.Uskotko (tai katsotko todennäköiseksi tämän hetken todisteiden mukaan) että olisi olemassa ei-persoonallinen jumaluus? Tässä tapauksessa olisit deisti tai agnostinen deisti.
Deismi siis on teismin alaluokka joka tarkoittaa että uskoo jumaluuteen* mutta ei välttämättä persoonalliseen.
Olet siitä tosin hyvin oikeassa ettei nimityksillä ja luokitteluilla ole juurikaan mitään väliä - Paitsi kun ruvetaan keskustelemaan aiheesta ja uskomuksista, jolloin on tärkeää että ymmärretään mitä eri puolet tarkoittavat.
*Syy miksi aina käytän sanaa "jumaluus" (eng. "godhead") enkä esim. "jumaliin" on koska jumaluudet sisältävät myös deistiset käsitykset.
- Anonyymi
Jumalan kieltäjät, eli ateistit pyrkivät muuttamaan ajat ja lain koska he ei tunnusta ajanlaskun alkua alkaneeksi jälkeen Kristuksen syntymän. Itse he myös elää tässä ajassa.
Danielin 7:25 ennustuksessa sanotaan että ”Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain.”- Anonyymi
Danielin ennustuksen aikaan ei siis ollut aikaa, eikä ilmeisesti näinmuodoin lakiakaan.
"Jumalan kieltäjät, eli ateistit pyrkivät muuttamaan ajat ja lain koska he ei tunnusta ajanlaskun alkua alkaneeksi jälkeen Kristuksen syntymän."
Sillä ei ole mitään väliä mistä kukakin katsoo ajanlaskun alkaneen. Ajanlaskusta toiseen kokonaan siirtyminen ei tosin myöskään ole järkevää sen tuoman työmäärän vuoksi.
Eli ainakaan ateistina en näe mitään syytä muuttaa ajanlaskua, tarkoittaako tämä että raamattulainauksesi ei liitykään mitenkään ateisteihin?- Anonyymi
"Jumalan kieltäjät, eli ateistit pyrkivät muuttamaan ajat ja lain koska he ei tunnusta ajanlaskun alkua alkaneeksi jälkeen Kristuksen syntymän. Itse he myös elää tässä ajassa."
Huh huh! Kerro nyt mihin itse uskot? Kun olet noin pahasti väärässä niin tiedän vannoa, että en ainakaan samaan uskontoon ikinä tule uskomaan kuin sinä.
- Anonyymi
Jumaluus on mahdottomuus, koska mistä se kehittyi.
Mitään kaiken luojaa ei ole olemassa on vain 1 1=2 - Anonyymi
Jumaluus on mahdottomuus, koska mistä se kehittyi.
Mitään kaiken luojaa ei ole olemassa on vain 1 1=2
Jumalan loi jumalan jumala eli ihminen eikä ihminen luonut vain yhtä jumalaa vaan lukemattoman määrän jumalia kuuluisimpia luotuja taitavat olla allah shiva jahve jne...- Anonyymi
Ihminen loi jumalan, koska ei pärjännyt menestyneille ihmisille.
- Anonyymi
Uskotko (tai katsotko todennäköiseksi tämän hetken todisteiden mukaan) että olisi olemassa ei-persoonallinen jumaluus? Tässä tapauksessa olisit deisti tai agnostinen deisti.
En oikein jumaluuksiin tai yliluonnollisiin asioihin vaan ihan realismiin ja olevaiseen minulle ne ovat luonto joka luo uutta uusia lajeja myös kasveissa sekä universumi maailmankaikkeus miten tähtiä syntyy ja sammuu ovat vaikuttavia asioita mutta ihminen tietää niin vähän vasta ja tiede on lapsen kengisää hyvin nuori siis.
Nämä raamatun ja muidenkin kansantarustojen tarut taas ovat oikeasta elämästä ja realismista niin kaukana ja hyvin lapsellisia ymmärrettävistä syistä koska aikalaisensa kirjoittaja oli vielä hyvin tietämätön ja kehittymätön ihminen pidän siis näitä kirjoja aikalaistensa mielenkuvauksina .
Muuta on vaikea vastata kun tietoni on hyvin rajallinen ja uskolla on vähän heikko ratsastaa joten realismissa näillä mennään. - Anonyymi
Jumala on vain uskovan mielessä, ei missään muualla.
- Anonyymi
Jos voit tunnustaa totuudeksi väitteen
"Jumala on vain uskovan mielessä, ei missään muualla."
niin olet ateisti.
Muutoin olet hihu kretupelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos voit tunnustaa totuudeksi väitteen
"Jumala on vain uskovan mielessä, ei missään muualla."
niin olet ateisti.
Muutoin olet hihu kretupelle.Tuohan on täysin väärin, tietysti. :) Ihan G4G tasoista juttua heität.
- Anonyymi
Palstan teisti-trolli jälleen vauhdissa määrittelemässä ateismia uusiksi.
”Ateisti on henkilö, joka tietää, että jumaluuksia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut, joten agnostiset teistit eivät ole ateisteja.”
Väärin. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Suurin osa ateisteista on agnostisia ateisteja eli eivät väitä tietävänsä, ettei jumalia ole - keijukaistenkaan olemattomuutta ei voi todistaa,- Anonyymi
Ajanlaskumme on maailmassa ennen ja jälkeen Kristuksen. Ateistit eivät hyväksy vaan pitävät itseään viisaampina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajanlaskumme on maailmassa ennen ja jälkeen Kristuksen. Ateistit eivät hyväksy vaan pitävät itseään viisaampina
Mitä ihmettä selität? :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? :D
Selitän että ateistit pitävät itseään viisaimpina maailmassa
Anonyymi kirjoitti:
Selitän että ateistit pitävät itseään viisaimpina maailmassa
Emme pidä. Löytyy paljon uskovaisia, jotka ovat monessa asiassa minua viisaampia. Minun suhtautuminen jumaliin on vain rehellinen toteamus, ettei minulla ole mitään järkeviä perusteita uskoa jumalien olemassa oloon.
Ja kun olen jutellut asiasta uskovien kanssa olen todennut kerta toisensa jälkeen, ettei heilläkään ole mitään hyviä perusteita - muuta kuin lohtu, toiveet jälkielämästä ja uskon mukanaan tuoma yhteisöllisyys. Kaikki nuo voi tulkita ihan hyviksi perusteiksi, jos ei välitä siitä, mikä on totta. Sitten löytyy niitä huonoja perusteita kuten arrogantti ajatus, että omat kuvitelmat ovat todiste niiden totuudenmukaisuudesta.Höpö höpö!
Agnostiset ateistit tietävät, että Hämähäkkimies ei ole todellinen, mutta pitävät sitä yhtä todennäköisenä kuin luomista!
- Anonyymi
HeHee elämästäni päättää jokin korkeampi olento, joten en ole vastuussa tekemistäni.
Uskovaiset ovat vastuuttomia epäonnistujia. Minä olen ateisti.
En usko teistisiin jumaluuksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322259Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant749466Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297460Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va806305SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825930Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344946HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084600Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014366Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo852026Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k771320