Koska edellinen Ilmestyskirja keskustelu meni täysin pieleen. Yritetään nyt sitten uutta.
Tuhatvuotista valtakuntaa ei edes Raamattu mainitse vaan sanoo tuhanneksi vuodeksi. Mikä tarkoittaa täydellisyyttä ei välttämättä vuosia.
Kiliastit väittävät, että on tuleva erillinen tuhatvuotinen valtakunta, mutta Raamattu ei moista tunne. ILM.20: 2. Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi. Mikään Raamatun kohta ei tuhatvuotista valtakuntaa tunne. MATT.25: 31. Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle
Eli tämä tapahtuu heti Jeesuksen tultua toista kertaa maan päälle ei ole mitään 1000 vuotista jaksoa täällä.
ILM.20: 1Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
2. Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi. Tuhanneksi vuodeksi tarkoittaa pitkäksi ajaksi. Eikä saatanaa henkiolentoa voida sitoa millään teräksisillä kahleilla, vaan saatana sidotaan Evankeliumilla, kun Kristus kuoli ristillä ja nousi kuolleista on saatanan sitominen ettei pääse meitä syyttämään. Ja Kristus jo hallitsee meitä taivaasta siinä on tämä valtakunta. Biblia kertoo I. Ja minä näin enkelin astuvan alas taivaasta, jolla oli syvyyden avain(*) ja suuri kahle hänen kädessänsä.
2. Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
Henkiolentoa mikä saatana on ei voida sitoa millään kahleilla. Vaan hänet on sidottuna Evankeliumilla ettei pääse meitä syyttämään.
Eli tuhat vuotta on Herran silmissä kuin yksi päivä. Tämä tuhat vuotta voi tarkoittaa hyvinkin pitkää ajan jaksoa. Miksi emme usko kiliastiseen tuhatvuotiseen valtakuntaan? Koska siinä odotetaan, että Jeesuksen tulisi tulla ja tehdä jotain vielä paremmin ja lisää kuin mitä on tehnyt Golgatan ristillä. Ja miksi kiliastinen ei voi olla totta? Koska silloin olisi tuhat vuotta aikaa tehdä parannus. Ja päästä paratiisiin. 2KOR.5:10. Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.
Uusittu Ilmestyskirja
53
<50
Vastaukset
Raamattua voi vielä tulkita monella tavalla, mutta tämä moderni ilmoitus täsmentää monet kohdat. Sitä vartenhan se on annettu. Mutta muiden kirkkojen papit eivät halua uskoa siihen.
Se on kaita se tie, ja se alkaa rukouksella ja nöyrtymisellä. Miksi juuri muiden kirkkojen uskovat hyljeksivät Mormonin kirjaa? Koska heillä on lukkiintuneet käsitykset Raamatun tulkinnasta. He sulkevat silmänsä kaikelta totuudelta, mikä ei sovi heidän käsitykseensä. Heidän silmänsä ovat vialliset tässä asiassa.
Myös Mormonin kirja on Jumalan sanaa. Ja sitä on tullut lisää ja tulee lisää. Jeesus kävi myös kadonneiden heimojen luona 34 jKr. Ja viipyi siellä ties kuinka kauan. Siitäkin tulee löytymään vielä kirjoituksia.Maailmassa on paljon muitakin kirjoja kuin on mormonien kirja. Voidaan kysyä mormoneilta yhtä hyvin, että miksi te ette usko niihin?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maailmassa on paljon muitakin kirjoja kuin on mormonien kirja. Voidaan kysyä mormoneilta yhtä hyvin, että miksi te ette usko niihin?
Mormonin kirja kuuluu kaanoniin. On Raamatun veroinen. Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Sen sisältö on teologisesti vakuuttava. Siitä saa todistuksen rukoilemalla, kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin.
Olli.S kirjoitti:
Mormonin kirja kuuluu kaanoniin. On Raamatun veroinen. Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Sen sisältö on teologisesti vakuuttava. Siitä saa todistuksen rukoilemalla, kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin.
Raamatun pohjaavia kirjoja Ilmestyskirjoista on Pyhässä Hengessä tullut. Siegbert W. Becker Kaukainen voittolaulu. Ilmestyskirjan selitys. Ja suomalainen Raimo Koski-Holmin Johanneksen ilmestys.
Minä voisin sinulle lähettää nämä kirjat ja kysyä sinulta sen jälkeen, että miksi et usko niihin? Samoja kirjoja saa tilattua haulla Luther DivariOlli.S kirjoitti:
Mormonin kirja kuuluu kaanoniin. On Raamatun veroinen. Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Sen sisältö on teologisesti vakuuttava. Siitä saa todistuksen rukoilemalla, kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin.
Kaanon on Raamatun osa eikä mikään mormonien kirja
Alkukirkko nimitti kaanoniksi niitä kirjoituksia, joiden auktoriteetti ja pyhyys tunnustettiin. Nämä kirjat hyväksyttiin osaksi (kristillistä) Raamattua. Varhaisin tunnettu luettelo Uuden testamentin kirjoista eli varhaisin Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170. Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.
Kaanonia hyväksyttäessä jäi ulkopuolelle suuri määrä evankeliumikirjoituksia, kuten esimerkiksi Tuomaan evankeliumi, ja muita varhaiskristillisiä kirjoituksia. Näitä kirjoituksia alettiin nimittää apokryfisiksi kirjoituksiksi. Katolinen ja ortodoksinen kulttuuri nimittää joitakin kirjoja deuterokanonisiksi (esikanonisiksi) erotukseksi apokryfisistä kirjoista. Protestanttisessa perinteessä — siis myös luterilaisessa perinteessä — nämä kirjat luokitellaan apokryfisiksi."Ja sitä on tullut lisää ja tulee lisää. Jeesus kävi myös kadonneiden heimojen luona 34 jKr. Ja viipyi siellä ties kuinka kauan."
Missä kadonneiden heimojen luona? Onko tästä mitään dokumenttia? Jeesus oli vain Juutalaisten luona ja Jeesuksen Apostolit alkoivat viedä Evankeliumia Jeesuksen kuoltua sekä Israeliin, että muihin maihin.
He ovat Apostoleja, joille Jeesus ilmestyi.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kaanon on Raamatun osa eikä mikään mormonien kirja
Alkukirkko nimitti kaanoniksi niitä kirjoituksia, joiden auktoriteetti ja pyhyys tunnustettiin. Nämä kirjat hyväksyttiin osaksi (kristillistä) Raamattua. Varhaisin tunnettu luettelo Uuden testamentin kirjoista eli varhaisin Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170. Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.
Kaanonia hyväksyttäessä jäi ulkopuolelle suuri määrä evankeliumikirjoituksia, kuten esimerkiksi Tuomaan evankeliumi, ja muita varhaiskristillisiä kirjoituksia. Näitä kirjoituksia alettiin nimittää apokryfisiksi kirjoituksiksi. Katolinen ja ortodoksinen kulttuuri nimittää joitakin kirjoja deuterokanonisiksi (esikanonisiksi) erotukseksi apokryfisistä kirjoista. Protestanttisessa perinteessä — siis myös luterilaisessa perinteessä — nämä kirjat luokitellaan apokryfisiksi.Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr.Olli.S kirjoitti:
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr.No ette tekään kaikkia kirjoja hyväksy. Ei helluntailaiset hyväksy noita kirjoja jotka minä mainitsin.
Kaikki Raamatun alkuperäiset kirjoitukset ovat nähtävissä. Joten ei ole mitään epäselvää.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Ja sitä on tullut lisää ja tulee lisää. Jeesus kävi myös kadonneiden heimojen luona 34 jKr. Ja viipyi siellä ties kuinka kauan."
Missä kadonneiden heimojen luona? Onko tästä mitään dokumenttia? Jeesus oli vain Juutalaisten luona ja Jeesuksen Apostolit alkoivat viedä Evankeliumia Jeesuksen kuoltua sekä Israeliin, että muihin maihin.
He ovat Apostoleja, joille Jeesus ilmestyi.Kun Jeesus lähti nefiläisten luota, hän meni kadonneiden heimojen luo. Siitä ei ole vielä löytynyt kirjoituksia. Islamin uskonnossa on joitakin tarinoita. He eivät ymmärrä, että Jeesus ilmestyi silloin ylösnousseena.
Näitä voi olla Vatikaanin kirjastossakin maailmalta pimitettynä.Olli.S kirjoitti:
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr.Teillä 12 henkilö saa jatkuvia ilmoituksia. Niiden uskottavuus on sitten eri asia. Ei Jumala ole kuollut vaikka ei ilmoituksia tule. Sillä meillä on Raamattu mikä on lopullinen ilmoitus. Jumala kyllä kuulee meidän rukoukset ja vastaa niihin.
Olli.S kirjoitti:
Kun Jeesus lähti nefiläisten luota, hän meni kadonneiden heimojen luo. Siitä ei ole vielä löytynyt kirjoituksia. Islamin uskonnossa on joitakin tarinoita. He eivät ymmärrä, että Jeesus ilmestyi silloin ylösnousseena.
Näitä voi olla Vatikaanin kirjastossakin maailmalta pimitettynä.Mistä te tiedätte, jos ei ole kirjoituksia siitä?
Olli.S kirjoitti:
Mormonin kirja kuuluu kaanoniin. On Raamatun veroinen. Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Sen sisältö on teologisesti vakuuttava. Siitä saa todistuksen rukoilemalla, kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin.
Jos sinulle Olli annettaisiin Lutherin kirjat selitys Galatalaiskirjeeseen ja sidottu ratkaisuvalta. Pitäisitkö näitä huuhaana tai Raamattuun pohjaavana?
Itse olen kyllä lukenut mormonien kirjan ja opin ja liitot. En uskonut kumpaankaan.Olli.S kirjoitti:
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr."Ei Raamattuun tarvitse lisätä" Eikö Raamattu olekkaan puutteellinen kuten sinä olet tähän asti kertonut. Apostolien tekojen jälkeen ei ole kirjoitettu, koska silloin alkoi suuret Kristittyjen vainot ja paljon materiaalia hävisi. On sentään Johanneksen Ilmestyskirja.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mistä te tiedätte, jos ei ole kirjoituksia siitä?
Ilmoitettu että tulee.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos sinulle Olli annettaisiin Lutherin kirjat selitys Galatalaiskirjeeseen ja sidottu ratkaisuvalta. Pitäisitkö näitä huuhaana tai Raamattuun pohjaavana?
Itse olen kyllä lukenut mormonien kirjan ja opin ja liitot. En uskonut kumpaankaan.Luther oli suuri uskonpuhdistaja, mutta Joseph Smith on suuri myöhempien aikojen profeetta ja näkijä. Kuin Mooses tai Pietari. Se oivallus ja nöyrtyminen ja rehellinen Jumalalta asian kysyminen sinulta vielä puuttuu, kun olet väärien perinnäistietojen kahleissa. Älä Jumalalta tullutta hylkää!
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Ei Raamattuun tarvitse lisätä" Eikö Raamattu olekkaan puutteellinen kuten sinä olet tähän asti kertonut. Apostolien tekojen jälkeen ei ole kirjoitettu, koska silloin alkoi suuret Kristittyjen vainot ja paljon materiaalia hävisi. On sentään Johanneksen Ilmestyskirja.
Raamattu on ihan hyvä kokoelma. Mutta kaanoniin voi löytyä lisää, ja siitä voidaan tehdä lisäkokoelmia.
Paavin kirkon historia pitäisi olla jatkoa Apostolien tekoihin, muttei ole, niinkuin jokainen ymmärtää. Kirkko luopui ja valtuus otettiin siltä pois.
Kirkon historia on olemassa, kuinka se kidutettiin kuoliaaksi ja missä mikäkin ryhmä meni erämaahan ja mitä siellä teki. Mitä Johannes teki, joka elää Jeesuksen tuloon asti.
Ehkä se on kirjoitettunakin ja joskus paljastuu, löytyy. Se on maailmalta salattu ja tunnetusta historiasta kadonnut. Nyt se jatkuu meidän kirkon historiana. Tämä historia on jatkoa Apostolien tekoihin.Olli "Raamattua voi vielä tulkita monella tavalla"
Eikö myös mormonien kirjaa voi tulkita monella tapaa? Samoin myös oppi ja liitto?Olli.S kirjoitti:
Mormonin kirja kuuluu kaanoniin. On Raamatun veroinen. Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Sen sisältö on teologisesti vakuuttava. Siitä saa todistuksen rukoilemalla, kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin.
Eikö muita kirjoja voi sanoa, että ne kuuluu kaanoniin?
Olli.S kirjoitti:
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr.Kaikki ilmoitukset eivät tule Jumalalta. Pitää koetella ne. Mormonit ovat monessa asiassa harhassa, että kaikki jatkuvat ilmoitukset eivät ole Jumalasta.
Olli.S kirjoitti:
Kun Jeesus lähti nefiläisten luota, hän meni kadonneiden heimojen luo. Siitä ei ole vielä löytynyt kirjoituksia. Islamin uskonnossa on joitakin tarinoita. He eivät ymmärrä, että Jeesus ilmestyi silloin ylösnousseena.
Näitä voi olla Vatikaanin kirjastossakin maailmalta pimitettynä.Mitä nämä kadonneet heimot oikein on? Ovatko ne kadonneita Juutalaisten 12 heimoja?
Olli.S kirjoitti:
Ilmoitettu että tulee.
Miksi kultalevyt piti hävittää heti, kun ne oli käännetty englanniksi? Miksi ne olivat muinaisegyptiläisten kielellä?
Olli.S kirjoitti:
Luther oli suuri uskonpuhdistaja, mutta Joseph Smith on suuri myöhempien aikojen profeetta ja näkijä. Kuin Mooses tai Pietari. Se oivallus ja nöyrtyminen ja rehellinen Jumalalta asian kysyminen sinulta vielä puuttuu, kun olet väärien perinnäistietojen kahleissa. Älä Jumalalta tullutta hylkää!
Mitä ovat väärät perinnäistiedot?
Olli.S kirjoitti:
Raamattu on ihan hyvä kokoelma. Mutta kaanoniin voi löytyä lisää, ja siitä voidaan tehdä lisäkokoelmia.
Paavin kirkon historia pitäisi olla jatkoa Apostolien tekoihin, muttei ole, niinkuin jokainen ymmärtää. Kirkko luopui ja valtuus otettiin siltä pois.
Kirkon historia on olemassa, kuinka se kidutettiin kuoliaaksi ja missä mikäkin ryhmä meni erämaahan ja mitä siellä teki. Mitä Johannes teki, joka elää Jeesuksen tuloon asti.
Ehkä se on kirjoitettunakin ja joskus paljastuu, löytyy. Se on maailmalta salattu ja tunnetusta historiasta kadonnut. Nyt se jatkuu meidän kirkon historiana. Tämä historia on jatkoa Apostolien tekoihin.Ennen paavin kirkkoa oli suuret Kristittyjen vainot myös monet kirjoitukset katosivat. Ja paavin kirkkoon ei monet Kristityt liittyneet. Lutherilta tuli paljon kirjoituksia, mitkä ovat myös kaanonilaisia.
Uskoisiko Olli, jos meillä olisi vain tiedon varassa olleet kultalevyt jollakin vanhoista kielistä? Ja kääntämisen jälkeen nämä kultalevyt sitten vain häviävät kuin tuhka tuuleen. Uskoisiko Olli tuota? Sanoisimme vain että Raamatusta se puuttuu tai että se on lisättynä Raamattuun.
Olli.S kirjoitti:
Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat.
Ei Raamattuun tarvitse lisätä, mutta kaanoniin tulee löytymään lisää kirjoja, niinkuin Mormonin kirja löytyi. Ei se siihen lopu. Ja apostolien teot jatkuvat.
Kristillisen kirkon historia on tuntematon ja kirjoittamatta. Kirkko meni erämaahan n 200 jKr." Kristillisillä kirkoilla ei ole tosiaan yksimielisyyttä edes siitä, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat."
Johtuen siitä, että kirjoja on paljon. Raamattu täyttäisi silloin koko kirjahyllyn, jos kaikki kirjat laitettaisiin Raamattuun.
Ei mormonien kirjakaan kovin vahva ole, joten ei siinä kaikki asiat voi olla.Olli.S kirjoitti:
Kun Jeesus lähti nefiläisten luota, hän meni kadonneiden heimojen luo. Siitä ei ole vielä löytynyt kirjoituksia. Islamin uskonnossa on joitakin tarinoita. He eivät ymmärrä, että Jeesus ilmestyi silloin ylösnousseena.
Näitä voi olla Vatikaanin kirjastossakin maailmalta pimitettynä.Ei muslimit usko, että Jumalalla on Poika.
Olli.S kirjoitti:
Raamattu on ihan hyvä kokoelma. Mutta kaanoniin voi löytyä lisää, ja siitä voidaan tehdä lisäkokoelmia.
Paavin kirkon historia pitäisi olla jatkoa Apostolien tekoihin, muttei ole, niinkuin jokainen ymmärtää. Kirkko luopui ja valtuus otettiin siltä pois.
Kirkon historia on olemassa, kuinka se kidutettiin kuoliaaksi ja missä mikäkin ryhmä meni erämaahan ja mitä siellä teki. Mitä Johannes teki, joka elää Jeesuksen tuloon asti.
Ehkä se on kirjoitettunakin ja joskus paljastuu, löytyy. Se on maailmalta salattu ja tunnetusta historiasta kadonnut. Nyt se jatkuu meidän kirkon historiana. Tämä historia on jatkoa Apostolien tekoihin.Jos kaikki Apostolien tekojen jälkeen kirjoitettaisiin olisi kirjojen määrä suuri. Ei Apostolien teotkaan kerro oikeastaan muusta kuin Paavalista. Jos kaikista Apostoleista kirjoitettaisiin olisi kirjat tosi mahtavia.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Uskoisiko Olli, jos meillä olisi vain tiedon varassa olleet kultalevyt jollakin vanhoista kielistä? Ja kääntämisen jälkeen nämä kultalevyt sitten vain häviävät kuin tuhka tuuleen. Uskoisiko Olli tuota? Sanoisimme vain että Raamatusta se puuttuu tai että se on lisättynä Raamattuun.
En minä usko mitään tuommoista vaan kysyn Jumalalta ja odotan rukousvastausta. Ja Pyhät Kirjoitukset ovat rautakaide ettei eksyisi hengellisten asioiden loppumattomiin huutoihin.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos kaikki Apostolien tekojen jälkeen kirjoitettaisiin olisi kirjojen määrä suuri. Ei Apostolien teotkaan kerro oikeastaan muusta kuin Paavalista. Jos kaikista Apostoleista kirjoitettaisiin olisi kirjat tosi mahtavia.
Ei siitä niin paksu tule, kun se kirjoitetaan kanonisen muotoon, niinkuin Raamattu, Mormonin kirja ja muut mitkä kanonisiksi katsoo. Luterilaisilla siihen itse asiassa kuuluu tunnustuskirjat, eivätkä ne hassumpia olekaan. Kaikkea niiden sisältöä ei meidän kirkko kanonisiksi laskisi. Osa kelpaisi muuten. Ei ole tullut mieleen kirkon johdolle liittää niitä meidän oppimateriaaleihin.
- Anonyymi
Ilmestyskirjan alusta
Ilmestyskirjan 1 luku jae 1 puhuu enkelistä jonka kautta ilmestys annettiin Johannekselle. Tuo enkeli oli Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestyskirjan 1 luku jakeet 13-18 puhuu Ihmisen Pojan muotoisesta. Tuo Ihmisen Pojan muotoinen on Pyhä Henki eli Gabriel. Tuossa luvussa puhutaan Ihmisen Pojan muotoisesta, ei Ihmisen Pojasta eli Sanasta. Ilmestys 2 luku jakeet 1-7 Efeson srk;n enkeli on Remiel. Ilmestys 2 luku jakeet 8-11 Smyrnan srk:n enkeli on Daniel, Danielin kirjan päähenkilö. Ilmestys 2 luku jakeet12-17 Pergamonin srk:n enkeli on ? Ilmestys 2 luku jakeet 18-23 Tyatiran srk:n enkeli on Sarakael. Ilmestys 3 luku jakeet 1-6 Sardeen srk:n enkeli on Raguel. Ilmestys 3 luku jakeet 7-13 Filadelfian srk:n enkeli on Daavid, Salomon poika. Ilmestys 3 luku jakeet 14-18 Laodikean srk:n enkeli on Salomon, Daavidin isä. Ilmestys 4 luku jae 7, leijonan näköinen oli Mikael, härän näköinen oli Sarakael, Ihmisen kasvot oli Gabrielilla, lentävän kotkan näköinen oli Raguel. Ilmestys 6 luku jae 1 ja 2. Valkea hevonen on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 6 luku jae 3 ja 4. Tulipunainen hevonen on Sarakael. Ilmestys 6 luku jae 5. Musta hevonen on Aadamin poika Kain. Ilmestys 6 luku jae 7 ja 8. Hallava hevonen on Lucifer. Ilmestys 7 luku jae 1 neljä enkeliä ovat Rafael, Kain (Aadamin poika), Sarakael ja Lucifer. Ilmestys 7 luku jae 2, eräs muu enkeli joka kohosi auringonnoususta on Gabriel. Ilmestys 8 luku jae 3, ja tuli eräs muu enkeli, on Daniel, Danielin kirjan kirjoittaja.
Rafaelista Gabrieliin
Ilmestys 8 luku jae 7, ensimmäinen enkeli on Rafael. Ilmestys 8 luku jae 8, toinen enkeli on Sarakael. Ilmestys 8 luku jae 10, kolmas enkeli on Raguel. Ilmestys 8 luku jae 12, neljäs enkeli on Fanuel. Ilmestys 8 luku jae 13, kotka, joka lensi keskitaivaalla on Fanuel. Ilmestys 9 luku jae 1, viides enkeli on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 9 luku jae 1, tähti, taivaasta maan päälle pudonnut on Lucifer. Ilmestys 9 luku jae 11, syvyyden enkeli on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 9 luku jae 13, kuudes enkeli on Remiel. Ilmestys 10 luku jae 1, eräs toinen väkevä enkeli on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 10 luku, kirjanen jonka Johannes söi oli Babtistien työn alku ja sille annettu tehtävä. Ilmestys 11 luku jae 3, kaksi todistajaa ovat Mooses eli Remiel ja Elia eli Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 11 luku jae 15, seitsemäs enkeli on Mikael. Ilmestys 12 luku jae 1, vaimo joka on vaatetettu auringolla on Gabriel. Gabriel on vaimon ensisijainen jäsen. Ilmestys 12 luku jae 5, poikalapsi on Jumalan järjestö. Ilmestys 12 luku jae 6, vaimo pakeni erämaahan täyttyi kun Robin Locksley (Robib Hood) eli Gabriel pakeni erämaahan (Sherwoodin metsä) 1161-1247-luvulla Englannissa.
Ilmestys 14 luvusta Fanueliin
Ilmestys 14 luku jae 6, keskitaivaalla lentävä eräs toinen enkeli, jolla oli iankaikkinen evankeliumi on enkeli Zotiel eli Moroni. Ilmestys 14 luku jae 14, valkoinen pilvi, ja pilvellä istuva Ihmisen Pojan muotoinen on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 14 luku jae 17, ja temppelistä lähti eräs toinen enkeli, on Rafael. Gabriel ja Rafael ovat ne kaksi enkeliä jotka toimittavat maan elonleikkuun. Ilmestys 16 luku jae 2, ensimmäinen enkeli on Rafael? Ilmestys 16 luku jae 3, toinen enkeli on Sarakael. Ilmestys 16 luku jae 4, kolmas enkeli on Raguel. Ilmestys 16 luku jae 5, vetten enkeli on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 16 luku jae 8, neljäs enkeli on Fanuel?
Ilmestyskirjan 16 luvusta
Ilmestys 16 luku jae 10, viides enkeli on Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 16 luku jae 12, kuudes enkeli on Remiel. Ilmestys 16 jae 17, seitsemäs enkeli on ? Ilmestys 18 luku jae 1, Eräs toinen enkeli jolla oli suuri valta on Gabriel. Ilmestys 18 luku jae 21, väkevä enkeli joka heittää pois Babylonin, on Rafael. Ilmestys 19 luku jae 11, valkoisella hevosella ratsastaja on sekä Sana (Jeesus) että Pyhä Henki eli Gabriel. Ilmestys 20 luku 1-2 jae enkeli, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään ja joka sitoi Saatanan tuhanneksi vuodeksi, on Pyhä Henki eli Gabriel.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Gabriel ei ole Pyhä Henki.
Gabriel eli Pyhä Henki on ainoa maan päällä joka pystyy avaamaan kaikki Raamatun ja myös ilmestyskirjan ilmoitukset.
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel eli Pyhä Henki on ainoa maan päällä joka pystyy avaamaan kaikki Raamatun ja myös ilmestyskirjan ilmoitukset.
Raamatussa sanotaan vain enkeli eikä enkeli voi suinkaan olla Pyhä Henki.
ILM.1 : 1 Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,
Pyhä Henki on Jumala ei enkeli. Isä ja Poika Ja Pyhä Henki on yksi ja sama kolmiyhteinen Jumala JHVH. Yksi Jumala ja kolme persoonaa.
ILM. 1: 7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias
Eli Jeesus on Jumala, joka puhui Johannekselle.
On myöhemmin taivaassa karitsa.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Raamatussa sanotaan vain enkeli eikä enkeli voi suinkaan olla Pyhä Henki.
ILM.1 : 1 Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,
Pyhä Henki on Jumala ei enkeli. Isä ja Poika Ja Pyhä Henki on yksi ja sama kolmiyhteinen Jumala JHVH. Yksi Jumala ja kolme persoonaa.
ILM. 1: 7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias
Eli Jeesus on Jumala, joka puhui Johannekselle.
On myöhemmin taivaassa karitsa."4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi. "
Olet oikeassa tuossa ettei Pyhä Henki voi olla enkeli eikä hän olekaan enkeli vaan Raamatussa hänestä on virheellisesti kirjoitettu enkeli Gabrielina. Sana ja Pyhä Henki eivät myöskään ole Jumalia vaan jumalia.
Raamatunkirjoittajat eivät olleet äidinkielen taitajia ja siksi Jeesuksestakin on puhuttu Jumlana vaikka hän on jumala pienellä jiillä. Anonyymi kirjoitti:
"4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel. Pyhää Henkeä eli Gabrielia ei myöskään luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen voimasta jolla Jumala hänet loi. "
Olet oikeassa tuossa ettei Pyhä Henki voi olla enkeli eikä hän olekaan enkeli vaan Raamatussa hänestä on virheellisesti kirjoitettu enkeli Gabrielina. Sana ja Pyhä Henki eivät myöskään ole Jumalia vaan jumalia.
Raamatunkirjoittajat eivät olleet äidinkielen taitajia ja siksi Jeesuksestakin on puhuttu Jumlana vaikka hän on jumala pienellä jiillä.Missä noin on? Onko Jehovan todistajien kirjoissa? Tai ei he usko persoonana Pyhään Henkeen.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä noin on? Onko Jehovan todistajien kirjoissa? Tai ei he usko persoonana Pyhään Henkeen.
Tuo kohta on minun omista kirjoituksistani. Jehovan todistajat eivät usko Pyhään Henkeen persoonana vaan ainoastaan Jumalan toimivana voimana kuten he asian ilmaisevat.
Mormonikirkko uskoo kyllä Pyhään Henkeen persoonana mutta se ei usko että Pyhällä Hengellä on ollut tai voi olla lihaa ja luuta oleva ruumis.
Sekä Jehovan todistajien että Mormonien opit ovat kummatkin vääriä, sillä Pyhä Henki on persoona ja hänellä voi olla ja on ja on ollut lihaa ja luuta oleva ruumis.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan.
Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Anonyymi kirjoitti:
Tuo kohta on minun omista kirjoituksistani. Jehovan todistajat eivät usko Pyhään Henkeen persoonana vaan ainoastaan Jumalan toimivana voimana kuten he asian ilmaisevat.
Mormonikirkko uskoo kyllä Pyhään Henkeen persoonana mutta se ei usko että Pyhällä Hengellä on ollut tai voi olla lihaa ja luuta oleva ruumis.
Sekä Jehovan todistajien että Mormonien opit ovat kummatkin vääriä, sillä Pyhä Henki on persoona ja hänellä voi olla ja on ja on ollut lihaa ja luuta oleva ruumis.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan.
Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.Olet sitten pahasti harhassa. Lue Raamattu ja usko siihen.
Edenissä teki saatana voiton. Mutta Golgatan keskimmäisellä ristillä Jeesus voitti saatanan. Eikä saatana pääse enään meitä syyttämään.
- Anonyymi
Minkä takia Seepaotin piti mennä tekemään koko Pelsepuupia?
Ois vaan suitsait kumittanu piirustuslaudalta pois, niin ei tarttis nyt rähistä sitä kun ihmiset seukkaa sen oman tekeleen kans, ja päälle vielä kiduttaa poloista ihmisrukkaa.- Anonyymi
"104 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli mies, joka myöhemmin tunnetaan Veeda-kirjallisuudessa nimellä Jaya ja myöhemmin Kasyapan ja Ditin poikana Hiranyakasipuna (Hiranyakasipua kutsuttiin nimellä pimeyden ruhtinas) Hiranyakasipu surmasi kolme miestä.
Hän eli sitä myöhemmin Resininä,Aramin kuninkaana (2 kuningasten kirja 16 luku jae 5). (Sitä myöhemmin hän eli Jeesuksen aikaan Jerusalemissa riivaajien päämiehenä Beelsebubina "kärpästen herra"?)."
Minun tietojeni mukaan Beelsebub on eri persoona kuin Saatana,
- Anonyymi
Kaikki meidät on otettu Jumalasta, niin Jeshua, Gabriel, avaruuden olennot, planeetat. tähdet, aurinko, äiti maa kuin mekin. Me kaikki olemme Jumalaa.
Raamatun aikana ihmiset olivat vain vähän yksinkertaisia eivätkä tienneet sitä mitä tiedämme tänä tietokoneyhteiskunnassa.
Kone aikana.
Googlaa jos et tiedä.- Anonyymi
2 Nefin 17 luku puhuu kahdesta savuavasta kekäleenpätkästä, Resinistä ja Remaljan pojasta. Pekahjanista. Pekahjan, Remaljan poika on pääpaholainen (Lucifer) ja Resin on Jaya eli Hiranyakasipu. Näiden kahden aikomus oli taistella Juudaa vastaan ja asettaa sen keskuuteen kuninkaaksi Tabelin poika.
Anonyymi kirjoitti:
2 Nefin 17 luku puhuu kahdesta savuavasta kekäleenpätkästä, Resinistä ja Remaljan pojasta. Pekahjanista. Pekahjan, Remaljan poika on pääpaholainen (Lucifer) ja Resin on Jaya eli Hiranyakasipu. Näiden kahden aikomus oli taistella Juudaa vastaan ja asettaa sen keskuuteen kuninkaaksi Tabelin poika.
Nämä ovat sinun omia satuja. Ei uskota niihin.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Nämä ovat sinun omia satuja. Ei uskota niihin.
Tuolla ne van jatkaa sitä vanhaa ketjua ja tähän tuli tuo häirikkö. Tälläistä tämä nettikeskustelu on.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuolla ne van jatkaa sitä vanhaa ketjua ja tähän tuli tuo häirikkö. Tälläistä tämä nettikeskustelu on.
Häiriköt pitäisi jotenkin saada pois. Tuo yksi kahjo pilaa ketjuja. Enkä tarkoita nimimerkkiä totuusvoittaaaina, vaan tuota toista. Minä sen sijaan arvostelen asiapohjalta Smithin kirkkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Häiriköt pitäisi jotenkin saada pois. Tuo yksi kahjo pilaa ketjuja. Enkä tarkoita nimimerkkiä totuusvoittaaaina, vaan tuota toista. Minä sen sijaan arvostelen asiapohjalta Smithin kirkkoa.
Sama nimi teillä näkyy olevan.
Olli.S kirjoitti:
Sama nimi teillä näkyy olevan.
Olisi hyvä käyttää nimimerkkiä. Silloin tietäisi kenen kanssa oikein keskustelee. Ennen oli ettei anonyymina voinut keskustella vaan piti laittaa joku nimimerkki.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olisi hyvä käyttää nimimerkkiä. Silloin tietäisi kenen kanssa oikein keskustelee. Ennen oli ettei anonyymina voinut keskustella vaan piti laittaa joku nimimerkki.
Sulla oli niin paljon kysymyksiä tuolla että miten niihin nyt kaikkiin voisi vastata? Laita vaikka taas uusi avaus ja luettele ne tärkeimmät kysymykset siinä. Tämä yksi häirikkö sotkee taas. Poistatetaan ne seuraavasta ketjusta, jos sellainen tulee.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sama nimi teillä näkyy olevan.
Anonyymejä molemmat, mutta en minä höpötä mistään Gabrieleista enkä luomisjaksoista.
Olli.S kirjoitti:
Sulla oli niin paljon kysymyksiä tuolla että miten niihin nyt kaikkiin voisi vastata? Laita vaikka taas uusi avaus ja luettele ne tärkeimmät kysymykset siinä. Tämä yksi häirikkö sotkee taas. Poistatetaan ne seuraavasta ketjusta, jos sellainen tulee.
Se häirikkö tulee myös sinne.
- Anonyymi
Mormonismi on Joseph Smith nimisen huijarin keksimä uskonto. Smith yritti kaikin tavoin kiinnittää keksimänsä uskonnon perinteiseen kristinuskoon saadakseen sille edes jonkinlaista uskottavuutta. Abrahamin kirjan alkuperä osoittaa aukottamasti mormonismin valheellisen alkuperän. Jos olet ns. tutkija tai lähetyssaarnaajat yrittävät tuputtaa mormonismia sinulle, kysy heiltä Abrahamin kirjan alkuperästä. He eivät luultavasti tiedä vastausta mutta saatat pelastaa edes yhden heistä pois mormonismin hulluudesta.
- Anonyymi
Olli, voisitko laittaa tähän muutamia esimerkkejä mormoniprofeettojen viimeaikaisista hienoista profetioista. Sellaiset asiat kuten kehotukset lukemaan Mormonin kirjaa ja maksamaan kiltisti kymmenykset eivät sitten oli mitään profetioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174616
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1922539Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731657Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291555- 211269
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221215- 1281009
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42942- 171924