Pian se päästään testaamaan, kun Venäjä ja Turkki joutuvat sotatilaan ja Turkki pyytää apua Natolta 5.pykälään vedoten. Suomi ei ole järjestön jäsen, mutta sen kannattajien moraalinen velvollisuus on tietenkin toimia periaatteidensa mukaan ja lähteä vapaaehtoisesti taistelemaan Turkin rintamalle venäläisiä vastaan.
Näin siksi, että sotilasliitot perustuvat vilpittömään haluun auttaa toisia jäseniä aj ehdottomaan velvollisuuden tuntoon tehdä aina niin. Muutenhan ei olisi mitään takuuta, että mekään saisimme mitään apua, jos kuuluisimme Natoon.
Odotamme kaikki innolla, kuinka moni natoreserviläinen hankkii passin lähiviikkoina, ja mitä he tekevät sotilaspassilleen, joka velvoittaa puolustamaan omaa maaperää.
Näin siksi, että sotilasliitot perustuvat vilpittömään haluun auttaa toisia jäseniä aj ehdottomaan velvollisuuden tuntoon tehdä aina niin. Muutenhan ei olisi mitään takuuta, että mekään saisimme mitään apua, jos kuuluisimme Natoon.
Odotamme kaikki innolla, kuinka moni natoreserviläinen hankkii passin lähiviikkoina, ja mitä he tekevät sotilaspassilleen, joka velvoittaa puolustamaan omaa maaperää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nassen oma Azov-pataljoona koukkaa täältä niskasta Pietarin kimppuun ja venähinen tulee yllätetyksi.
Britit auttaa meitä.
Niin, onhan sitä ennenkin sodittu Balkanilla....paljon on kärsitty vilua ja nälkää...
Ei tule sotaa, ellei Tayip ole kokonaan menettänyt järkeään.
Sitä ei ole aikoihin ollut.
Lavastus ja syyttömien uhraus kapinalle on törkeintä mitä ns. Lansimaiset arvot on jättänyt tuomitsematta.
Mutta se Krim.
Länsimainen arvo ummistaa silmänsä lähi-idän tapahtumille.
Syyrian tilanne on käsittämätön, vuosia siellä on vieraat joukkiot mellastaneet ja Assad nähdään 'länsimaisilla arvoilla' verisenä diktaattorina.
Oksettaa.
Kuinkahan paljon Libyan nykyiset johtajat ovat enemmän "länsimaisia" kuin Gaddafi oli? Veikkaan, että kaikki Gaddafin aikana rakennettu infra, joka oli suureksi siunauksesi muullekin osalle maata kuin vain kohtuullisen rikkaalle rannikolle, tulee katoamaan parempiin käsiin ja maasta tulee tyypillinen afrikkalainen sekasorto. Öljyrahat valuvat jo länteen, kuten valuvat Irakistakin. Saddamin aikaan sentään maa vielä pystyi elättämään oman väkensä ja tarjosi kohtuullisen elämän kaikille, nyt puolet maasta on raunioita, eikä nykyinen hallitus pysty muuhun kuin sotimaan omaa kansaansa vastaan ulkomaisilla aseilla ja vieraiden sotilaiden tuella.
Ei ihme, että jotkut vihaavat amerikkalaisia niin syvästi, eikä ihme ole sekään, miksi juutalaisista on sellaisia mielikuvia kuin on. Kyllä kaikki tämä tapahtunut kertoo, etteivät kummatkaan käsitykset ole täysin vaikka katetta, vaikka niistä kärsivät myös täysin syyttömät ryhmiensä edustajat.
Miksi muuten Venäjän oligarkeissa on niin monia juutalaisia, vaikka heitä koko maassa on vain olematon määrä? Epäilemättä he ovat älykkäitä, mutta järkiään oligarkit ovat hankkineet satumaiset rikkautensa käyttämällä älyään vähemmän ihailtavalla tavalla. Sellaiset tyypitkö sitten olisivat sielläkin parempi vaihtoehto kuin Putin?
Referendumi vaan Idlibiinkin.
"Assad nähdään 'länsimaisilla arvoilla' verisenä diktaattorina."
Ei länsimaisilla arvoilla, vaan nassen propagandassa.
Tiltu jauhaa taas silkkaa skeidaa!
” Pian se päästään testaamaan, kun Venäjä ja Turkki joutuvat sotatilaan ja Turkki pyytää apua Natolta 5.pykälään vedoten. ”
Sotatila ei asiaa ratkaise vaan se, mitä tapahtuu! Jos Turkki joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin se saa apua Muilta jäsenmailta! Jos ei niin se ei saa!
”Suomi ei ole järjestön jäsen, mutta sen kannattajien moraalinen velvollisuus on tietenkin toimia periaatteidensa mukaan ja lähteä vapaaehtoisesti taistelemaan Turkin rintamalle venäläisiä vastaan. ”
Ei ole, koska emmeole Naton jäsenmaa. Ja jos joskus olemme niin ei apuun koko Suomi ryntää vaan tehtävään koulutettu Sovitun kokoinen joukko vapaaehtoisia!
”Näin siksi, että sotilasliitot perustuvat vilpittömään haluun auttaa toisia jäseniä aj ehdottomaan velvollisuuden tuntoon tehdä aina niin. ”
Ja höpö höpö!
”Muutenhan ei olisi mitään takuuta, että mekään saisimme mitään apua, jos kuuluisimme Natoon.”
Apu perustuu ehtojen täyttymiseen ( joutuu kohteeksi) ja jäsenyyteen.
”Odotamme kaikki innolla, kuinka moni natoreserviläinen hankkii passin lähiviikkoina, ja mitä he tekevät sotilaspassilleen, joka velvoittaa puolustamaan omaa maaperää.”
Naurettava sepitelmä jopa Tiltu-tasolla!
Mutta Turkkihan uhriutuu sataprosenttisesti Syyriassa ja viikolla alaa sitten atatürkin lupaama sota.
Hyökkäys yhteen nato maahan on hyökkäys kaikkia nato maita vastaan,yksi nato maa jos hyökkää johonkin niin kaikki nato maat ovat hyökkääjiä. Näin se menee.
Ei mene, mutta ainahan sinä valehtelet.
Niin ja eikös se Venäjä ole Natotiltujen mukaan aina hyökkääjä?
Ei ole olemassa mitään Natotiltuja.
On vain kolme muskettisotilasta ,Kasper, Jesper ja Joonathan.
Ei mene ja jos olet noin tyhmä niin älä sepitä hatusta sääntöjä! Esim. USA on Syyriassa ihan yksin!
Kyse on hyökkäämisestä jäsenmaahan! Ei hyökkäyksestä yleensä!
Nyt Nato Tiltut vapaaehtoisina Turkkia auttamaan.
Kun Syyria kuulee että Somen Nato Tiltut ovat tulleet aseineen Syyriaan niin sota alkaa olla taputeltu?
Avaus oli lapsellinen ja taisit itse olla se tyhmä avaaja!?
Venäjä, yhtenäinen venäjä ja sen Johtaja Vladimir Putin ei todellakaan halua sotaa vaan haluaa ratkaista asiat diplomatian keinoin. Venäjä tukee liittolaistaan Syyrian virallista hallintoa heihin kohdistuvalta terrorilta. Syyria on oikeutettu itsenäisyyteen ja alueidensa koskemattomuuteen.
Pitää paikkansa. Turkki on ongelma sekä idälle että lännelle. Kumpikin on yrittänyt käyttää sitä omien tarkoitusperiensä hyväksi ja kumpikin on joutunut sen kanssa vaikeuksiin.