Tauti saa tulla Nyt ollaan valmiita

/
Pandemiasuunnitelmat päivitetty, pienissäkin terveyskeskuksissa valmiudet koronapotilaiden hoitoon
/
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11226389
39<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

..
Laboratoriossa vahvistetaan kuitenkin vain niiden sairastumiset, jotka ovat ylipäänsä päätyneet terveydenhuollon piiriin.
..
Yle

Äänestä
  • Omaan kokemuksen ja elämänviisaden perusteella Suomessa ei kannata flunssaoireiden kanssa edes kovassa kuumeessa lähteä lääkäriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaan kokemuksen ja elämänviisaden perusteella Suomessa ei kannata flunssaoireiden kanssa edes kovassa kuumeessa lähteä lääkäriin.

    Hoitsu heittää ulos. Kotiin kuolemaan.

    "Ei täällä kaikkia kuumeisia hoideta!" , huusi hoitsu ensipäivystyksessä Turussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaan kokemuksen ja elämänviisaden perusteella Suomessa ei kannata flunssaoireiden kanssa edes kovassa kuumeessa lähteä lääkäriin.

    Kuume on merkki immuunijärjestelmän toimivuudesta. Lukuisten rokotekampanjoiden seurauksena häiriintynyt immuunivaste ei monella edes nosta sairautta parantavaa kuumetta. Vaarallisen korkean lämpötilan alentamiseksi tietenkin on ryhdyttävä toimiin.

    Paljon tavallisempaa kuin korkea kuume on sairastuneen tilaa heikentävä ja parantumista estävä alilämpö, jota ei juurikaan huomioida. Rokotteiden sairauksia muuntavalle vaikutukselle, kuten alilämmöllekään ei mukamas voida mitään. Rokottaa kun täytyy, edelleen.

    Flunssaa kuten influenssaakin hallitsevat virukset. Jostain syystä virheellisesti on päätelty että rokotteet. Sairastunut tietenkin voisi itseään koettaa hallita, ellei niin läpeensä rokotteiden heikentämä jo olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuume on merkki immuunijärjestelmän toimivuudesta. Lukuisten rokotekampanjoiden seurauksena häiriintynyt immuunivaste ei monella edes nosta sairautta parantavaa kuumetta. Vaarallisen korkean lämpötilan alentamiseksi tietenkin on ryhdyttävä toimiin.

    Paljon tavallisempaa kuin korkea kuume on sairastuneen tilaa heikentävä ja parantumista estävä alilämpö, jota ei juurikaan huomioida. Rokotteiden sairauksia muuntavalle vaikutukselle, kuten alilämmöllekään ei mukamas voida mitään. Rokottaa kun täytyy, edelleen.

    Flunssaa kuten influenssaakin hallitsevat virukset. Jostain syystä virheellisesti on päätelty että rokotteet. Sairastunut tietenkin voisi itseään koettaa hallita, ellei niin läpeensä rokotteiden heikentämä jo olisi.

    Kuumeen merkitystä tulehduksen paranemisessa ei tunneta. Ei tiedetä onko kuume hyvä vai huono. Kysymys kuuluukin, kannattaako kuumetta alentavia lääkkeitä käyttää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuume on merkki immuunijärjestelmän toimivuudesta. Lukuisten rokotekampanjoiden seurauksena häiriintynyt immuunivaste ei monella edes nosta sairautta parantavaa kuumetta. Vaarallisen korkean lämpötilan alentamiseksi tietenkin on ryhdyttävä toimiin.

    Paljon tavallisempaa kuin korkea kuume on sairastuneen tilaa heikentävä ja parantumista estävä alilämpö, jota ei juurikaan huomioida. Rokotteiden sairauksia muuntavalle vaikutukselle, kuten alilämmöllekään ei mukamas voida mitään. Rokottaa kun täytyy, edelleen.

    Flunssaa kuten influenssaakin hallitsevat virukset. Jostain syystä virheellisesti on päätelty että rokotteet. Sairastunut tietenkin voisi itseään koettaa hallita, ellei niin läpeensä rokotteiden heikentämä jo olisi.

    Ovatko ne jotka eivät ole ottaneet influenssa rokotetta - nyt eikä aiemmin - paremmassa turvassa virustartunnoilta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoitsu heittää ulos. Kotiin kuolemaan.

    "Ei täällä kaikkia kuumeisia hoideta!" , huusi hoitsu ensipäivystyksessä Turussa.

    Sama on systeemi muuallakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuumeen merkitystä tulehduksen paranemisessa ei tunneta. Ei tiedetä onko kuume hyvä vai huono. Kysymys kuuluukin, kannattaako kuumetta alentavia lääkkeitä käyttää?

    Vai ei tunneta? Ennen kyllä tunnettiin, vieläpä oikein hyvin. Joiltakin on sitten ajan saatossa kuumetietämys päässyt unohtumaan. Immuunivasteen vielä jotakuinkin kunnossa ollessa kuumekin nousee itsestään, ilman sen kummempia toimenpiteitä. Vasta sitten kun ihminen on rokotettu sairaaksi, puolustusjärjestelmä sekoaa, ja kuumeen luonnollinen parantava vaikutus jää puuttumaan.

    Nykyiset sukupolvet ovat tottuneet lääkkeillä hoitamaan kaiken. Kuumeen noustessa lääkitään, jotta ei parannuttaisi, ja alilämpöisenä palelevaisena ihmetellään, kuinka huono olo ihmisellä jatkuvasti voikaan olla. Sitten taas rokotellaan, koskapa maailmaan mahtuu niin järkyttävän paljon pelottavia tauteja, joiden ennalta piikittämisellä kuvitellaan pahoinvoinnin hyvinkin estyvän.

    Immuunivasteen jatkuva peukalointi rokotteilla ei ole tervejärkisten hommaa. Mielenterveyden häiriintymisestä pikemminkin kertoo. Jatkuva narkomaanin kaltainen toiminta romahduttaa vielä lopunkin tasapainon.

    Nyt on saatu, mitä tilattukin. Korona. Paitsi ettei se kuume tule tältäkään juuri pelastamaan. Rokotteesta taaskin haaveillaan. Jälleen kerran. Muisti on lyhyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko ne jotka eivät ole ottaneet influenssa rokotetta - nyt eikä aiemmin - paremmassa turvassa virustartunnoilta?

    Eivät ainakaan huonommassa. Reagointia rokotteeseen ei ennalta voida tietää. Täysi arvoitus on.

    Rokotteiden seurauksena tietyt virukset pääsevät vahvistumaan toisten heiketessä. Sama tapahtuu bakteereille ja sienille. Bakteerien, virusten ja sienten tilanne kokonaisuudessaan muuttuu ja saa uuden suunnan. Rokotteet muuntavat kehon reagoinnin, eivät vain yhdeltä osin, vaan kaikelta osin. Yksilölliset erot ihmisten välillä ovat hyvinkin huomattavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuumeen merkitystä tulehduksen paranemisessa ei tunneta. Ei tiedetä onko kuume hyvä vai huono. Kysymys kuuluukin, kannattaako kuumetta alentavia lääkkeitä käyttää?

    En käytä koskaan kuume lääkkeitä kuin mitään flunssaa alentavaa. Annan kehon taistella taudista voiton ja yleensä paranen 2 - 3 vuorokaudessa. Kuumekin laskee äkkiä.
    En syö myöskään antibiootteja.
    Olen eläkkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaan kokemuksen ja elämänviisaden perusteella Suomessa ei kannata flunssaoireiden kanssa edes kovassa kuumeessa lähteä lääkäriin.

    Japanilainen asiantuntijalääkäri sanoi, että lievästi sairastuneiden kannattaa jäädä kotiin ja vain vakavasti sairastuneet tuoda sairaalaan. On nimittäin todennäköistä saada sairaalasta ärhäkämpi virus kuin itsellä on.

    Äänestä

..
WHO:n ohjeet koronavirustartunnalta suojautumiseen ovat samat kuin muihinkin kausi-infektioihin liittyvät.

- Vältä ole kontaktissa henkilöihin, joilla on hengitystieinfektio

- Pese käsiä usein

- Vältä suojaamatonta kontaktia eläimiin

- Noudata itse hyvää yskimis- ja aivastusetikettiä
..
Yle

Äänestä
  • Mikä ihmeen eläinkontakti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä ihmeen eläinkontakti?

    Ihminen on eläin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä ihmeen eläinkontakti?

    WHO muistuttaa, että pitää käyttää kondomia eläimiin sekaantuessa. Hyvä neuvo aina!

    Äänestä

No kumpi pääsee voitolle ihmisten terveyden turvaaminen vai noiden pääoma sijoittajien edut ja niiden turvaaminen mitä veikkaatte ? Vielä ainakin mennään isonrahan edut edellä, kun turhia lomalentoja ei kielletä. Että silleen.

Äänestä
  • Valittu linja tulee todella kalliiksi.

    Äänestä

Ja kun nyt ollaan valmiita, niin rajat täysin entistäkin leveämmin levälleen.

Äänestä
  • Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    Hieno heitto. Kiteyttää aika hyvin tämän maan huonon maahanomuuttopolitiikan ja niiden ihmisten ajatusmaailman jotka sitä puolustavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    Aivan. Meillä on kehittynyt sairaanhoito ja velvollisuutemme on auttaa ihmisiä maissa joissa sairaanhoito on huonommalla tolalla.

    ... ei hitto, alkavat vielä tehdä juuri noin... Loogisesti syytä olla tekemättä ei kai ole , kun pakolaisiakin vastaanotetaan. Tartuntariskistä huolimatta jos noin tehtäisiin, on silti jopa epäloogisempaa siirtää ihmisiä vieraaseen ympäristöön pysyvästi asumaan jonkin tilapäisen konfliktin vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Meillä on kehittynyt sairaanhoito ja velvollisuutemme on auttaa ihmisiä maissa joissa sairaanhoito on huonommalla tolalla.

    ... ei hitto, alkavat vielä tehdä juuri noin... Loogisesti syytä olla tekemättä ei kai ole , kun pakolaisiakin vastaanotetaan. Tartuntariskistä huolimatta jos noin tehtäisiin, on silti jopa epäloogisempaa siirtää ihmisiä vieraaseen ympäristöön pysyvästi asumaan jonkin tilapäisen konfliktin vuoksi.

    Minulla ei ole moraalista velvoitetta moiseen. Suomen pitää ajaa omaa etuaan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä. Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin ja ne ongelmat on nähtävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    joo ja vaikka olis saavat ohituskaistan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    Ihan malliksi muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi voi hyvin vastaanottaa sairastuneita muualta maailmasta, kun omia tautitapauksia ei ole.

    Juuri näin.
    Nyt on autettava. Epidemiaan kuolee enemmän kuin millään Al-holin leirillä. Koska Suomessa ei ole corona- potilaita, niitä voidaan tuoda tänne hoitoon, koska voimme tarjota ilmaisen hoidon.
    Ehkä ulkoministeriössä jo ministeri miettii jonkin vastahankaisen konsulipäällikön hyllyttämistä.

    Äänestä

  • Onneksi siellä päättävissä virkamiehissä on vanhoja kurppia niin paljon että pelkäävät omasta puolestaan koronaa niin paljon että taitaa jäädä muiden maiden tautiset tuomatta. Tai no....on se hyysäriys niin paha tauti jo itsekin että taitaa oma henkikin jäädä siinä hommassa sivuseikaksi.

    Äänestä

Voisikohan suomalaisesta sellusta tehdä hengityssuojia? Saataisi oikein vientituote, jolla on kysyntää.
Tietty voisi kokeilla, riittääkö nippu turvetta naaman edessä. Eiköhän lähdetä suolle keräämään turvetta.

Äänestä

Kerta meillä on näin hyvät valmiudet, niin ehkä tänne pitää tuoda sairastuneita Italiasta, Iranista ja ehkä Etelä-Koreastakin?

Äänestä

Hähhähhää! Kaikkiin pisnesmiehiin se ainakin iskee. Kun täytyy lennellä ympäri muolimoita rahhoo tohkoomassa.

Äänestä

Rutto, Kuppa, Korona ...

kotoinen on olona ....

Äänestä

MTV3 uutisissa rauhoittavia sanoja.

Asiantuntija ryhmää kootaan jo.

Jo torstaina aletaan keskustelemaan, miten tilanteeseen reagoidaan. Mitä pitää ja voi tehdä.

Äänestä

Varmaan myös koulut ja urheiluhallit muutetaan tarvittaessa kenttäsairaaloiksi

Äänestä

Suomen terveydenhuolto natisee liitoksistaan jo tavanomaisen jokatalvisen kausi-influenssa-aallon "yllättäessä", joten jäänemme jännittyneinä odottelemaan, mitä tuleman pitää.

Onko meillä vaihtoehtoja? ; )

Äänestä
  • Jospa tuo tavanomainen vouhkaaminen päättyisi oikean taudin yllättäessä.

    Influenssarokotteet tosin varsin rahakasta jokavuotista puuhastelua.

    Äänestä

Hyvä itsekin varautua kotikonstein. Kipaisin vanhan koronapelin vintiltä pari nappulaa puuttui. Join muutaman korona oluen ja korkeista sai puuttuvat napit.
Musta Corona tyttönen soi taustalla.

Äänestä
  • Lauta, kepit ja nappulat tallessa. Pelikaveri puuttuu.
    Onneksi koronaa voi pelata myös ihan hyvin yksin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

/
Pandemiasuunnitelmat päivitetty, pienissäkin terveyskeskuksissa valmiudet koronapotilaiden hoitoon
/
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11226389

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu