Suomen tulevaisuus oli veitsenterällä. Talvisodan ihme ja kovat taistelut olivat vieneet mehut Suomen armeijalta. Miehet olivat lopussa, samoin varusteet, aseet ja ammukset.
– Suomi oli todella ahtaalla. Puolustus alkoi kulua, väsyä, murtua ja tilanne paheni päivä päivältä. Voi sanoa, että talvisodan loppu on Suomen kansan pitkän historian kaikkein kohtalokkain hetki, historiantutkija, professori Martti Häikiö sanoo.
Suomen armeijan voimat oli kulutettu joulu- ja tammikuun rajuissa torjuntataisteluissa pitkällä itärajalla. Neuvostoliitto oli keskittämässä lisää voimia Suomen rajalle ja valmistautui ratkaisevaan iskuun, jolla se valtaisi läntisen naapurimaansa.
– Neuvostoarmeija oli aloittanut massiivisen, tulivoimaltaan aivan eri luokkaa olevan hyökkäyksen kuin talvisodan alussa. Silloin neuvostoarmeija kuvitteli menevänsä paraatimarssia Helsinkiin.
Samaan aikaan Englannista nousi ilmaan 12 Blenheimin muodostelma. Se lensi kohti määränpäätä Norjan ja Keski-Ruotsin yli. Koneet tekivät välilaskun Västeråsissa, jossa koneet ja miehistö tankattiin.
Vain harva tiesi vähin äänin tehdystä operaatiosta. Suomi oli saanut ostettua Iso-Britannialta 12 pommikonetta, jotka oli päätetty sijoittaa vajaan puolen tunnin lentomatkan päähän rintamalta ja erityisesti Viipurinlahdelta.
Historiantutkija Martti Häikiö pitää nykytiedon valossa pienen pommikonelaivueen merkitystä erittäin suurena Suomen itsenäisyyden kannalta.
Suurin merkitys oli kuitenkin se, että Moskova näki, että Englanti ja Ranska ovat liittymässä sotaan. Stalin arveli, että tästä pienestä paikallisesta rajansiirrosta saattoi olla tulossa suurvaltakonflikti.
Häikiö pitää varmana, että Blenheimien ilmestyminen Viipurinlahdelle oli merkittävä syy siihen, että Stalin suostui rauhaan maaliskuun alkupuolella.
Vaikka Neuvostoliitolla oli ylivoima ja Suomen rintama oli murtumassa. Oli vain viikkojen kysymys, että selkärankamme katkeaa, Häikiö sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11221714?origin=rss
– Suomi oli todella ahtaalla. Puolustus alkoi kulua, väsyä, murtua ja tilanne paheni päivä päivältä. Voi sanoa, että talvisodan loppu on Suomen kansan pitkän historian kaikkein kohtalokkain hetki, historiantutkija, professori Martti Häikiö sanoo.
Suomen armeijan voimat oli kulutettu joulu- ja tammikuun rajuissa torjuntataisteluissa pitkällä itärajalla. Neuvostoliitto oli keskittämässä lisää voimia Suomen rajalle ja valmistautui ratkaisevaan iskuun, jolla se valtaisi läntisen naapurimaansa.
– Neuvostoarmeija oli aloittanut massiivisen, tulivoimaltaan aivan eri luokkaa olevan hyökkäyksen kuin talvisodan alussa. Silloin neuvostoarmeija kuvitteli menevänsä paraatimarssia Helsinkiin.
Samaan aikaan Englannista nousi ilmaan 12 Blenheimin muodostelma. Se lensi kohti määränpäätä Norjan ja Keski-Ruotsin yli. Koneet tekivät välilaskun Västeråsissa, jossa koneet ja miehistö tankattiin.
Vain harva tiesi vähin äänin tehdystä operaatiosta. Suomi oli saanut ostettua Iso-Britannialta 12 pommikonetta, jotka oli päätetty sijoittaa vajaan puolen tunnin lentomatkan päähän rintamalta ja erityisesti Viipurinlahdelta.
Historiantutkija Martti Häikiö pitää nykytiedon valossa pienen pommikonelaivueen merkitystä erittäin suurena Suomen itsenäisyyden kannalta.
Suurin merkitys oli kuitenkin se, että Moskova näki, että Englanti ja Ranska ovat liittymässä sotaan. Stalin arveli, että tästä pienestä paikallisesta rajansiirrosta saattoi olla tulossa suurvaltakonflikti.
Häikiö pitää varmana, että Blenheimien ilmestyminen Viipurinlahdelle oli merkittävä syy siihen, että Stalin suostui rauhaan maaliskuun alkupuolella.
Vaikka Neuvostoliitolla oli ylivoima ja Suomen rintama oli murtumassa. Oli vain viikkojen kysymys, että selkärankamme katkeaa, Häikiö sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11221714?origin=rss
Vastaukset 26
Vanhimmat
Neuvostoliiton virallinen sotahistoriateos tukee Häikiön näkemystä miksi Stalin suostui maaliskuussa 1940 rauhaan Helsingin hallituksen kanssa. Vaikka oli tunnustanut sodan alussa vain Terijoen hallituksen.
Teoksessa sanotaan: "länsivaltojen todellinen uhka pakotti neuvostohallituksen nopeisiin toimenpiteisiin solmimaan rauhan"
Suomen kansaa todella uhkasi täydellinen tuho kuten historioitsija Teemu Keskisarjakin sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006316296.html
Teemu Keskisarja: Suomea ei uhannut talvisodassa itsenäisyyden menetys vaan kansanmurha
Ette kai luule, että Stalin olisi puhdistanut Suomen hellemmin kuin Baltian. Että hän ei olisi tuhonnut Suomen upseereita kuten Puolan upseerit Katynissa, historioitsija suorastaan huusi vaikuttuneelle yleisölleen.
Keskisarjan mukaan Stalinin Neuvostoliitto oli suoranainen ”pahan valtakunta”, joka oli surmannut 10 miljoonaa omaa kansalaistaan nälänhädissä ja puhdistuksissa, joukossa 25 000 suomalaista.
Mikään ei uhannut Leningradia, hän totesi sodan väitetyistä syistä.
– Siinä oli kyse ikivanhasta asiasta, että iso haluaa valloittaa pienempänsä.
Neuvostoliiton marsalkka ja kaksinkertainen Neuvostoliiton sankari Ivan Konev kertoo muistelmissaan, kuinka Stalin oli hänen kuultensa sanonut, että ”Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle.”
Keskustelu käytiin joitakin aikoja ennen kuin Neuvostoliitto aloitti talvisodan marraskuun viimeisenä päivänä 1939.
https://seura.fi/ilmiot/historia/vastustamaton-himo/
Kommunistijohtaja Otto Wille Kuusinen oli sanonut ennen sotaa:
"Suomi on mitätön hiukkanen jonka on kadottava maailmankartalta"
Tämä ainakin oli minulle uusi tieto että jatkosodan aikaan Amrikkalaisia lentäjiä oli Neuvostoliiton puolella taistelemassa Suomea vastaan. Heille on muistomerkki Pitkärannan lähellä.
Amerikkalaisia oli paljon Neuvostoliiton puolella taistelemassa fasistista Suomea vastaan,olivat erikoistuneet pommittamaan siviilikohteita. Samoin Suomea vastaan heimosotien aikaan oli Englantilaisia Itä-Karjalan puolella jonne Suomi oli viemässä fasismin ilosanomaa.
Suomi on itsenäistymisestään lähtien ollut demokratia, ei mikään fasistinen valtio. Samaa ei voi sanoa Neuvostoliitosta joka käytti samoja väkivaltametodeja sekä omia kansalaisiaan että naapurimaitaan kohtaan kuin Natsi-Saksa ja muut fasistiset valtiot.
USA:n ja Ison-Britannian toiminta toisessa maailmansodassa Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon ja myöskin sodan jälkiselvittelyissä oli kaksinaismoralistista kun Natsi-Saksa tuomittiin sinänsä syystä rikoksistaan ihmisyyttä vastaan mutta samanaikaisesti jätettiin Neuvostoliiton vastaavanlaiset rikokset tuomitsematta samoin kun sallittiin Neuvostoliiton liittää Baltian maat itseensä ja alistaa koko Itä-Eurooppa samaan tyyliin kuin Natsi-Saksa oli tehnyt. Erityisen väärin oli Suomen tuomitseminen hyökkääjänä kun ottaa huomioon olosuhteet, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html
Miksi näitä syydetään nato-palstalle....eikö uskottavaa vihollista ole olemassa ilman näitä epäasiallisia muisteloita?
Kaikki me tiedämme lähihistorian päätapahtumat, myös 30-luvun muilutukset.
Hyvä muistuttaa nato palstalla minkälaisia roistoja natomaat olleet ja ovat edelleen.
Kansanmurha on yhä mahdollinen koska emme ole Natossa.
Talvisodassa Suomen pelasti Jumala eikä mikään naton esiaste. Päinvastoin nyky naton pääjehu USA oli kulisseissa talvisodan aikaan Neuvostoliiton puolella Suomea vastaan kuten historian tutkijat ovat myöhemmin paljastaneet:
USA toimitti Neuvostoliitolle aseita ja ammuksia 30-luvun lopulla, siis jo ennen talvisotaa ja sen aikana. Lainaus:
"Yhdysvallat petti
Aiemmassa teoksessaan Nevakivi jätti Yhdysvaltojen osuuden talvisotaan hyvin vähälle huomiolle, koska talvisodan aikana Yhdysvallat oli vielä puolueeton. Nevakiven löytämät uudet arkistotiedot asettavat Yhdysvallat kuitenkin uuteen asemaan.
Hän itse asiassa luonnehtii Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön arkistojen tietoja pöyristyttäviksi. Ne paljastavat, että Yhdysvaltain hallituksen politiikka oli aivan ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa.
Arkistotietojen mukaan Yhdysvallat viivytteli, esti ja jopa kielsi asetoimituksia Suomeen. Suomeen jäi viivyttelyjen vuoksi tulematta mm. 40 Brewster-hävittäjää. Myös Suomelle luvattu 150 miljoonan dollarin jälleenrakennuslaina peruttiin.
Samaan aikaan Yhdysvallat osti Neuvostoliitosta kultaa ja rahoitti sillä sotamateriaalin ja lentobensiinin vientiä Neuvostoliittoon. Näistä kuvioista on aiemminkin ollut tietoa, mutta nyt Nevakivi on saanut ne "hevosen suusta" eli alkuperäisistä lähteistä.
Selityksenä Yhdysvaltojen käyttäytymiselle olivat syvät ristiriidat sisäpolitiikassa. Franklin Roosevelt valmistautui kolmannelle kaudelleen. Hänen oli tyynnyteltävä myös niitä piirejä, jotka vastustivat sekaantumista Euroopan asioihin.
Kaikkinensa Nevakivi piti melkoisena puutteena sitä, että Suomessa on vanhastaan totuttu pitämään talvisotaa kansallisena tapahtuma.
Päinvastoin hänen mielestään talvisodalla oli monia ja taas monia kansainvälisiä yhteyksiä. Nevakivi ehdottikin, että pitäisi tehdä laaja tutkimus talvisodan kansainvälisistä yhteyksistä "
On totta että Suomen viime kädessä pelasti Jumala erityisesti talvisodassa. Silti on mielestäni vaarallista että Suomi omaehtoisesti jättäytyy NATO:n ulkopuolelle ottaen huomioon Suomen maantieteellinen asema Venäjän naapurina samoin kuin toisen maailmansodan kokemukset.
Olen samaa mieltä siitä että pitäisi tehdä laaja tutkimus talvisodan kansainvälisistä yhteyksistä mukaan lukien Yhdysvaltain politiikka talvisodan suhteen. Toisaalta Saksakin tuki talvisodan aikana Neuvostoliittoa Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti. tässä suhteessa tilanne muuttui vuoden 1940 loppupuolella (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Tämän päivän tilanne on toisenlainen kun niin Yhdysvallat, Iso-Britannia kuin Saksakin ja jopa Baltian maat kuuluvat NATO:on ja Suomi on jo lähes 16 vuotta ollut entisen Neuvostoliiton ainoa NATO.on kuulumaton eurooppalainen naapurimaa. Jumala on tietysti se jolta apu viime kädessä tulee mutta toisaalta Suomen kansa taitaa tänä päivänä olla yleisesti ottaen huomattavasti kauempana Jumalasta kuin talvisodan päivinä.
Erään vuodelta 1984 peräisin olevan profetian mukaan Suomi tulee olemaan seuraavassa sodassa vielä yksinäisempi kuin talvisodassa, katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Naton esiaste, eli Neuvostoliiton ja USA:n silloinen hyökkäysliitto pelasti Suomen materiaalisella "avullaan". Noiden saatanan tunarien liitto ja materiaalinen hörhöily oli piristysruiske malli Kajanderin kuihduttamalle armeijallemme. Moteista saatiin nimittäin niin paljon aseita ja tarvikeita että Suomi jaksoi sinnitellä välirauhan asti.
Suomen pelasti kova talvi ja hiihtokykyiset suomalaiset ja se että sotimassa oli vain rajallinen määrä venäläisiä, joille oli annettu marssiohjeet Turkuun ja Ouluun joihin troikka ei uskonut itsekkään. Blenheimien ilmaantuminen ei mitään pelastanut kun Suomella oli jo englantilaisia hävittäjiä aiemminkin ja myös pommittajia.
Natoilijilta melko epätoivoisia NATOon liittymisperusteluja kun siihen pitää käyttää perusteena talvisodan blenheimejä vaikka itse englantilaisia ei suomessa nähty lupauksista huolimatta.
Saksalaisten metalliseen sotilasvyön solkeen oli prässätty toisessa maailmansodassa teksti: "Jumala kanssamme".
Siltikin hävisivät sotansa. Miksi se Jumala ei heitä auttanut?
Jumala on ylpeitä vastaan, mutta antaa nöyrille armonsa. Jumala ei siunaa syntiä, kuten vaikkapa tarpeetonta murhaamista sodan yhteydessä tai vaikkapa näinä aikoina homoseksuaalista käyttäytymistä.
Hienosti sanottu. Maailman mahtavin presidentti Putin noudattaa juuri noita ohjeita. Ei tarpeettomasti murhaa eikä katso hyvällä julkista homoilua.
Putin kannattaa kuitenkin vapaata aborttia joka sekin on murhaamista. Tosin lähes kaikkien länsimaidenkin johtajat ovat syyllisiä samaan syntiin.
Jumala natseille tarkoitti ruotsalaista Odinia joka oli peitekäsite ruotsalaisille raha ja sota teollisuuspiiireille . Natsismin syntypaikka Ruotsi ,von Rosen jonka ihmiskokeita toteutti 1918 Mannerheim Suomessa. Odinin pojat johtavat touhua edelleen tämän päivän Euroopassa.
Yksi syy on varmasti se että saksalaiset Hitlerin johdolla nostivat kätensä Jumalan omaisuuskansaa Israelia vastaan. Kirottu on se joka kiroaa Israelia ja siunattu on se joka siunaa Israelia (1. Moos. 27:29).
Homosexualisteilla on syytäkin pelätä Venäjää, Venäjällä joutuu homostelusta Gulagille.
Israelia ei silloin ollut olemassakaan ja mutta natsisaksa soti liian monella rintamalla yhtäaikaa ettei siinä olisi voinut mooseskaan auttaa.
Israelin valtiota ei ollut silloin olemassa mutta Jumalan omaisuuskansasta Israelista (juutalaisisista, Jaakobin jälkeläisistä) saksalaiset murhasivat Hitlerin johdolla 6 miljoonaa.
On myöskin totta että Natsi-Saksa soti liian monella rintamalla yhtäaikaa (katso http://jput.fi/Anteeksiantamattomia_virheita.htm ). Eräs kuvaava esimerkki yo. lenkistä:
"Esimerkiksi vuonna 1942 Saksalla oli vielä mahdollisuus saavuttaa ratkaiseva voitto Venäjästä vaikka Saksa oli tehnyt vuonna 1941 suuria anteeksiantamattomia virheitä. Vaan ei, sama peli jatkui edelleen.
Saksalla oli krooninen polttoainepula koko sodan ajan. Siksi olisi ollut elintärkeää valloittaa Kaukasuksen öljyalueet. Kun Saksan 11. Armeija oli valloittanut Sevastopolin, niin sen olisi pitänyt jatkaa Kertsin salmen ylitse Kaukasuksen suuntaan, jolloin menestys siellä olisi ollut taattu. Mutta Hitler luopui tästä jo suunnitellusta operaatiosta ja hajotti 11.A:n lähettäen osan siitä itärintaman äärilaidalta toiselle äärilaidalle yrittämään Pietarin valloitusta - joten voimat eivät riittäneet kumpaankaan. 11.A:n komentajana toimi Saksan paras strategi marsalkka Erich von Manstein: ”oli epäilemättä virhe, että ylin johto, sen jälkeen kun Sevastopol oli kukistunut, irrotti 11. armeijan itärintaman eteläsiiveltä käyttääkseen sitä Leningradin luona ja rintaman aukkojen paikkaamiseen. Sevastopolin kukistumisen jälkeen 11. armeija olisi pitänyt suunnata - kuten alun perin suunniteltiin - Kertšin salmen ylitse Kubaniin pysäyttämään armeijaryhmä A:n edessä Donin alajuoksulta Kaukasukselle vetäytyvät vihollisvoimat.”[vii]
”Koko Krim oli nyt [4.7.1942 - jp] saksalaisten hallussa. 11. armeija oli - operatiivisesti vielä ajoissa - vapautunut käytettäväksi Saksan itärintaman suurhyökkäyksen eteläsiivellä.”[viii]
”Sillä aikaa kun 11. armeijan divisioonat toipuivat Krimillä takana olevien taisteluiden rasituksista ja minä lomailin Romaniassa, esikunnat valmistelivat Kertšin salmen ylitystä. Valmistelun piti muodostaa johdanto armeijan mukaantulolle jo sillä välin käynnistyneeseen Saksan eteläsiiven suurhyökkäykseen. -- Valitettavasti tämä työ osoittautui jälleen kerran paperin tuhlaukseksi. Hitler, joka kuten aina yritti saavuttaa liian monta tavoitetta samaan aikaan ja yliarvioi hyökkäyksemme alkumenestyksen, luopui alkuperäisestä suunnitelmastaan, jonka mukaan myös 11. armeija olisi osallistunut tähän offensiiviin.”[ix]
”Ollessani pohjoisessa Führerin Vinnitsan päämajassa neuvottelemassa uusista tehtävistä keskustelin tästä kysymyksestä yksityiskohtaisesti yleisesikunnan päällikön kenraalieversti Halderin kanssa. Halder ilmoitti selvästi, että Hitlerin ajatus pyrkiä etelän hyökkäyksen rinnalla Leningradin valtaukseen, ei vastannut hänen käsitystään.”[x]
”Saksahan yritti kesällä 1942 ratkaisua itärintaman eteläsiivellä. Tämän ratkaisun aikaansaamiseksi ei voitu olla liian vahvoja.”[xi]
Vuonna 1941 olisi ollut tilaisuus vallata Pietari, mutta silloin tilaisuutta ei käytetty hyväksi. Oli kyseenalaista oliko vuonna 1942 järkevää yrittää hyökätä Pietariin.[xii]
”Jos päästät kerran tilaisuuden käsistäsi, se ei koskaan enää palaa.”[xiii]
Hitler ei ymmärtänyt, että saavuttaakseen menestystä on oltava vahva - heikennettävä muualla."
Saksa hävisi itärintamalla koska koko hankkeen perusta yli-ihmisten lebensraumista oli kestämätön, Wienin kulkuritaiteilijan haihattelua.
Nato tulee pelastamaan Suomen seuraavassakin sodassa
Siinä sodassa ei pelastu kukaan