Ammattiliitot nostavat erilaisia tukia yleishyödyllisinä yhteisöinä. Se on veronkiertoa. Esim, liittojen omistustuksessa olevien pörssiyritysten osingot ovat verovapaita. Hei haloo. Se on erittäin epäikeudenmukaista ja ei tasa-arvoista, että joku saa osingot ilmaiseksi ja toisen pitää maksaa niistä vero. Ei kuullosta perustuslain hengen mukaiselta.
Entä sitten veronkierto sillä tavalla, että yhdistys omistaa ravintolatiloja, mutta ei pyöritä itse ravintolatoimintaa, koska silloin vaarantuisi yhdistyksen "yleishyödyllisyys" ja tulot menisi verolle. Eikö tässä ole veronkierron porsaanreikä?
Ammattiliitot omistavat paljon asuntoja, joiden vuokrat on hilattu yli markkinahintojen ja erotus maksatetaan kelalla. Siis yhteiskunnan rahaa pumpataa kelan kautta ammattiliittojen kassaan. Yleishyödyllistä? Samat kiinteistöyritykset saattavat maksaa sitten vielä ylihintaisten vuokrien tuomista voitoista vielä osinkoa ammattiliitoille verottomana. On siinä otsaa!
Ammattiliitot ovat vielä kähmineet asukkailta keräämiä pääomia itselleen, kun ovat myyneet taloja toisille yrityksille ja asukkaiden maksamat omaisuuserät eivät ole siirtyneet kaupan yhteydessä, kun ammattiliitot ovat keplotelleet myymällä vain kiinteistöt eikä koko asuntoyhtiötä. Näin asukkaat ovat menettäneet omaisuutta. Yleishyödyllistä? Laillista?
Edellä kuvatuilla tavoilla kerättyjä rahoja käytetään lakkojen rahoittamiseen. Lakot haittaavat koko yhteiskuntaa, kun pysäyttävät viennin, ihmiset eivät pääse lomamatkalle tai lapset eivät saa ruokaa päiväkodeissa. Yleishyödyllistä?
Ammattiliitot kertovat edistävänsä jäseniensä etuja. Ammattiliiton jäsen joutuu maksamaan jäsenmaksun. Lisäksi jäsenet pakotetaan lakkoilemaan tavallisten lakkojen lisäksi myös poliittisissa lakoissa Eduskuntaa vastaan, kuten syksyllä 2018 tehtiin. Lakkovahdit varmistavat, että jäsenet ovat lakossa ja estävät myös ei-jäsenten työntekoa. Yleishyödyllistä?
Ammattiliitot eivät ole missään tapauksessa yleishyödyllisiä, minkä takia veronkierto on lopetettava. Se on harmaata taloutta. Nekin rahat tarvitaan hoitajamitoituksen, vanhusten kotihoivan ja lastentarjojen käyttöön.
Entä sitten veronkierto sillä tavalla, että yhdistys omistaa ravintolatiloja, mutta ei pyöritä itse ravintolatoimintaa, koska silloin vaarantuisi yhdistyksen "yleishyödyllisyys" ja tulot menisi verolle. Eikö tässä ole veronkierron porsaanreikä?
Ammattiliitot omistavat paljon asuntoja, joiden vuokrat on hilattu yli markkinahintojen ja erotus maksatetaan kelalla. Siis yhteiskunnan rahaa pumpataa kelan kautta ammattiliittojen kassaan. Yleishyödyllistä? Samat kiinteistöyritykset saattavat maksaa sitten vielä ylihintaisten vuokrien tuomista voitoista vielä osinkoa ammattiliitoille verottomana. On siinä otsaa!
Ammattiliitot ovat vielä kähmineet asukkailta keräämiä pääomia itselleen, kun ovat myyneet taloja toisille yrityksille ja asukkaiden maksamat omaisuuserät eivät ole siirtyneet kaupan yhteydessä, kun ammattiliitot ovat keplotelleet myymällä vain kiinteistöt eikä koko asuntoyhtiötä. Näin asukkaat ovat menettäneet omaisuutta. Yleishyödyllistä? Laillista?
Edellä kuvatuilla tavoilla kerättyjä rahoja käytetään lakkojen rahoittamiseen. Lakot haittaavat koko yhteiskuntaa, kun pysäyttävät viennin, ihmiset eivät pääse lomamatkalle tai lapset eivät saa ruokaa päiväkodeissa. Yleishyödyllistä?
Ammattiliitot kertovat edistävänsä jäseniensä etuja. Ammattiliiton jäsen joutuu maksamaan jäsenmaksun. Lisäksi jäsenet pakotetaan lakkoilemaan tavallisten lakkojen lisäksi myös poliittisissa lakoissa Eduskuntaa vastaan, kuten syksyllä 2018 tehtiin. Lakkovahdit varmistavat, että jäsenet ovat lakossa ja estävät myös ei-jäsenten työntekoa. Yleishyödyllistä?
Ammattiliitot eivät ole missään tapauksessa yleishyödyllisiä, minkä takia veronkierto on lopetettava. Se on harmaata taloutta. Nekin rahat tarvitaan hoitajamitoituksen, vanhusten kotihoivan ja lastentarjojen käyttöön.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yleishyödyllisyys on kyseenalainen termi, kun ajattelee, kuinka paljon SAK on aiheuttanut työttömyyttä toimillaan. Työntantajien kiristäminen uhkailemalla ja lakoilla on nostanut monen toimialan kustannukset ja samalla laskenut toimintahalukkuuden niin alhaiseksi, että työpaikkoja on siirretty ulkomaille. Eniten lakkoilevat toimialat ovat suurimmat työpaikkojen menettäjät.
Hyvinvointiyhteiskuntamme perusta on hyvät verotulot ja oikeus työhön. Jos ihmiset eivät käy työssä, niin he ovat yhteiskunnan kulu eivätkä tulo. Työttömän koko perhe ja lähiyhteisö kärsii työttömyydestä. On vaikea ymmärtää, että ammattiliitot ovat yleishyödyllisiä työllisyyden edistämisen perspektiivistä. Aloituksessa esitelty veropakolaisuus on lisäksi raskauttava seikka.
Suomessa on nostettava työllisyyttä. SAK ei ole työryhmissä halunnut esittää työllisyystoimia, minkä takia Sanna Marinin hallitus päättää työllistämistoimista. Ei kukaan muu.
SAK,n liittojen pomot nostelevat hulppeita palkkioita, optioita ja boonuksia.
Lumo-Kojamo ja Sato vuokrakasarmeista.Kun istuvat niiden hallinnoissa.
Sitten huudellaan,että pitäisi saada lisää ja nopeesti edullisia vuokra-asuntoja.
Siis edullisia.900€ <--> 1000€ yksiöstä,1300€ <-->1500€ kaksio,paikkakunnasta j a asunnon iästä riippuen.Halpaa vai mitä.