Kansan kirkot ovat äärimmäisen vaarallisia, joita ovat olleet luterilaiset, ortodoksiset ja katolilaiset, he tuovat mukanaan teologian, joka on korkein tiede, joka haittaa ihmiskuntaa, myöhemmin se tuhoutuu samoin jotkut muut tieteet, ei saa alkaa tutkia eri tieteiden vaarallisuuksia
Psykiatria on erittäin vaarallinen, mutta se katoaa,
Psykiatria on erittäin vaarallinen, mutta se katoaa,
Vastaukset 27
Vanhimmat
On aivan turha suuresti yrittää kehittää kansan kirkkoa, he yksittäiset tai heistä pieniä joukkoja tai vähän suurempia joukkoja voi hengellistä, mutta ei heidän kirkkoaan, sillä ei Jumala ala suuresti rakentamaan huonosta kirkosta parempaa, se on olematon aina.
Trolli.
Ilman kyseisiä kirkkokuntia kristinusko olisi joko kadonnut kokonaan jo ammoisia aikoja sitten, tai ainakin pysynyt häviävän pienen piirin juttuna, josta juuri kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan.
Psykiatria on pahempi oppi kuin teologia. Teologiaa ei arvosteta, eikä luterilaisuus leviä heidän ollessaan muka kristittyjä, mutta he eivät tee lähetystyötä eikä arvosta Herran siunausta
mene makuulle j a odota iltaa, se tulee ihan itekseen ilman kansan kirkkoakin.
Ilman kirkkojen perustamisia kristinusko olisi levinnyt kaikkeen maailmaan aitona ja puhtaana. Ei olisi tullut eksyttävää nimikristillisyyttä. Mutta vielä nytkin, sanoo Herra: "Kääntykää minun puoleeni kaikesta sydämestänne, itkien ja nöyrtyen, niin minä annan anteeksi syntinne ja vapautan teidät kirkoistanne".
Seurakunnan kokouksia ilman kirkkoja:
https://www.srkjkl.com/tietoa-meista/
Miten ihmeessä se olisi levinnyt juuri kenenkään tietoon, jos se olisi pysynyt vain sen pienen joukon levittämistyön varassa? Mieti nyt oikeasti.
Katolisen kirkon rooli on ratkaiseva, etenkin Jumalan hylänneiden varhaisten kirkkoisien opit. Kirkolliskokoukset olivat poliittisia ja enemmistön päätöksillä muokattiin opit joita pidettiin ainoina oikeina. Sieltä on lähtöisin väkevä eksytys ja yhdistettynä tapakristillisyyteen on vallannut maan.
Kirkoissa ei koskaan ollut totuutta.
W.
Näin se on.
Kannattaa lukea kirkkojen ulkopuolista kristillisyyden historiaa. Siitä on olemassa suomeksi eräs asiantunteva kirja:
Vapaan kristillisyyden historia. Kirjoittaja on Gunnar Westin, Upsalan yliopiston uskontotieteen professori.
Kirjaa saa kirjastoista.
Arkeologia todistaa myös kirkon ulkopuolisesta kristinuskosta, joka levisi Jeesuksen ristintyön ja yläösnousemuksen jälkeen lähes koko maailmaan jo ensimmäisinä vuosisatoina.
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=12&t=3447
Sana on kuin laskettu nuoli. Se on nopsempi kuin kuntien tuntien junat.
Jumalattomat ovat moneen kertaan vallanneet kirkon ja muuntaneet alkuperäisen uskon monin tavoin. Olemme protestantteja ja raamattu oli selkeä virhe. Protestantit muuttivat Jumalan tavoitteet toisiksi niin että koko maailma materialismiin hajosi. Olisi pitänyt raamatun sijaan lukea bhagavatamia yms. Merten takaa tullutta oppia.
Eiköhän se pääjehu ollut kirkkoisä Augustinus sekä sen aikaiset paavit. Luther pani myös lusikkansa soppaan ja se oli valmis.
Kirkot ovat täysin tarpeettomia. Sana kehoittaa jättämään suuren porton joka tarkoittaa kaikkia maailman vääriä uskontoja.
Kuinka voi olla vääriä uskontoja, kun rakkaus uskoo kaiken ja rakentaa kaiken. Uskonnot on jumalattomien valloittamat, mutta Luther itse opetti pahakin pappi voi toimittaa oikean sakramentin.
Ja+jos+näitä+suuria+kirkkoja+ei+olisi+koskaan+ollut,+millä+todennäköisyydellä+olisit+koskaan+kuullut+kristinuskosta?+0,001+%+?
Uskontojen " rakkaus" on todistettu miljoonien tappamisena. Miekalla se " kristinusko" levitettiin tai korvennettiin noitarovioilla. Että se siitä rakkaudesta. Myös hoitokouksissa suorastaan loisti rakkaus 😌
Onko tuo oikea johdonmukaisuus täysin turhien kansankirkkojen tärkeydestä, ne estivät TuomioPäivän tuloa, mutta haluatko olla itse sen estäjä, eli pahan välikappaleena, tulee nopeasti Tuomiopäivä, ei kestä montaakaan vuotta siihen (kielessä ei löydy sanoja sen sanomiseen, eikä se olisi muutenkaan tarpeen ja Herra suuresti vihsdtuisi sen lausumisesta)
Tulee kovat ajat melko lievästi sanoen, sitten riemu, sitten suuri kurjuus.
Raamatusta. Ja se olisi ollut totuutta ilman mausteita.
Arkeologia on kaikista vaarallisimpia tieteitä (sääli, kun tämä innostaa tieteiden vertailuun). Se innostaa painottumaan VT hen, se on katala, eikä sitä huomaa, se levittää muihin ihmisiin siihen kannustamista, muuten se olisi puolet vakavuudestaan
Älkää puhuko mistään tieteestä hyvää. Matematiikasta yliopistossa voi puhua hyvää, on kannattavaa lisätä sen vaarallisuudet, topologia, joukkooppi, sovellettu matematiikka, ja Todennäköisyyslaskenta
Ja myös matemaattinen logiikka
Joukkogoppia ja mat. Logiikkaa aivan varmasti tarvitsee vähän, enempi on haitaksi
Öh, mistä se Raamattu olisi sinulle tullut?
Raamatun levittämistä sioille ja koirille ja niille, jotka ei sitä tarvitse vastustettiin ankarasti syystäkin. Sakramentit olisivat useimmille riittäneet. Toivottavasti annettiin tilaisuus perua kirkon vastustajille oppinsa. Raamattu johtaa sotiin ja sen noudattaja oppii totuuden. Mutta totuus on rakkauteen verrattuna melko askeettista.
Älkää antako paholaisen omille aseita Kristuksen Kirkkoa vastaan
Aloittajalla putkinäkö, tutki laajemmin maailmaa ja näe missä uskonnon jatkuva verenvuodatus.
Ketä nuo jorinat oikeasti jaksaa kiinnostaa.