Taas tuli tietoon tapaus näiden jätti myllyjen vaikutuksista. Kyllä raivostuttaa !
Miksi ei suunnitella myllyjä jotka ei vahingoita ympäristöä!! Itse mylle pienemmässä koossa on hyvä asia muuten. Toisekseen isot myllyt helsingin alueelle koska siellä on kulutustakin paljon.
Miksi ei suunnitella myllyjä jotka ei vahingoita ympäristöä!! Itse mylle pienemmässä koossa on hyvä asia muuten. Toisekseen isot myllyt helsingin alueelle koska siellä on kulutustakin paljon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pienempi voimala ei aiheuta ongelmia. Tietotaito ei kykene vielä tekemään voimaloita oikeanlaisiksi eli ei aiheuttamaan ongelmia. Tutkimukset täysin haitattomasta käytöstä on valhellisia. Jo välke on pirullista ja sen toteamiseen ei tarvita tutkimisia vaan oma kokemus. Pienempiä voimaloita on ratkaisu moneen kunnes tekniikka kehittyy. Tosiaan voimalat kaupunkeihin ja katoille paneeleita. Siitä on hyvä alkaa , isot voimalat pois ja matalaksi maaseudun rauhasta.
Ps. Tiedän korkeus/teho voimakkuuksista.
Se välke ei häiritse edes kaikkein pilvisimpinä päivinä ja jo hyvin heikossa hämärässä valot vaihtuu välkkeestä jatkuvaan palamiseen. Tuulimyllyjä on jo niin paljon pystyssä maailmalla ja Suomessakin jotta tiedetään niiden haitat. Suurin ongelma monelle myllyistä valittavalle on se että joku saa hyvää vuokratuloa maistaan.
Aivan turhaa raivostut , eihän alajärvellä edes ole tuulivoimalaitoksia. Ei ole kuin vesivoimalaitos. joka on tuottanut sähköä jo kymmeniävuosia, joka ei aiheuta kuin hiljaista ja tasaista jyminää ,ei pitäisi kyllä häiritä ketään
ei muuta haittaa kun tyhjännyt järven joka kevät tehokkaasti ja kalat ja ravut ym kiittää kun jäät melkein pohjassa kiinni. ja sähköntuotto merkityksetön.
? et ymmärrä koko välkeen isoa haittaa. Puhut ihan jostain muusta. Ja nimenomaan niiden haitat tiedetään mutta silti rakennetaan kunhan ei itseä häiritse muista ei ole väliä!
Vuokratulot ei häiritse ketään. Paljonko luulet vuokratulojen kiinnostava alueen eläimiä?
Yksi tuulimyllypuisto tuottaa päivässä enempi sähköä kuin tuommonen matala rapalammikko mitättömillä korkeuseroilla vuodessa, ihmisten ja eläinten kiusaamista moinen touhu.
Jokaisella energiantuotantotavalla on haittansa mutta tuulivoimalla ne on ylivoimaisesti pienimmät.
Sitä hieman ihmettelen miksi myllyt on niin valkoisia, merimaisemaan kun sulautuisi varmaan paremmin jotku sinisen tai harmaan sävyt, metsäiseen sijoituspaikkaan taas vihertävät sävyt.
Tuulivoimaloistahan ei vanhanakaan tule mitään ongelmajätettä polttolaitosten tapaan vaan materiaalit ovat uudenveroisen puhtaina helppo kierrättää. Ei ole tuhkaa, raskasmetalleja, asbestia pölyä ja pienhiukkasia kuten on näissä polttolaitoksissa kattiloineen ja piippuineen.
Ehkä pitäisi kuitenkin harkita sitä ydinvoimalaa pyhävuoren kupeeseen? Todella pitkäksi aikaa verotuloja ja vaurautta koko seutukunnalle.
Ydinvoimalata lakkautettava heti koko maapallolta.
Tuulimyllyjen infraäänet on kuin balsamia korville jos vertaa siihen että pitää asua keskustassa ja kuunnella kun joku hetepää pumppaa kaasupoljinta jossain vanhassa pakoputkettomassa autossa.
Älä leiki vakavalla aiheella.
Yhyy.
Suomi24, täällä ei vakavia aiheita ole.
Lapualla on myllyt ihan kylän pinnassa ja mitään joukkopakoa ei ole tapahtunut eikä asuntojen hinnat ole romahtaneet. Päinvastoin, kaupunki saa positiivista mainosta edistyksellisyydestään ja ympäristöystävällisyydestään.
Tääläkin vedettiin kaikki mahdollinen ja mahdoton vastustajien taholta, yksi ituhippi asialla.
Tämä vettenkuljettama ituhippi yrittää sanella ehdot miten kylässä on elettävä.
Surkeita riesoja kun kohdalle tulee, sekaa ja sekottaa koko kylän rauhallisen elämän.
Jokos Alajärven ydinvoimalahanke on saanut kannatusta?