Vapaa-ajattelijain liiton nykysääntöjen mukaan liitto on poliittisesti sitoutumaton. Sääntömuutosesityksen mukaan siitä tulisi vain puoluepoliittisesti sitoutumaton.
Tämä avaisi mahdollisuuden esitellä stalinismia ja muitakin poliittisia näkemyksiä myös puhein ja kirjoitusten keinoin, kunhan ei viitattaisi mihinkään poliittiseen puolueeseen.
Esitys oli pääsihteeri Esa Ylikosken kannattama ja ehdottama. Hän on vanhan koulun taistolainen eikä koskaan ole ilmaissut irtisanoutuvansa 70-luvulla omaksumastaan väkivaltaideologiasta.
Tämä avaisi mahdollisuuden esitellä stalinismia ja muitakin poliittisia näkemyksiä myös puhein ja kirjoitusten keinoin, kunhan ei viitattaisi mihinkään poliittiseen puolueeseen.
Esitys oli pääsihteeri Esa Ylikosken kannattama ja ehdottama. Hän on vanhan koulun taistolainen eikä koskaan ole ilmaissut irtisanoutuvansa 70-luvulla omaksumastaan väkivaltaideologiasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Puoluepoliittinen sitoutumattomuus hyväksyttiin yksimielisesti vuoden 2017 liittokokouksen hyväksymässä Tavoitteet ja strategia -asiakirjassa. Samoin se on hyväksytty yksimielisesti sääntöesityksessä, jonka liittohalllitus on hyväksynyt sääntötyöryhmän esityksestä liittokokoukselle.
Puoluepoliittineen sitoutumattomuus on täsmentävä ilmaus, koska liiton tavoitteista suuri on on poliittisia, jotka vaativat eduskunnassa tehtäviä lakimuutoksia, samoin joissakin tapauksessa kunnissa tehtäviä päätöksiä.
Mitkä tavoitteet mielestäsi pitäisi poistaa "poliittisina" seuraavasta?!? http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Ei meillä ole stalinistista puoluettakaan. Mutta sääntömuutoksen hyväksyminen johtaa siihen, että stalinismi onkin ihan ok. Ja tätä kannattaa taistolaisena tunnettu pääsihteeri. Soittaako kelloja?
Pääsihteeri on tänään Hesarissa hyökännyt Puolustusvoimia vastaan. Mikä lie intressi takana?
Antivapari ilmeisesti haluaa, että liitto olisi epäpoliittinen. Ei mitään lainsäädännöllisiä muutoksia kirkon asemaan!
Pöh. Turhaa tietysti mutta selitetään nyt. Tuo sanamuutos ei muuta liiton linjaa. Eli
- Liitolla ei ole kantaa yleiseen vasemmisto-oikeisto -akseliin, ei siis esim. työelämän sääntelyyn ja veroasteeseen.
- Liitolla ei ole muutenkaan kantaa useimpiin kysymyksiin. Poronhoitolaista NATO-jäsenyyteen on paljon asioita joissa jäsenillä on kantoja mutta liitolla järjestönä ei.
- Liitto ei tietenkään kannata mitään tiettyä puoluetta.
Liiton linjana ei nähdäkseni voi oikein edes ollakaan muu kuin se, että uskontoihin ja katsomuksiin liittymättömät asiat otetaan annettuna. Esimerkki:
- Liitto vastustaa varainsiirtoverolain poikkeusta, joka vapauttaa uskontokunnat kiinteistön varainsiirtoverosta. Liitolla ei ole kantaa verotuksen rakenteeseen yleisesti, ei myöskään siihen tulisiko olla olemassa varainsiirtovero. Em. kanta on siis luettava kuin sitä edeltäisi "Olettaen varainsiirtoveron säilyvän pääpiirteissään nykyisellään", pilkku ja välilyönti.
Olen ateisti. Tätä palstaa lukiessani yllätyin, että Niistä vaietaan ja en keksi muuta syytä kuin että Vaparit ovat hyvin vasemmistoglobalismiin hörhöilyyn uppoutuneita, ihmettelen myös mikä ajaa heitä humanistiyhdistysten lässytyksiin ja pridejuhliin, huom. en todellakaan vastusta näitä liikkeitä - olen tehnyt vaalityötäkin Tynkkyselle, PS joka on homoseksuaali ja teen vastakin, vaan ihmettelen mikä ajaa Vapareita marginaalijoukkoon,
SKP ja KTP on poistettu jo puolurekisteristä, vasliitto menee Li Anderssonin jälkeen mukana, ja Vaparit ukkutuvat näiden mukana ja häviävät on arvioni, koska he jämähtivät vain luterilaisuuden vastukseen huomaamatta Niiden nousua
Jaa, ei te usko, että näin voisi käydä? Hallituspuolue vasliittolla on vaikeuksia,
riistäjä irtisanoo proletaareja voittosuhteen kasvattamiseksi, luokkataistelu kärjistyy Karl Marx, Pääoma, osa 3
Kansan Uutisten taloudelliset vaikeudet jatkuvat.
Vasemmistoliittoa lähellä oleva Kansan Uutiset sanoo irti kolme toimituksen jäsentään. Irtisanomisiin joudutaan, koska tilaus- ja ilmoitustuotot eivät vastaa kustannusrakennetta. – Kansan Uutisten ongelma on, että tilaajakunnan ikääntyessä tilausten määrä jatkaa laskuaan eikä vastaavasti saada uusia tilaajia, sanoo päätoimittaja-toimitusjohtaja Sirpa Puhakka.
Mitä sinä tarkoitat vasemmistolla? Tai oikeastaan, laitan tästä oman ketjun.
Melko puoluepoliittista peliä. Toisin kuin täällä: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Vasemmistoa ovat Niiden hyysäreitä jotka eivät ole vihreitä
Jatkan vielä kun luin tämän jälkeen tämän AIVAN HYVIÄ IDEOITA tulee itku kun kaikki kuivuu käsiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15652705/humanistiliiton-ja-vapaa-ajattelijain-karkitavoitteita-hallitusohjelmaneuvottlijoille
Jumalanpilkka on muuallakin sallittu kuin Pohjoismaissa viimeksi tässä kuussa Macron otti asiaan kovin sanoin kantaa ja totesi että uskontoa saa pilkata eikä se ole rikos Ranskan presidentti Macron 12.2. ”islaminuskonnon pilkkaaminen ei ole rikos” https://www.theguardian.com/world/2020/feb/12/macron-wades-into-french-girls-anti-islam-row-saying-blasphemy-is-no-crime-mila/ Blasphemy ’is no crime’, says Macron
Kärsivällisyyttäkin tarvitaan, mutta kyllähän projekti on edennyt 2000-luvulla ja myös 2010-luvulla. Yhteiskunnan tasolla kuitenkin pajljon enemmän kuin lainsäädännössä. Joten paljon on vielä voitettavaa. Selkeä strategia.
Jori tuolla edellä viisastelee, ettei liitolla ole talouspoliittisia kantoja ja sikäli ei kuulemma olla oikeisto-vasemmisto-akselilla misään. Voi, voi. Eihän tuo akseli tyhjene vain talouspolitiikkaan. Mutta kun talouspoliittisiakin kannanottoja on. Vai mitä sanotte siitä, että liitto pitää oikeana saada jo melkein puolet rahoituksestaan valtion taskuista? Ja tämä rahoitus junailtiin - kuinkas muuten - vasemmistoliittolais-taistolaisen Ylikosken toimesta Vasemmistoliiton kanssa.
Puoluepolitiikka on erittäin vahvaa jo nyt - vastoin nykyisiä ja tulevia sääntöjä.
Jos sinua häiritsee valtiontuen suhteellinen osuus tuloista, voit toki lahjoittaa liitolle rahaa.
Mitä sinä aiot tehdä, jotta häiritsevä valtionapu lakkautetaan. Vai jatkatko edelleen suunsoittoa ilman mitään konkretiaa?
Yllättääkö ketään, että juuri tässä kohtaa Jori jälleen vaikenee?
Ethän sinäkään vastannut kun ehdotin että lahjoitat liitolle rahaa.
Kun esimerkiksi liiton valtionavusta kerrottiin fb-sivulla, tulos oli peukutus eikä yhtäkään epäilevää kommenttia. Minkäs teet -- yhdistystoiminnassa päätökset tehdään yhdessä eikä kaikki aina mene niinkuin itse haluaa.
Eikä ole ainoa asia josta olen eri mieltä kuin liiton enemmistö. Päälinjoista sen sijaan olen samaa mieltä.
Miten ihmeessä kirkon erityisetuja saadaan purettua, jos kansanedusajat eivät saa poliitikkoina tehdä päätöksiä? Kysyn vaan!
Kansanedustajat eivät ole vapareita vaan puoluepoliitikkoja. Vapareiden junttaryhmä sen sijaan on vasemmistolaisia ja ajavat puoluepolitiikkaa vapareiden piirissä vastoin nykyisiä ja tulevia sääntöjä. Erotkaa vapareista!
Vapaa-ajattelijat ei ole ensisijaisesti aatteellinen kerho, vaan yhteiskunnallinen vaikuttajaryhmä.
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka myös edistää tiedepohjaista maailmankuvaa ja humanistista etiikkaa.
Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä ihmisten yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Liitto edistää sekulaaria yhteiskuntaa ja tapakulttuuria sekä siviiliseremoniapalveluja.
Liitto edistää tiedepohjaista todellisuuskäsitystä, rationaalista ja kriittistä ajattelua sekä sekulaaria humanistista etiikkaa ja elämänkatsomusta.
Liitto toimii osana kansainvälistä liikettä uskonnottomien oikeuksien puolesta ja uskontojen vaikutuksen vähentämiseksi.
Copy-paste on Humanisti-vaparin perustoiminto palstalla. Sen sijaan voisit pohtia, miksi pääsihteeri haluaa politisoida liiton.
Ei kannata odottaa asiakeskustelua vaparilta.
Tuo copypaste oli ihan paikallaan. Eriäviä kantoja voi toki esittää siitä, mitä liitto on ensisijaisesti ja mitä toissijaisesti, tai voiko näitä erotellakaan.
Kerropa sinä, onko sinulla eriävä mielipide pääsihteerin taistolaislinjaan.
Tuskinpa saat vastausta. Korkeintaan joku asiasta ohi menevä trollaus, muttei ehkä sitäkään.
Siltähän tuo vaikuttaa.
rivijäsenet ihmeissään liiton johdon sekoiluista.
"Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä ihmisten yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta"
=====
Miksi sitten Vapaa-ajattelija -lehdessä paistaa niin selvästi vapaa-ajattelijoiden viha kristinuskoa kohtaan.
Erotkaa vapareista
Tässä ihan poliittinen kirjoitus: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006423730.html
Ja säännöt edelleen sanovat, ettei poliittisuus ole sallittua. Miksi liiton pääsihteeri voi rikkoa sääntöjä? Onko hän sääntöjen yläpuolella kuin pääsihteeri Stalin?
Sääntöjen poliittisuudella tarkoitetaan juuri puolupoliittista sitoutumattomuutta, ei sitä, että ei esitettyäisi vaatimuksia, jotka voidaan toteuttaa vain edukunnan lakimuutoksilla. Eduskuntahan on poliittisia päätöksiä tekevä valtioellinen toimielin.
Mutta kun liitto pelaa vasemmistoliiton kanssa. Poliittisuus on silloin puoluepoliittisuutta. Erotkaa vapareista!
Kyllä tämä uusi uhjelmaluonnos vaikuttaa edelleen ihan poliittiselta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/04/03/uusi-tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Kyllä, lisää politiikkaa uskontopolitiikaan! Kirkon julkisoikeudellinen asema lopeteettava!
Antivapari haluaa politiikan pois politiikasta. Miten ihmeessä silloin eduskunta saadaan tekemään poliittisia päätöksiä kirkon ja valtion eorttamiseksi. Ja ensi höätään avaamaan ET:n kaikkien valittavissa olevaksi aineeksi.
Ei ole tarpeen edistää liitossa tuota. Liiton tulisi olla foorumi vapaalle keskustelulle ja asioiden pohdinnalle. Ihmiset voivat sen pohjalta tulla hyvin erilaisiin johtopäätöksiin. Näitä johtopäätöksiään he voivat edistää sitten omin päin tai niitä varten toimivissa yhdistyksissä. Kun liitto rupeaa ajamaan jotain muuta kuin vapaata ajattelua, se kapeuttaa itsensä joksikin muuksi kuin vapaan ajattelun tyyssijaksi. Silloin nimi pitäisi muuttaa esim. Valtion kirkon vastustajien liitoksi tms.
Pelkäksi keskustelukerhiksi vapaa-ajattelijain yhdistykset eivät rupea. Vapaa-ajattelijat ovat itse asiassa jo 1700-luvulta alkaen ajaneet myös kirkon ja valtion eroa. Ranskassa ja muutamassa muussa maassa se on onnistunutkin. Sen jälkeen on toki muutakin puuhaa, sillä uskonnoista ja kirkoista ja paaveista ja saarnaajista ja henkiparantajista on muutenkin haittaa. Ranskan vapaa-ajattelijat toimivat edelleen.