Keskustelun selkeyttämiseksi ihan vaan määritelmäkysymys. Mitä kirjoittajat tarkoittavat vasemmistolla?
Minä tarkoitan sillä pyrkimystä tiukempaan työelämän sääntelyyn, voimakkaampaan tulontasaukseen ja valtion suurempaan rooliin niin että esimerkiksi valtionyhtiöt ovat merkittäviä toimijoita.
Kuvittelisin tämän olevan määritelmä, jonka voi allekirjoittaa aika moni -- erityisesti tuossa ei sanota onko tuo hyvä vai huono, se on vain nähdäkseni neutraali määritelmä.
Minä tarkoitan sillä pyrkimystä tiukempaan työelämän sääntelyyn, voimakkaampaan tulontasaukseen ja valtion suurempaan rooliin niin että esimerkiksi valtionyhtiöt ovat merkittäviä toimijoita.
Kuvittelisin tämän olevan määritelmä, jonka voi allekirjoittaa aika moni -- erityisesti tuossa ei sanota onko tuo hyvä vai huono, se on vain nähdäkseni neutraali määritelmä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Demarit ja Punavihreä kupla on vasemmisto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punavihreä_kupla
https://www.suomenuutiset.fi/tagi/punavihrea-kupla/
Kunnallisvaaleissa 2012 punavihreät – vasemmistoliitto, vihreät sekä pienet äärivasemmistoryhmittymät – saivat yhteensä yli 50 prosenttia äänistä lähes jokaisella äänestysalueella muutaman neliökilometrin alueella Pitkältäsillalta Käpylän asemalle. Tähän punavihreään kuplaan kuuluvat muun muassa Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen, Kumpula ja Käpylä.
Kumpulassa ja Vallilassa jo demari on äärioikeistolainen
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Tuolla olisi aika paljon muita, parempia foorumia tällä puoluepoliittiselle jauhannalle.
Täältä vapaa-ajattelijain asiaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Noilla alueilla muuten ev.-lut. kirkon jäsenosuus taita olla jo alle 50 prosenttia ja laskee edelleen.
Linkittämäsi teksti puhuu asenteista mm. maahanmuuttoon ja ympäristönsuojeluun, Siinä ei ole mitään mainintaa esimerkiksi verotuksen tasosta. Voisiko selkeyden vuoksi keksiä jonkun paremman termin, jos ei tarkoita vasemmistolla mitenkään sitä mitä aiemmin on tarkoitettu?
Onko muuten PS sinusta miten vasemmalla? Senkin yleisohjelmasta löytyy kohta "Joustot on mahdollista toteuttaa ainoastaan yhteisillä pelisäännöillä, yleissitovien työehtosopimusten kautta." Yleissitovuus on aika perinteinen vasemmiston tavoite.
Kaikkea sitä mitä entinen Neuvostoliitto edusti (sanoihan Kontulakin olevansa kommunisti) ja itse asiassa pätee myös nykyiseen Venäjäänkin aika hyvin.
JA kepu vasta Neuvostoliitoa halajaa ain Väyrysestä asti joka taas palasi kepuun?
Kommunisti, sosialisti, ja markkinatalous, ja missä ollaan? Aivan, kusessa.
No karkeasti ottaen vasemmisto kannattaa vahvaa julkista sektoria ja talouden sääntelyä. Oikeisto taas kannattaa vapaata taloutta ja kauppaa.
Sen olen pannut merkille, että etenkin laitaoikeistossa halutaan kovasti määritellä vasemmisto globalisaation kannattajaksi ja oikeisto taas etnonationalisteiksi. Tuo ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä laitaoikeisto haluaa itseassa säännellä taloutta mm. tullimuurein joten laitaoikeisto ei oikeastaan ole edes taloudellisessa mielessä oikeistoa.
Juu, "äärioikeisto" on terminä aivan pöljä. Siinä unohtuu, että sanassa "kansallissosialismi" on lopussa se "sosialismi".
Nythän ei ole montaa päivää kun Laura Huhtasaari kertoi että kommunisteja ovat kaikki Keskustasta vasemmalle.
Vasemmisto halunnee huolehtia kaikista kansalaisista, oikeisto taas ei. Keskusta on taas jossain siinä välillä, mutta enemmän oikealla kuin vasemmalla.
Oikeistolainen kirjoittaja esittää vasemmiston negatiivisena asiana ja vasemmisto puolestaan oikeiston.
Tyyliin kuin Tavja Halonen oli kokokansan presidentti.
Toisessa ketjussa "ettei liitolla ole talouspoliittisia kantoja ja sikäli ei kuulemma olla oikeisto-vasemmisto-akselilla misään. - - Eihän tuo akseli tyhjene vain talouspolitiikkaan."
Saisiko tuonkin kirjoittajalta tähän ketjuun oman määritelmän.
Politiikka pois politiikasta!
Jori on vanhankansan vasemmisto-oikeisto -akselimies, sellainenkin voidaan tehdä, mutta on kamalan epätarkka nykyisin
Vasemmisto on silloin rajana kokoomuksen ja sosdemien päälleikkäinolon sisällä. Sillä varauksella että perussuomalaisissa on paljon kommunistikotien lapsia ja lapsenlapsia. Heidän isänsä äänestivät SKP/SKDL ja nyt lapset PS
Halla-aho on sosdem-kodista ja äänestänyt Soininvaaraa eli vihreitä ja pitänyt maahanmuuttovastaisia omituisina
Monet kokoomuksen naisedustajat ovat sosdemeita ja perttisalolaisia ja taas ilaskiviläiset ovat ahtisaaria ja lipposia kokoomussosdemeissa. Zysse saattaa olla demari myös
Orpo ja Mykkänen eivät ole sosdemeita vaan etuja kärkkyviä eliittiperhelapsia pyrkyreitä vaikka ovat pehmeäpuheisia kameleontteja
Samanlainen on sosdemien Harakka värinvaihtaja ja pelimies. Stubb on pyrkyri ja talousoikeistolainen globalisaatioliberaali
Vasemmisto-oikeisto akseliin on täydennyksenä lisättävä ainakin PS ja pyrkyriporukka
Vaparit ovat lähellä äärivasemmistoa eli sisällä punavihreässä kuplassa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3617080-suurhaastattelu-paljasti-punavihrea-kupla-on-totta
Vapareiden on syytä muistaa, että vaikka joukko kutistuu, aina voitte kutistua lisää 100 prosenttia,
tehän seuraatte kirkon prosentteja niin ne ovat tuttuja
Ennusteeni: vaparit eivät pysty orientoitumaan globalisaatioon vaan ukkoutuvat äärivasemmiston SKP KTP STS tyyliin,
SKP ja KTP on myös poistettu puoluerekisteristä ja STP poistui jo ajat sitten
SKP on Sosialistien Keppihevosporukka ja KTP Kotkan Työväen Palloilijat
STP on Sosialismin Tartuttama Politiikka
Tietenkään vasemmisto-oikeisto ei kerro kaikkea. On se silti minusta arkipäivään melkoisen merkittävä tekijä sekä sille hyväpalkkaisessa uraputkessa olevalle jota verotetaan enemmän tai vähemmin kuin myös sille kilometrin päässä asuvalle pätkätöitä tekevälle alakoululaisen yksinhuoltajalle joka saa noista veroista jaettavaa lapsilisää ym.
Tuosta listasta tulee mieleen kysymys. Oletatko, että niin Ohisalo, Halla-aho, Orpo kuin Kulmunikin ihan aidosti ja rehellisesti katsovat edustamansa poliittisen linjan parhaiten edistävän suomalaisten menestystä? Minä oletan.
Täytyy ottaa myös niin kansan kuin poliitikkojenkin jakautumisen arvoliberaaleihin ja arvokonservatiiveihin. Vaparit edustavat muuten liberaaleja, paitsi naisen asemassa, jossa he ovat varsin arvokonservatiivisia: naisen paikka on keittiössä ja tottelemassa vapareita.
Tuo heitto naisen paikasta on tietysti aivan perusteeton.
Va-liitto otti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, muuten emme juuri ole oman alamme ulkopuolelle kommentoineet. En osaa sanoa miten suuri osa kannattaisi esimerkiksi liberaalimpaa huumepolitiikkaa kuin väestö keskimäärin tms. Tällaisia asioita ei ole kysytty kun ne eivät ole olennaisia toiminnalle.
Tarkoitat siis, että suhtaudutte naisiin samoin kuin miehiin? Sillä erolla, että naiset eivät ansaitse samaa kunnioitusta kuin miehet.
Mistähän olet repinyt tuon käsityksesi "eivät ansaitse samaa kunnioitusta"?
Ei va-liike erottele jäseniä sukupuolen perusteella, tietenkään. (Tosin naisilla pitäisi olla enemmän henkilökohtaisia syytä liittyä mukaan, koska uskonnoista löytyy ainostaan tasa-arvoisia ja naista vähempiarvoisina pitäviä kohtia, ei mitään missä mies olisi vähempiarvoinen.)
Keskustelukulttuurista, vaparien jäsenistön naismääristä esim.
Naisia vähättelevä ja alistava käytäntö ei johdu uskonnosta vaan uskontojen takana olevista ihmisistä. Ateistisissa piireissä on todettu aivan samoja ongelmia, mutta ilman uskonnollisia perusteita.
Onko Protu mielestäsi miesvihamielinen, kun sen jäsenistä enemmistö on naisia? Skepsis kääntäen naisvihamielinen?
Kuten olen jo pariin kertaan kirjoittanut, Tampereen VA:n johtokuntaan/hallitukseen vuosille 1995-2019 valituista kolmannes on ollut naisia.
"Keskustelukulttuurista" kaipaa sekin perusteluja. Ei liiton keskustelulistalla, fb-sivulla eikä sen paremmin tapahtumissakaan ylipäänsä ole juuri edes viitattu sukupuoliin mitenkään.
Orpo en usko. Ohisalo Halla-aho ok. Kulmuni varmaan mutta hän on pudonnut kelkasta eli Kekkosen ajan poliitikko, Venäjä-seuran puheenjohtaja kuin muinoin,
eli Kulmuni on ilmiselvästi väärässä maalaisliittolaisuudessaan siis EU:ssa ei ole länsimaita joissa olisi maalaisliitto
Listassasi ei ole SDP:tä, joka on rämettynyt
Arvauskilpailu
Katso allaolevat ja vastaa kysymykseen
Oletko ennen koskaan hävennyt niin kuin nähtyäsi?
Aseta järjestykseen, eniten hävettävä ensin
https://www.youtube.com/watch?v=5iWn1JCJtg0
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16140035/paavo-lipponen-esitti-baltzarille-professorin-arvonimea
Miksi sitten ajattelet Orpon olevan mukana politiikassa?
Vasemmistolaisuus: Kollektivistinen aate, joka on vihamielinen yksityisomistukselle ja elinkeinonvapaudelle
Tuosta kollektivistisuudesta seuraa identiteettipoliittiset hömpötykset, kun ihmisiä ei kyetä näkemään yksilöinä.
"Vihamielinen yksityisomistukselle ja elinkeinonvapaudelle" ei ole kovin neutraalisti ilmaistu, mutta on toki samaa kuin mitä itse kirjoitin aloitusviestissä.
Vaan mitä tarkoitat kollektivistisuudella?
Oikeistolaisuus: kollektiivinen aate, joka on vihamielinen köyhille, sairaille ja vanhuksille. Ihmisellä on arvoa vain, jos varakas pystyy tätä jotenkin hyödyntämään.
Oikeisto ehkä pyrkii taklaamaan monta kärpästä yhdellä iskulla tällä vasemmistovastaisella kirjoittelullaan. Käytännössä erittäin varakkaat pyrkivät ennalta ehkäisemään ja myös vähentämään mm. verotuksen avulla saatujen varojen jakamista varattomille.
Muita kärpäsiä joita oikeisto koettaa lätkiä tässä on tietysti uskontovastaisuus tai kirkon aseman heikkeneminen. Kannattaa huolehtia omasta asemastaan, kun Jessekin on tulossa ja heivaa köyhät uskonnottomat ikuiseen piinahelvettiin.