© Matti Matikainen
Näyttelijätähti Aku Hirviniemen oikeudenkäynti seksuaalisesta ahdistelusta jatkuu keväällä hovioikeudessa. Hirviniemen puolustus katsoo, että kyse oli lähinnä 17-vuotiaiden tyttöjen lapsuuden ihannoinnin kohteeseen liittyneiden mielikuvien murtuminen "karskin huumorin" seurauksena, ei rikoksista.
Tapahtumahetkellä 34-vuotias Hirviniemi oli ollut yöllä kello yhden ja kahden välillä mennyt päihtyneenä kotinsa lähellä olleelle parkkipaikalle puhumaan siellä olleille kahdelle skootterein liikkeellä olleelle 17-vuotiaalle tytölle ja kutsunut heidät kotiinsa. Oikeudessa puitiin sitä, oliko asunnossa tapahtuneissa kosketuksissa ja puheissa kyse seksuaalisesta ahdistelusta.
Näyttelijä Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
MTV Uutiset Live
57 s
Videosoitin kohdasta: MTV (Tietosuojakäytäntö)
Lue myös: Näyttelijä Aku Hirviniemen ahdistelusyytteitä puidaan keväällä hovioikeudessa Turussa
Syyttäjä valitti tuomiosta
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Käräjäoikeuden mukaan ei ollut varmuudella pääteltävissä, että mainitut tilanteet olisivat olleet seksuaalissävytteisiä. Oikeuden mukaan tytöt reagoivat Hirviniemen toimiin keskimääräistä ihmistä herkemmin ja voimakkaammin.
Syyttäjä valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja vaati Hirviniemelle 80 päiväsakon rangaistusta kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta.
Hänen mukaansa Hirviniemen käytöksen ahdistavuudesta tai ärsyttävyydestä kertoo osaltaan se, että tytöt olivat soittaneet hänen toiminnastaan hätäkeskukseen. Syyttäjän mielestä Hirviniemi teoin ja seksuaalissävytteisin puhein syyllistyi rikoksiin. Syyttäjän mukaan tilannetta ei oltu arvioitu kokonaisuutena.
”Ei vastannut sitä koomikkohahmoa, joka heidän mielissään eli”
Hirviniemen puolustus kyseenalaistaa hovioikeuteen toimittamassaan vastauksessa, onko Hirviniemen käsi tosiasiassa "vaeltanut" toisen tytön takapuolella. Lisäksi puolustus kyseenalaistaa tyttöjen ahdistuneisuuden tai järkytyksen tapahtuneesta.
– Asianomistajien kertomuksista nousee esille päällimmäiseksi se, että he olivat hämmentyneitä siitä, että heidän lapsuudessaan ihannoimansa julkisuushahmo (Putous-ohjelmasta) ei vastannutkaan tänä päivänä sitä koomikkohahmoa, joka heidän mielessään eli, puolustus kirjoittaa kirjelmässään päihtyneen Hirviniemen kohtaamisesta.
– He olivat lähinnä hämmentyneitä, joka liittyi todennäköisesti siihen, että vastaajan karski huumori ei vastannut sitä, miten he hänet julkisuushahmona lapsuusvuosiltaan muistivat.
Puolustus kyseenalaisti syytteen noston ylipäänsä
Puolustus myös kyseenalaisti syyttäjän syyte-oikeuden käytön, jolla se omatoimisesti nosti syytteen Hirviniemeä vastaan.
– Kyse on vain hieman täysi-ikäisyyttä vailla olevista asianomistajista, jotka selvästi ovat ilmaisseet, etteivät he halua sitä, että asian käsittely viedään oikeuteen.
Myös Aku Hirviniemen puolustus valitti päätöksestä. Se vaatii, että Hirviniemen oikeudenkäyntikulut korvataan täysimääräisinä
Toivottavasti omahyväinen Hirviniemi saa sakot.
Näyttelijätähti Aku Hirviniemen oikeudenkäynti seksuaalisesta ahdistelusta jatkuu keväällä hovioikeudessa. Hirviniemen puolustus katsoo, että kyse oli lähinnä 17-vuotiaiden tyttöjen lapsuuden ihannoinnin kohteeseen liittyneiden mielikuvien murtuminen "karskin huumorin" seurauksena, ei rikoksista.
Tapahtumahetkellä 34-vuotias Hirviniemi oli ollut yöllä kello yhden ja kahden välillä mennyt päihtyneenä kotinsa lähellä olleelle parkkipaikalle puhumaan siellä olleille kahdelle skootterein liikkeellä olleelle 17-vuotiaalle tytölle ja kutsunut heidät kotiinsa. Oikeudessa puitiin sitä, oliko asunnossa tapahtuneissa kosketuksissa ja puheissa kyse seksuaalisesta ahdistelusta.
Näyttelijä Aku Hirviniemi vapautettiin ahdistelusyytteistä
MTV Uutiset Live
57 s
Videosoitin kohdasta: MTV (Tietosuojakäytäntö)
Lue myös: Näyttelijä Aku Hirviniemen ahdistelusyytteitä puidaan keväällä hovioikeudessa Turussa
Syyttäjä valitti tuomiosta
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Käräjäoikeuden mukaan ei ollut varmuudella pääteltävissä, että mainitut tilanteet olisivat olleet seksuaalissävytteisiä. Oikeuden mukaan tytöt reagoivat Hirviniemen toimiin keskimääräistä ihmistä herkemmin ja voimakkaammin.
Syyttäjä valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja vaati Hirviniemelle 80 päiväsakon rangaistusta kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta.
Hänen mukaansa Hirviniemen käytöksen ahdistavuudesta tai ärsyttävyydestä kertoo osaltaan se, että tytöt olivat soittaneet hänen toiminnastaan hätäkeskukseen. Syyttäjän mielestä Hirviniemi teoin ja seksuaalissävytteisin puhein syyllistyi rikoksiin. Syyttäjän mukaan tilannetta ei oltu arvioitu kokonaisuutena.
”Ei vastannut sitä koomikkohahmoa, joka heidän mielissään eli”
Hirviniemen puolustus kyseenalaistaa hovioikeuteen toimittamassaan vastauksessa, onko Hirviniemen käsi tosiasiassa "vaeltanut" toisen tytön takapuolella. Lisäksi puolustus kyseenalaistaa tyttöjen ahdistuneisuuden tai järkytyksen tapahtuneesta.
– Asianomistajien kertomuksista nousee esille päällimmäiseksi se, että he olivat hämmentyneitä siitä, että heidän lapsuudessaan ihannoimansa julkisuushahmo (Putous-ohjelmasta) ei vastannutkaan tänä päivänä sitä koomikkohahmoa, joka heidän mielessään eli, puolustus kirjoittaa kirjelmässään päihtyneen Hirviniemen kohtaamisesta.
– He olivat lähinnä hämmentyneitä, joka liittyi todennäköisesti siihen, että vastaajan karski huumori ei vastannut sitä, miten he hänet julkisuushahmona lapsuusvuosiltaan muistivat.
Puolustus kyseenalaisti syytteen noston ylipäänsä
Puolustus myös kyseenalaisti syyttäjän syyte-oikeuden käytön, jolla se omatoimisesti nosti syytteen Hirviniemeä vastaan.
– Kyse on vain hieman täysi-ikäisyyttä vailla olevista asianomistajista, jotka selvästi ovat ilmaisseet, etteivät he halua sitä, että asian käsittely viedään oikeuteen.
Myös Aku Hirviniemen puolustus valitti päätöksestä. Se vaatii, että Hirviniemen oikeudenkäyntikulut korvataan täysimääräisinä
Toivottavasti omahyväinen Hirviniemi saa sakot.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.