"Suomessa tulisi harkita vedenkäytön tehostamista taloudellisilla keinoilla, ja paras niistä olisi veden ottoon ja käyttöön kohdistuva täsmävero.
Näin katsotaan tuoreessa selvityksessä, joka pohti "vesiviisaasta" bio- ja kiertotaloutta edistäviä kannustimia. Vesiviisaudella tarkoitetaan muun muassa veden käyttöä mahdollisimman tuottavasti sekä hukkakäytön vähentämistä.
– Ohjauskeinojen nykyistä rohkeammalle käytölle on ilmeiset perusteet, mikäli Suomi mielii vesiviisaan bio- ja kiertotalouden mallimaaksi ja edelläkävijäksi, selvitys toteaa".
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/selvitys-ehdottaa-suomeen-vesiveroja-tavoitteena-kayton-tehostaminen-suurimpia-maksajia-olisivat-metsateollisuus-ja-ydinvoimalat/836018/
Ylivoimaisesti suurin osa veroista, yli 49 miljoonaa euroa, syntyisi meriveden ottamisesta. Siksi suurimpia maksajia olisivat ydinvoimayhtiöt.
Metsäteollisuudessa vesiveron summa olisi noin 55 miljoonaa euroa. Alan liikevaihdosta osuus olisi 0,2 prosenttia eli huomattavasti vähemmän kun energia-alalla.
Vesihuollolle kertyisi maksettavaa veroa noin 41 miljoonaa euroa.
Kuluttajien suora osuus olisi veden käytön perusteella noin kuusi miljoonaa euroa. Eri tuotteiden ja palvelujen hinnoissa maksettavaa tulisi esimerkissä vielä viitisentoista miljoonaa.
Vesijohtoverkoston piirissä asuvaa ihmistä kohden summa olisi alle viisi euroa vuodessa.
Vesiviisaan bio- ja kiertotalouden kannusteet -selvityksen kustansi valtioneuvoston kanslia, ja työssä olivat mukana muun muassa Suomen ympäristökeskus, Pellervon taloustutkimus, Jyväskylän yliopisto sekä FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy.
Selvitykseen haastateltiin 30 eri alojen asiantuntijaa. Raporttiin voi tutustua valtioneuvoston julkaisusivustolla.
Näin katsotaan tuoreessa selvityksessä, joka pohti "vesiviisaasta" bio- ja kiertotaloutta edistäviä kannustimia. Vesiviisaudella tarkoitetaan muun muassa veden käyttöä mahdollisimman tuottavasti sekä hukkakäytön vähentämistä.
– Ohjauskeinojen nykyistä rohkeammalle käytölle on ilmeiset perusteet, mikäli Suomi mielii vesiviisaan bio- ja kiertotalouden mallimaaksi ja edelläkävijäksi, selvitys toteaa".
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/selvitys-ehdottaa-suomeen-vesiveroja-tavoitteena-kayton-tehostaminen-suurimpia-maksajia-olisivat-metsateollisuus-ja-ydinvoimalat/836018/
Ylivoimaisesti suurin osa veroista, yli 49 miljoonaa euroa, syntyisi meriveden ottamisesta. Siksi suurimpia maksajia olisivat ydinvoimayhtiöt.
Metsäteollisuudessa vesiveron summa olisi noin 55 miljoonaa euroa. Alan liikevaihdosta osuus olisi 0,2 prosenttia eli huomattavasti vähemmän kun energia-alalla.
Vesihuollolle kertyisi maksettavaa veroa noin 41 miljoonaa euroa.
Kuluttajien suora osuus olisi veden käytön perusteella noin kuusi miljoonaa euroa. Eri tuotteiden ja palvelujen hinnoissa maksettavaa tulisi esimerkissä vielä viitisentoista miljoonaa.
Vesijohtoverkoston piirissä asuvaa ihmistä kohden summa olisi alle viisi euroa vuodessa.
Vesiviisaan bio- ja kiertotalouden kannusteet -selvityksen kustansi valtioneuvoston kanslia, ja työssä olivat mukana muun muassa Suomen ympäristökeskus, Pellervon taloustutkimus, Jyväskylän yliopisto sekä FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy.
Selvitykseen haastateltiin 30 eri alojen asiantuntijaa. Raporttiin voi tutustua valtioneuvoston julkaisusivustolla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No niin. Ja seuraavaksi tulee sitten tiskivero. Käsintiskaus ja konetiskaus maksaa tietysti lisäveroa perusmaksun päälle!
Vedestähän menee jo verot!!
Seuraavaksi happivero, joka tekisi hapen kuluttamisesta tehokkaampaa. Maksu kertyi taloyhtiöissä asuville ilmanvaihdosta riippuen 15 euro vuodessa.
Näin ilmanvaitojärjestelmistä tulisi tehokkaampia ja ilmaa säästäviä.
Verollahan kaikki hoituu, varmaan coronakin?
Näinhän meillä commielandiassa uskotaan.
Joo! Laitetaan coronaa sairastaville haittavero niin loppuu se coronaan sairastuminen! Vero on kaikkivoipa voima...rakkauttakin suurempi!
Ostinpa+yhden+tuotteen+tuossa+yksi+päivä+ja+aloin+laskea+veroja+ja+päädyin+seuraavaan+tulokseen:+Ostin+tuotteen+maksoin+veroa,+toin+kotiin+autolla+sen+,maksoin+veroa,+otin+käyttöön+sen,+maksoin+veroa,hajosi+joten+korjautin+sen,maksoin+veroa,+toin+kotiin+sen,+maksoin+veroa,hävitin+kaatopaikalle+sen,matkasta+maksoin+veroa,+jätin+kaatopaikalle+sen,maksoin+veroa,tulin+kotiin+,maksoin+veroa.......ei+mikään+ihme+että+Suomi+on+kuollut+paikka+ja+80%+muuttaa+pois+maasta+heti+kun+voi,+meno+on+pahempaa+kuin+natsiaikana+saksassa.
Sitten kait tulee tasapuolisuuden nimissä myös kaivovero ?
Tuleeko meressä uimisesta kalliinpaa, kuin järvivedessä uimisesta ?
Saako lumesta sulattaa vettä omaan käyttöön ?
Vesivero olisi aivan yhtä perusteltu kuin hiilen käytön verotus.
Vesihöyry on nimittäin kasvihuonekaasu siinä kuin hiilidioksidikin.
Odotellaan vaan, kyllä siitäkin maksetaan.
VOI VITUN ÄÄLIÖT en paremmin sano ! Nyt jo maksetaan kaikesta, kuten piruuven keksintöä oleva joku HULEVESIkin. Perkele pohjavettähän siitä tulee, niin minkä saatanan takia taivaalta tulevasta sateestakin pitää maksaa !!!
Ja nyt joku helevetin TÄRYVAPAA vaatii TAAS LISÄÄ VEROJA, MUKA VEDEN KÄYTÖN TAKIA , VAIKKA JOKAPAIKKA TULVII !!!
EIKÖ TÄMÄ KANSA OSAA MILLÄÄN LAITTAA NOITA MIELISAIRAITA HOITOON !
Se on sitä ihanaa vihervassariutta....
En tiedä missä hourulassa asut jossa katu"öljyiset" hule- ja ehkä jätevedetkin "palautetaan" juomakelpoisiksi pohjavesiksi? Mutta tietenkin ystävällisesti voisit valistaa tietämätöntä. Onhan se mahdollista, mutta helvetin kallista.
verotetaanko vettä valmiiksi jos ulkomaiset siottajat kiinnostuisi vesi yhtiöiden ostoista ainakin halukaita kuntia raha pulassa löytyy,
Aivan loistava ehdotus. Vain mielikuvitus on rajana kun keksitään mitä kaikkea voidaan verottaa.
Hengitysveroakin on jo ehdotettu, otetaan ensin se käyttöön, haittaveron muodossa. Toki se koskisi vain uloshengitystä, uloshengitysilman korkeammasta CO2 pitoisuudesta johtuen. Sisäänhengittäminen siis säilyisi edelleen ilmaisena.
Marinin hallituksen viimeisimmän selvityksen mukaan valtio verotusoikeus pitäisi yksityistää ja myydä ulkomaalaisille sijoittajille! Tuo sadan miljardin summa voitais käyttää afrikan ilmaston pelastamiseen.
Voisin maksaa vesiveroa jos nykyinen vesimaksu jää pois.
Siinä kun on vielä verotkin mukana.
Ja verosta ei pääse koskaan eroon niin kauan kun on elossa. Ihmisestä suurin osa kun on vettä jota kuuluukin verottaa. Niin kuin nykyään verotetaan, moni ihminen kuivaksi.
Miksi vedestä pitäisi maksaa veroja?
Eihän vesi lopu Suomesta. Ainoastaan saastuttaminen voisi vähentää käytössä olevaa vettä.
Hieman utopinen juttu.
Veden käytöstä haittaveroa tai päästömaksua, käytetty vesi kun päästetään kuitenkin aina johonkin. Kyllä siinä on perustetta tarpeeksi jos vain halua verottaa löytyy.
Ja siitä hyvä kohde että sen voi määrätä kaikkien maksettavaksi. Vettä käyttävät kaikki varmemmin kuin ylen tuotteita jonka senkin vero on kaikkien maksettava vaikkei käyttäisikään.
Enpä viittiny kattoo muuta kuin tään. Ois tietysti fiksua, jos kertois mitä tutkimusta asia koskee. Hei me verotetaan, perskeko! En viittiny kattoo kuin tään, luulen et oikee.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/188599/SYKEra_16_2017.pdf?sequence=1