Miksi kinata uskonasioista, jokaiselle meistä koittaa aika kun ko. asiat
selviävät, toisille ennemmin ja toisille myöhemmin. Maanpäällisen elämämme
jälkeen asiat selviävät.
Kinaaminen ei johda mihinkään.
selviävät, toisille ennemmin ja toisille myöhemmin. Maanpäällisen elämämme
jälkeen asiat selviävät.
Kinaaminen ei johda mihinkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumalvalheella on kerätty hillittömiä omaisuuksia, pakotettu orjuuteen niin väärän värisiä kuin lapsivaimojakin sekä vaikutettu äänestyspäätöksiin.
Ehdottaisin, että jokainen epäjumalansa puolesta valehteleva raahataan raudoissa oikeuteen manaamaan epäjumalansa esiin. Jos ei tässä onnistu, joutuu loppuiäkseen vankeuteen lisääntymiskyky kirurgisesti poistettuna.
Mielestäni reilu peli, joka suo mahdollisuuden myös ihan aikuisten oikeasti oikean jumalan palvelijoille.
Onko kinaamista tai keskustelua? Asiat riitelevät ei ihmiset.
Me emme kirkossa kinaa keskenämme vaan sovimme asioista. Muuten Pyhä Henki poistuu keskustelusta. Näin se pitäisi olla muutenkin uskonnollisessa keskustelussa, muttei tietenkään ole. Siksi kirkkomme edustajat eivät paljoa osallistu keskusteluihin. Minua vaan filosofina ja apologina nämä keskustelut kiinnostavat.
Siksi myös tärkein asia uskontojen suhteen on uskonnonvapaus. Ja Suomessa saamme nauttia siitä ja keskustella vapaasti uskonasioista näissä foorumeissa. Mikä siunattu asia! Kristittyjen välillä vallitsee pyhien yhteys. Jeesus tuntee lampaansa. Ja lampaat Jeesuksen vaihtelevassa määrin.
Miten joku sellainen voisi tuntea Jeesuksen, joka tietää Mormonin kirjan, muttei usko, että Jeesus on ilmestynyt myös muille lapsilleen? Amerikan mantereella, meren saarilla ja Israelin kadonneille sukukunnille? Juutalaisten keskuudessa hän eli, ja ylösnousseena sitten ilmestyi opetuslapsille ja opetti näitä 40 päivää. Sen jälkeen meni ilmestymään Amerikassa, sitten meren saarilla ja sitten kadonneille sukukunnille.
Jos ei tätä tiedä, tunteeko silloin Jeesuksen? Voi tietysti tuntea henkilökohtaisesti ja Raamatun verran, mutta jos hylkää muut tiedot, niin ei sekään mistään kotoisin ole. Se on kirkkojen perinnäistietojen syy. Monilla ei ole edellytyksiä vapautua niistä, silloin ovat syyttömiä. Tie kirkkoomme on tehty vaikeaksi, koska mormoneja pidetään harhaoppisia ja väärät tiedot kirkosta uskotaan eikä suostuta perehtymään asiaan ennakkoluulojen voimakkuuden takia.
Olemme ainoa kirkko, joka voi pelkäämättä ja rehellisesti sanoa: kysykää Jumalalta! Älkää ihmisiltä.
Opillista yhteyttä ei ole. Se tulee vasta Jeesuksen tultua.
Silloin ei tunne Jeesusta, jos luulee Hänen hyväksyvän Smithin opetukset mm. moninainnista.
Ei ole opetuksia moninainnista. Sitä maalliset ihmiset nykypäivänä harrastavat alvariinsa ja silti toiset syyttävät siitä kilteistä kilteimpiä mormoneja.
Ehkä emme ole lopuksi niin kilttejä vaan murskaamme kaikki maailman valtiot ilman maallisia johtajia Jeesuksen johdolla. Muutumme karjuvaksi leijonaksi. Kasvamme pienestä kivestä suureksi vuoreksi niinkuin Daniel on ennustanut. Valloitamme koko maailman katolisten ja muslimien sijasta, jotka sellaisia haaveita elättelevät.
Ei tarvitse pelätä diktatuuria, koska vain ja ainoastaan Jeesuksen johdolla, kivi irtoaa ja vyöryy "ihmiskäden koskematta".
Vai kilteistä kilteimpiä. Muistelepa Smithin, Snown ja kumppaneiden tekosia! Jeesusta sinun on turha odottaa mormonien hirmuhallinnon johtajaksi. Kääntyisit vain suoraan Smithin puoleen. Onneksi mormonidiktatuuri on vain sinun ja mm. profeettanne Youngin perversioissa. Brigham Youn mm. ennusti, että sitten kun "Jumalan lait" tuleva täyteen voimaan, mustaihoisen nainut voidaan tapaa verisovituksella. Eikä tämä ole mitään vastustajien tekemää panettelua, vaan tuonkin asian voit lukea kirkkosi omasta julkaisusta "Journal of Discourses".
Ollin kanssa keskustelu on turhaa, kun hän aina vaan vetoaa mormonien kirjaan. Jos laitat jonkin Raamatun kohdan silloin Olli sanoo, että Raamattu on puutteellinen tai se on lisätty Raamattuun. Ainoastaan mormonien kirja voi Ollin mukaan olla oikeassa.
Ei ne semmoisia ole tehnyt kuin sinä aina väität. Ja minä tarkotin kirkon jäseniä nykyään. Kirkon johtajat ovat silloin tällöin päästelleet kaikenlaisia sammakoita, mutta ne on korjattu ja rikollidet pyritään ottamaan kiinni. Kyllähän huijareita pesiytyy mihin vaan ja aina.
Sinä et koskaan kerro kirkon apologia, ja siksi en usko sinua pätkääkään. Kirkon vastaista propagandaahan sinä vaan levität. Joku paha luopio sinä ilmeisesti olet. Kun on ollut todistus ja kieltää sen niin tulee tuommoideksi.
Siihen minä vetoan, että kysy Jumalalta. Me olemme sellainen kirkko, joka voi vedota siihen. Raamatun tulkinnasta meillä jo on erimielisyys. Jos se tulkitaan perinteisesti, ollaan vain Rooman synkretistisen valtiokirkon tyttäriä.
Kaikki on kyllä dokumentoitu, osa kirkon omiin julkaisuihin.
Kirkollanne on sekä oraalista että anaalista traditiota. Miksi kirkko ei selvästi sano, että mikä on tuota anaalista traditiota? Siitä vain halutaan vaieta, vaikka se on kaikkien luettavissa kiron omista julkaisuista.
Sinun ja kirkkosi tehtävä on kirkon apologian julkituonti, ei minun. Ja kyllähän minä tuon julki kirkon johtajien omia lausuntoja kirkon omista julkaisuista, mutta sinä väität niitä valheiksi ja propagandaksi!
Pitää siis kysyä Jumalalta, että antoiko Hän todellakin Smithille ja kumppaneille käskyn moninaida pikkutyttöjä? No, vastaus on selvä ei!
Niin on.
Eli Smith siis vlehteli!
Kinaaminen nimenomaan on tässä se olennainen asia. Kuoltua asia on täysin yhdentekevä eikä mitään selkoa tule muuta kuin hermoston viimeiset oikut.
Pitää siis kysyä Jumalalta, että antoiko Hän todellakin Smithille ja kumppaneille käskyn moninaida pikkutyttöjä? No, vastaus on selvä ei!
Jippijaiee! Ensimmäisen kerran tälle palstalle kirjoitti näemmä jumala ja antoi vastauksensa kysymykseen .
Siinä teille ateistit...nih prkele pitikö tun jumalan tehdä se anonyymisti...ttu