Ef 5:22-24 Vaimot, olkaa miehille alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Alamaisuus on siis naisen osa avioliitossa, mutta miten osoittaa alamaisuutta käytännössä?
Efesolaiskirjeen kohdassa yksi sana kiinnitti huomiotani:
Kaikessa.
Usein selitetään että avioliitossa kuuluu tehdä niin, että mies ja vaimo sopivat yhdessä perheen asioista ja miehellä on sitten vastuu tai viimeinen sana niissä suurissa päätöksissä, kuten talon tai auton ostossa. Mutta Raamatun mukaan nainen ALISTUU miehelleen kaikessa.
Kun vaimo alistuu kaikessa miehensä tahtoon, se tarkoittaa rahojenkäyttöä, asuinpaikkaa, sisustusta, lasten määrää, lasten kasvatusta, mitä syödään ja miten pukeudutaan, naisen opiskelua ja harrastuksia, yleensä mitä saat tehdä jne.
Mitä tämä tarkoittaa sinun perhe-elämässäsi? Joissakin avioliitoissa mies antaa vaimolle vastuun huolehtia esim. ruoka-ja vaatepolitiikasta. Voit ostaa joskus sukkaparin lapselle. Mutta ota huomioon myös miehesi maku lasten pukeutumisessa, eivät ne ole sinun nukkejasi! Minkä väsiset sukat mises haluaa. Jos miehesi haluaa teidän vaihtavan seurakuntaa, seuraa häntä. Ei tämä kiellä keskustelemasta asiasta, ja viisas mies kuuntelee vaimoaan, joka on annettu hänelle avuksi (1 Moos 2:18), mutta alistu miehellesi.
Efesolaiskirjeen kohta liittää avioliiton seurakuntajärjestykseen. Alistuminen on osa kristinuskoa: me alistumme Jumalalle, samoin molemmat aviopuolisot alistuvat Kristukselle.
Vaimojen tulee olla miehille alamaiset kaikessa
82
104
Vastaukset
- Anonyymi
Se, miten rakastat miestäsi ja lapsiasi, hoidat kotiasi, olet siveä, puhdas ja hyvä, sekä se, että olet miehellesi alamainen, on itsessään todistus maailmalle. Jumalan kansa elää eri tavalla kuin maailman ihmiset, ja sen tulee näkyä avioliitossa ja perhe-elämässä.
Kysy mieheltäsi millaisilla asioilla voit osoittaa hänelle alamaisuutta. Kysy häneltä myös, millaisilla asioilla olet osoittanut, että et ole hänelle alamainen.- Anonyymi
Muistittaa islamia. Ei tänään eletä enää Paavalin mukaan. Hän oli vaimoton vanhapoika jolla ei ollut käsitystä perhe-elämästä. Tuollaisia tekstejä ei pidä nostaa esille enää, 2000 vuotta sitten vaimot olivat miestensä tahdottomia orjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistittaa islamia. Ei tänään eletä enää Paavalin mukaan. Hän oli vaimoton vanhapoika jolla ei ollut käsitystä perhe-elämästä. Tuollaisia tekstejä ei pidä nostaa esille enää, 2000 vuotta sitten vaimot olivat miestensä tahdottomia orjia.
Tuollaiset käsitykset nousee siitä mistä niin usein nousee eli suuresta tiedon puutteesta, ja siirrytään mutulaitteen tuomiin mielikuviin j atunnepitoisiin älähtelyihin.
siis, hanki tietoa ja opi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistittaa islamia. Ei tänään eletä enää Paavalin mukaan. Hän oli vaimoton vanhapoika jolla ei ollut käsitystä perhe-elämästä. Tuollaisia tekstejä ei pidä nostaa esille enää, 2000 vuotta sitten vaimot olivat miestensä tahdottomia orjia.
Nämä miekkoset täällä vaan kiusaavat ja tahallaan ärsyttävät tällä palstalla. Ei se käytännössä mene noin missään kristityssä perheessä.
Varsinkin jos mies on jumalaton, paha tai tossukka ei sellaisen anna kyllä varmasti yksin päättää yhtään mistään. Eikä tossukka edes osaa päättää mistään, vaan vaimon on tehtävä sekin.
Muutenkin nykyaikana kristilliset avioparit ovat tasa-arvoisia, naiset käy yhtälailla töissä ja yhdessä päätetään perheen asioista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan kaikki yhdessä ovat Kristuksessa, hänen ruumiissaan.
Raamattu sanoo myös, että me uskovat olemme kaikki pyhä papisto, olkoonpa mies tai nainen tai vaikka lapsikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistittaa islamia. Ei tänään eletä enää Paavalin mukaan. Hän oli vaimoton vanhapoika jolla ei ollut käsitystä perhe-elämästä. Tuollaisia tekstejä ei pidä nostaa esille enää, 2000 vuotta sitten vaimot olivat miestensä tahdottomia orjia.
Nämä miekkoset täällä vaan kiusaavat ja tahallaan ärsyttävät tällä palstalla. Ei se käytännössä mene noin missään kristityssä perheessä.
Varsinkin jos mies on jumalaton, paha tai tossukka ei sellaisen anna kyllä varmasti yksin päättää yhtään mistään. Eikä tossukka edes osaa päättää mistään, vaan vaimon on tehtävä sekin.
Muutenkin nykyaikana kristilliset avioparit ovat tasa-arvoisia, naiset käy yhtälailla töissä ja yhdessä päätetään perheen asioista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan kaikki yhdessä ovat Kristuksessa, hänen ruumiissaan.
Raamattu sanoo myös, että me uskovat olemme kaikki pyhä papisto, olkoonpa mies tai nainen tai vaikka lapsikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset käsitykset nousee siitä mistä niin usein nousee eli suuresta tiedon puutteesta, ja siirrytään mutulaitteen tuomiin mielikuviin j atunnepitoisiin älähtelyihin.
siis, hanki tietoa ja opi!Paavali oli eunukki ja päästeli suustaan sammakoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli eunukki ja päästeli suustaan sammakoita.
Tämän tyyppiset kommentit ovat todella noloja ja alle minkään sivistystalon.
- Anonyymi
Nainen tuli huijatuksi syntiin. Tuossa alamaisuudessa on kyse siitä, että nainen tulee edelleen helpommin huijatuksi. Ei ole miestennaurattajia. Siksi on paras ettei nainen opeta.
Jos perhe on demokraattinen niin avioero on aika todennäköinen. Kun on sana sanaa vastaan jäädään pattitilanteeseen.
Naisilla on korvaamaton osa perheessä. Se on kristillistä tasa-arvoa, että sekä mies, että vaimo on korvaamattoman arvokas. Ei tuo alamaisuus tarkoita esimerkiksi että vaimoa saisi kohdella miten tykkää. Vaimoa kuuluu rakastaa.- Anonyymi
Valitettavasti on myös huijattuja miehiä. Mustalaisnainen huijasi isoenoltani 30 000e, meni muka kihloihin vanhan miehen kanssa mutta vei rahat. Ukrainassa on koneisto mikä huijaa miehiltä rahaa netissä. naisia ei ole kuin kuvina.
Mutta on todella kumma että akateemisetkin naiset anatavat rahaa olemattomille miehille. Kumpiakohan on enemmän huijattuja miehiä vaii naisia?
eli fiksuutta kehiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti on myös huijattuja miehiä. Mustalaisnainen huijasi isoenoltani 30 000e, meni muka kihloihin vanhan miehen kanssa mutta vei rahat. Ukrainassa on koneisto mikä huijaa miehiltä rahaa netissä. naisia ei ole kuin kuvina.
Mutta on todella kumma että akateemisetkin naiset anatavat rahaa olemattomille miehille. Kumpiakohan on enemmän huijattuja miehiä vaii naisia?
eli fiksuutta kehiinNaisista 3/4 on sitä mieltä että hallitus hoitaa asiansa hyvin. Vaikka hallitus ei tee mitään muuta kuin vahinkoa kotimaallemme. Miehistä vain puolet. Toki nämä tulokset ovat hallitusta tukevalta medialta mutta naiset äänestävät enemmän mielikuvien ja puheiden mukaan. Miehet selvästi enemmän realiteettien. Tämä johtuu siitä että naiset ovat "itsenäistyneet" eli lakanneet turvaamasta miehiin ja siihen missä miehet ovat erikoistuneet eli kylmiin tosiasioihin kuten:"Rahaa ei ole jakaa kaikille".
Saatana lupaa aina mahdottomia ja naiset menevät siihen retkuun helpommin kun ovat luonnostaan huolehtivaisempia.
Huijattuja miehiäkin on paljon ja jokainen joskus huijatuksi tulee. - Anonyymi
Nykyään naiset on huijattu feminismiin. Täysi perversio on tämä feminismi. Nainen on myös huijattu multikulturalismiin. Nainen on myös huijattu vasemmistolaisuuteen, sosialismiin ja huijattu myös vihaamaan oman heimonsa miehiä.
Helppoa on siis huijata tämä naivi ja tietämätön naisolento milloin mihinkin. Omenan syömisestä aina oman kulttuurin ja sivilisaation tuhoamiseen asti.
Nainen, joka ei synnytä eikä halua synnyttää on arvoton. Vain nainen voi synnyttää ja siksi yhteiskunnan ja sivilisaation jatkuvuuden näkökulmasta feminismillä steriloitu nainen on arvoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään naiset on huijattu feminismiin. Täysi perversio on tämä feminismi. Nainen on myös huijattu multikulturalismiin. Nainen on myös huijattu vasemmistolaisuuteen, sosialismiin ja huijattu myös vihaamaan oman heimonsa miehiä.
Helppoa on siis huijata tämä naivi ja tietämätön naisolento milloin mihinkin. Omenan syömisestä aina oman kulttuurin ja sivilisaation tuhoamiseen asti.
Nainen, joka ei synnytä eikä halua synnyttää on arvoton. Vain nainen voi synnyttää ja siksi yhteiskunnan ja sivilisaation jatkuvuuden näkökulmasta feminismillä steriloitu nainen on arvoton.Olen kokoomuslainen naisten tasa arvoa kannattava monen tyton aiti.
Mies on koko elonsa valitettavasti riippuvainen naisista. Synnytyslaitosella tarhassa koulussa sairaalassa kaupoissa jne melkein joka paikassa mies on naisen panoksesta riippuvainen.
Nainen on paljon merkityksellisempi yhteiskunnalle kuin mies kun voi saada lapsia. Tarvittaisiin vain pieni osa nykyisista miehista. Mutta on kivempi kun on hyvia miehia hoitelemassa osaltaan asioita.
Siihen valta vaan panokseen mita naiset saa aikaan naiset ovat aliarvostettuja. Osittain syy on patriarkaalinen uskon to ja Raamattu joka ei naista arvosta. - Anonyymi
Menin avioon 18v. Nyt olen 69v. Mieheni on tasa arvoa kannattava. Kunnioitamme toisiamme. Liittomme on demokraattinen. Naimisissa51v. Lapsia on ja kolmatta polveakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään naiset on huijattu feminismiin. Täysi perversio on tämä feminismi. Nainen on myös huijattu multikulturalismiin. Nainen on myös huijattu vasemmistolaisuuteen, sosialismiin ja huijattu myös vihaamaan oman heimonsa miehiä.
Helppoa on siis huijata tämä naivi ja tietämätön naisolento milloin mihinkin. Omenan syömisestä aina oman kulttuurin ja sivilisaation tuhoamiseen asti.
Nainen, joka ei synnytä eikä halua synnyttää on arvoton. Vain nainen voi synnyttää ja siksi yhteiskunnan ja sivilisaation jatkuvuuden näkökulmasta feminismillä steriloitu nainen on arvoton.Ohoh, olipas aika yksipiippuinen kirjoitus, täynnä yleistyksiä ja lopussa jopa paksuakin paksumpi naisvihainen kommentti, joka leimaa naisen vain synnytyskoneeksi!
Itse olen nainen, jonka mielestä feminismiä ei enää ole, sillä nämä eivät aja naisten asioita, vaan islamin ja vihervasemmiston asioita.
Eikä feminismi ole tasa-arvoa, vaan siinä korotetaan muka nainen miehen yläpuolelle, sehän ei ole tasa-arvoa silloin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kokoomuslainen naisten tasa arvoa kannattava monen tyton aiti.
Mies on koko elonsa valitettavasti riippuvainen naisista. Synnytyslaitosella tarhassa koulussa sairaalassa kaupoissa jne melkein joka paikassa mies on naisen panoksesta riippuvainen.
Nainen on paljon merkityksellisempi yhteiskunnalle kuin mies kun voi saada lapsia. Tarvittaisiin vain pieni osa nykyisista miehista. Mutta on kivempi kun on hyvia miehia hoitelemassa osaltaan asioita.
Siihen valta vaan panokseen mita naiset saa aikaan naiset ovat aliarvostettuja. Osittain syy on patriarkaalinen uskon to ja Raamattu joka ei naista arvosta.On puppua sanoa, ettei Raamattu arvosta naista siinä missä miestäkin.
Raamattu sanookin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
1 Moos 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Eikä Kristuksessa ole miestä tai naista, vaan kaikki ovat Kristuksessa.
Gal3: 28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Jos joku mies/miehet on vääntänyt kieroon Raamatun sanat, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen.
Jeesus itse suhtautui naisiin yhtä tasa-arvoisiksi kuin miehiinkin ja se kummastutti monia miehiä - sillä Raamattu sanoo myös, ettei Jumala katso henkilöön, vaan sydämeen.
Room 2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On puppua sanoa, ettei Raamattu arvosta naista siinä missä miestäkin.
Raamattu sanookin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
1 Moos 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Eikä Kristuksessa ole miestä tai naista, vaan kaikki ovat Kristuksessa.
Gal3: 28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Jos joku mies/miehet on vääntänyt kieroon Raamatun sanat, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen.
Jeesus itse suhtautui naisiin yhtä tasa-arvoisiksi kuin miehiinkin ja se kummastutti monia miehiä - sillä Raamattu sanoo myös, ettei Jumala katso henkilöön, vaan sydämeen.
Room 2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.Näinhän se on. Naisten vihaaminen kuului tuon ajan kultuuriin. Miksi meidän täytyisi jatkaa tuollaista vääristynyttä perinnäissääntöä?
- Anonyymi
Jari IIvanainen: Vaimon tehtävä. Miten hän voi kunnioittaa miestään, olla tälle alamainen?
Oikea asenne. Ensinnäkin sinulla vaimona tulee olla oikea asenne miestäsi kohtaan. Sillä kun Raamattu kehottaa vaimoa kunnioittamaan miestään (Ef 5:3). Tehtäväsi vaimona on saada mies ennen kaikkea tuntemaan tunteissaan nämä asiat; miten hän on ihailtu ja arvostettu, miten hänellä on sopiva "apu", joka haluaa seistä hänen rinnallaan, miten hänen vaimonsa haluaa olla alamainen ja miten mies on myös "herra talossaan" kuten Esterin kirjassa (Ks! Ester 1:20-22) on osoitettu.
6. niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Kyseessä on ennen kaikkea tahdon asenne, jossa sinä vaimona haluat tehdä miehesi onnelliseksi ja arvostetuksi. Asiaan voi liittyä oman käytöksesi korjaaminen niin, että haluat palvella ja miellyttää miestäsi koko sydämestäsi, suostua tämän toiveisiin ja olemaan ennen kaikkea nalkuttamatta.
Ei ehtoja. Toinen huomioitava piirre vaimon kunnioituksessa miestään kohtaan on, ettei se saisi koskaan olla ehdollista.
Vaimon ei tule kunnioittaa miestään siksi, että tämä on tehnyt jotakin ansaitakseen sen, vaan koska sana kehottaa siihen. Mies on vaimon pää silloinkin kun hän on puutteellinen tai ei ole sanalle kuuliainen:
Astu taustalle! Yksi alue, missä vaimon alamaisuuden pitäisi tulla ilmi, on myös päätöksenteko. Kun mies on vaimon pää ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen, tulisi vaimon ymmärtää asemansa myös tällä alueella. Hänen tulee ymmärtää, ettei hän ole esillä väärällä tavalla tai ettei ota ohjaksia käsiinsä silloin, kun hänen pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä.
Miehen ilahduttaminen
Kuitenkin jos vaimona olet tässä tilanteessa, on sinun hyvä kääntää asetelma ylösalaisin ja alkaa itse ilahduttaa ja miellyttää miestäsi. On useita tapoja, joilla voit miellyttää miestäsi ja tehdä hänet tyytyväisemmäksi. Näitä voivat olla seuraavat asiat:
Suostu miehesi pyyntöihin! Jos miehesi on pyytänyt jotain palvelusta tai esittänyt jonkin toiveen, ei sinun tule niistä aina kieltäytyä. Voit myös kysyä puolisoltasi, onko joitakin sellaisia asioita, joita voit tehdä hänen hyväkseen tai miellyttääksesi häntä. Yksi alue on tietysti se, että suostut iloiten seksiin, kun miehesi pyytää sitä sinulta.
Tunnusta tottelemattomuutesi!- Anonyymi
Nämä miekkoset täällä vaan kiusaavat ja tahallaan ärsyttävät tällä palstalla. Ei se käytännössä mene noin missään kristityssä perheessä.
Varsinkin jos mies on jumalaton, paha tai tossukka ei sellaisen anna kyllä varmasti yksin päättää yhtään mistään. Eikä tossukka edes osaa päättää mistään, vaan vaimon on tehtävä sekin.
Muutenkin nykyaikana kristilliset avioparit ovat tasa-arvoisia, naiset käy yhtälailla töissä ja yhdessä päätetään perheen asioista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan kaikki yhdessä ovat Kristuksessa, hänen ruumiissaan.
Raamattu sanoo myös, että me uskovat olemme kaikki pyhä papisto, olkoonpa mies tai nainen tai vaikka lapsikin. - Anonyymi
Onko an Iivanainen terve
- Anonyymi
Tiivistettynä
1. opi raamatullinen alistuva ja palveleva asenne miejiä kohtaan.
2. anna miesten aina päättää kaikiesta äläkä sanoo vastaan
3. suostu aina seksiin- Anonyymi
"Vaimon pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä."
Tässä on vaikea pala sinulle nykynainen. Alistua ja antaa miehen päättää kaikesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaimon pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä."
Tässä on vaikea pala sinulle nykynainen. Alistua ja antaa miehen päättää kaikesta.Nämä miekkoset täällä vaan kiusaavat ja tahallaan ärsyttävät tällä palstalla. Ei se käytännössä mene noin missään kristityssä perheessä.
Varsinkin jos mies on jumalaton, paha tai tossukka ei sellaisen anna kyllä varmasti yksin päättää yhtään mistään. Eikä tossukka edes osaa päättää mistään, vaan vaimon on tehtävä sekin.
Muutenkin nykyaikana kristilliset avioparit ovat tasa-arvoisia, naiset käy yhtälailla töissä ja yhdessä päätetään perheen asioista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan kaikki yhdessä ovat Kristuksessa, hänen ruumiissaan.
Raamattu sanoo myös, että me uskovat olemme kaikki pyhä papisto, olkoonpa mies tai nainen tai vaikka lapsikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaimon pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä."
Tässä on vaikea pala sinulle nykynainen. Alistua ja antaa miehen päättää kaikesta.Totta osittain. Iso mutta onkin miehen suhtautumisessa vaimoonsa. Ymmärtäväistä miestä on helppo ns. totella. Miehen tulee kunnioittaa ja rakastaa puolisoaan, kuin itseään.
Niistä lähtökohdista alkaa sujumaan yhteiselämä. Miehen ei kuulu alistaa vaimoaan, eikä vaimon määräillä liikaa.
Toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa.
Paavalin opetukset pätevät kaikkina aikoina. Raamattu ei vanhene, eikä häviä. Ihmiset vain hylkäävät totuuden ja taivastien tietämättömyyttään. Tämä luopumus on ennustettu Raamatussa.
Lopulta paha saa palkkansa ja Jeesus on voitajana multien päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaimon pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä."
Tässä on vaikea pala sinulle nykynainen. Alistua ja antaa miehen päättää kaikesta.Kun "nykyaikainen feminismillä vahvistettu ja terästetty nainen" on tarpeeksi pitkään äänestänyt vasemmistolaisuutta, niin Eurooppa on kohta Islamistettu. Näin sitten myös nämä "feminismillä terästetyt" Eurooppalaiset naiset pääsevät nauttimaan Islamin otteista täysin rinnoin. Ne Islamin otteet naisia kohtaan ovat sitten pari astetta kovemmat kuin kristinuskon otteet naisia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaimon pitäisi astua syrjään ja olla taustalla. Käytännössä tämä merkitsee, että sinun vaimona tulee asettaa aina miehesi ratkaisu etusijalle ja antaa sille viimeinen sana (Ks! 4 Moos 30:11-16). Jos ette ole päässeet yksimielisyyteen, tulee sinun aina taipua miehesi ratkaisuun ja päätökseen. Sinun tulisi ennen kaikkea oppia tyytymään miehesi tahtoon vaikeissakin tilanteissa eikä vain silloin kun olet samaa mieltä."
Tässä on vaikea pala sinulle nykynainen. Alistua ja antaa miehen päättää kaikesta.Siis tyhmän miehen ajatukseen on naisen mielestäsi alistuttava, jos ei olla samanmielisiä.
Johan vanha vaarin mieltä nykäsi. Olen senverran kahjoja miehiä heimostani nähnyt, ja viisaita naisia, että homma ei pelaa. Vaan olet harhautettuna toistamassa käärmeen kieltä.
Olen nähnyt avimiestä, joka on potkinut raskaanaolevaa vaimoaan. Se alistava mies.
Alue on siksi laaja, ettei tällä kannata alkaa edes kirjoitusten kautta tyhmyyttä valaisemaan.
Puhun lähes 50- aviovuoden perustuksella.
Katson puolisoani Jumalan silmin, loihan Hän meidät mieheksi ja naiseksi JUMALAN KUVAKSI. Hän puolisoni on Jumalansilmäterä, jonka sydämen on Pyhä Henki täyttänyt.
Ja tämä Pyhä Henki antaa myös hänelle puhuttavaksi, mitä puhuttavaa tarvitaan.
Adam, tuo pöljä mies- eritoten on valaiseva esimerkki mies- maailmasta.
Hän häpeämättä jopa Jumalaa syytti Eevastaan. Ja tätä henkeä on palstallakin.
Ei oteta omaa vastuuta Jumalanedessä. Vaan syytetään Jumalankuvaa.
Jumalanpuhdistamaa - ja katsotaan housuihinsa. Sitten kun nähdään roikottimen, niinn todetaan, että olen mies- pappeus roikkuu housuissa, nainen hiljaa ja polvistukoon eteeni täyttämään tehtäväänsä. --- karkeasti sanottu, mutta sitähän te tarkasti tarkoititte.
Tietenkin avioliitossa viisas vaimo, hän ymmärtää, että Jumala loi meidät yhdeksi lihaksi.
Eikä käytä yhteyttä kiistakapulana ja kiellä liitton tätäkin yhteyttä mieheltään.
Vaan rukouksen ajaksi eriytyvät. Täytyy oppia lukemaan asiat ja miehen kuuluu rakastaa vaimoaan---- niinkuin--- Kristus rakastaa seurakuntaa.
Siis kuinka? ---kumpikin-- on synnin tähden alaston, ts. ovat rikkoneet Jumalantahdon.
Synnin tähden on kirkkaus pois ja molemmat pitää pukea häitä varten.
Nyt astuu kuvaan Jumalankaritsa. Edenissä Jumala puki Adamin ja Evan. Oman kuvansa.
Ja he OVAT Jumalan pukema- ---ja hoksaa tämä-- Kristuksen morsian.
Eli vaikka kellekset ovat housuissasi, niin olet morsian. KRistuksen morsian, eihän Hänessä pelastamissaan ole miestä ja naista -perillä-- siis jo täällä olemme Hänen kuvansa. Uuden Adamin siemen kautta pelastettuja.
SE, mitä puhutaan alastomilta ja siellä rienaajan hengessä elävien kiistoista, sitä ei pidä siirtää Hengellisen huoneen alueelle.
Eli maailmassa adamin ja eevan on kuunneltava Ylkää ja tehtävä parannus.
On sen kirjoituksiin alistuttava - jokaisen- Ylimmäisen papin eteen ja tässä on yleinen pappus olemassa, joiden suu kirkastaa Pelastajansa työtä.
Pelastus on Jumalantyö.
En loksauta korvaanikaan maailman kirkkokunta- jäsenrekisteri- pappien edessä.
He ovat varsinkin miehet peläten sitä, mitä se uskoveljesjohto sanoo, jos puhun Raamatusta. He pelkäävät suljettujen ovien takana tänäänkin ja vieläpä helluntailaisuudessa. Sellainenko pappeus olisi IN. Samon luterilaisuuspappiJOHTO.
Erottaa joukostaan hänet, jos pappi kävisi uskovien kasteella. Olen meinaan kastanut luterilaisen työntekijän järvessä, hänen omasta pyynnöstään.
veljet siellä on vapisemassa lukittujen ovien takana.
Niin helluntaikirkon piispaa- käytän tuota nimitystä, olen puhuttanut ja saman pelkäävän miehen sieltä löysin. En Uskonsoturia, joka seisoisi Jumalan edessä ja opettaisi seurakuntaa. .... Ei kannata rakentaa mies- kirkon varaan, vaan Ylimmäisen Papin, joka meni verensä kautta kaikkein Pyhimpään, Häntä on kumarrettava.
Siinä tulee se pappeus, kun totuu tulee esiin.
Jopa nainen toi haudalta totuuden- hän on ylösnoussut.
Nainen ja vain nainen kyynelin pesi Jeesuksen jalat ja voiteli- hautaamista varten, mutta mitä teki mies- moitti- ettei Jeesus näe, mikä nainen, ei ole profeetta.
Miehistä ei ollut voitelemaan, vaan miehet rakensi ristin, ruoski, heitti hynttyistä arpaa, painoi piikkikruunun päähän ja naulitsi ristiin. Miehet ja maailma sen teki.
Pisti hautaan, vyöritti kiven eteen jne. Mutta, naiset tulivat haudalle, sapatin jälkeen.
Eli naisen todistava suu Hengessä tarvitaan myös, koska pelastus on Jumalantyö ja Henki antaa sanottavan. Pappeus on Jumalanpukemien kertomaa, missä on syntien sovitus, eli uhrikaritsa. Jaa'a, millaisethan miehet ovat Säräisniemelle nyt pykäämässä kokot, pikkunoita kilpailut 11.4 makkarat, kahvit jne. Varmaan pappeus toimii miesten avulla. No, se siitä
- Anonyymi
Tuohan on islamilaista
- Anonyymi
Ei ole. Islam on 600 vuotta viritellyt islamkirjansa Jeesuksen syntymän jälkeen. Islam on pelkkä keksitty höpöhöpö juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Islam on 600 vuotta viritellyt islamkirjansa Jeesuksen syntymän jälkeen. Islam on pelkkä keksitty höpöhöpö juttu.
Yhtä höpöä, kun teidänkin satu, joka on yhdistelmä sitä edeltäviä uskontoja, ja kansantaruja.
- Anonyymi
Aika hassunhauskaa, kukaan mies ei täällä kommentoi sitä käskyä, minkä Jumala on antanut miehelle - eikä mikään pikkujuttu olekaan.
Ef 5:
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,- Anonyymi
On se hassua ja hauskaa ;)
Otetaan aluksi, ja oletukseksi myös viimeiseksi, sillä olen varma että tämä hauskahassuus saa sinut raivoon, Jumalaa ja miestä, herraasi ja hallitsijaasi vastaa!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa nainen teki jotain, niin tekikö nainen sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Mieheen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli ylimielisyyttään, päästä "jumalaksi"!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa mies teki jotain, niin tekikö mies sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Naiseen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli, siitä että mies tulisi Jumalan Kuvaksi, ei sillä mies oli JO Jumalan Kuva, mutta nainen ei ollut eikä ikinä tule Jumalan Kuvaksi eli kaltaiseksi.
Nyt, Raamatun ja Kirjoitusten mukaan.
nainen teki mitä teki sen rakkaudesta ITSEENSÄ ja
Mies teki sen Rakkaudesta naiseen!
onko tämä hassunhauskaa ;) - Anonyymi
On se hassua ja hauskaa ;)
Joten, MIEN Herra Jeesus Rakasti ja edelleen Rakastaa seurakuntaa?
Ef 5:
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
PAKOTTAAKO Herra, seurakunnan TOTTELEMAAN ja ALAMAISEKSI itselleen vai ei?
Joten, miten Herra tekee ja osoittaa Rakkautensa, nyt ja ennen?
On tämä hassua ja hauskaa ;) - Anonyymi
Mahdollisesti, epähuomiossa, et lukenut koko asia yhteyttä ;)
Joten asia yhteys ja sen "puuttuvat osat"
Ef. 5:22
Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Ef. 5:24
Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Kuinka, seurakunta on ALAMAINEN Herralle?
Missä Seurakunnan tulee olla ALAMAINEN Herralle?
1 poisto,
0 vastausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hassua ja hauskaa ;)
Otetaan aluksi, ja oletukseksi myös viimeiseksi, sillä olen varma että tämä hauskahassuus saa sinut raivoon, Jumalaa ja miestä, herraasi ja hallitsijaasi vastaa!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa nainen teki jotain, niin tekikö nainen sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Mieheen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli ylimielisyyttään, päästä "jumalaksi"!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa mies teki jotain, niin tekikö mies sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Naiseen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli, siitä että mies tulisi Jumalan Kuvaksi, ei sillä mies oli JO Jumalan Kuva, mutta nainen ei ollut eikä ikinä tule Jumalan Kuvaksi eli kaltaiseksi.
Nyt, Raamatun ja Kirjoitusten mukaan.
nainen teki mitä teki sen rakkaudesta ITSEENSÄ ja
Mies teki sen Rakkaudesta naiseen!
onko tämä hassunhauskaa ;)Ikävä huomata, miten katkera ja naisvihainen olet, kukahan nainen sinuakin on satuttanut?
Vaan täytyypä taas sanoa, ettet tunne Raamattua lainkaan, kun väität, että Jumala loi vain miehen omaksi kuvakseen, ei naista.
Raamattu on kuitenkin eri mieltä kuin sinä:
1 Moos 1 : 27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hassua ja hauskaa ;)
Otetaan aluksi, ja oletukseksi myös viimeiseksi, sillä olen varma että tämä hauskahassuus saa sinut raivoon, Jumalaa ja miestä, herraasi ja hallitsijaasi vastaa!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa nainen teki jotain, niin tekikö nainen sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Mieheen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli ylimielisyyttään, päästä "jumalaksi"!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa mies teki jotain, niin tekikö mies sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Naiseen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli, siitä että mies tulisi Jumalan Kuvaksi, ei sillä mies oli JO Jumalan Kuva, mutta nainen ei ollut eikä ikinä tule Jumalan Kuvaksi eli kaltaiseksi.
Nyt, Raamatun ja Kirjoitusten mukaan.
nainen teki mitä teki sen rakkaudesta ITSEENSÄ ja
Mies teki sen Rakkaudesta naiseen!
onko tämä hassunhauskaa ;)Hassunhauska viesti taas sinulta - kukaan mies ei ainakaan minua hallitse, Jumala hallitsee, muttei kukaan mies. :-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hassua ja hauskaa ;)
Otetaan aluksi, ja oletukseksi myös viimeiseksi, sillä olen varma että tämä hauskahassuus saa sinut raivoon, Jumalaa ja miestä, herraasi ja hallitsijaasi vastaa!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa nainen teki jotain, niin tekikö nainen sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Mieheen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli ylimielisyyttään, päästä "jumalaksi"!
Nyt, miten on:
Kun alussa, Paratiisisssa mies teki jotain, niin tekikö mies sen:
1 Rakkaudesta Jumalaa?
2 Rakkaudesta Naiseen?
3 Rakkaudesta itseensä?
eli, siitä että mies tulisi Jumalan Kuvaksi, ei sillä mies oli JO Jumalan Kuva, mutta nainen ei ollut eikä ikinä tule Jumalan Kuvaksi eli kaltaiseksi.
Nyt, Raamatun ja Kirjoitusten mukaan.
nainen teki mitä teki sen rakkaudesta ITSEENSÄ ja
Mies teki sen Rakkaudesta naiseen!
onko tämä hassunhauskaa ;)Käsi sydämelle - kuinka moni mies on tällainen?
Ef 5:
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Ainakaan te ketjun vihaa puhkuvat miehet täällä ette tunnu tuntevan Kristuksen rakkautta lainkaan, närkastynyt farisealainen uskonnollisuus ja naisviha sensijaan paistaa teistä kauas.
Tehkää parannus, pyytäkää syntinne anteeksi ja ottakaa Jeesus Kristus elämäänne, niin te muututte Hänen mielensä mukaisiksi ihmisiksi ja pelastutte iankaikkisesti
- Anonyymi
Miksi suomen laki ja sosiaaliturva suosii mahoja lehmiä ja sinkkuutta, siksi että akat on päästetty valtaan. kyllä ollaan vuosi perse pystyssä ihmisoikeututeille, muttei osata takkaa sytyttää, perkele!
- Anonyymi
Sarvipääkö elämäsi johdossa, kun sitä manaat?
- Anonyymi
Sosiaaliturva suosii juoppoja rappiomiehiä.
- Anonyymi
Hah hah hah...vitsin sitten murjaisit.
- Anonyymi
Kaikkien naisten tulee olla miehille alamaiset. Siksi miehenä en voi mennä töihin koska vois olla naispomo.
- Anonyymi
Onhan se tekosyy tuokin olla menemättä töihin.
- Anonyymi
Kannattaa lukea koko asiakokonaisuus. eikä juuttua vain yhteen jakeeseen.
Kyseisessä kohdassa Paavali aloittaa vaimon ja miehen suhteiden käsittelyn näin:
"Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen." Ef5:21
Ensiksi P kehottaa molempia puolisoita kuuntelemaan puolisoaan ja ottamaan tämän mielepiteet huomiooon.
Sitten tulee erikseen ohje vaimoille:
"Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, " Ef 5:22
Ja miehille:
"Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta " Ef5:25
Ja vielä lisää miehille:
"Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. " Ef 5:28.
Ja yleisesti kaikkia kristyttyjä koskien:
"Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. " Rm12:10
Minusta P ohjeet ihmissuhteisiin ovat erinomaisia. Jos avioliitossa kumpikin puoliso noudattaa näitä ohjeita, niin avaimet onnelliseen yhteiselämään ovat hyvät.- Anonyymi
Onko mahdollista, että jaotus mitä Paavali tekee jatkuvasti tässä ja muissa kirjeissä, on se että TYÖNTEKIJÄT:
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
11 Älkääkä menkö yhteistyöhön pimeyden työntekijöiden luokse, sillä heissä ei ole hedelmää, vaan olkaa ojentamassa heitä.
eli, oletko sitä mieltä, että nainen ei ole Herran työntekijä kuten on esim:
alusta: ef 1
11 Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
- - - PERINTÖ - - -
11 Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi-
12 että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
YMPÄRILEIKATTU tahi YMPÄRILEIKKAAMATON:
Mies vai nainen?
Jos on Mies, saa kansalaisOIKEUDEN!
ellei ole ympärileikattu, tahi ympärileikaamaton, ei voi saada sitä!
Kuka on Mooseksen mukaan Israelin kansalainen ja osa seurakuntaa?
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
Ketkä on kutsuttu? ja valittu ja voideltu ja annettu virka ja valta?
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
Missä on Paavalin opin mukaan, nais-apostolit?
Nais-profeetat ? nais-evenkelistat? nais-paimenet? nais-opettajat?
eli KENELLE Paavali puhuu?
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
ja tästä sanasta kukaan vänkääjä ei pääse yli eikä ympäri:
Tuleeko Herran OLLA seurakunnalle ALAMAINEN ? jos tulee missä :)
ja seuraava luku on nais-mielisille kauhistus!
tässä puhutaan selvästi eri-ryhmille:
lapset
isät
palvelijat
11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
ja nyt, esitä, edes yksi paikka jossa naiset ovat olleet, sota-asussa ja mikä se sota-asu on, niin että Jumala on kehoittanut, naisia sotaan!
Toki olet lukenut, kuinka 12 heimoa, Mooseksen aikana, oli selvä määräys, kuka ja mikä heimo menee missäkin järjestyksessä sotaan!
naisia ei Mooses, mainitse, eli he eivät ole sotilaita!
Kirjoitat:
"Kannattaa lukea koko asiakokonaisuus. eikä juuttua vain yhteen jakeeseen.
Kyseisessä kohdassa Paavali aloittaa vaimon ja miehen suhteiden käsittelyn näin:
"Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen." Ef5:21"
Ei vaan Paavali aloittaa suhteiden kirjoittamisen, miehille, palvelijoille, lapsille, orjille, isille, ja naisille, jos efosolaiskirjeen 1 luvun 1 jakeesta!
1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.
PYHILLE?
kuka ja mikä on pyhä ja mitä sana. 'pyhä' merkitsee?
eikö niin että erotettu jostain joukosta, ja sitten se on pyhä?
eli kuten Ehtoollinen se on erotettu, tavallallisesta leivästä, ja laitettu ERILLEEN, eli Pyhä.
Leevin poikien, seasta tuli pyhittää, Aaronin pojat!
eikö kaikki Leevit pojat sitten olleet erotettuja eli Pyhiä?
4. Moos. 8:14
Erota leeviläiset israelilaisten keskuudesta, että leeviläiset olisivat minun omani.
2. Moos. 28:1
1 "Ja kutsu eteesi israelilaisten joukosta veljesi Aaron poikineen, että he pappeina palvelisivat minua, Aaron ja hänen poikansa Naadab ja Abihu, Eleasar ja Iitamar.
2 Ja teetä veljellesi Aaronille pyhät vaatteet, kunniaksi ja kaunistukseksi.
1. Aik. 23:13
Amramin pojat olivat Aaron ja Mooses. Mutta Aaron poikinensa erotettiin olemaan ikuisesti pyhitetty, korkeasti-pyhä, ikuisesti suitsuttamaan Herran edessä, palvelemaan häntä ja siunaamaan hänen nimessään.
Nyt siis KAIKKI Leevit pojat oli erotettu, sekä sitten vielä siitä joukosta, Aaronin pojat eli suku!
joten, aina te eksytte! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mahdollista, että jaotus mitä Paavali tekee jatkuvasti tässä ja muissa kirjeissä, on se että TYÖNTEKIJÄT:
11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
11 Älkääkä menkö yhteistyöhön pimeyden työntekijöiden luokse, sillä heissä ei ole hedelmää, vaan olkaa ojentamassa heitä.
eli, oletko sitä mieltä, että nainen ei ole Herran työntekijä kuten on esim:
alusta: ef 1
11 Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
- - - PERINTÖ - - -
11 Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi-
12 että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
YMPÄRILEIKATTU tahi YMPÄRILEIKKAAMATON:
Mies vai nainen?
Jos on Mies, saa kansalaisOIKEUDEN!
ellei ole ympärileikattu, tahi ympärileikaamaton, ei voi saada sitä!
Kuka on Mooseksen mukaan Israelin kansalainen ja osa seurakuntaa?
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
Ketkä on kutsuttu? ja valittu ja voideltu ja annettu virka ja valta?
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
Missä on Paavalin opin mukaan, nais-apostolit?
Nais-profeetat ? nais-evenkelistat? nais-paimenet? nais-opettajat?
eli KENELLE Paavali puhuu?
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
ja tästä sanasta kukaan vänkääjä ei pääse yli eikä ympäri:
Tuleeko Herran OLLA seurakunnalle ALAMAINEN ? jos tulee missä :)
ja seuraava luku on nais-mielisille kauhistus!
tässä puhutaan selvästi eri-ryhmille:
lapset
isät
palvelijat
11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
ja nyt, esitä, edes yksi paikka jossa naiset ovat olleet, sota-asussa ja mikä se sota-asu on, niin että Jumala on kehoittanut, naisia sotaan!
Toki olet lukenut, kuinka 12 heimoa, Mooseksen aikana, oli selvä määräys, kuka ja mikä heimo menee missäkin järjestyksessä sotaan!
naisia ei Mooses, mainitse, eli he eivät ole sotilaita!
Kirjoitat:
"Kannattaa lukea koko asiakokonaisuus. eikä juuttua vain yhteen jakeeseen.
Kyseisessä kohdassa Paavali aloittaa vaimon ja miehen suhteiden käsittelyn näin:
"Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen." Ef5:21"
Ei vaan Paavali aloittaa suhteiden kirjoittamisen, miehille, palvelijoille, lapsille, orjille, isille, ja naisille, jos efosolaiskirjeen 1 luvun 1 jakeesta!
1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.
PYHILLE?
kuka ja mikä on pyhä ja mitä sana. 'pyhä' merkitsee?
eikö niin että erotettu jostain joukosta, ja sitten se on pyhä?
eli kuten Ehtoollinen se on erotettu, tavallallisesta leivästä, ja laitettu ERILLEEN, eli Pyhä.
Leevin poikien, seasta tuli pyhittää, Aaronin pojat!
eikö kaikki Leevit pojat sitten olleet erotettuja eli Pyhiä?
4. Moos. 8:14
Erota leeviläiset israelilaisten keskuudesta, että leeviläiset olisivat minun omani.
2. Moos. 28:1
1 "Ja kutsu eteesi israelilaisten joukosta veljesi Aaron poikineen, että he pappeina palvelisivat minua, Aaron ja hänen poikansa Naadab ja Abihu, Eleasar ja Iitamar.
2 Ja teetä veljellesi Aaronille pyhät vaatteet, kunniaksi ja kaunistukseksi.
1. Aik. 23:13
Amramin pojat olivat Aaron ja Mooses. Mutta Aaron poikinensa erotettiin olemaan ikuisesti pyhitetty, korkeasti-pyhä, ikuisesti suitsuttamaan Herran edessä, palvelemaan häntä ja siunaamaan hänen nimessään.
Nyt siis KAIKKI Leevit pojat oli erotettu, sekä sitten vielä siitä joukosta, Aaronin pojat eli suku!
joten, aina te eksytte!Tämä on juuri tätä, kun luetaan, niinkuin piru Raamattua, eikä ymmärretä mistään mitään.
Jos olet vastauskoontullut, etkä sen takia ymmärrä asioita, suosittelen lämpimästi Raamattukouluun menoa - jos sen sijaan olet uskosta osaton, ei Raamattu sinulle aukea, ennen kuin olet uudestisyntynyt ja opetusta saanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on juuri tätä, kun luetaan, niinkuin piru Raamattua, eikä ymmärretä mistään mitään.
Jos olet vastauskoontullut, etkä sen takia ymmärrä asioita, suosittelen lämpimästi Raamattukouluun menoa - jos sen sijaan olet uskosta osaton, ei Raamattu sinulle aukea, ennen kuin olet uudestisyntynyt ja opetusta saanut.Nyt sinä varmaankin annat sitten sen paiakn jossa on Kirjoitusten tahi Koko Jumalan Suunnitelman suhteen, se virhe johon tarvitsen lisää opetusta.
Mihin kohtaa, tarvitsen opetusta?
mikä on se asia tahi väittämäni jota en ymmärrä ja on sitten opetusta vailla!
anna se paikka.
Kiitos.
- Anonyymi
Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa niin kaikki teille sen myötä annetaan.
Ei tarvitse askarrella sen parissa mitä muut tekevät, kun omissaankin on vahdittavana.
Siis etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, eikä muiden tekoja syynättäväksi. - Anonyymi
Jos katsoo ympärilleen,niin toisaalta ymmärtää, miksi miehen pitäisi olla perheen pää. Jo aviopuolison valinnassa naiset valitsevat usein väärin ja kovin pinnallisesti. Alfa uros ei välttämättä ole sopiva perheen isä. Kuka härskisti vonkaa menestyy. Jos naisilla olisi kyky nähdä sopiva mies itselleen, niin useimmin ihanne perhe toteutuisi. Tälläinen viisas nainen saisi rakkautta joka tilanteessa. Mies hoitaisi suuret linjat ja vaimo ei uupuisi työtaakkansa ja vastuunsa alle. Molemmat kunnioittaisivat toisiaan.
- Anonyymi
Miehen ja naisen tulee tasapuolisesti hoitaa perheen asiat. Jos mies tienaa,.nainen kotiäitinä tietysti vastaa kodista maksaen tällä miehelle. Jos molemmat töissä niin sopivat miten kaikki toimii rakentavassa yhteistyössä. Meillä minä hoidin tarhakuljetukset. Mies kävi kaupassa jne. Ihan hyviä lapsia tuli.
Juha Norolampi uskovansa miehenä kertoi tulkitsevansa että hänen vaimon tulee pestä ja silittää ja siivota etc jottei Jumalan sana pilkatuksui tulisi. Muutenkin Vaiettu Morsian2 kertoi sairaasta mielestä.
- Anonyymi
Hah, nykyään kun Suomalainen asevelvollinen menee armeijaan, niin siellä odottaa sellainen kersantti Karoliina joka panee äijiin vauhtia. Asento - lepo, taakse poistu.
- Anonyymi
Ei toteudu älkää suomalaiset ottako suomalaisra vaimoavaan aasialainen kristitty vaimo niin toteutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toteudu älkää suomalaiset ottako suomalaisra vaimoavaan aasialainen kristitty vaimo niin toteutuu.
Ei toteudu älkää suomalaiset ottako suomalaista vaimoa aasialainen kristitty vaimo niin toteutuu.
Minä tein näin 100% parempi kuin suomen pirttihirmut. Mä tein näin. Maksoi opiskelunikin ja aina antaa rahaakin jos tarviin,
Korjaus
- Anonyymi
1. Kor. 7:36
36 Mutta jos joku arvelee tekevänsä väärin tytärtänsä kohtaan, joka on täydessä naima-iässä, ja jos kerran sen pitää tapahtua, niin tehköön, niinkuin tahtoo; ei hän syntiä tee: menkööt naimisiin.
37 Joka taas pysyy sydämessään lujana eikä ole minkään pakon alainen, vaan voi noudattaa omaa tahtoansa ja on sydämessään päättänyt pitää tyttärensä naimattomana, se tekee hyvin.
38 Siis, joka naittaa tyttärensä, tekee hyvin, ja joka ei naita, tekee paremmin.
36 Mutta jos joku luulee häpeävänsä neitsyensä kautta, että hänen aikansa on mennyt ohi, eikä häntä annettu miehelle, ja hänet täytyy luovuttaa, tehköön sen mukaan kuin tahtoo; ei tee syntiä naittaessaan.
37 Mutta sellainen, joka todellakin päättää mielessään, eikä tahto ahdistaa häntä, ja hänellä on käskyvalta yli hänen tahtonsa, ja siten päättää lujasti sydämessään, että varjelee neitsyensä; hän tekee kauniisti.
38 Ja sen tähden sellainen, joka antaa neitsyensä, tekee kauniisti; ja sellainen, joka ei anna neitsyttään, tekee enemmän kauniisti.
Siis tyttärellä, ei ole edes oikeutta päättää meneekö naimisiin ja kenen kanssa!
vaan isä päättää!
Nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!
AINA!- Anonyymi
Tää oli outo Raamatun kohta. Todella isällä valta tyttäreen kuin Koraanissa. Voi järkytyksen järkytys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää oli outo Raamatun kohta. Todella isällä valta tyttäreen kuin Koraanissa. Voi järkytyksen järkytys.
Toraismi on antikristillisyyttä ja antisemitismiä ja kabbalaa ja islamia. Toraistin paha henki kirkuu: "Nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!AINA!" Kyseessä ei ole Jumalan Henki tortaistien paha henki.
Kyseessä oli sen ajan tapa, ei sen enempää. Sanassa on esimerkkejä, joissa nainen sai päättää kenen kanssa menee naimisiin. Niin että olepa hiljaa paha henki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toraismi on antikristillisyyttä ja antisemitismiä ja kabbalaa ja islamia. Toraistin paha henki kirkuu: "Nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!AINA!" Kyseessä ei ole Jumalan Henki tortaistien paha henki.
Kyseessä oli sen ajan tapa, ei sen enempää. Sanassa on esimerkkejä, joissa nainen sai päättää kenen kanssa menee naimisiin. Niin että olepa hiljaa paha henki."Sanassa on esimerkkejä, joissa nainen sai päättää kenen kanssa menee naimisiin. "
i see
Mistä sen sanan kohdan sitten löytää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää oli outo Raamatun kohta. Todella isällä valta tyttäreen kuin Koraanissa. Voi järkytyksen järkytys.
Kyllä. on se kova järkytys.
Kun ihmiset nyt polkevat Jumalan Sanan, käskyt ja säädökset, on Jumala siitä järkyttynyt.
ja kun sitten Jumala ojentaa kätensä, niin
Ihmiset, kaikki järkyttyvät ja kuka lohduttaa heitä.
ei ole ketään joka sitten säästyy järkytykseltä, joten ole ihan "rauhassa" vaan, sitten jo osaat järkyttyä. - Anonyymi
Pitää ymmärtää, että tämä oli tähän aikaan ja kulttuuriin sidottu asia - eihän tällaista länsimaissa enää tapahdu, vai oletteko huomanneet tällaista täällä tapahtuvan?
Ihan järjellä voi joskus ajatella näitäkin asioita. Eihän nykyään kivitettäkään länsimaissa aviorikokseen syyllistynyttä, vaikka Vanhan Testamentin aikaan se oli laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. on se kova järkytys.
Kun ihmiset nyt polkevat Jumalan Sanan, käskyt ja säädökset, on Jumala siitä järkyttynyt.
ja kun sitten Jumala ojentaa kätensä, niin
Ihmiset, kaikki järkyttyvät ja kuka lohduttaa heitä.
ei ole ketään joka sitten säästyy järkytykseltä, joten ole ihan "rauhassa" vaan, sitten jo osaat järkyttyä.Tuollaiset säännöt joutaa pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanassa on esimerkkejä, joissa nainen sai päättää kenen kanssa menee naimisiin. "
i see
Mistä sen sanan kohdan sitten löytää?1 Kor 7: 8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Kor 7: 8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.Hyvä, että tutkit, mutta on hyvä tutkia tarkemmin ja laajemmin.
1 Kor 7: 8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
Nyt kaksi näkökohtaa, millä lähestyn asiaa, eli
- Pappi
- leski
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Nyt jokainen MIES on pappi, ja valittua sukua, eli heimoa.
Ilm. 1:6
ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen.
Ilm. 5:10
ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
joten, tästä on sitten Paavalin oma sana ja opetus:
1. Kor. 7:
39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
- - - kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.- - -
eli kukaan Pappi eikä leski eikä naimaton saa mennä naimisiin, ulkopuolisen kanssa, vaikka näitä tapauksia on, niin se ei ole Jumalan mieleen.
eli Pappia velvoittaa se että menee oman suvun, heimon naimattoman kanssa naimisiin.
eli PAPPI ei saa mennä edes lesken kanssa naimisiin!
vain ja ainostaaa, neitsyt johon mies ei ole koskenut.
3. Moos. 21:
13 Hän ottakoon vaimoksensa neitsyen.
14 Leskeä tai hyljättyä vaimoa tai häväistyä naista tai porttoa hän älköön ottako, vaan neitsyen omasta suvustaan hän ottakoon vaimoksensa,
15 ettei hän häpäisisi jälkeläisiään suvussansa; sillä minä olen Herra, joka hänet pyhitän."
joten, tämä kohta estää sen että, PAPPI menisi ja ottaisi lesken.
nyt mitä sitten leskiin tulee, niin siitä on hyvin paljon sanottu, ja Jumalalla on erittäin suuri lahja ja armo heille.
Leskillä, jolla on lapsia, heidän tulee huoltia äidistään, joten ruokapuoli on hoidossa.
Nyt, kuitenkin, kuten sanoin:
AINA, jokainen nainen on jonkun miehen vallan alla.
jos nainen tulee, leskeksi, tulee mennä, joissakin tapauksissa, takaisin isänsä kotiin ja elää siellä kuten neitsyt.
eli isän vallan alla.
Nyt jos isä on kuollut tulee, isoveli ja jos ei ole sitäkään tulee, oman suvun-sukulunastaja.
Joten jokaisella, sekä miehellä että naisella on joku sukulainen, olkoon "kuinka kaukana" tahansa.
ja taas tulee, monia eri-vaihto-ehtoja, riippuen, missä ja kenen kanssa leski on ollut naimisissa.
Joten jos ei ollut lasta, on se sitten "tietyllä" tavalla, kuten neitsyt, eli jokun veljen on otettava hänet vaimoksi!
1. Moos. 38:8
Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
1. Moos. 38:11
Silloin Juuda sanoi miniällensä Taamarille: "Asu leskenä isäsi talossa, kunnes poikani Seela joutuu täysikasvuiseksi". Hän näet ajatteli: "Kun ei vain tämäkin kuolisi niinkuin hänen veljensä". Niin Taamar meni pois ja jäi asumaan isänsä kotiin.
ja kuten on edellä, niin:
3. Moos. 21:14
Leskeä tai hyljättyä vaimoa tai häväistyä naista tai porttoa hän älköön ottako, vaan neitsyen omasta suvustaan hän ottakoon vaimoksensa,
joten kenen kanssa leski menee naimisiiin?
Hyvä on TUNTEA Jumalan Sanaa laajalti ja sitten tarkoin sitä tutkia.
eli.
Nainen ei voi mennä oman mielensä mukaan naimisiin, sillä nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!
- Anonyymi
Pitää huomauttaa että asia siis koskee ainoastaan kristinuskon uskovaisia.
Se johtuu rakkaudesta jota mies kokee vaimoaan kohtaan. Myös vaimo miestään kohtaan. Nuo ovat ohjeita seurakunnille.
Muut nuolkoon näppejään.
Hyvä kuuluu vain niille joille se kuuluu.- Anonyymi
kirjoitat:
"Pitää huomauttaa että asia siis koskee ainoastaan kristinuskon uskovaisia."
jos et huomannut tahi et ole tietoinen niin tämä ketju on osiossa:
Uskonnot ja uskomukset / Kristinusko / Helluntailaisuus
Siis oletus että uskovat, eli kristinuskosta osalliset uskovat keskustelevat, niin sitten asia on toinen?
Kyllä,
"asia siis koskee ainoastaan kristinuskon uskovaisia."
Uskovia jotka uskovat, ei niitä jotka eivät usko!
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että Jeesus ei koskaan puhunut tuollaisia aloituksen juttuja. Hän oli tasa-arvon puolesta puhuja. Paavali, jonka kirjat on kirjoitettu aikaisimmillaan jo noin 14 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen eivät myöskään puhu tuollaisia. Efesolaiskirje on jonkun tuntemattoman kirjoitus, ei siis Paavalin, ja se on kirjoitettu vasta noin 80-100jKr. Ilmeisesti siihen aikaan oli syntynyt uutta naisvihaa ja ns. kristittyjen miesten pelko naisia kohtaan oli kasvanut niin suureksi, että piti oikein väärentää kirjoitus ja laittaa siihen tällaisia humpuukitietoja.
- Anonyymi
Kirjoitat:
"Kannattaa muistaa, että Jeesus ei koskaan puhunut tuollaisia aloituksen juttuja. Hän oli tasa-arvon puolesta puhuja."
Jeesus ei ole tasa-arvon puolustaja! vaan sen lain ja säännösten todistaja sekä julistaja, jotka vieläpä ITSE teki ja antoi!
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
eli se Jumala joka oli MOOSEKSEN kanssa oli Jeesus!
ja tämä Jumala antoi ne lait ja säädökset!
ja sitten, KAIKKI mitä tässäkin on esillä, ja vielä enemmän on Paavalin opetus joka PERUSTUU, Vanhan Testamentin, eli liiton sanoihin!
eli ei Paavali keksinyt, mitään uutta oppia vaikka siihen on tullut muutoksia ja lisäksiä!
KAIKKI mitä Paavali opettaa löytyy ja on siis jo Mooseksen ajoista eli Jumalan ilmoittamaa!
Joten lue Lisää! - Anonyymi
Kirjoitat:
"että piti oikein väärentää kirjoitus ja laittaa siihen tällaisia humpuukitietoja."
Kyllä, jo Jeesuksen aikoina, Kirjoituksia väärennettiin, sekä sitten kovalla vauhdilla Paavalin aikoina.
ja tahti kiihtyy, sillä perkele tahtoo, saada aseet eli Jumalan Sanan väärennettyä, että se olisi tehoton!
Jumalan Sana on ikuinen ja se pysyy, polvesta polveen!
Oikea käännös 33/38
Jes 59:
21 Ja tämä on minun liittoni heidän kanssansa, sanoo Herra: minun Henkeni, joka on sinun päälläsi, ja minun sanani, jonka minä suuhusi panen, eivät väisty sinun suustasi, eivät lastesi suusta eivätkä lastesi lasten suusta, sanoo Herra, nyt ja iankaikkisesti.
paha ja väärä väännös -92
21 Herra sanoo heille: "Tämä on minun lupaukseni: ei väisty minun henkeni sinun yltäsi eikä katoa minun sanani, jonka olen suuhusi antanut, ei sinun suustasi, ei jälkeläistesi eikä sinun jälkeläistesi jälkeläisten suusta", sanoo Herra, "ei nyt eikä milloinkaan."
Hepr. 4:
12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Koska Jumala itse, eli Jumalan Sana on muuttumaton, niin Jumalan Sana on aina ,terävä ja aina voimallinen!
Mal. 3:6
Sillä minä, Herra, en muutu, ettekä te, Jaakobin lapset, herkeä:
Ilm. 1:8
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Joten, Jumala itse eikä Jumalan Sana joka on Jumala muutu!
Nyt, katsoin erään ohjelman missä, tuotiin esille, kuinka viime-aikoina on kiihtyvällä vauhdilla, pyritty ja muutettu, Jumalan Sanaa!
mutta, ei Jumalaa voi muuttaa!
Hänen antamansa Sanat, jotka on sitten Kirjoitettu, niitä ihminen voi muuttaa, mutta niinkauan kuin on uskovia, niin ne SANAT menevät ja ovat uskovien suussa, eli loppuun asti!
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
- Anonyymi
Meidän perheessämme kukaan ei ole toisen perheenjäsenen alamainen eikä kenenkään tarvitse alistua perheessämme kenellekään. Nuo sukupuoliroolituksen asiat eivät ole teologisia kysymyksiä vaan liittyvät Raamatun ajan kulttuuriin ja perinnäissääntöihin.
- Anonyymi
Toraistit eivät ole Aabrahamin lapsia eikä heillä ole uskoa. Pahat ja epäuskoiset ottavat väkisin ja ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toraistit eivät ole Aabrahamin lapsia eikä heillä ole uskoa. Pahat ja epäuskoiset ottavat väkisin ja ensin.
Toora on oppi ja opetus, mitä Jeesus on kansalleen antanut. Mutta kirkkokäsikirja- katekismusporukka, siellä on se väkinäisyys olemassa. Valitettavasti.
Kun, esim. katoliset, jotka kirkkokuoronsa pojilta leikkasi kepekset, että pääsivät korkealle, sekä kovaa, tuli maahamme kirkottamaan äitikirkon hengessä.
Mitä nyt oleva kirkkomme teki- että sai jalansijan. He hirttivät Marttilaisesti katoliset suomalaiset puunoksaan. Tämä historiasta ja tämä on vallalla edelleen. SE on kirkkokäsitoraistien saarna ja sitä totellaan ja maa on väkivaltainen mies- valta.
Maailmassa 3-neksi väkivaltainen, perheväkivaltaa katsottuna. Eli se siitä.
Ei tämä ole Abraham. uskoinen, vaan pakanallinen - Anonyymi
Joh. 1:1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Aloitus on epäraamatullinen, alistava, miehinen väärän vallan merkin alle vaativa jne.
Kun otetaan vanhan- uskonnollisen aatamin hegessä IsoKirja ja aletaan sen kautta hallitsemaan niin vikaan meni.
Meillä on lähes 50- vuoden avioliitto takana, enkä koskaan aloittajan tapaan ole suhtautunut Jumalanpuhdistaman puolison, Kristuksen rakkauden kautta puetun morsiamen alistamiseen.
Se, miten rakkaus ja kunnioitus on perheessä- se on Ylimmäisen Papin ohjeistama elämä, jossa Hän on seurakunnan PÄÄ.
Hän Pyhän Hengen kautta rakentaa meidänkin perheen Hengellisen huoneen, eikä siinä ole suomalaisen miehen uskonnollista pönkkää tarvittu minuutta nostamaan.
Siksi rakkaus on keskuudessamme.
Mutta, luen ja näen tämän saastutetun siionin miesten pönkkä elämää, joka on uskonnosta huolimatta hyvin alistava ja väkivaltainen, vaimoaan, sekä lapsiaan kohtaan.
Tämä aika on enemmän ja enemmän alkanut tuomaan valkeuteen sen siionin pimeyden, jossa köyhä- miesminuus on yrittänyt epäraamatullisesti hakea nyrkkipaikkaansa tuvassaan.- Anonyymi
Sinulla on sitten oudot jutut - sätit ja haukut ihmisiä toraisteiksi ja ties miksi.
Ikäävää ettei sinulla ole Kristuksen rakkautta muita ihmisiä ja varsinkin veljiä/siskoja kohtaan Herrassa tällä ketjulla.
Toivon tosiaankin, että teet parannuksen vihastasi ja katkeruudestasi, muuten et voi olla Jumalalle otollinen.
Tai jos et ole uudestisyntynyt lainkaan, pyydä anteeksi vihaasi ja muita syntejäsi Jeesukselta Kritukselta, niin Hän pelastaa sinut ja antaa kivisydämen sijaan lihasydämen ja opit rakastamaan Jumalaa ja ihmisiä ennennäkemättömällä tavalla - Anonyymi
Joh. 1:1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joh. 1:1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.Jeesus ei ole Jumala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole Jumala!
Hepr. 1:
5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
Aramea
4 Ja tämä on kaikkia enkeleitä suurempi, niin kuin on se nimi, jonka hän omistaa, paljon rikkaampi kuin heidän.
(Tässä ”nimi”on aramean vastine hebrean ha’Shem – termille. Juutalainen lukija ymmärtää yhteyden välittömästi, eikä sana tule kreikasta esiin. Codex Khabouris alkaa tästä jakeesta, alkuosa on tuhoutunut.)
Jos ajattelet ettei Suomalainen Raamattu 33/38 ole hyvä ja paras, niin onhan muitakin mutta heikompia, joten hyvä on että on muitakin kääännöksiä ja niissä on myös väännöksiä
https://studybible.info/compare/Hebrews 1:8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hepr. 1:
5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
Aramea
4 Ja tämä on kaikkia enkeleitä suurempi, niin kuin on se nimi, jonka hän omistaa, paljon rikkaampi kuin heidän.
(Tässä ”nimi”on aramean vastine hebrean ha’Shem – termille. Juutalainen lukija ymmärtää yhteyden välittömästi, eikä sana tule kreikasta esiin. Codex Khabouris alkaa tästä jakeesta, alkuosa on tuhoutunut.)
Jos ajattelet ettei Suomalainen Raamattu 33/38 ole hyvä ja paras, niin onhan muitakin mutta heikompia, joten hyvä on että on muitakin kääännöksiä ja niissä on myös väännöksiä
https://studybible.info/compare/Hebrews 1:8Totta kai pojasta käytettiin tuossa nimitystä jumala. Siihen aikaan kun oli tapana kutsua profeettoja, opettajia ja johtajia jumaliksi. Raamatun kääntäjä on tarkoitushakuisesti käyttänyt tuossa jumala sanassa isoa alkukirjainta. Se ei siis todista jumaluudesta yhtään mitään.
- Anonyymi
Kuinka paljon on vihaa jonka lähde on pelko, on tässäkin ketjussa!
Tiedä ja ymmärrä, että Jumala ON RAKKAUS, ja
Jumalan lait ja säädökset ovat meille hyväksi!
eli näiden ja niiden perustella me pelastumme ja elämämme on aina hyvää ja onnellista, vaikka olisi hetken tie raskas!
Te, jotka pelkäätte, Jumalaa, tietäkää, että
Jumalan Tahto on PELASTAA!
ja jokainen joka huuttaa ja pyytää Herralta Jeesukselta apua, saa sen!
ei tarvita muuta kuin kiljaista: "Jeesus auta"!
ja apu tulee, jos se viipyy se tulee kuitenkin!
Joten antakaaa pelasta itsenne!- Anonyymi
Ne, jotka valhetta rakastavat, eivät pelastu. Pitääkö hyväksyä valheet rakkauden nimissä?
Toraisti valehteli päin silmiä. Mooseksen laissa eikä missään muuallakaan Jumalan ilmoituksessa ole toraistin väittämän kaltaista käskyä: "Nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!AINA!" Kyseessä on toraistien valhe ja heidän oma oppinsa, joka kuvastaan heidän vallan himoaan ja pahuuttaan. Sana varoittaa: Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Toraistien oppi ja toraistien kommentit ovat todellakin järkytys, sillä heidän oppinsa on antikristuksen valtakunnan oppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, jotka valhetta rakastavat, eivät pelastu. Pitääkö hyväksyä valheet rakkauden nimissä?
Toraisti valehteli päin silmiä. Mooseksen laissa eikä missään muuallakaan Jumalan ilmoituksessa ole toraistin väittämän kaltaista käskyä: "Nainen on AINA jonkun miehen vallan alla!AINA!" Kyseessä on toraistien valhe ja heidän oma oppinsa, joka kuvastaan heidän vallan himoaan ja pahuuttaan. Sana varoittaa: Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Toraistien oppi ja toraistien kommentit ovat todellakin järkytys, sillä heidän oppinsa on antikristuksen valtakunnan oppi.Sinulla tuntuu olevan ihan mahdoton naisviha ja valheen henki - niin me naiset kuin miehetkin emme ole kenenkään muun alaisia, kun Jumalan alaisia ja Hänen edessään me jokainen joko seisomme tai kaadumme.
Tee parannus valheistasi ja naisvihastasi ja anna elämäsi Jeesuksen Kristuksen haltuun, sillä ilman parannuksentekoa, et tule näkemään Jumalan Valtakuntaa.
- Anonyymi
Perheen sisäinen raiskaus kriminalisoitiin vasta v.1994, erään puolueen vastustuksesta huolimatta. Ennen oli kaikki paremmin.
- Anonyymi
Niin. Vaimon tulee nöyrästi mennä töihin ja tienata perheelle leipä, jotta perheen pää voi vetää lonkkaa turvallisesti kotisohvalla?
- Anonyymi
Minun mieheni ei ole niin homohtava, että häntä olisi koskaan kiinnostanut vaimonsa tai lastensa vaatepolitiikka. :D
Meillä on kummallakin omat palkkatilimme, niin että voin käyttää ansioni kuten haluan. Tärkeissä asioissa mieheni kysyy aina mielipidettäni ja yhdessä teemme isot päätökset esim. minkä merkkisen tai värisen auton ostamme, jos se nyt edes on kovin tärkeä päätös.
Omistamastamme omakotitalosta olen maksanut puolet, kiinteistöverosta maksan puolet. Remontit menee puoleksi, samoin muut isot hankinnat. Tosin itse maksoin viimeisen taloomme tehdyn 15 000 euron remontin yksin, mutta ei se ole niin tarkkaa. Se maksaa, jolla on rahaa. Mies maksakoon seuraavan rempan.
Miehen ja vaimon ei tarvitse kuulua samaan seurakuntaan. Kukin kuulukoon tai olkoon kuulumatta mihinkään lahkoon.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest124719Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul854231Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden2323480Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota1053045Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma342586- 241931
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: "Täällä on pelon ilmapiiri"
"– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuri61759Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed881634- 2221603
Pyydän anteeksi etten osannut ratkaista
Mitään muuta kuin lähtemällä. Et oikein tullut vastaan etkä kuunnellut. Tuntui että minun piti koittaa sopia ja sovitell661520