Ilmastonmuutos on tieteellinen tosiasia.
Ilmastonmuutoksen kiistäjät valehtelevat
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Tiede" huutaa mitä käsketään määrärahojen takaamiseksi:
https://oikeamedia.com/o1-120000
taas eletään 1400 luvun meiningillä
ICCP:stä muista lopun ikääni sen, miten he Durbanin kokouksessa vuosituhannen alkupuolella kiihkosivat, että länsimaiden pitää heidän mielestään 'vähentää päästöjään yli sata prosenttia'. Kai heille oli joku yrittänyt selittää, mitä prosentti tarkoittaa, mutta tieto ei ollut osunut hedelmälliseen maahan.
Höpsis, lattaappa tästä pdf tiedemiehien tutkimuksista ettet olevain poliittisten höpinöiden uskossa.
http://www.ilmastofoorumi.fi/wp-content/uploads/2013/09/ccr-ii-fysikaalinen-tiede-yhteenveto-paattajille.pdf
Nyt valehtelet.
Ilmastonmuutos yhteen kirjoitettuna toki on uskontoa eikä siihen ole mitään järkeä uskoa. Ilmaston muutosta on aina ollut eikä ihminen siihen voi vaikuttaa.
Jopa alkoi poisto kun faktaa lyötiin pöytään.
Joo, meidänkin lämpömittarissa näkyy celssiusasteet. Ne tosiaankin vaihtelee. Juhannuksena on aina eri lämpötila, kuin jouluaattona.
Se on hyvin tieteellinen tosiasia.
Milläs tätä kommentoi kun kaikki poistetaan heh he tässä se totuus,
Onko sulla laittaa jotain todisteita väitteesi tueksi? Seuraavaksi väität varmaankin maapallon olevan pannukakku?
Ei ne välttämättä valehtele. Eivät ymmärrä ja uskovat omiin vajavaisiin totuuksiinsa. Sellaista se on, kun usko korvaa tiedon.
Hei sinä siellä. Kyse ei ole kieltämisestä, sillä minäkin persuna tiedän että muutos on. Kyse on siitä mikä sen aiheuttaa. Maailman vasemmistolaisuuteen vahvasti kallellaan olevat tutkijat kun eivät todennäköisesti kerro kaikkea. Nimittäin auringon vaikutuksesta ei kukaan näistä puhu mitään vaikka se on huomattava. Tuhat vuotta sitten ilmasto oli vieläkin lämpimämpi kuin nyt. Ei ollut tehtaita eikä dieselmersuja. Vai oliko?
On silti hyvä tehdä ilmastoa helliviä ratkaisuja, mutta siinä on pidettävä kohtuu sekä suhteellisuudentaju mukana. Viherpunikeilta mopo ja suhteellisuudentaju lähti lapasesta aikoja sitten.
Oletko myös sitä mieltä että ne jotka ei usko AGW ilmastonmuutokseen siten kun se pitäisi, pitää myös teloittaa?
"Ilmastonmuutos on tieteellinen tosiasia."
... sanoo poliittinen hallitustenvälinen agitaattoripaneeli. Tieteestä kaukana.
Tämä kaikki vouhkaus on todennäköisesti peräisin punaisilta tutkijoilta jotka agitoivat poliittisia päättäjiä valheella että muka koko syy olisi ihmisen aiheuttamaa. Toki osa voi olla ihmisen aiheuttamaa, muttei sentään valtaosa. Aurinkokin on olemassa.
Ylen mot-dokumentti ilmastogate paljastaa millaista valtavaa kähmintää sekä pimitystä, suoranaista valhetta esiintyy vouhkauksen taustoissa, eli sylttytehtaalla. Se sylttytehdas on kansainväliset vasemmistolaiset tutkijat. Asia on mitä suurimmassa määrin poliittinen.
Tieteen liepeellä ei voi tienata leipäänsä muut kuin susien mukana ulvojat.
" ja korona ns. tavallisen influenssan tapainen " .