Nato ei voi hyökätä Venäjän kimppuun, se on vallitseva todellisuus. Natonasset voi totipotentiaalisuuden harhassaa uhota luun kurkkuun laittamisella Venäjälle. Se on uhoa ja vihapuhetta.
Koettakaamme natokriittisyydessä pysyä tosiasioiden parissa ja jättää lapsellinen uho Naton kannattajien sairaudeksi.
Koettakaamme natokriittisyydessä pysyä tosiasioiden parissa ja jättää lapsellinen uho Naton kannattajien sairaudeksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Montako luotia nassen puheet ovat lähettäneet kohti ryssän silmien väliä.
0
Kyllä nassekin saa ilmaista itseään.
Ei NATOnasseilla ole mitään realismia missään vaan se on NATOn vastustajamaiden halveksuntaa ja vihaa niinkuin 5. Kolonnan periaatteettomuuteen moraalittomuuteen se kuuluukin.
He eivät kuitenkaan kirjoita mistään New Yorkilaisesta kellarista kettinkeihin kytkettynä.
Ne henkisesti kytketty NATOkellarissa USAn väärän tiedon levitykseen.
Nato ei koskaan hyökkää Venäjälle niin kauan kuin Venäjä vain malttaa pysyä omalla puolen rajaa!
Nato on luotu puolustamaan jäsenmaitaan!
Nato on luotu puolustamaan jäsenmaitaan Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa?
NATO on puolustusliitto. NATO puolustautuu Venäjän agressiota ja hyökkäystä vastaan.
''Nato ei voi hyökätä Venäjän kimppuun''
Ja siinä se ryssänassen ikuinen harha.
Jokainen järkevä ymmärtää ettei Naton tarvitse koskaan hyökätä venäjälle sotilaallisesti, hyvin riittää kun pistää kaiken kaupan seis kehitysmaan kanssa niin nuriinhan se menee ja nopeasti.
Tyypilliseen+tapaasi+olet+’täysin+pihalla’+taas+kerran.++No+sehän+kuulunee+roolisi+mukaisiin+tehtäviinkin,+eikös?+
”Koettakaamme natokriittisyydessä pysyä tosiasioiden parissa ja jättää lapsellinen uho....”
Tuo olisikin hienoa, jos alkaisitte noudattamaan tuota ajatustasi. Silloin keskustelu täälläkin voisi pohjautua asiallisiin kommentteihin ja näkökulmiin.
Täytyy toivoa, että toiveesi toteutuu, mutta hyvä syy on epäillä.... toivotaan kuitenkin.
ähi-idän asioihin keskittynyt sivusto Middle East Eye (MEE) raportoi saaneensa tietovuotona haltuunsa asiakirjoja, joiden perusteella Britannian hallituksella oli Syyriassa peiteoperaatio, johon värvättiin syyrialaisia kansalaisjournalisteja. Useissa tapauksissa journalistit eivät tienneet, että toimintaa ohjattiin Lontoosta käsin.
Peiteoperaation suunnittelu ja hallinnointi hoidettiin sisäministeriön radikalisoitumisen vastaisen osaston RICU:n (Research, Information and Communications Unit) kautta. RICU on osa terrorisminvastaista osastoa OSCT:a (Office for Security and Counter-Terrorism) ja on ainakin aiemmin ollut yhteistyössä Breakthrough Media Network Ltd:n kanssa, joka omistaa Horizon PR -yrityksen. Toisin sanoen brittihallitus rahoittaa RICUa, joka ”ostaa palveluja” em. yrityksiltä.[1]
Breakthrough Media Network on nykyään ZINC Network. Se on Vastavalkean lukijoille tuttu trolliverkoston koordinaattorina, jonka asiakirjoissa Ylen toimittaja Jessikka Aro mainitaan kyseisen trolliverkoston toimijana. Syyriassa käytetty toimintakonsepti on sama, jota on käytetty muissakin maissa.
Asiakirjojen mukaan propaganda-aloite tehtiin vuonna 2012, ja tahtia kiristettiin sen jälkeen kun brittiparlamentti kieltäytyi auktorisoimasta brittiarmeijan osallistumista Syyrian konfliktiin.
Hallitus kiersi parlamentin kiellon ”lainaamalla” brittisotilaita Yhdysvaltain, Kanadan ja Ranskan ilmavoimille osallistumaan operaatioihin Syyriassa.
Vuonna 2012 sisäministerinä toiminut Theresa May kertoi tiedustelu- ja turvallisuuskomitealle RICU:n kokeilevan ”muutamia melko innovatiivisia lähestymistapoja vasta-ideologiseen viestintään.”
Syyriassa toimii useita nato-maita aktiivisesti, joten jospa lopettaisitte jaarittelun puolustusliitosta.
Ajatelkaa, että joku muka oikeasti uskoo tällaista hulluutta:
"Breakthrough Media Network on nykyään ZINC Network. Se on Vastavalkean lukijoille tuttu trolliverkoston koordinaattorina, jonka asiakirjoissa Ylen toimittaja Jessikka Aro mainitaan kyseisen trolliverkoston toimijana. Syyriassa käytetty toimintakonsepti on sama, jota on käytetty muissakin maissa."
Trollien toimintaa vastustava organisaatio on muka itse trolliverkosto.
Järjestöt ei aina ole sitä mitä ne sanoo olevansa
NATO on.
Uskomatonta miten syvällä natomuna suussasi on, täysin kritiikitöntä ihailua. Nato nyt ei kuitenkaan mikään jumala tai mestari ole.
Enemmistö suomalaisista näkee tämän, eikä halua osallistua sen sotkuihin. Suomen liittymisestänatoon ei ole vähäisimpiäkään viitteitä ja se aihe on tämän palstan.
Venäjän tiltua homottaa edelleen. NATO:a ei tarvitse kritiikittömästi ihailla, mutta kannattaa muistaa, että se on rauhan tae Euroopassa. Suomi liittyy NATO:on siinä vaiheessa kun valtiojohtomme ilmoittaa, että nyt on sen aika, koska silloin kansamme enemmistö myös kannattaa liittymistä.
NATO on sodan lähde ja on tappanut vähintään 20 000 000 ihmistä olemassaolonsa aikana eli semmoinen rauhan tae
Tiltu ei kykene vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä rehellisillä järkisyill, joten hän yrittää sitä järjettömillä valheilla.
NATO on puolustusliitto. NATO puolustautuu Venäjän agressiota ja hyökkäystä vastaan Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa?
.
Nato on kuin luotu puolustamaan jäsenmaitaan Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa?
Nato USA
Korea n. 5 000 000
Vietnam ja muu indokiina > 5 000 000
Afganistan n. 5 000 000
irak, Libya, Palestiinan jne, n. 5 000 000
Summa: yli 20 000 000 vainajaa. Suurin osa siviilejä.
Haha. Pelle. Esim. Korean ja Vietnamin sota oli Kiinan ja Neuvostoliiton sota, USA ei niitä aloittanut. Ainoastaan jälkimmäinen Irakin sota oli USA:n laiton sota.
Nasse on innostunut uhoamaan palstalla. Uskoo kommenttien auttavan vesilasissa.
NATO on puolustusliitto. NATO puolustautuu Venäjän agressiota ja hyökkäystä vastaan Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa?
.
Nato on kuin luotu puolustamaan jäsenmaitaan Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa?
NATO on puolustusliitto. NATO puolustautuu Venäjän agressiota ja hyökkäystä vastaan noin 20 000 000 siviiliuhrin voimalla.
Toiset on luotuja kulkemaan.
Natomaat ovat luvatta Syyriassa. Vetäytyvät Afganistanista ja todennäköisesti heitetään ulos Irakista.