On tieteellinen tosiasia, että ''ei mikään'' ei voi luoda mitään. Ateistit silti uskovat olemattomuuden luoneen kaiken ilman mitään syytä.
Universumin on siis luonut jokin muu kuin ''ei mikään''.
Kun näet rakennuksen, tiedät että on olemassa rakennusmiehet jotka laittoivat tämän rakennuksen pystyyn, sillä rakennukset eivät rakenna itseään.
Kun näet maalauksen, tiedät että on olemassa maalaaja/taiteilija, sillä maalaukset eivät maalaa itseään.
Kun näet tämän luomakunnan jossa eletään, tiedät että että on luoja, sillä luomakunnat eivät luo itseään.
Luojan olemassaolo on itsestäänselvää.
Todistus Jumalasta
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitukseen sisältyy perusteeton oletus luomisesta.
Pihallani on pieni rakennelma.
Siinä on sellaisia tasapaksuisiksi sahattuja lautoja.
Lautojen toisessa syrjässä on urospontti
ja toisessa naaraspontti.
Ne menevät limikkäin.
Näin niistä on saatu kootuksi seinämiä.
Vieläpä ne on laitettu niinpäin,
että sadevesi ei pääse sinne ponttien väliin.
Ja niitä seinämiä on kaksi lähekkäin.
Niiden väliin on laitettu lämpöeristettä.
Lisäksi lämpöeristeen toisessa pinnassa on alumiinipaperia,
joka estää lämmön säteilyä ja kulkeutumista ulos.
Tuollaisia seinämärakenteita on liitetty yhteen niin,
että muodostuu iso tila.
Ja itse asiassa tuo tila on vielä jaettu
kahdeksi eri tilaksi väliseinämällä.
Pienempään huoneeseen on ulkoseinässä aukko.
Isohko koira pääsee siitä sisälle
ja edelleen toisesta ovesta isompaan huoneeseen.
Oviaukot ovat niin,
että tuuli ei pääse suoraan puhaltamaan sisään.
Seinien muodostaman tilan päällä
on kattorakennelma,
jonka ylimpänä kerroksena on
vesitiivis bitumihuopa.
Ja tuo katto on hiukan kallellaan,
jotta sadevesi virtaa siitä pois.
Onko mahdollista,
että kukaan ei koskaan ole suunnitellut
tuota rakennelmaa,
eikä myöskään tehnyt sitä.
PS
Minä en ole sitä suunnitellut
enkä tehnyt,
tilasin sen ja se tuotiin isolla
kuorma-autolla pihalleni,
joten en voi todistaa,
että joku olisi sen suunnitellut ja rakentanut.- Anonyymi
Olet vielä sekavampi kuin geggis.
- Anonyymi
Uskovaiset silti uskoo, että Jumala voi luoda kaikenlaista tyhjästä,
"Uskovaiset silti uskoo, että Jumala voi luoda kaikenlaista tyhjästä,"
Totta kai uskomme, koska tiedämme, että Jumala on olemassa ja koska Hän on kaikkivaltias, jolle mikään ei ole mahdotonta.
Jumala on siten ainoa, jolla on kyky luoda jotain tyhjästä.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Uskovaiset silti uskoo, että Jumala voi luoda kaikenlaista tyhjästä,"
Totta kai uskomme, koska tiedämme, että Jumala on olemassa ja koska Hän on kaikkivaltias, jolle mikään ei ole mahdotonta.
Jumala on siten ainoa, jolla on kyky luoda jotain tyhjästä.Silti on lukuisia asioita, joita Jumala ei voi luoda, kuten kitiinikavioinen hevonen. Äläkä yritä inistä, ettei Jumalalla ole tarvetta sellaiseen, koska sitähän sinä et voi tietää ellet itse ole Jumala.
- Anonyymi
Jumalan olemassa oloa ei kukaan voi kiistää, sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen Iankaikkinen voimansa ja jumalisuutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja ymmärrettävissä hänen teoissaan.
- Anonyymi
Maapallo on ontto.
- Anonyymi
Maa ei ole pallo se on litteä ja se on suurin todiste jumalasta mitä on.
- Anonyymi
Laitahan tieteellinen todistus sille, ettei kvanttifluktaatiota tapahdu.
- Anonyymi
Todistapa tieteellisesti, että on olemassa täydellinen tyhjiö (ei tarvitse tila-avaruutta), jossa tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt ensin tila-avaruus ja sitten myös universumi materioineen ja että aikakin olisi syntynyt vasta alkuräjähdyksessä, niin kuin ateistit yhä vielä pontevasti väittävät!
Todista siis että olemattomasta on syntynyt kaikki eli "ei mistään" on syntynyt kaikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tieteellisesti, että on olemassa täydellinen tyhjiö (ei tarvitse tila-avaruutta), jossa tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt ensin tila-avaruus ja sitten myös universumi materioineen ja että aikakin olisi syntynyt vasta alkuräjähdyksessä, niin kuin ateistit yhä vielä pontevasti väittävät!
Todista siis että olemattomasta on syntynyt kaikki eli "ei mistään" on syntynyt kaikkeus.Se on ainoa tieteen tuntema mahdollisuus, josta universumi on voinut syntyä.
Todista, että Jumalasi on luonut universumin. "Laitahan tieteellinen todistus sille, ettei kvanttifluktaatiota tapahdu."
Jumala ei tarvitse luomiseen mitään kvanttifluktaatioita, jos sellaisia on yleensä olemassakaan.Anonyymi kirjoitti:
Se on ainoa tieteen tuntema mahdollisuus, josta universumi on voinut syntyä.
Todista, että Jumalasi on luonut universumin."Todista, että Jumalasi on luonut universumin."
Todistus löytyy jo Raamatun ensimmäisestä lauseesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Laitahan tieteellinen todistus sille, ettei kvanttifluktaatiota tapahdu."
Jumala ei tarvitse luomiseen mitään kvanttifluktaatioita, jos sellaisia on yleensä olemassakaan.Tuotakaan sinä et voi tietää, ellet itse ole Jumala.
Jumala vihaa sinua, koska sinä vihaat Jumalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tieteellisesti, että on olemassa täydellinen tyhjiö (ei tarvitse tila-avaruutta), jossa tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt ensin tila-avaruus ja sitten myös universumi materioineen ja että aikakin olisi syntynyt vasta alkuräjähdyksessä, niin kuin ateistit yhä vielä pontevasti väittävät!
Todista siis että olemattomasta on syntynyt kaikki eli "ei mistään" on syntynyt kaikkeus.Todista sinä, että Jumala on luonut kaiken!
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Todista, että Jumalasi on luonut universumin."
Todistus löytyy jo Raamatun ensimmäisestä lauseesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Kalevalassa Sotkan muna vierähti Väinämöisen rinnuksilta mereen ja siitä syntyi kaikki. Se, että on sarjakuvia, joissa Teräsmies lentää, ei tarkoita, että ne todistaisivat Teräsmiehen todelliseksi entiteetiksi. Raamattu ei todistaa muuta, kuin sen, että kirjoittajat ovat tulkinneet maailmaa jollain tavalla. Pelkästään Vanhassa testamentissa on yli 1000 ristiriitaista ja toisensa kumoavaa väitettä. Ihmiset, jotka uskovat Raamattuun, eivät ole ko. kirjoituskokoelmaa lukeneet tai ymmärtäneet lukemaansa.
Maailman tunnetuin kehäpäätelmä on: Jumala on totta, koska Raamattu niin kertoo ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sana. Pureskele sitä hetki ja avaa silmäsi.
- Anonyymi
Eräät uskon filosofit opettavat että maailma on jumalan ruumiiseen tai ruumiista luotu. Se avaa meditoimaan kaikenlaisia asioita. Maailma on jumalan ruumis? Siinä mielessä se on luomaton. Sitä muokataan ja muovaillaan koko ajan. Mutta se ei ole syntynyt vaan ikuinen.
- Anonyymi
Tiede on todistanut jo aikoja sitten, että universumi on syntynyt tyhjästä kvanttifluktuaation /tyhjiöenergian väreilyn tuloksena paikassa, jota ei ole missään, koska sillä ei ole tilavuutta, ja aikana, jota ei ole olemassa, koska aika syntyi vasta myöhemmin alkuräjähdyksessä yhdessä avaruuden ja materian kanssa eivätkä virtuaalihiukkaset tarvitse syntyäkseen aikaa ja kvanttimeren poreilusta syntyvät nämä kaikki eli olemattomasta on syntynyt kaikki, mitä on olemassa.
Nämä asiat on niin vahvasti todistettu tieteessä, että meillä ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö nämä väitteet olisi totta: ne on vahvemmin todeksi osoitettu kuin painovoimateoria!Tiede on todistanut, että BB teoriassa ei ole ainuttakaan vaihetta, joka edellyttäisi yliluonnolista toimijaa. Kaikki voidaan selittää fysiikalla.
agnoskepo kirjoitti:
Tiede on todistanut, että BB teoriassa ei ole ainuttakaan vaihetta, joka edellyttäisi yliluonnolista toimijaa. Kaikki voidaan selittää fysiikalla.
"Tiede on todistanut, että BB teoriassa ei ole ainuttakaan vaihetta, joka edellyttäisi yliluonnolista toimijaa. Kaikki voidaan selittää fysiikalla."
Tiede ei ole todistanut mitään sellaista, vaan "tiedemiehet" ovat keksineet koko BB-teorian omasta päästään, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä."Nämä asiat on niin vahvasti todistettu tieteessä, että meillä ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö nämä väitteet olisi totta: ne on vahvemmin todeksi osoitettu kuin painovoimateoria!"
Mitään tieteellistä todistetta maailman synnysttä tyhjyydestä ei ole olemassa. On vain sepitettyjä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Yksikään tiedemies ei ollut paikalla silloin kun universumi syntyi, joten on täyttä valhetta väittää, että tiede olisi todistanut maailman synnyn tyhjyydestä, ilman Jumalaa."Tiede on todistanut jo aikoja sitten, että universumi on syntynyt tyhjästä kvanttifluktuaation /tyhjiöenergian väreilyn tuloksena paikassa, jota ei ole missään"
Väite on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos tyhjiössä on kvanttifluktaatiota tai tyhjiöenergiaa niin silloinhan se ei ole mikään tyhjiö.
Oikeassa tyhjiössä ei ole mitään energiaa eikä mitään fluktaatioita ja sellaisesta tyhjiöstä Jumala loi maailman.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on todistanut jo aikoja sitten, että universumi on syntynyt tyhjästä kvanttifluktuaation /tyhjiöenergian väreilyn tuloksena paikassa, jota ei ole missään"
Väite on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos tyhjiössä on kvanttifluktaatiota tai tyhjiöenergiaa niin silloinhan se ei ole mikään tyhjiö.
Oikeassa tyhjiössä ei ole mitään energiaa eikä mitään fluktaatioita ja sellaisesta tyhjiöstä Jumala loi maailman.Hae apua tuohon pakkoneuroosiisi ennen kuin suistut täyteen psykoosiin.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Tiede on todistanut, että BB teoriassa ei ole ainuttakaan vaihetta, joka edellyttäisi yliluonnolista toimijaa. Kaikki voidaan selittää fysiikalla."
Tiede ei ole todistanut mitään sellaista, vaan "tiedemiehet" ovat keksineet koko BB-teorian omasta päästään, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä.Joku niistäkin tieteentekijöistä, joille BB teoria on paras selitys, voi aivan hyvin uskoa Jumalaan. Se ei vain ole samanlainen jumala kuin mikä on sinun korviesi välissä.
- Anonyymi
Ai se sama tiede joka ei ole pystynyt edes painovoimaa(painovoimateoria) toteen näyttämään mutta mitä pidetään 100% totuutena vaikka on pelkkä tiedeteoria.Myös alkuräjähdys on teoria(big bang theory) ei toteen näytetty tosiasia.Jos joku asia on toteen näytetty tieteellisellä testillä ja se on toistettavissa aina samalla lopputuloksella silloin sitä ei tarvitse kutsua teoriaksi.
- Anonyymi
Tiedemiehet ovat onnistuneet vihdoinkin jäljittelemään alkuräjähdystä edeltänyttä tilaa laboratoriokokeissaan!
He kehittivät tila-avaruuden, jonka tilavuus on nolla eli sillä ei ole lainkaan tilavuutta ja saivat siellä syntymään tyhjiöenergian väreilystä virtuaalihiukkasia, mikä johti lopulta universumin syntyyn ja kosmiseen inflaatioon ja alkuräjähdykseen, jossa koko universumin materia syntyi ja alkoi laajeta.
Nyt tuo uusi universumi jatkaa laajenemistaan ulottuvuudessa, jota emme voi mitata tai havaita, mutta se on varmasti olemassa, koska koe onnistui hyvin ja se voitiin toistaa monta kertaa!
Nyt niitä universumeja on jo "luotu" monia tiedemiesten laboratorioissa ja lisää pukkaa tulemaan jatkuvalla syötöllä! Ne ovat täynnä pimeää energiaa ja pimeää ainetta, mutta itseään universumeja ei voida mitata eikä havaita, koska ne ovat toisessa ulottuvuudessa.
Ei liene ihme, että mielisairaalat ovat täynnä näitä kosmologeja ja niitä, jotka luulevat tietävänsä samat asiat, joita kosmologipastorit heille uskottelevat.- Anonyymi
Piti siiten poistattaa vastaus, kun nynny ei kestänyt totuutta jutuistaan.
Juttusi on kakaramaista länkytystä, mutta se kuvastanee kreationistien keskimääräistä tasoa. Kun ei järjellisiä argumentteja ole, alkaa typerehtiminen ja karkea valehtelu. Eikö uskista edes hävetä. Anonyymi kirjoitti:
Piti siiten poistattaa vastaus, kun nynny ei kestänyt totuutta jutuistaan.
Juttusi on kakaramaista länkytystä, mutta se kuvastanee kreationistien keskimääräistä tasoa. Kun ei järjellisiä argumentteja ole, alkaa typerehtiminen ja karkea valehtelu. Eikö uskista edes hävetä.Tuo on varisn yleistä uskiksille. Varsinkin Jyri tekee sitä jatkuvasti.
- Anonyymi
Hieno tarina, joka saa jopa jumalat kadehtimaan tiedettä. Mutta 100 prosenttisen varmaa onko että toisessa ulottuvuudessa jota ei voi mitata tapahtuva väreily päätyy juuri Big bangiksi tässä ulottuvuudessa? Miksi big bang ja väreily molemmat tarvitaan?
- Anonyymi
Tuntuuko hyvältä, geggis?
- Anonyymi
Kun näet rakennuksen, tiedät että on olemassa rakennusmiehet jotka laittoivat tämän rakennuksen pystyyn, sillä rakennukset eivät rakenna itseään
Ketkä rakennusmiehet nimiä esiin - Anonyymi
Juu. Kun talo oli valmis, niin menin juttelemaan raksamiesten kanssa ja kädestä pitäen kiitin hyvästä työstä.
Maailman rakentelun kanssa enpä löytäny raksatyyppiä, vaikka kuinka kiertelin. Ois valittanut muutamasta epäkohdasta.
Kysyin raamattuvyöhykkeellä yhdeltä ja se kertoi tekijän olleen valkoihoinen parrakas kaveri ja oli kuulemma 6 päivässä tehny homman. Matkustin Intiaan ja sain vastaukseksi ihan raksaporukan. Näin kiertelin ympäri maapalloa ja kohta minulla oli satoja toisistaan poikkevia juttuja maailman luomisesta. Ihan hauskoja tarinoita... - Anonyymi
Putosit juuri pohjattomaan kaninkoloon. Tietenkin sinun on myös pystyttävä perustelemaan Jumalan olemassaolo. On naurettavaa ja lapsellista vaatia toisilta todisteita, joita itsekään ei voi antaa. Kerro kuinka se Jumala tuli olevaksi! Väite, että Jumala ei tarvitse perusteita, koska se on aina ollut, on surkea. Miksi Jumala on aina ollut? Mistä voit tietää, että Jumala on aina ollut? Onko olemassa korkeampia jumaluuksia, jotka ovat luoneet tämän tai tuon Jumalan.
Pascalin vetoon viitaten, maailmassa on karkeasti 4400 uskontoa ja jos uskot väärin, kohtalosi on sinetöity ja rangaistus hirmuinen. Juutalais-kristillinen Jumala on yksi tuhansista ihmisen luomista Jumalista. On paljon rationaalisempaa olla uskomatta aukkojen jumalaan. - Anonyymi
Eräs taiteilija kun tätä haastateltiin veistoksen valmistuttua sanoi :Tämä veistos on aina ollut tuolla kiven sisällä minä vain nakuttelin sen esiin samaa voisi sanoa tontistani siellä se talo oli jo ikuisuuden ollut minä vain rakensin sen näkyville .
Kaikki on ollut jo ikuisuuden ne vain muuttavat muotoaan aika ajoin evoluuti siis pätee kaikkeen universumiinkin
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37239509Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1087987Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315810Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214308Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi603724Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523417Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D742941- 262672
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182361En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122174