..miksi suomessa väkisin maksetaan maatalouden ylläpidosta , kun voisimme ajaa alas maatalouden vain lopetamalla älyttömän verovarojenkannon pienelle hankalalle porukalle. Suomen maatalous on suurin päästöjemme aiheuttaja Itämereen. Samoin Puolan päästöt pitäisi saada kuriin, vanhat satelliittivaltiot eivät ole pääseet vielä kunnolla eroon ryssimisistä. Venäjän päästöistä ei nyt voi edes keskustella...
0Äänestä
Anonyymi
Juuri niin. Maataloustukien maksamisen lopettaminen puhdistaisi Suomenlahden ja Saaristomeren parissa vuosikymmenessä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Maataloustukien maksamisen lopettaminen puhdistaisi Suomenlahden ja Saaristomeren parissa vuosikymmenessä.
Maataloustukien lopettaminen lopettaisi pizzan syönninkin pysyvästi. Vai luuletteko, että vehnäjauhot kasvaa kaupanvarastossa?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukien lopettaminen lopettaisi pizzan syönninkin pysyvästi. Vai luuletteko, että vehnäjauhot kasvaa kaupanvarastossa?
Suomessa kasvaa maailman vehnästä 0,000001 prosenttia ja sekään ei ole durumvehnää.
0Äänestä
Anonyymi
Miksi maksetaan? No nälkähän se on syynä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kasvaa maailman vehnästä 0,000001 prosenttia ja sekään ei ole durumvehnää.
Vehnä on viljoista muutenkin kaikkein ravintoköyhin. Suomessa syödään (ja juodaan) kauraa, ohraa ja ruista.
0Äänestä
Anonyymi
Suurin sinilevä paskahan tuossakin on Helsingin edustalla. Mitäs niistä laivojen paskoista ja pääkaupungin jäteputkista.
0Äänestä
Anonyymi
Suomelle riittäisi yksi iso kolhoosi, jossa olisi nuo vesi asiat otettu kunnolla huomioon. Nyt tulvat huuhtovat pienille peltolänteille levitetyt paskat suoraan itämereen.
0Äänestä
Anonyymi
Kolhoosit nimenomaan ovat se ongelma. Hajautettu luomutuotanto, jossa lannoitus hoidetaan lähes suljettuna kiertona oman tilan eläinten lannalla, ei tuota juuri lainkaan vesistöpäästöjä.
Maatalous tulee myös työllistämään entistä enemmän ihmisiä, koska kiertoviljely ym. vaativat enemmän ihmistyötä. Kehitys menee siis oikeaan suuntaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolhoosit nimenomaan ovat se ongelma. Hajautettu luomutuotanto, jossa lannoitus hoidetaan lähes suljettuna kiertona oman tilan eläinten lannalla, ei tuota juuri lainkaan vesistöpäästöjä.
Maatalous tulee myös työllistämään entistä enemmän ihmisiä, koska kiertoviljely ym. vaativat enemmän ihmistyötä. Kehitys menee siis oikeaan suuntaan.
Valetta suollat kokkare.
0Äänestä
Anonyymi
Sellaisia ne rantaruotsalaiset ovat. Virolaiset ja Venäjä ovat sentään saaneet puhdistettua Suomenlahden.
0Äänestä
Anonyymi
Mietitäänpä hieman miksi siellä on ongelmana nimenomaan fosfori? Eikä esim typpi tai kalsium?
Jos katselette hieman vaikka lihaleikkeleiden kemikaalilistaa niin voitte havaita, että on hyvin vaikea löytää kinkkuleikkeitä ilman fosfaattia. Miksi sitten suurella vaivalla kaivetaan metsät pilalle ja myllätään maasta fosforia lihaleikkeisiin? Kun löytää yhdenkin leikkeleen ilman fosfaattia niin se maistuu ihan hyvälle. Mutta löytäminen on vaikeaa. Tiedän vain yhden ulkomaisen ja yhden kotimaisen leikkelelajin, jossa ei ole fosfaatteja.
Oletteko huomanneet, että fosfaattiruokaa syötyänne koko keho kihelmöi ja tuntuu rauhattoman myrkyttyneeltä? Kokeilkaapa olla pari viikkoa ilman foosfaatteja niin saattaa olo parantua ja Itämerikin puhdistua kun kieltäydytte teollisuuden kemikaalikoktaileista.
Niinpä mutta miksi sitä fosforia pitää laittaa joka paikkaan? Valitkaa fosfaatittomia leikkeleitä niin tehtaiden on pakko lopettaa sen levitys. Fosfaatit ovat usein E-koodeina merkitty tuoteselosteeseen: E338-E343 ja E450-E452
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä mutta miksi sitä fosforia pitää laittaa joka paikkaan? Valitkaa fosfaatittomia leikkeleitä niin tehtaiden on pakko lopettaa sen levitys. Fosfaatit ovat usein E-koodeina merkitty tuoteselosteeseen: E338-E343 ja E450-E452
Suolaa ja suoloja käytetään jotta lihaan saataisiin imeytettyä mahdollisimman paljon vettä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suolaa ja suoloja käytetään jotta lihaan saataisiin imeytettyä mahdollisimman paljon vettä.
Muinoin sai syödä lihaa ilman vedellä lisättyä painoa. Onko sekin hinnan huijausta että saadaan kilohintaa vedellä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinoin sai syödä lihaa ilman vedellä lisättyä painoa. Onko sekin hinnan huijausta että saadaan kilohintaa vedellä.
Tottakai.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai.
Lisäksi se taitaa toimia säilöntäaineen, jotta liha pysyisi suht syötävänä paketissa muutaman viikon. Toki söisin lihaa mieluummin vähän tuoreempana.
0Äänestä
Anonyymi
Täällä tuotetaan maailman puhtainta suomalaista ruokaa?
0Äänestä
Anonyymi
Mutta Metaanituoksut ja paskanlemu pitää pysyä tuottajan omalla tontilla, eikä saastuta koko seutukuntaa.
0Äänestä
Anonyymi
Päästöjen nollaajat eivät tiedä, mistä puhuvat. Ravinteita ei yksinkertaisesti ole mahdollista puhdistaa. Jätevesien käsittely päinvastoin lisää ravinteiden ja saasteiden määrää kuten kaikki tekemisemme.
0Äänestä
Anonyymi
Jätevesien liete poltetaan, ja jäljelle jäävästä tuhkasta tehdään lannoitetta, jolloin fosfori saadaan uudelleen hyötykäytettäväksi.
0Äänestä
Anonyymi
Ylen kirjoituksessa ei tuotu esiin särkikalojen vaikutusta levien runsauteen. Jatkuva hoitokalastus (kaikki särkikalat heimona ylös vesistöistä) tuottaa tuloksen, kuten Säkylän pyhjärvessä muutama vuosi sitten (Pyhäjärvi-instituutti). Vastaavasti merien puhdistaminen särkikaloista vähentäisi leviä.
Kirjoituksessa tuli esiin ammattikalastajien puute ja alalle hakevien puute. Suurimpia selityksiä ovat EU:n kalastusrajoitukset, minkä takia Norjakaan ei ole liittynyt EU:n jäseneksi.
Ja nyt ne, jotka ovat jo oman osansa tehneet pyydetään tekemään rahoillaan myös sama maanviljelijöille.
0Äänestä
Anonyymi
Tehtaat ja pellot ovat kuule vähän eri mittaluokan asioita sosialistipoika.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehtaat ja pellot ovat kuule vähän eri mittaluokan asioita sosialistipoika.
Ei olla enää poika, eikä varsinkaan sosialisti!
0Äänestä
Anonyymi
Tehomaatalous on tullut tiensä päähän. Kaupungeista siirretään väestö työskentelemään pienille luomumaatiloille, jotka ovat ravinteiden puolesta omavaraisia.
0Äänestä
Anonyymi
Onhan tuolla näköjään joku "ravinteiden kierrätyksen toimenpideohjelma".
Vastaukset 30
Vanhimmat
..miksi suomessa väkisin maksetaan maatalouden ylläpidosta , kun voisimme ajaa alas maatalouden vain lopetamalla älyttömän verovarojenkannon pienelle hankalalle porukalle. Suomen maatalous on suurin päästöjemme aiheuttaja Itämereen.
Samoin Puolan päästöt pitäisi saada kuriin, vanhat satelliittivaltiot eivät ole pääseet vielä kunnolla eroon ryssimisistä. Venäjän päästöistä ei nyt voi edes keskustella...
Juuri niin. Maataloustukien maksamisen lopettaminen puhdistaisi Suomenlahden ja Saaristomeren parissa vuosikymmenessä.
Maataloustukien lopettaminen lopettaisi pizzan syönninkin pysyvästi. Vai luuletteko, että vehnäjauhot kasvaa kaupanvarastossa?
Suomessa kasvaa maailman vehnästä 0,000001 prosenttia ja sekään ei ole durumvehnää.
Miksi maksetaan? No nälkähän se on syynä.
Vehnä on viljoista muutenkin kaikkein ravintoköyhin. Suomessa syödään (ja juodaan) kauraa, ohraa ja ruista.
Suurin sinilevä paskahan tuossakin on Helsingin edustalla. Mitäs niistä laivojen paskoista ja pääkaupungin jäteputkista.
Suomelle riittäisi yksi iso kolhoosi, jossa olisi nuo vesi asiat otettu kunnolla huomioon. Nyt tulvat huuhtovat pienille peltolänteille levitetyt paskat suoraan itämereen.
Kolhoosit nimenomaan ovat se ongelma. Hajautettu luomutuotanto, jossa lannoitus hoidetaan lähes suljettuna kiertona oman tilan eläinten lannalla, ei tuota juuri lainkaan vesistöpäästöjä.
Maatalous tulee myös työllistämään entistä enemmän ihmisiä, koska kiertoviljely ym. vaativat enemmän ihmistyötä. Kehitys menee siis oikeaan suuntaan.
Valetta suollat kokkare.
Sellaisia ne rantaruotsalaiset ovat. Virolaiset ja Venäjä ovat sentään saaneet puhdistettua Suomenlahden.
Mietitäänpä hieman miksi siellä on ongelmana nimenomaan fosfori? Eikä esim typpi tai kalsium?
Jos katselette hieman vaikka lihaleikkeleiden kemikaalilistaa niin voitte havaita, että on hyvin vaikea löytää kinkkuleikkeitä ilman fosfaattia.
Miksi sitten suurella vaivalla kaivetaan metsät pilalle ja myllätään maasta fosforia lihaleikkeisiin? Kun löytää yhdenkin leikkeleen ilman fosfaattia niin se maistuu ihan hyvälle. Mutta löytäminen on vaikeaa. Tiedän vain yhden ulkomaisen ja yhden kotimaisen leikkelelajin, jossa ei ole fosfaatteja.
Oletteko huomanneet, että fosfaattiruokaa syötyänne koko keho kihelmöi ja tuntuu rauhattoman myrkyttyneeltä? Kokeilkaapa olla pari viikkoa ilman foosfaatteja niin saattaa olo parantua ja Itämerikin puhdistua kun kieltäydytte teollisuuden kemikaalikoktaileista.
Fosfori+on+ongelma,+koska+sinilevien+esiintyminen+on+paljolti+kiinni+fosforin+määrästä+Sinilevät+(oikeammin+syanobakteerit)+eivät+tarvitse+typpeä,+koska+ne+pystyvät+hyödyntämään+kaasumaista+typpeä,+jota+on+aina+veteen+liuenneena,+koska+ilmakehästä+80%+on+typpeä.
Niinpä mutta miksi sitä fosforia pitää laittaa joka paikkaan? Valitkaa fosfaatittomia leikkeleitä niin tehtaiden on pakko lopettaa sen levitys.
Fosfaatit ovat usein E-koodeina merkitty tuoteselosteeseen:
E338-E343 ja E450-E452
Suolaa ja suoloja käytetään jotta lihaan saataisiin imeytettyä mahdollisimman paljon vettä.
Muinoin sai syödä lihaa ilman vedellä lisättyä painoa.
Onko sekin hinnan huijausta että saadaan kilohintaa vedellä.
Tottakai.
Lisäksi se taitaa toimia säilöntäaineen, jotta liha pysyisi suht syötävänä paketissa muutaman viikon.
Toki söisin lihaa mieluummin vähän tuoreempana.
Täällä tuotetaan maailman puhtainta suomalaista ruokaa?
Mutta Metaanituoksut ja paskanlemu pitää pysyä tuottajan omalla tontilla, eikä saastuta koko seutukuntaa.
Päästöjen nollaajat eivät tiedä, mistä puhuvat. Ravinteita ei yksinkertaisesti ole mahdollista puhdistaa. Jätevesien käsittely päinvastoin lisää ravinteiden ja saasteiden määrää kuten kaikki tekemisemme.
Jätevesien liete poltetaan, ja jäljelle jäävästä tuhkasta tehdään lannoitetta, jolloin fosfori saadaan uudelleen hyötykäytettäväksi.
Ylen kirjoituksessa ei tuotu esiin särkikalojen vaikutusta levien runsauteen. Jatkuva hoitokalastus (kaikki särkikalat heimona ylös vesistöistä) tuottaa tuloksen, kuten Säkylän pyhjärvessä muutama vuosi sitten (Pyhäjärvi-instituutti). Vastaavasti merien puhdistaminen särkikaloista vähentäisi leviä.
Kirjoituksessa tuli esiin ammattikalastajien puute ja alalle hakevien puute. Suurimpia selityksiä ovat EU:n kalastusrajoitukset, minkä takia Norjakaan ei ole liittynyt EU:n jäseneksi.
EU:n kalastusrajoitukset eivät koske särkikaloja. Petokalojen (kuha, hauki, lohi, taimen) kalastus on omiaan vain lisäämään särkikalojen määrää.
Teollisuus+ja+yhdyskunnat+ovat+omalla+rahallaan+laittaneet+aikapäivät+sitten+jätevesipäästönsä+kuriin.+Maatalous+on+aloittamatta+koko+homman+ja+tämä+alle+1%+Suomen+väestöstä+tuottaa+vesistöihin+yli+70%+sekä+typen,+että+fosforin+päästöistä.
Ja nyt ne, jotka ovat jo oman osansa tehneet pyydetään tekemään rahoillaan myös sama maanviljelijöille.
Tehtaat ja pellot ovat kuule vähän eri mittaluokan asioita sosialistipoika.
Ei olla enää poika, eikä varsinkaan sosialisti!
Tehomaatalous on tullut tiensä päähän. Kaupungeista siirretään väestö työskentelemään pienille luomumaatiloille, jotka ovat ravinteiden puolesta omavaraisia.
Onhan tuolla näköjään joku "ravinteiden kierrätyksen toimenpideohjelma".
https://www.ym.fi/fi-FI/Luonto/Itameri_ja_merensuojelu/Ohjelmat_ja_strategiat/Ravinteiden_kierratyksen_edistamista_ja_Saaristomeren_tilan_parantamista_koskeva_ohjelma