on matka, jonka valo kulkee vajaassa kuudessatuhannessa vuodessa.
Toinen tulkinta on se, että etäisyys voi olla pidempikin, mutta Jumala loi valon näkyväksi koko matkalta, vaikka se ei ole kulkenut sitä matkaa, jonka tiedemiehet väittävät.
Jumala lois siis valon samaan aikaan kuin galaksit ja tähdet ja se valo on näkynyt alusta asti maapallolla, vaikka kohteiden etäisyys olisi jopa miljoonia valovuosia.
Maapallo ja universumi vaikuttavat hyvin vanhoilta, jopa miljardeja vuosia vanhoilta, mutta se johtuu vain siitä, että Jumala on luonut sen näyttämään ikivanhalta, vaikka se on vain kuusituhatta vuotta vanha.
Toinen tulkinta on se, että etäisyys voi olla pidempikin, mutta Jumala loi valon näkyväksi koko matkalta, vaikka se ei ole kulkenut sitä matkaa, jonka tiedemiehet väittävät.
Jumala lois siis valon samaan aikaan kuin galaksit ja tähdet ja se valo on näkynyt alusta asti maapallolla, vaikka kohteiden etäisyys olisi jopa miljoonia valovuosia.
Maapallo ja universumi vaikuttavat hyvin vanhoilta, jopa miljardeja vuosia vanhoilta, mutta se johtuu vain siitä, että Jumala on luonut sen näyttämään ikivanhalta, vaikka se on vain kuusituhatta vuotta vanha.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kuusituhatta vuotta, vaan reilu kolme päivää. Lentävä Spagettihirviö loi universumin ja kaiken mitä siihen kuuluu torstainvastaisena yönä ja sai sen näyttämään vanhalta. Jos uskottelet muistavasi jotain viime keskiviikolta, niin kyseessä on vain Spagettihirviön luoma valemuisto.
Tämä selitys on aivan yhtä luotettava kuin sinunkin. Tosin mikään tieteelinen tosiasia ei sitä tue, mutta ei tue myöskään 6000 vuotta vanhaa maailmankaikkeutta. Jos 6000 vuotta vanha on saatu lukemattomilla eri tavoilla näyttämään useita kertaluokkia vanhemmalta, niin miksi ei sitten viime torstainen?
Usko Lentävään Spagettihirviöön ei perustu Jumalan sanaan, joten turhaan siinä irvailet! :)
Valitettavasti Spagettihirviö loi myös taikauskoisten jumalat, joten olet hävinnyt väittelyn.
Sinun Jumalan sanasi on sekulaarille ihmiselle vain joukko esitieteellisen ajan uskonnollisia kertomuksia Lähi-Idästä.
On oikeastaan melko huvittavaa, että ihmiset pitävät vielä 2000 luvulla kyseistä kirjakokoelmaa sellaisena Jumalan sanana, että sen uskottavuus olisi tieteen tuloksia vahvempi.
Tuo "tulkinta" on luonnontieteen havaintojen valossa täysin kestämätön:
"Jumala lois siis valon samaan aikaan kuin galaksit ja tähdet ja se valo on näkynyt maanaalusta asti maapallolla, vaikka kohteiden etäisyys olisi jopa miljoonia valovuosia."
Maahan tuleva tähtivalo kertoo paljon enemmän kuin vain tulosuuntansa, ja tavalla, jota ei voi väärentää eikä lukea monella lailla.
Miten luulet ensimmäisten luotujen puiden vuosilustojen syntyneen?
Ne syntyivät siten, että Jumala teki puita, joissa ne olivat valmiina, vaikka ne puut olivat syntyneet vasta hetki sitten.
Miksi kivilajit vaikuttavat vanhoilta?
Koska Jumala teki niistä sellaisia.
Jos et ollut itse paikalla näkemässä kun Jumala loi, todistuksesi on mark5istisen metodin mukaan arvoton. Raamattukaan ei kerro tällaisesta mitään.
Kun siis näemme tai mittaamme vaikka supernovaräjähdyksen 7000 valovuoden päästä, niin tuota räjähdystä ei ole ikinä tapahtunut vaan se on vain kuva (lavastus), jonka Jumala loi tulemaan kohti maata 6000 vuotta sitten? Miksi Jumala halusi lavastaa tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut?
Aloittaja itse asiassa uskoo huijarijumalaan:
"..se johtuu vain siitä, että Jumala on luonut sen näyttämään ikivanhalta, vaikka se on vain kuusituhatta vuotta vanha."
Pääosa kristityistä kuitenkin uskoo Totuuden Henkeen.
"Meidän ei ole tarkoitus pohtia Jumalan vaikuttimia. Tärkeintä on päättää missä haluat viettää iäisyytesi." - Mark5ismin yleinen periaate.
Lisäys: ihminen ei voi itse päättää pääseekö taivaaseen.