kuten jumaliin, enkeleihin, menninkäisiin, paholaiseen jne., ja toiset taas eivät?
Mistä ero johtuu?
Mistä ero johtuu?
Miksi jotkut uskovat kaiken maailman henkiolentoihin,
Anonyymi
44112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ateisti, kun ei usko, muuhun kun omaan tyhmään päähänsä, niin maailma makaa näin.
Siinä hän hokee, ettei häntä ylempää ole, kuin oma tyhmä pääni. Siinä tyhmyydessäni hoen, ettei minua suurempaa ole.
Niin, maailma on apinoista tyhmemmistä suomalaisista kehittynyt. Maailmakin toteaa, kuin tyhmä kansa tämä on.
Akkojaan hakkaava kansa. Ryyppää ja rellestää, koululaiset huutavat apua, mielenterveysongelmiinsa, kun isät ovat mitä ovat.
Huumeet on IN. siis- se viisaus- mikä se mielestäsi on?
Eikö juuri Hän, joka sinulle sanoo, että ole ihmisiksi. Mielesi on musta.
Taikauskoiset ihmiset eivät ota asioista selvää, joten heidät on helppo saada uskomaan kaikenlaiseen potaskaan.
Ne, jotka eivät usko henkiolentoihin ovat tutkitusti älykkäämpiä, empaattisempia ja heillä on vähemmän mielenterveysongelmia.
Älä unta nää, kerro vain taikauskosi, sehän näkyy jo television ateistisen taikakanavien päivittäisestä tarjonnasta.
Ja sitten älykkyytesi väitteessä on suuri valhe, joka kertoo, että sinun älykkyytesi on kansakoululaisen mantrapoikien tasoa, ei muuta.
Älä sekoita sinäkään TAIKAUSKOA, USKOON TOTUUTEEN! Taikatemmpuuhan on vain VALHE, jossa saadaan joku mahdoton asia näyttämään mahdolliselta?
Onko tämä maailmankaikkeus sitten teidän mielestä silti TAIKATEMPPU?
Taikahan nykyään tarkoittaa, että höpsäytetään yleisöä, ihmettelemään jotakin fysiikan laeille mahdottoman näköistä asiaa. NE TAIKURI paljastivat jo useimmat temmpunsa, tässä muutamia vuosia sitten, pyöri se TV-sarja, jossa niiden temppujen tekotapoja näytettiin tempun jälkeen.
Kaikki on maailmankaikkeudessa luotu karmivien kirouksienkin päälle, että mitä tapahtuu, jos e Jumalan Enkelit tee kaikissakin tilanteissa oman osaamisensa taidokasta tietoa...
Ei Ihmisenkeleitä ole lukumäärällisesti vieläkään tietenkään kovinkaan paljon, mutta mitenkö todistaisin väitteeni? Katsokaapa vaikkapa Wikipediasta joskus, millä eksponenteilla on maailmankaikkeuden massoja olemassa?!
Tässä on itsetekemäni temppu ja se maailman ensimmäinen tv-trikki kokeilussa:
https://www.youtube.com/watch?v=UMcNletGrJ0
Älkää muuten uskoko esim. Rubiikin kuution ratkaisun maailmanennätysaikaa, se on vasta valhe, en tiedä miksi?!
ÖÖ, ateisti? Ettekö muista missä kohdassa Ateismi Raamatussakin mainittiin:""Eenok eli koko elämänsä Jumalan Tahdon mukaisesti, sitten hänet otettiin paikkaan, jossa häntä ei ollut!"
Sepitinkö hieman lisää, en voi mitään, niin mun ajatukset meni, jättäkää jotakin sanomatta, niin kyllä sillä juuri ateismi syntyi.
Nykymaailman ateismin päätellään syntyneen siitä, että ortodoksi venäläinen piispa vakoili vodka-humalassaan venäläistä bolseviz-kemisti-kosmologia, joka mietti: "mitä olisi ollut olemassa ennen sitä, että "ennen sitä" - keksittiin?!" Ennen aikaa oli se idioottijumala, joka ei koskaan saanut aikatauluja mihinkään järjestykseen, silti hän on yksi korkeimmista Jumalista...Ihminen saattaa kohta huomata paikan missä iskeä - häneen, mutta mitä hyötyä siitäkään, jos niitäkin jumalia alkaa tänne nopeastikin tippua?! Kyseinen Jumala on nimittäin lukutaidotonkin ollut aina, mutta mitä Hän osaa silloin tehdä, väittäisin, että pitää vain kaiken olemassa....Kuuleeko hän mitään, ei varmana.... Mutta jostain käsittämättömästä syystä hän tuntee meidänkin kaikkien fiilikset, yhtenä hullunmyllynä, kyseistä olentoa ei liene valitettavasti olla mahdollista tehdä koskaan ihmiskehoon?!
Tästäkin syystä täällä ei ole olemassa vielä mitään? No, jos kuitenkin huomamme että on, niin jos Gravitaatioon tai säteiluun uskomme, niin Aurinkojen Alkuaurinko ne loi, tai jos uskomme, että planeetat asukkaineen loivat kaiken, niin silloin meistä tulee "muotojumalisia"...Jos uskomme että henki, niin unohdamme luultavasti kohta, miten henki ylipäänsä olisi pitänyt määritellä?!
Viimeisessä suuressa herätyksessä tulevat enkelit tekemään palvelusta!
Niin, enkelit ovat tehneet palveluksia jo pieniä ikuisuuksia, saavat vain tehtäviä, joissa esim. ihmiskunnan Vartija-tietoomme langettaneiden enkelien TODELLINEN päämäärä paljastuu. Hehän pudotettiin lukumäärättömästä Taivaasta 5:een Taivaaseen. He rakastuivat jopa sinunkin vaimoosi, mikäli sinulla on vaimo, valehtelisin, jos muka sen tietäisin...
10:s taivas on Eenokin kirjan mukaan - Jumalan Taivas - se, mikä on materian maailmassa massa, numerojen maailmassa logarytmi ja Rakkauden Valtakunnassa, YMMÄRRYS, ja silmä näkee kultaa, kuten maailmanmestareillekin kävi, kun olivat kymmennessä Taivaassa kaiken työn heidänkin eteen tehneen Jumalan suosion arvoinen...
Älkää silti edes epäilkö kenenkään maailmanmestarin olleen mestari turhaan, koska urheilun tarkoitus oli pitää Rauha mahdollisimman kauan olemassa, mutta ongelma on, kuten Danielille ilmoitettiin, Jaavanin enkeliruhtinas oli sekin langennut enkeli, se oli muutaman kerran kieltänyt Sodan-Jumalansa(Ares) liian kauankin, kun sen piti suorittaa muutama tavallinen sotatoimi ja kertausharjoitus, ja Mikael tuli avuksi kyseiselle Danielin kirjassa ilmoitetulle Sebaot-Jumalalle...
Minullekin kävi oudosti, olin mielisairaalassa, kun tuli kertausharjoituskutsu, mutta hullun papereilla sain kertausharjoituksille edes lykkäystä... Luulin, että minun piti opiskella loppuun, mutta se ei ollut Jumalan tahto, koska nyttemmin esim. minulle paljastui, etten saanut enää esim. TTYYLLÄ enää opiskella(=>TY), oikeaa ja todellista syytä en silti tarkkaan itse tiedä...
Ei se, ettei syty sotaa, todennäköisesti oman elämämme aikana, ole hyvä syy kieltäytyä SA-INT touhusta, jos oli tehnyt edes sen "juhlallisen vakuutuksen"; joka silti on sama asia, kuin luterilaisen sotilasvalan... Tämä avasi muhamettilaisille tosin aukon tulla Suomeen, olihan se heikkoutta osoittava virhe, ettei edes käy sotilaat edes kertaamassa?! Nykyään Muhamettelaisten parempiosaiset, tappelevat kuollakseen byrokraattejamme vastaan, ja leikkaavat silti hiuksiamme, tekevät Muhammed murkinoitaan ja kerjäävät kadulla, mamut lupaavat yleensä kerjättyään "vitosen" lähteä saman tien omaan maahansa, mutta samapa tuo, oli silti totta, että oli monella rahatkin lopussa, mutta turhaa silti valehdella Suomalaiselle, siitä mikä oli oikea syy...Sota on paha aika, ellei katso mitä Herra Sebaot siitäkin tietää?!
Yksinkertaiset ja laiskat haluavat helpon ulkopuolisen selityksen ja ratkaisun. Ei tarvitse miettiä eikä yrittää itse.
Johtuu siitä, että ihmiset elävät pimeydessä.
Ja mikä pahinta, pimeys on ihmisissä.
Toinen selitys on se, että sielujemme vihollinen on sokaissut
ihmisten silmät niin etteivät he näe hengellisiä todellisuksia.
Jos ihmiset näkisivät hengelliset todellisuudet, he juoksisivat
ainoan Valtiaan ja ainoan Pelastajan ja Vapahtajan
Herran Jeesuksen Kristuksen luokse pelastumaan.
Ja tätä Saatana ei tietenkään tahdo tapahtuvan kenellekään.
Siksi se pimittää ihmisten ymmärryksen hengellisistä asioista.
Saatana ei tule luoksesi ja sano: "Hei! Olen Saatana ja vien
sinut helvettiin mikäli et älyä kääntyä ja mennä Jeesuksen Kristuksen
syliin pelastumaan käsistäni, sillä vain Jeesus Kristus voi sinut
pelastaa niin, että minä en voi viedä sinua helvettiin .
Et vastannut kysymykseeni: Miksi toiset uskovat ja toiset taas eivät?
Mitä ovat "hengelliset todellisuudet"?
Miten se "Saatana" pimittää "ymmärryksen hengellisistä asioista" ja siis vain joiltakin, mutta ei kaikilta? Miten "Saatana" siis valitsee kohteensa?
Miksi toiset eivät "älyä kääntyä" Jeesuksen puoleen? Ovatko he tyhmiä? Miksi kuitenkin ateistit ovat tunnetusti uskovaisia älykkäämpiä?
Olipa paljon kysymyksiä!
Ajattele itekki!
Kun olet laskenut aseesi, olet se älyn saanut ihminen, koska et satuta veljeäsi.
Siinä rakkaudessa ei ole tyhmyyttä, vaan elämää. Ja se elämä on valkeus, itsessään.
Kysyt, miten Saatana valitsee kohteensa!
Käytämmehän maan johtajistakin arvoista nimikettä, jossa on valtamääre.
Siksi se hallintavallan käsite, josta käytetään ilmaisua Saatana, avaa ymmärryksemme käsitteen sille, että mistä puhutaan.
Jos sitä ei ymmärrä, sekin Isossakirjassa määritellään tekojen ja tavan mukaan, sekä hedelmien mukaan. Ja kun sen valtakunta, pimeydenvalta- niin sen isäntä on nimetty, että me ihmiset voidaan puhua ymmärrettävillä käsitteillä, jos sitä ei ole hokannut.
Kun näistä lähdet liikkeelle, voi mieli avautua suuremmille vesille käsitteissä ja päämäärissä. Senjälkeen ei tarvitse esittää kysymyksiä, vaan hokaa ne itsekin.
Mutta Jumalakin tulee Enkelinsä(siis tietysti toisaalta NYT munkin) kautta myös silti sinunkin luoksesi ja kysyy? Mitä sinä voitit? Voititko ketään Taivaan ISÄN puolelle ja Hänen Rauhaansa ja Sotaansa voittamaan?
Jos et - on synti luullakaan pääsevänsä Taivaaseen, ellei Jumala ahmahda joitakuita kuolinvuoteellaan - koska eikö Raamatussa sanota, että Taivas on voittajille? Kaikkiko eivät löydä sitä ahdasta porttiaan koko elämänsä aikana ollenkaan? ETSIKÄÄ se, vaikka minut armahdettiin vielä etsimästä sitä fiiliksistä, eikö niitäkin voi petkuttaa ties mikä paholainen. Joku ahtauden saavuttaja leuhkii: "Ahdistaa - tuskaa, kipuakin tuntui esim. hampaassa" - mutta eikö nekin fiilikset voi zoinata ihan vääräänkin syyhyn?
"Vielä ette ole kaikki teistä vuodattaneet edes vertanne, taistelussanne SYNTISTÄ virhettä vastaan"(Joku apostoleista)
Mutta ei sitä ahdasta porttia etsitä mistään VIERAASTA asiasta, ette te voi ruveta fyysikoiksi, jos ette opiskelleet sitä kauaakaan, ettekä edes shakinpelaajiksi, jos vuodessa ette saa edes 1000 peliä kasaan?! Jne. Vain itselleen tuttujen asioiden parista voi löytää ahtaan porttinsa, se mikä oli Isäsi/Äitisi ammatti, tai siitä ammatistakin, minkä valitsitte eritavoinkin kuin vanhempanne. VAIN PALKAN TAKIAKO sitten? Jumala maksaa ja palkitsee hyvän mielen AINA HETI KAIKILLE VIELÄKIN, jos ette olleet kiintyneet pelkästään Rahaan, pelkkään välityskäsitteeseen, hyödykkeille, vaan siihen lähes orgastiseen tietoisuuteen, että tekisitte tekin jotain oikeinkin. Jos tämä skitsofrenia vaivaa, nuoria ihmisiä, ettet tiedä, mitä väliä on sillä, teettekö oikein vai väärin, niin älä vielä luule, että vasemmalle ja oikealle, vaikka Jeesus niin sanoi tekevänsä lampailleen, oli ne hänen tavallisia vuohia/lampaita tai Satanistien dzinnejä/demoneja tai Jumalan Lapsia/Pavelijoita... Tutkikaa itseänne, ja tietäkää, minne olette matkalla, se ei ole luullakseni mahdollista, että Helvettiin ei yksikään ihminen joutuisi, vaikka Helvetin lopussa(7000 vuotta), viimoinenkin ripe on tuhottu tämän aikamme huonoista pahoista ideoista, ja se, PAHUUDEN ideakin on Helvetin jälkeen jalostunut ja kehittynyt - arvoon arvaamattomaan. Maan päällä jatkuu sen viimoisen Sebaotin komentaman Saatanan Ydinsodan jälkeen - tässä luomissyklissä, kyllä Helvetinkin aikana monikin ihmissuku, ei SE sota tuhoa prosentuaalisesti niin paljoa ihmisiä silti kuin taannoinen vedenpaisumus, en tiedä, tarkalleen kuinka paljon on tarkalleen väkeä tuolloin "Jumalan Pyhässä Kaupungissa"; ja kuinka paljon on väkeä Saatanan joukoissa, kun hänen eksyttämänsä kansat rupeavat SITÄ vastaan joskus sotimaan. Jos kaikki menisi suhteella 1 ihmishenki per ruumis, niin suhde on vieläkin SAMA, Jumalalla olisi tuplasti enemmän joukkoja, kuten oli Saksankin tuplasodan tapauksissa SITÄ vastaan, mutta ei Saatana ole mikään Saksa, vaan se henkivalta, joka voi samaistaa kenet hyvänsä yrittämään Jumalan Valtakunnan lopettamista keskuudessamme. Miksi se niin tekee, niin ei sitä vielä tiedä kukaan, en usko, että se itsekään tietää, koska Herra Sebaot-Seppo(tai Mars, Ares, Pallas Athene tai mikä muu vierasperäinen nimensä hyvänsä) on sen ideaalisen pahuuden itse tuntenut ja rakentanut...Ja Hän valinnut silti ITSE olla PYHÄ?! Se Hänen hyvän puolelle kääntymisensä aina lopuksi, johtuu siitä, että ei missään pelissäkään ole koskaan edes voittajaa, jos kaikki vain pahastikin puolustatuu... Uskokaa että "pisteet" lasketaan ja tuomion puntarit absoluuttisen ja suhteellisen oikein LOPULTA silti, jokaisen tuomiollekin joutuneelle - mutta ellette niin usko, niin se olisi kaiken loppu, jos Oikea Tuomarikin niin uskoisi?! Haluatteko sitten VÄÄRÄMIELISEN tuomarin itselleenne, jos olette itse vääriä? Mutta sehän olisi kai vielä oikeammin, kai siinä niin silti käy?! Syyttäjän mukaan tuolloin lähteävät sen Helvettituomion saaneet, Raamatun mukaan... No, tällöinkin jopa väärillä ja syntisillä olisi edelleenkin henkisesti peräti kaksi olentoa sen mukaan, kumpi noista avannoista ottaa onkeen?!
Uskoihan jotkut rinnakkaistodellisuuteen ja multi Universumeihin. Kyse on uskosta.
Se on aivan eri asia: kun joku uskoo vaikka multiuniversumiin, niin se tarkoittaa, että kyseinen henkilö pitää sitä mahdollisuutta erittäin todennäköisenä.
Jos kuitenkin tiede jonain päivä todistaisi, ettei sellaista voi olla, niin hän muuttaisi myös käsitystään .
Uskovainen kuitenkin uskoo jumaliin ja paholaisiin aina, koska eihän tuollaisia naurettavia uskomuksia tiede voi tietenkään koskaan kumota. Samoin ei kukaan voi kumota "uskoa", Siriusta kiertävästä planeetasta, jota asustaa suomea puhuvat siat.
Miksi tuokaan olisi teillekään mahdoton idea? "Sirius tähtijärjestelmässä planeetta, jossa Suomi olisi kuin ENGLANTI, heidän valtakielensä?" EIhän se ole edes mahdotonta, paitsi siltä osin, että "Suomensa" olisi silti pongannut eri sanastot, koska niillä olisi ollut kielisekaannuksen alussa erilainen, "Babylonin torni", kehitteillä? Väitän tietäväni, ainakin KAKSI rotua, joissa on lähitähtijärjestelmissä, kaltaisemme HUMANOIDI johdossa. "pieniä sammakonvihreitä miehiä", on nähty, U.S.A:assa on iopa näyttely, kyseisestä ufosta, joka oli pudonnut ja siitä olennosta tehty kai enimmäkseen muovinen näköiskopio. Vulcanus on myös lähellä, SPOCK oli heidän kaltaisensa Haltijamies, hiukan repaleisine korvineen. Ja Skrulleja on siis myös - juurikin niitä vihreitä liskomaisia olentoja, ja U.S.A, näytti pitkän sarjankin 80-luvulla noista V-olennoista, kuinka moni muistaa sen sarjan? Kuitenkin saattaa paljastua, että koska jopa nykytiede, antaa aikaa oman tähtijärjestelmämme ajasta, jopa 12 miljardia vuotta, niin tuohon aikaan sopii jopa yli 3 luomisviikkoa. ELI TÄMÄ OLISI JO TOINEN luomissykli, Oman Galaksimme alusta? Jos oli yksi Jumala, joka teki Galaksimme elämän, niin 7 päivää per tähtijärjestelmä siis tekee määrällä 200*10^9(200 gigaa) noin 4 miljardia vuotta, yhden luomisviikon iäksi, ja Stepheng Hawking uskalsi paukauttaa, taannoin, että onkin mennyt jopa 15 miljardia vuotta?! Itse paukautan, että Galaksimme lienee SILTI vain 7 valovuotta halkaisijaltaan(EI 100000), KOSKA, Parallaksimittauksen aikana, koska siinä on kaksi mittausta, kahtena ajankohtana, tähtikuoret ympärillämme Galaksin keskustasta lukien, liikkuvat gravitaatiovakiomme mukaan SAMAAN suuntaan kuin Parallaksi, tämän vuoksi Parallaksista katoaa osa, ja siksi tavallinen armeijassakin opittu etäisyysmittaus "askimittaus"- lähimmälle tähdelle, tuottaa saman tuloksen, että lähin tähtijärjestelmä onkin vain 8 valotunnin päässä. Tarkistin saman asian myös eräällä itse kehittämälläni kaavalla, jossa pitää tietää TIHEYS ja maapallon mitat, että kykenee laskemaan Newtonin kaavalla hieman jatkamalla Parallaksilaskua omankin tähtijärjestelmän etäisyydet ja jopa planeettojemme massat. Kaavani on tottapuhuen yksinkertainen, mutta sattuneesta syystä ei ole minulle - eikä kenellekään muullekaan ole hyötyä pistää sitä julkiseen jakeluun enää. Sen tein vain tietämättömyytäni poistaen... Voisin kaavan silti kertoa saman tien, täälläkin, se on melko normaali kaava... Mutta epäilen, ettei ole täällä keskustelemassa muita astronomisia LASKUJA harrastaneita henkilöitä...
Kyse on tässä silti kuuluisasta BABYLONIN PORTOSTA(Joh Ilm 18); jonka SYNTIEN röykkiö ylsi jopa Taivaaseen asti, ja joka poltetaan Johanneksen näyn mukaan mm. sen vuoksi, että she sai Katolisen kirkon murhaamaan henkilön nimeltä Giadarno Bruno, tsekatkaapa sen miehen saavutukset?! Tästäkään syystä, en itse kehottaisi todellisia kristittyjä liittymään enää ollenkaan eikä koskaan mihinkään uskonnolliseen-insituutioon...
Multiuniversumi? Montako Unversumia on tällähetkellä olemassa? Tämä nykyinen max 10^300 gridpisteen 3D ja lätistyi useimmissa galakseissa aurinkojen kiertojen suhteen silti usein 2D-lätyksi?
Ja montako Unversumia oli ENNEN nykyistä? Mitä hyötyä on ihmisen moista tietää?
Ja eikö riittävän suuri rinnakkaistodellisuus ole se, että edes puolessa Galaksimme 200 gigasta tähdestä oli samanlainen elämänlevittäjä SOTKA tekemässä elämäänsä, Tarkalleen UKKO YLIJUMALANSA käskyjen mukaisesti?!
Jos Suomella olisi joskus edes planettojen välinen SUKKULA käytössään, joskus miljardin vuoden päästä ehkä silti, kutsuismmeko sitä nimellä SOTKA?
Miten massat vaihtavat eri planeetan painovoimakenttään, tämän vuoksi tuli kerran muualla Galaksissamme jopa sota, kun kukaan ei tiennyt kykeneenkö minkään planeetan massasta irroittamaan palastakaan, ettei alkuperäinen planeettansa revinnyt maanjäristyksessä välittömästi?
Galakseja VÄITETÄÄN olevan vieläkin 10^11 kappaletta, ja sekin on VÄITETTY että kussakin Galaksissa on tähtiä hieman enemmän kuin Galakseja on olemassa. Ne on lähimmät "rinnakkaistodellisuudet"; vaikka enpä itse usko, että vain yhden itse tekemämme päätöksen vuoksi syntyisi kuitenkaan minnekään ERI paikkaa liian identtisesti, koska onhan maailmassa varmaan monta ihmistäkin, joka kyseisessä tilanteessa tekisi juurikin sen eri päätöksen?! Usein vain suunnan vaihdon? Ihminen menisi edelleenkin vain veteen mutta robottia kiinnostaisi kuollakseen TULI?!
Universumeja väittäisin olleen menneisyydessä jotakin miljoona ehkä, vaikka henget pelailivat alussa niin omituisilla säännöilläkin pelejään, että ihminen menehtyisi jopa ihmetyksestä, jos ei ymmärrä, miten ne semmoisia silmänkääntötemppuja osasivat?
Mutta jos tämä olikin nyt vasta nuorille lapsille suunnattu yökertomus, niin kuinka moni tämän kuuli ja luki, sitä ei minun tarvitse tietää!
Nytkään ei ole kaikkia mahdollisia asioita täälläkään olemassa, voitte olla siksi varmoja, ettei siksi kenenkään ateismikaan lopu:-D
Jos kerron nähneeni demonin niin todistaako se mitään sinulle demonien olemassaolosta? Tuskin. Vaan koska sinulla ei ole omakohtaista kokemusta demonin näkemisestä, todennäköisesti minun kohtaamiseni demonin kanssa, antaisi sinulle aiheen epäillä mielenterveyttäni.
Usko on oikeasti näkemistä myös. Miten kuka enkun näkee asiat. Usko on henkilökohtainen kuin kemus siirtää mihin uskoo ja se mitä ksi joku uskoo johonkin tiettyyn asiaan, on henkilökohtainen kokemus ja näkemys asiasta.
Jos usko Jumalaan tuo rauhan ja levollisen olon ja ilman Jumalaa tuntee olonsa huonommaksi niin tuon henkilökohtaisen kokemuksen myötä valitsee uskon ei-uskomisen sijaan.
No nääh..känny kirjoittaa taas omiaan 🤪
Miksi tekin haluatte aina Elvistellä, että kaikki teidänkin ehkä joskus havaitsemanne IHMEET; pitäisi heti kertoa kaverille, jos todellakaan, ette voi edes todistaa, mikä ihme tapahtui? Ja miksi vaikka voisittekin todistaa kyseisen ihmeen, haluatte heti kertoa siitä kaverillenne? EIkö ne tule vain kateelliseksi tms? Sitäkö tavoittelette? Ei siitä ole juurikaan hyötyä... No, enpä tiedä, mitä haittaakaan, paitsi jos kateellinen lankeaa, se haluaa tuhota sen, joka onnistui ihmeessään itseään paremmin. Kadehtikaa, mutta älkää katkeroituko, koska katkera sydän tekee silminnähden synnin kateellista kohtaan. Ja vaikka kaunimminkin vain ihailisitte, tai kapaisitte tai ikävöisitte, älkää yrittäkökään pakottaa häntä tahtoonne, jos hän ei haluakaan paljastaa teille, miten sen temppunsa teki?!
Demonin? Puujalkavitsi: Näätpähän edes monta demaria, tänäkin päivänä?
Yleensä kyse taikauskoihin taipuvista hieman lahjattomista ihmisistä ei ole kykyä tai laiskuus estää ottamasta asioista selvää joku saattaa kuulla ääniä päässään nähdä näkyjä toiset hoidattaa itsensä kuntoon toiset kävelevät kirkkoon tai moskeijaan siitä se alamäki sitten alkaa kummassakin kortteerissa
Tulihan se sieltä. Odotinkin jo 😆
Uskonnon pitää puhutella, etsikkoaikaa kun elää niin katuu omia tekojaan ja sanojaan. Kadun todella ja elämäni on muuttunut,teologiaa opiskelemalla uusi ovi avautuu.
Taikausko oli alunperin oman Jaafetilaisen sukumme tieto, vaikka siinä oli vielä hetki Jeesuksen työn alkamisen jälkeen, paljon pahojakin syntivirheitä. Emme vietlä tuolloin harjoittaneet edes logiikkaa tai laskeneet mitään tarkasti.
Mutta kuitenkin vain MEIDÄN sukumme alussa sai ruveta miettimään fysiikkaa, ja ei Jumala siitä syystä vihaa fyysikkoja, että he puhdistavat koetilanteensa muuttujista, joissa ei pientä vastausta etsiessä, tarvitse tietää, edes Jumalan olemassaoloa. Jos kyseinen mitattava objekti oli massallisesti olemassa, oli turhaa miettiä Äiti maata, ja Jos kyseinen objekti olikin tyhjiötä, jota vain VALONSÄTEET täytti, miksi olisi pitänyt heti kokeen onnistuessakin silti mennä Rukoilemaan Jumalaa ja Jumalatarta? Kiina oli jo aiemmin elementtiajattelussa hieman edellä jopa Kreikkalaista kulttuurita, mutta se tieto heillä jämähti, koska todellinen materialistinen TIEDE jäi vuosituhansiksikin polkemaan paikoilleen...
Ateisti voi olla oikeassa mutta uskovaisella on hauskempaa.
Ateisti oikeassa? Kun poistaa olemattomuuteen Luojastaan puolet? Eikö olemassaolo ole valitettavasti aina ja ikuisesti se myönteinen asia(ELÄMÄ), anteeksi kovuuteni tässä asiassa, mutta ei koskaan matematiikkaan muuten ole voitu ratkaista?
Suomessa on ollut iät uskovaisena vaisua, Jumalaan luottavia ihmisiä.
Monen isovanhemmat uskovat Jumalaan. En sanoisi, että noiden mummujen ja pappojen elämä olisi uskon vuoksi lähtenyt alamäkeen.
Nykyaikana huomaa tuon vanhempien ihmisten kunnioituksen puutteen. Iäkkäät ihmisetkin, työteliäät maanviljelijät, tehfastyöläiset, karjankasvattajat, sotaveteraanit...heidätkin aliarvioudaan surkeasti sen perusteella, onko hän uskovainen tai ei.
Tunnen myötähäpeää
Elämänne vaisua - MIX? Ettekö muista mitä RAAMATTU sanoi Laodikean enkelistä? Se oli juurikin vaisu, tyytyväinen ja laiska ja "haalea". Jeesus oksentaa sen fiiliksen poies ruumistaan, näin Hän kertoo, ja vaatii jokaista heistä tekemään HYVIÄ tekoja, että pelastuisivat.
Älkää uskoko väärää profeettaa, joka sanoo, ettei Jumalaa pidä edes totella, vaikkapa kuitenkin Hän monet uskonelämän alussa varsinkin jättää ILMAN vaikeaa taakkaa. Älkää lähtekö voittamaan varsinkaan maailmanmestareita heti ellette ole harjoitelleet uutterasti SAMAA; mitä he tekivät!!!
Näkyvä ja näkymätön todellisuus. Molemmat ovat todellisia, mutta meille näkymätön maailma on todellisempi, koska se pysyy:
https://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-9-2019/
Mikä ero? Kyllä ihmiset ovat lähtökohtaisesti samanlaisia.
Minäkin olin aikoinaan nuori mies ja ajattelin tieteellisesti. En uskonut Jumalaan enkä mihinkään muuhunkaan.
Sitten tapahtui erinäisiä asioita ja minä päätin tutkia onko Jumala olemassa. Jumala ilmeisesti antoi minulle sen etsikkoajan. Kun Jumala sitten vastasi minun rukouksiin niin pakkohan minun oli uskoa.
Samoin tapahtui minulle, eksytykset ja erehdykset johdattivat väärälle tielle.
Nyt olo on jotenkin voimaton, onneksi pystyy hiljentymään ja rukoilemaan sekä lukemaankin.
Kuin täällä myös. Jumala otti kiinni ihmeiden kautta. Ilmeisesti ei vähempi riittänyt jääräpään kääntöön.
Ihmiset ovat lähtökohtaisesti samanlaisia, fyysisiltä omninaisuuksiltaan, mutta eläessämme omaksumamme informaatio(henkimaailma), tekee jokaisen erilaiseksi vähintäänkin ammatiltaan, kohtaloltaan, ja ihmissuhteissaan on eri määriä tapaamisia jokaisella...
Tietkoneesta ei voi silti kai sanoa tätäkään, siinä voi informaation suorastaan vaihtaa kokonaankin, ainakin massamuisteille, tämänkin vuoksi silti uskon, että "kääntyminen" parempia ohjelmistoja suorittamaan on ihmisellekin mahdollista, vaikka aivoja ei ole helppo silleen aivopestä, että kaikki menneen elämän huonon ohjelmoinnin asiat katoaisi välittömästi, kun kääntyy, esim. uskoon, tai päinvastoin rupeaakin satanistiksi tms... Juuri tuosta syystä tulee niin paljon luopioita, koska ei saavutettu HETI samaa, kuin joku uskovainen tai tiedemies, vaikka pitäisi tietää, että se johtuu ajankäytöstä... Ei kaikkea saa heti kuin "manulle illlalinen", jos pohjakoulutus ja kokemukset oli silti erilaisia...
Ihminen on luonnostaan hengellinen ja hänellä on kaipuu Jumalaan ja hengellisyyteen. Jos ei ole yhteyttä Jumalaan, kaipuun täyttää korvike jopa vakaumuksellinen kieltäminen joka toimiin uskonnon tavoin.
Maailma vaatii ihmiseltä kaikkea. Sinun pitää olla menestyvä, älykäs, hyvännäköinen, hyväkuntoinen, sopivan kuntoinen.
Mutta Jumalan valtakunta odottaa ihmiseltä uskoa. Sillä ei ole väliä miltä näytät, oletko menestyvä, älykäs, lukenut tai alkoholisoitunut puiston kasvatti.
Tuossa on se ero.
Maailma rakastaa niitä, jotka ovat tietynlaisia
Mutta Jumala rakastaa sinua sellaisena kuin olet.
Se, joka ottaa vastaan tuon rakkauden uskoo ja joka ei ota, ei usko.
Tuo on se ero.
Hiljentyy, opiskelee. Etsii elämälleen suunnan.
ÖÖh, ei Jumala rakasta paholaista tietenkään paljoakaan, vaikka sekin on sellainen kun on. Älkää eksykö, jos alatte luistaa velvollisuuksienne suorittamisesta, sen takia että sielunvihollinen tuo vain pikkuisen pahkeisen fiilarin esteeksi, niin jopa suomalainen sananlasku sanoo:"Pitää mennä läpi jopa Harmaan Kiven"... Ja jos vain "vituttaa", niin sitäkö pidätte merkkinä, että menenkin heti lepäämään, enkä tee työtänikään?! No, kyllä Ihmiskunnan LEPOPÄIVÄ kohta jo alkaa, mutta keille Jumala antaa tuhatvuotisen leponsa, ja ketkä Perkeleet ovat silloin sidottuja ja vangittuja, kuten Ilmestys 20 - kertoo? Älkää päästäkö enää Saatanaa kaheleistaan, jos kykenette ne sille oliolle tekemään, hänellä on ollut jo liian monta "etsikkoaikaa"...
Ei paholainen ole ihminen. Jumala rakastaa ihmistä sellaisena kuin on. Jumala siis rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa syntiä, joka erottaa ihmisen Jumalasta.
Ei suinkaan kyse ollut siittä, että synti on luvallista.
Minusta ei voi koskaan tulla kunnon uskovaista olen liian maallinen siihen ja tunne elämänikään ei anna siihen myöten .
En halua uhrata vaivoin hankittua omaisuuttani köyhille .
En ole valmis vihaamaan lapsiani ja muuta perhettäni ja jopa omaa elämääni koska pidän näistä kaikista yli kaiken .
En myöskään ole valmis opettelemaan jeesuksen tapoja ja lakeja joita tämä eläissään noudatti tarkasti
Olen siis vain rehellinen ja myönnän ettei minusta ole jeesuksen seuraajaksi siinä joutuu uhraamaan liikaa asioita joita pidän tärkeänä
Hatunnosto niille rehellisille uskovaisille jotka nämä jeesuksen kriteerit ovat täyttäneet ja näyttäneet maallisin uhrauksin vakaumuksensa .
Näiden maallisten uhrausten jälkeenhän alkaa se henkinen kasvu vasta josta jeesus opettaa monin tavoin rakastamisen uskomisen ja oikeiden ajatusten ja tekojen kautta mistä tie vasta taivaaseen aukeaa.
Minun kompastuskiveni on se etten koskaan pääse tästä alusta edes ylitse mutta niinhän jeesus sanoi "helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin varakkaan päästä taivaaseen" ja toden totta näin on kohdallani ja luulen että monen muunkin kohdalla
Kyse on usein nk. "väärästä persoonallisuudesta". Ihminen on nuorena imaissut sisäänsä, likaisen valheen, että saisi ikäänkuin esiintyä "vanhempana"; kuin joku ärsyttävä uskovainen, eikä tietysti toistepäinkään ole mahdotonta. Mutta miksi te ikäänkuin ylpeästi rupeatte väittämään KAIKKIA WANHAN kansan tietoja vääriksi, jotenkin oletusarvoisesti. Jumala on tietenkin SANA; joka tarkoittaa KORKEINTA OLENTOA, ja Ihmisen tapauksessakin sitä Luojaa, joka suunniteli meille tuntemattomissa Taivaissaan, KAIKKI biologiset luodutkin. EN tiedä, oliko Hän tarkkaan ottaen SAMA JUMALA, joka loi myös alun vetypilvestä: Taivaan ja Maan?! Hänhän voi ottaa juurikin sen ruumiinkin käytettäväkseen, joka TUOLLOIN kykeni tekemään noita alun ihmeitä.
Enkeleillä tarkoitetaan Jumalaa palvelevia henkiolentoja, vaikka Joosua sanoi Mooseksen ryhtyessä Kuolemaan:"Ette Te kykene palvelemaan Jumalaa", koska Hän palvelee itse ENEMMÄN enkeleitään, jollainen Ihminenkin on, kuin enkelit tai ihmiset Häntä, ei HÄN MUUTEN olisi heidän Mestarinsa tai Isänsä tms...
Paholainen on puolestaan olento, joka rupesi etsimään tahallista alisuoriutumista asioissa, joissa Hänenkin OLISI pitänyt tavoitella KORKEAA ja täydellistä päämäärää, mutta jokin syntivirhe logiikassaan aiheutti sen, että hän päinvastoin rupesi pahaa tekemään ja kapinoimaan, kaikkihan(ainakin ihmiset) tietävät, millaista on tehdä tai ajatellakin pahaa...Paholainen on jostakin syystä immuuni, kaikelle pilkalle ja pahoillekin puheille, eli siksi Häntäkään ei voi sellaisella voittaa, että rupeat itse käyttämään pahaa vastaan paholaisen voimia, Pahan voi voittaa vain hyvä, ja yksilötasolla, ihminenkin, jos tekee pahoja valintoja, voi antaa omalla kohdallaan pahan voittaa hyvä, sellaista on olla syntinen...Tietenkin myös paholainen vihaa syntiä - silti, koska silloin Hän aina menettää omien palvelijoidensa - demoniensa kunnioitusta, jos hänellekin tulee synti mikä tarkoitta virhettä, aivan kuin Jumalakin menettää palvelijoita pahalle, jos Jumalallekin tulee veretseisauttava virhe, koska EI JUMALA silti aina tiedä, kaikkien ihmisten miellyttämistemppuja kovinkaan tarkasti, ja toisinaan Jumalakin voi vahingossa ylittää sen määrän, minkä ihminen kesti koetuksia - SIKSIKIN JEESUS tuli, että Jumala - ISÄ, voisi miellyttää myös lapsiaan, ja Jumala suorastaan MESTARINA voisi antaa palvelijoidensa VOITTAA muiden palvelijoita!
Menninkäinen on tietysti eräs puuttuva evoluution vaihe, muuttumisessamme APINASTA IHMISEKSI, eli esim, MENNINKÄINEN oli Kääpiörodun esi-isä, ruumiinsa puolesta... Sillä oli jäänteitä esim. hännästäkin....
Ihminen on luonnostaan hengellinen ja hänellä on kaipuu Jumalaan ja hengellisyyteen. Jos ei ole yhteyttä Jumalaan, kaipuun täyttää korvike jopa vakaumuksellinen kieltäminen joka toimiin uskonnon tavoin.
Totta siksi varmaan islamin usko leviää valtavasti Allah on suuri ja ihmeellinen ja ihmisen kaipuu jumalan rauhaan saa islamin kasvuun .
Kun minä tulin uskoon, minä en etsinyt mitään rauhaa tai uskontoa. Minä halusin löytää Jumalan, jonka väitettiin luoneen minut.
Hiukan raflaava idea:"Jumala on Kaiken MAAILMAN henkiolento", koska Jeesus sanoi juurikin niin, että "Maailma EI VOI HENKEÄ saada"? Eikä sekulaari rakkausorgioissa elänyt ihminen loppujen lopuksi keksinyt itse rakkautta, sen teki Jumalan Henget, vaikka pelkäsi Jumalakin KAIKEN alussa, rakkauden olevan suurikin virhe... NO, oliko vai ei, niin sekin on ikuinen tarkistelu...
Annan helpon selityksen, mitä on HENKI?! Vanha testamentti sanoi, että se on Jumalan Henkäys, ihmisenkin keuhkoihin, ja Uusi testamentti sanoi, että HENKI ON SANA, joka tulee Herran suusta... Informaatio on siis henki, älkää siis fyysikot etsikö massojen liikkeistä pelkästään syytä henkeen ja elämään, koska selityshän on edessänne, HENKI JA ELÄMÄ on sanat, mitkä toisille annamme, Millaisen KAAVAN tekisi esim. Hawkings, TÄSTÄ tekstistä? JOPA SE ON HENKI, joka on joskus käskenyt itsensä murhaamaan, mutta ei heistä saa koskaan tehdä enemmistöä mihinkään kansaan? Koska siinä enemmistömurhassa on tarpeeksi, että eläimemme murhaamme ruokapöytiin, tai osan niistä... Samanarvoisen pilkkaaminen, vaikkapa vain tappokuolemaan, on sekin Pyhän Hengen pilkka, jota eivät koskaan anteeksi saa... Voiko Murhaaja saada anteeksi murhansa? Mooses murhasi vain kerran, Egyptiläisen työnjohtajan, kun Egypti rakensi Israelin, tuolloisten orjien avulla mm. Pyrarmidejaan, ja sen jälkeen oli Israelin vapauttaminenkin, yhtä suurta sotaa, ja se sota ei ole vieläkään loppunut. Jeesuskin muuten tulee kerran noudattamaan Mooseksen lakinsa: Hän surmaamalla surmaa Antikristuksen(eli Antikristus psykoottisesti mykistyy?), joka antikr. ei ollut Jeesuksen oma kääntöpuoli, jota EI HÄN näytä kai koskaan kenellekään - vaan antikr. on Saatanan voimassa ollut henkiolento, muinaiselta nimeltään Beliar. Mutta se on Mooseksen lain vaatima verikosto, koska Helvetiltä pelastamiaan kristittyjä tai jopa uusmessiaanisia isralelilaisia on tapettu vieläkin kai liikaa... Luuletteko, ettei Elämän antaja kristityille, Jeesus, kykene poistamaankin elämäänsä ihmisestä, joka ei käyttäydy kunnolla, Jeesuksenkaan läheisyydessä, jos se alkaa vaikkapa aseillaan riehumaan, Taivaan Valtakunnan Juhlatilanteissa tai vaikka vain arkiaskaretilanteissa?