Turkin joukot ovat pudottaneet kaksi Syyrian sotilaslentokonetta Luoteis-Syyriassa, kertoo sotaa tarkkaileva Syrian Observatory for Human Rights -järjestö sunnuntaina. Järjestön mukaan pudotetut koneet olivat Suhoi-hävittäjiä, jotka syöksyivät maahan hallituksen joukkojen hallussa olevalle alueelle, todennäköisesti sen jälkeen kun olivat joutuneet ilmataisteluun turkkilaisten F-16 -hävittäjien kanssa.
Venäjän suhoi koneet putoavat kuin kärpäset!
Anonyymi
5874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Gripen pudottelisi noita leikiten.
Aivan mahtavaa. Tämä todistaa ettei ryssän koneilla tee mitään taistelutilanteessa.
Niillä voi vain tiputtaa pommeja siviilien niskaan.
Hyvä ettei suomi ole kiinnostunut niistä pätkääkään, vaikka ryssät kehui niitä maan ääriin asti. Valheet paljastuu aina, niin kuin ryssät on jäänyt lukemattomista muistakin valheista.
#Aivan mahtavaa. Tämä todistaa ettei ryssän koneilla tee mitään taistelutilanteessa.
Niillä voi vain tiputtaa pommeja siviilien niskaan.#
Etkö sikaniska tajua että kysymys oli Su-24 rynnäkkökoneesta, elikkä maataisteluun tarkoitetusta hävittäjästä.
#Nämä ryssien ihmeaseiden valheet on paljastettu moneen kertaan!!! Totuus tulee aina julki,sinkkiämpäri tasoa!#
Maataistelukone on tarkoitettu maakohteisiin, ei ilmataisteluun vaikka Ukraina käytti sitä MH-17 alasampumisessa....matkustajakone.
Tämä konetyyppi ei sovellu ilmataisteluun.
Äläpä nulikka valehtele: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Su24 on maataistelu kone ja hyökkäystä matalalla tukeassaan se on altis terojen turkilta saamille manpadeille. Ukrainalaisilla on tosin yksi ilmavoitto su24lla mh17ä. Ukrainalaiset myös menettivät useita su24 koneita kapinallisten manpadeille.
Korjaan
Ukrainan armeija ampui MH-17 koneen alas BUK ohjuksillaan.
Ei ampunut. Syyllinen oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati.
Valitan, mutta koneet oli SU-35
""Etkö sikaniska tajua että kysymys oli Su-24 rynnäkkökoneesta, elikkä maataisteluun tarkoitetusta hävittäjästä.""
Ei ollut. Viimeisten tietojen mukaan, pudotetut koneet oli venäjällä valmistettuja SU-37.
Todista?
Jaksaa huvittaa nämä "tietäjät" täällä... Todellisuudessa että ymmärrä yhtikäs mitään, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
"Todista?"
Ai minä vai? Ethän sinä uskoisi minua, koska et muka usko edes kansainvälisen rikostutkimusryhmän lausuntoa, että se tietää keräämiensä todisteidensa perusteella Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin ampuneen alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
"Jaksaa huvittaa nämä "tietäjät" täällä... Todellisuudessa että ymmärrä yhtikäs mitään, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu"
Enemmän tietysti huvittaa se, että mieluummin kuin tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteisiin perustuvaa tutkimusta sinä itse uskot kaikki Venäjän propagandakoneiston MH17:n pudotuksesta Venäjän armeijan syyllisyyttä peitelläkseen levittämät lähes 200 eri valhetta. Ja sitten vielä kehtaat syytellä muita, etteivät he muka ymmärrä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
Mutta oikeudenkäynti alkaa ensi viikolla ja siellä esitetään sitten todisteet ja tuomitaan syylliset, joten sen jälkeen sinäkin sitten tiedät, että syyllinen oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati.
Turha valittaa. Turkin puolustusministeriön mukaan koneet olivat Su-24.
No sinä. Sinähän täällä niin varmaksi väität tietäväsi syylliset. Näytä ne todisteet kun kysytään?
"No sinä. Sinähän täällä niin varmaksi väität tietäväsi syylliset."
Minä tiedän sen varmaksi siitä, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä on niin kertonut ja näyttänyt todisteet,
"Näytä ne todisteet kun kysytään?"
Eikö sinulle riitä se, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä on jo näyttänyt todisteet ja miksi luulet, että ne muka olisivat minun hallussani? Siksi tietysti, että voisit muka kyetä kiistämään Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden, mutta tuo on jo epätoivoista, vai mitä.
18:00 TV1 uutisissä näytettiin, miten komeasti venäläinen SU-35 tuli alas. Lentäjää ei näkynyt.
Syyria väitti että lentäjä selviytyi. Tätä en usko.
#18:00 TV1 uutisissä näytettiin, miten komeasti venäläinen SU-35 tuli alas. Lentäjää ei näkynyt.#
Siis SU-35....niitä ei ole Syyrian asevoimilla käytössä.
Äläpä intoile nulikka.
Upeaa yksi sinkkiämpäri vähemmän ja venäjä ottaa pataan natokoneilta,upeaa👍
Venäjän armeijalla on käytössä tiputettuja SU-35 koneita.
Turkkilaisen televisiokanavan A Haber mukaan ns. Syyrian aseellisen opposition militantit pudottivat L-39-koneen lähellä Saraqibia,
Turkkilaiset koneet tunkeutuneet laittomasti Syyrian ilmatilaan. Molemmat lentäjät pelastautuivat heittoistuimilla Syyrian maaperällä.
Syyria yhteistyössä venäjän kanssa aikoo laittaa Syyrian ilmatilanloukkaukset kuriin. Venäjällä on tunnetusti kalustoa, jolla ilmatilaan laittomasti tunkeutuvat koneet saadaan eliminoitua.
"Venäjällä on tunnetusti kalustoa, jolla ilmatilaan laittomasti tunkeutuvat koneet saadaan eliminoitua."
Tai sitten ei.
Syyria ja venäjä pommittaa laittomasti syyrian oppositiota.
Syyrian armeijan ja venäjän pommituksia on paennut yli 4 000 000 ihmistä. Naisia, lapsia jne.
Miksi venäjä ei tarjoa turvaa pakolaisille?
Ei pommita syyrian oppositiota koska idlipissä kun niitä ei ole löytänyt Turkin vuoden etsinnän tuloksena. Venäjän ja Syyrian pommitusten kohteet on ulkomaalaiset NATOn alQaita ja sen alajärjestöt sekä ISIS.
Venäjä tarjosi turvapaikan miljoonalle pakolaiselle, jotka pakenivat Porosenkon pommituksia Itä-Ukrainassa.
Venäjä ajoi lähes kaksi miljoonaa pääosin venäjänkielistä asukasta kodeistaan pakolaisiksi sodallaan, joka on lisäksi tappanut heitä tuhansia ja jolla se väitti suojelevansa näitä venäjänkielisiä samaan aikaan kun venäjänkieliset ukrainalaiset asuvat muualla Ukrainassa aivan rauhassa. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Terot saa tästä eteen päin niskaansa risteilyohjuksia joita ollaan siirtämässä paikalle.
18:00 TV1 uutisissä näytettiin, miten komeasti venäläinen SU-57 tuli alas. Lentäjää ei näkynyt tutkassa kuin ei itse konettakaan.
Syyria väitti että lentäjä selviytyi. Tätä en usko koska tutkassani ei näkynyt ei konetta, eikä lentäjää..
Damaskoskelaisesta tissibaarista tavoitettu lentäjä ei itse vahvistanut uutista, vaan kertoi managerinsa ja lehdistöpäällikkönsä hoitavan asian Syrian Observatory for Human Rights -järjestön lehdistöpäällikön kanssa.
Kyseessä oli turkkilainen lennokki.
Tiltu itkee ja keksii tekosyitä jotta ei totuus suhoin huonoudesta tulisi julki...tirsk
Kaikki lentokoneet on huonoja ilmatorjuntaohjuksia vastaan
Pilotti ei vahvista myöskään tätä uutista.
Voi miten ikävää.
Pilotti lähetettiin paratiisiin neitsyiden kera.
Suomen seuraava kone F-35 pitää venäjän koneita pilkkanaan,eihän venäjän sinkkiämpärit edes löydä niitä!
Nato Tiltun ainut huvitus on vilkas mielikuvitus.
Suomi on hankkimassa Gripenit. Suomen Gripenit eivät osallistu Naton hyökkäyksiin.
Korostit sanomaasi valehtelemalla.
"Kaikki lentokoneet on huonoja ilmatorjuntaohjuksia vastaan"
Kuinka on sitten mahdollista että esim. Iipot poistaa Venäläisiä ilmatorjuntayksiköitä pois palveluksesta?
Olisko niin päin että osa lentokoneista on erinomaisia ilmatorjuntayksiköitä vastaan.
Vihje: Koneen ensimmäinen kirjain ei ole M tai S.
Suomikin poisti ilmatorjuntaohjus yksiköitä, vaiika ei ne huonoja olleet. Kävivät vain vanhanaikaisiksi. Uusia toki hankittiin tilalle, mutta nämä viimeisimmät ovat täys katastrofi.
Hankinnasta taisi vastata silloin tämä nykyinen ulkoministerimme Simo Hovari, kovasti Naton makuun päässyt ja takaapäin Nato-yhteensopivaksi hoonattu poitsu.
On totta, että turkki on sotilasmahti, jota ei pidä aliarvioida.
On kuitenkin muistettava Syyrian vahvat liittolaiset venäjä ja Iran. Vahvistuksia kyllä järjestyy kuten armata tankit, ballistiset ohjukset, ohjuspatterit, modernit hävittäjät, miehittämättömät lennokit, sukellusveneet yms.
Ydinaseet on vielä esittelemättä.
Vahvistuksia ei välttämättä ole Venäjän niin helppo kuljettaa paikalle, ensinnäkin koska Bosporinsalmesta ne eivät sitten pääsisi, vaan ne pitäisi kierrättää kauempaa ja toisekseen Venäjän kyky kalustojen siirtoon on kohtuullisen rajallinen.
Koska Venäjän koneet niin huonoja ovat ei ole mitään syytä liittyä natoon,joka asiontuntijoiden mukaan maksaisi vähimmillään miljardin,uskottavammin luku kolminkertainen.
Itse asiassa NATO-jäsenyys laskisi puolustusmenoja, koska ei tarvitsisi yksin varustautua Venäjää vastaan.
On puhuttu jopa 5 miljardista minkä nato jäsenyys maksaisi. Vahtimien kun Viro leikkii itsenäistä,joka lankeaisi ilman muuta Suomelle kun Virolaisten itsensä on kierreltävä ympäri Eurooppaa rosvoilemassa,eivät kerkiä rajojaan vahtimaan. Samoin Baltian ilmavalvonta ilman muuta tulisi Suomelle,lisääntyneet nato harjoitukset ym ym ym.
Rysäpöksyn tehtävä on levittää väärää tietoa ja vasemmistohippikommarirauhanpuolustaja
ei tiedä tekniikasta ja taloudesta mitään muuta kuin kommaripropaganda lietsoo.
Rysäpöksyhortonimiharjoittelijalla on 1 vahvuus. Hän tunnistaa 2765 eri hamppulajiketta nenällään 12,5m päästä.
Lienevätkö pudottaneet koneet juuri Putinilta ostamillaan S-400 ohjuksilla.
Ruskipoikien ei tarvitse enää ihmetellä, miksi suomi ei halua ostaa ruskipoikien koneita.
Venäjän suhoi koneet putoavat kuin kärpäset ja USA:n F-35 koneet eivät toimi ja ovat epäluotettavia.
Siksi Suomi hankkii Gripenit!
Su-24 ei ole hävittäjä vaan maataisteluihin tarkoitettu rynnäkkökone.
Maasta sinä olet tullut ja maahan sinä syöksyt.
Pudotetut koneet oli SU-37
Turkki tuhosi 3, venäläisten S-400 asemaa.
Su-24 on hyökkäyskone hävittäjä.
Nyt oli kyseessä kuitenkin 2 kpl Su-57 hävittäjäkone hyökkääjiä vanhoilla moottoreilla. Siksi ne lensivät ja pystyttiin pudottamaan.
Uusilla moottoreilla olevat Su-hävittäjäkone hyökkääjät putoavat ilman vastatoimia.
Siksi niitä on vaikea pudottaa.
"Su-24 ei ole hävittäjä vaan maataisteluihin tarkoitettu rynnäkkökone."
Ja Su-25 on maataistelukone joka lensi ainutkertaisesti korkeammalle kuin koskaan ja rikkoi kaikki ennätykset.
Samalla se ampui konetykillä MH-17 matkustajakoneen.
Jessus kun rysäpöksyt on nelisormisia basisteja koko kööri.
Juuri siksi Suomi hankkii Gripenit!
Venäjän koneet putoavat kuin kärpäset! Sikäli täysin vaarattomia.
ne suhoit ainakin putoavat, mutta f-35 ei päässyt edes ilmaan.. "teknisten ongelmien vuoksi",, ja tollasia romuja jenkit suomeen toi.