Vai hävittäjiä!

Turkki kertoo tiputtaneensa kaksi Syyrian hävittäjää:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006424563.html

Jutussa on mukana video, jossa putoaa jokin purjelentokoneen mallinen ilmailualus, pitääkö Sierra Nevadassa koulutetut turkin ilmailuasiantuntijat kyseistä konetta hävittäjänä. Allahu akbaar.
7354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Luepa itse se linkki, niin sinulle selviää asia. Videolla ei väitetty olevan hävittäjää vaan drone.

1Äänestä
  • Ei sitten saatu kuvaa hävittäjistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sitten saatu kuvaa hävittäjistä.

    Ne tuppaa lentämään niin nopeasti.

    Äänestä

  • Syyria itsekin kertoo, että Turkki ampui tänään alas kaksi sen Su-24-hävittäjää.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Syyria itsekin kertoo, että Turkki ampui tänään alas kaksi sen Su-24-hävittäjää.

    Su 24 ei ole hävittäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Su 24 ei ole hävittäjä.

    Aivan, se on näemmä rynnäkkökone.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Syyria itsekin kertoo, että Turkki ampui tänään alas kaksi sen Su-24-hävittäjää.

    Koneet oli venäjän valmistamia SU-35 hävittäjiä. Venäjän parasta kalustoa. HEH HEH

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koneet oli venäjän valmistamia SU-35 hävittäjiä. Venäjän parasta kalustoa. HEH HEH

    Ne olivat ikivanhoja Su-24-rynnäkkökoneita.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koneet oli venäjän valmistamia SU-35 hävittäjiä. Venäjän parasta kalustoa. HEH HEH

    HEH HEH ei ollut

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Su 24 ei ole hävittäjä.

    Pudotetut koneet oli SU-35. Todennäköisesti venäläisten omia koneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pudotetut koneet oli SU-35. Todennäköisesti venäläisten omia koneita.

    Ei ollut

    1Äänestä

Kaippa nuo SU-24:t vielä hävittäjiksi luetaan? Eli joku tipautti turkkilaisten dronen, ja sitten turkkilaiset vastavuoroisesti pudottivat pari SU-24:sta.

"Turkey’s Defense Ministry said it had shot down two SU-24 aircraft and destroyed air defense systems after one of its aerial drones was downed."

1Äänestä
  • Su24 on maataistelukone eli on ilmatorjunnalle helppo maali sen tukiessa maajoukkoja hyökkäyksissä. Syyrian joukoilla on edessä taktiikan vaihto hyökkäysten tukemiseksi kun Turkki on antanut teroille tukea ilmatorjuntaohjuksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Su24 on maataistelukone eli on ilmatorjunnalle helppo maali sen tukiessa maajoukkoja hyökkäyksissä. Syyrian joukoilla on edessä taktiikan vaihto hyökkäysten tukemiseksi kun Turkki on antanut teroille tukea ilmatorjuntaohjuksilla.

    Ok, puhutaan sitten ilma-aluksesta, niin menee ehkä keskimäärin oikein.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Su24 on maataistelukone eli on ilmatorjunnalle helppo maali sen tukiessa maajoukkoja hyökkäyksissä. Syyrian joukoilla on edessä taktiikan vaihto hyökkäysten tukemiseksi kun Turkki on antanut teroille tukea ilmatorjuntaohjuksilla.

    Turkki tukee terrorismia naapurimaassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki tukee terrorismia naapurimaassaan.

    Venäjä tappaa viattomia ihmisiä syyriassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki tukee terrorismia naapurimaassaan.

    Ja harjoittaa omassaan.

    Äänestä

Eihän tuo ole mikään uroteko, palstalla ei järki riitä kysymään, kuinka on mahdollista että Turkki ampuu Syyrian koneita alas Syyrian maaperällä?
Tässä nähdään, millä oikeudella maailmaa pyöritetään ja lopettakaa nyt helvetissä se jankkaaminen siitä Krimin miehityksen laillisuudesta.
Jos tämä menossa oleva toiminta hyväksytään, on pakko hyväksyä miltei kaikki mielivaltaisuudet missä tahansa.

Äänestä
  • "Jos tämä menossa oleva toiminta hyväksytään, on pakko hyväksyä miltei kaikki mielivaltaisuudet missä tahansa."

    Sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jos tämä menossa oleva toiminta hyväksytään, on pakko hyväksyä miltei kaikki mielivaltaisuudet missä tahansa."

    Sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.

    #Sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.#
    Laillista toimintaa täysin, ei rikollista ja Venäjällä oli oikeus varjella kansalaisiaan tulevalta verilöylyltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.#
    Laillista toimintaa täysin, ei rikollista ja Venäjällä oli oikeus varjella kansalaisiaan tulevalta verilöylyltä.

    Kansainvälinen rikostuomioistuin on jo kertonut, että sillä on todisteet Venäjän laittomasta sodasta Ukrainassa ja mitään verilöylyä ei ollut tulossa ennen kuin Venäjä sellaisen järjesti Ukrainaan sodallaan. Kuten sanoin, sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.

    1Äänestä

  • Totta, jokin järjen äänikin löytyy joukosta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kansainvälinen rikostuomioistuin on jo kertonut, että sillä on todisteet Venäjän laittomasta sodasta Ukrainassa ja mitään verilöylyä ei ollut tulossa ennen kuin Venäjä sellaisen järjesti Ukrainaan sodallaan. Kuten sanoin, sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.

    Mitään laitonta ei ole tapahtunut, päinvastoin.
    Krimiläiset äänestivät laillisesti asian puolesta, eikä se ollut mikään jenkkipainos sekoilusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään laitonta ei ole tapahtunut, päinvastoin.
    Krimiläiset äänestivät laillisesti asian puolesta, eikä se ollut mikään jenkkipainos sekoilusta.

    Sekin nyt vain on sotilaallisen valtauksen lisäksi kansainvälisten lakien vastaista mennä vieraaseen maahan järjestämään äänestyksiä

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Sinähän olet jo itse aikaa sitten hyväksynyt Venäjän rikolliset toimet Ukrainassa.#
    Laillista toimintaa täysin, ei rikollista ja Venäjällä oli oikeus varjella kansalaisiaan tulevalta verilöylyltä.

    ” Laillista toimintaa täysin, ei rikollista ja Venäjällä oli oikeus varjella kansalaisiaan tulevalta verilöylyltä.”

    Ulkomailla? Kohta ”varjelee” niitä Suomessa? Tulee mieleen Hitler ja sudeettialueet...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään laitonta ei ole tapahtunut, päinvastoin.
    Krimiläiset äänestivät laillisesti asian puolesta, eikä se ollut mikään jenkkipainos sekoilusta.

    ” Mitään laitonta ei ole tapahtunut, päinvastoin.”

    Pienet vihreät miehet kaappasivat Krimin! Sekös ei muka ole laitonta!

    ”Krimiläiset äänestivät laillisesti asian puolesta, eikä se ollut mikään jenkkipainos sekoilusta.”

    Pilavaaleissa, joiden uskottavuus oli nolla!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Mitään laitonta ei ole tapahtunut, päinvastoin.”

    Pienet vihreät miehet kaappasivat Krimin! Sekös ei muka ole laitonta!

    ”Krimiläiset äänestivät laillisesti asian puolesta, eikä se ollut mikään jenkkipainos sekoilusta.”

    Pilavaaleissa, joiden uskottavuus oli nolla!

    Venäläisten toiminta oli täysin laillista ja Krimin rajauksella turvattiin Venäjänkielisten turvallisuus, oikeudet.
    Kaikki tämä vahvistettiin kyselyäänestyksellä, joka ei toisiaankaan ollut jenkkisekoilua.
    Tästä asiata pulinat pois.

    Nato maa Turkki mellastaa aivan häpeämättä Syyrian maaperällä, tuhoten, tappaen ja KUKA edes arvostelee sitä menoa?
    Jenkit vahtivat täysin laittomasti Syyrian öljyvaroja, onko kansaivälistä arvostelua esiintynyt...häh?
    Kaulankatkoja-terroristeja on nyt tulossa Eurooppaan...ei Venäjän, vaan nato-maiden toimesta ja siksi ollaan kuin kusi sukassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisten toiminta oli täysin laillista ja Krimin rajauksella turvattiin Venäjänkielisten turvallisuus, oikeudet.
    Kaikki tämä vahvistettiin kyselyäänestyksellä, joka ei toisiaankaan ollut jenkkisekoilua.
    Tästä asiata pulinat pois.

    Nato maa Turkki mellastaa aivan häpeämättä Syyrian maaperällä, tuhoten, tappaen ja KUKA edes arvostelee sitä menoa?
    Jenkit vahtivat täysin laittomasti Syyrian öljyvaroja, onko kansaivälistä arvostelua esiintynyt...häh?
    Kaulankatkoja-terroristeja on nyt tulossa Eurooppaan...ei Venäjän, vaan nato-maiden toimesta ja siksi ollaan kuin kusi sukassa.

    Venäläisten toiminta ja mellastus Ukrainassa oli ja on jopa laittomampaa kuin Turkin toiminta Syyriassa. Tässä ei ole mitään epäselvää.

    1Äänestä

Turkkilaisen televisiokanavan A Haber mukaan ns. Syyrian aseellisen opposition militantit pudottivat L-39-koneen lähellä Saraqibia,"ANKARA, 1. maaliskuuta

Äänestä

No nyt jo nato koneitta tiputtelee,varsinainen puolustusliitto. Röyhkeä hyökkääjä on nato.

Äänestä

Kohta tietenkin selviää, että se olikin matkustajakone?!

Äänestä
  • Kaksipaikkainenhan kyseessä. Kuski ja matkustaja kuten pirssissäkin. Eli matkustajakone.

    Äänestä

Turkkilaiset koneet tunkeutuneet laittomasti Syyrian ilmatilaan. Molemmat lentäjät pelastautuivat heittoistuimilla Syyrian maaperällä.
Syyria yhteistyössä venäjän kanssa aikoo laittaa Syyrian ilmatilanloukkaukset kuriin. Venäjällä on tunnetusti kalustoa, jolla ilmatilaan laittomasti tunkeutuvat koneet saadaan eliminoitua.

Äänestä

Turkkilaiset koneet tunkeutuneet laittomasti Syyrian ilmatilaan. Molemmat lentäjät pelastautuivat heittoistuimilla Syyrian maaperällä.
Syyria yhteistyössä venäjän kanssa aikoo laittaa Syyrian ilmatilanloukkaukset kuriin. Venäjällä on tunnetusti kalustoa, jolla ilmatilaan laittomasti tunkeutuvat koneet saadaan eliminoitua.

Äänestä

Turkkilaiset koneet tunkeutuneet laittomasti Syyrian ilmatilaan. Molemmat lentäjät pelastautuivat heittoistuimilla Syyrian maaperällä.
Syyria yhteistyössä venäjän kanssa aikoo laittaa Syyrian ilmatilanloukkaukset kuriin. Venäjällä on tunnetusti kalustoa, jolla ilmatilaan laittomasti tunkeutuvat koneet saadaan eliminoitua.

Äänestä

Turkki käytti varmaan S400-järjestelmää.

Äänestä
  • Nii varmaa tai sit se turvatui pedofilian hyväksyvään lainsäädäntöönsä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nii varmaa tai sit se turvatui pedofilian hyväksyvään lainsäädäntöönsä?

    Turkissa ei ole sellaista, mutta Venäjällä on.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkissa ei ole sellaista, mutta Venäjällä on.

    ” Turkissa ei ole sellaista, mutta Venäjällä on.”

    Venäjällä puolestaan suositaan lainsäädännöllä vaimon hakkaamista!

    1Äänestä

Mikä tahansa Sukhoi on helppo pudottaa. Kaikki toimivat on neukkurysäpöksyliiton
koneita. 50-60 vuotta vanhaa tekniikkaa.

Uudet Venäjärysäpöksy hävittäjät eivät pysy ilmassa rysäpöksyvenäjän moottoreilla.
Tekniikaltaan täysin tuntemattomia sohloja.

1Äänestä
  • Hyvä! Vaikutti terapeuttiselta ja tarpeelliselta itsellesi tuo avautuminen. Koska meinaat tulla lopullisesti kaapista?

    Äänestä

  • Neuvostoliitossa 1800-luvulla valmistetut hävittäjät ovat edelleen tiptop-kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliitossa 1800-luvulla valmistetut hävittäjät ovat edelleen tiptop-kunnossa.

    Lentää... ja tulee alaskin!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentää... ja tulee alaskin!

    pirkkalassa ei f-35 testauksesta ei tullut mitään, kun ei noussut edes ilmaan.. : D. tekninen vika,, taas . .nääs.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pirkkalassa ei f-35 testauksesta ei tullut mitään, kun ei noussut edes ilmaan.. : D. tekninen vika,, taas . .nääs.

    Heh heh, F-35 on tiltulle myrkkyä. Tietenkin testaus onnistui.

    Äänestä

Venäjän varpaille on taas tallattu ja kaksi venäläistä fregattia siirtyi jo loppuviikolla Turkin lähialueelle Välimerelle ohjuskuorman kanssa. Venäjän ainoa lentotukialus Admiral Kuznetsov pysyy nyt poissa, sillä on Murmanskissa telakalla. Korjaustöissä tuhoja aiheuttanut tulipalo lykkää sen palvelukseen tuloa ainakin pari vuotta.

Venäjä on toimittanut S-400 ohjusjärjestelmänsä ensimmäiset osat Turkkiin ja USA samalla veti herneen nenään keskeyttäen F-35 hävittäjien toimituksen turkkilaisille. On hyvä, että pääsevät ihan käytännössä testaamaan uutta kalustoa, vai kuinka?

Äänestä

Siellä muuten tuhottiin pari kipaletta venäläisten S-ohjustorjunta-asemaakin tänään.

Ei tarvittu häivehävittäjää eikä x-men ohjuksia.

Rysäpöksyn USSR tekniikka ei ole enää haluttua pimeimmän afrikan pimeimmissä maissa.
Halpaa se ei ole mutta pitääkö sen olla niin saatanan paskaa ihmettelevät savimajojen heimopäälliköt.

1Äänestä
  • Lasermiekalla se oli kuulemma S- juttuja rikkonu.

    Äänestä

  • Eipä noista ohjusasemien tuhoamisista ole uutisoitu lähiaikona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noista ohjusasemien tuhoamisista ole uutisoitu lähiaikona.

    Tänään ei ole rysäpöksyn mielestä lähiaikaa????

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään ei ole rysäpöksyn mielestä lähiaikaa????

    Pistää rysäaivo linkin eikä puhu paskaa

    Äänestä

Vieläköhän Venäjä haluaa yhteistyötä Turkin ilmavoimien seuraavan hävittäjän kanssa.

Putinilla on aika kehnot kaverit, sanoisin.

1Äänestä

Venäläisten leipälajissa dogfightissa pudotettiin eikä tarvinnut ampua kaukaa...leikkivät rysäpöksyjen kanssa.

Two Assad regime Su-24 jets were downed in a dogfight with Turkish planes over northwestern Syria's Idlib province, the Defense Ministry said Sunday.

1Äänestä

Turkki ylläpitää lentokieltoaluetta pohjoissyyriassa.

Turkki julkaisi videon jossa heidän f16 pilotti pyytää Venäjää hippasille.

Perääntyykö venäjä vai jatkavatko siviilien pommituksia...

-sp

1Äänestä

Olisi erinomaista jos turkki saisi suojattua pakolaisille turvallisen alueen pohjoissyyriaan!

-so

Äänestä

Syyrian Sukhoit olivat viimeistä huutoa, Venäjän modernisoimia nykytaisteluja varten.
Se siitä ryssälandian koneista.


All the Su-24MKs have been upgraded to Su-24M2 standard, between 2009 and 2013. The contract for that was signed in 2009 and the upgrade started in 2010.

Pelkkää rysäpöksyn konettahan siellä on alas tullut. Mit varten se Venäjä siellä muuten hilluu?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Syrian_Civil_War

1Äänestä

Su24 on maataistelukone että ei sillä ole aseistusta millä pudottaa vihollishävittäjiä lukuunottamatta konekivääriä.

Äänestä
  • Eli niiden pitäänyt jättää siviilit rauhaan? Paha takaisku Assadille?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli niiden pitäänyt jättää siviilit rauhaan? Paha takaisku Assadille?

    Maataistelun osapuolet ei ole siviilejä vaan Turkin joukot,NATOterot ja hallituksen joukot.

    Äänestä

"Julkaistu: 9.2. 21:02
Kaksi talvimyrskyjen riepottelemaa F-35 -hävittäjää laskeutui Tampere-Pirkkalan lentokentälle sunnuntai-illan jo pimettyä."

Puolet koneista jäi matkalle ja toinen oli lentokyvyttömässä tilassa heti laskeuduttuaan.

HIP HIP HURREY HURREY HURREY!

Äänestä
  • Ei taida näkyä F-35 viat tutkassa?

    Äänestä

  • Stealth turkki repaleisena ja tutkissa hyvin näkyvinä F-35:t saapuivat Pirkkalaan.

    Se ei kestä kovia virtausnopeuksia. F-35:lla on siksi nopeusrajoitus joka on paljon paljon alhaisempi kuin sen maksimi nopeus.

    Äänestä

Niin ammuttiin leikitellen taas Sukhoit alas.

1Äänestä
  • Sukhoita on ammuttu myös Ukrainassa alas koska se on maataistelukone eikä, jonka on ohjusiskuissaan laskeututtava alas osuakseen, mikään hävittäjä.

    Äänestä

Onko Venäjällä parempia koneita siinä lentotukialuksessa?

1Äänestä
  • Fregateissa on risteilyohjuksia

    Äänestä

Ei taida F-35:n 800 vikaa näkyä tutkassa, vielä?

Äänestä

Kuinka maataistelukone pudotti MH-17 konetykillä?

Äänestä
  • Matkustajakoneen helposti

    Äänestä

Turkki aloitti sotimaan siksi,levittääkseen lisää islamistejjjja Eurooppaan
pakolaisten muodossa.Saadakseen Euroopan kokonaan islamistikseksi maaksi.

Äänestä
  • EU on Turkin kätyri siinä hommassa

    Äänestä

  • Höpöhöpö.
    Turkin etu on se että Assad ja Venäjä ei pysty pommittamaan siviileitä Syyrian puolella.

    Mutta Kurdien kiusaaminen on ehkä Turkin todellinen motiivi.

    Turkin drone tuhosi taas yhden puolustusasemassa olleen pantsir s1 ohjusalustan. Hienoja droneja!

    -sp

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö.
    Turkin etu on se että Assad ja Venäjä ei pysty pommittamaan siviileitä Syyrian puolella.

    Mutta Kurdien kiusaaminen on ehkä Turkin todellinen motiivi.

    Turkin drone tuhosi taas yhden puolustusasemassa olleen pantsir s1 ohjusalustan. Hienoja droneja!

    -sp

    Istanbulin sanomistako luit

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkki kertoo tiputtaneensa kaksi Syyrian hävittäjää:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006424563.html

Jutussa on mukana video, jossa putoaa jokin purjelentokoneen mallinen ilmailualus, pitääkö Sierra Nevadassa koulutetut turkin ilmailuasiantuntijat kyseistä konetta hävittäjänä. Allahu akbaar.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu