Se on 3,4 %, kuolleisuus COVIDiin nykyisillä luvuilla.
3 k kuollutta / 88 k sairastunutta on enemmän kuin 2 %
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin ja kuinka monta tuosta sairastuneiden määrästä vielä tulee kuolemaan kun nyt parantuneeksi katsotaan 30 000 eli 50 000 sairastaa siis edelleen.Ja jos tauti on kaksivaiheinen niin noista parantuneistakin osa lähtee...
Tartunta+todennäköisyys+nykyisillä+luvuilla+on
Ei missään muussakaan taudissa lasketa kuolleisuutta vertaamalla sitä maailman väkilukuun. Ei missään! Sitten liioitellaan kausi-influenssaa, joka on tautina vähemmän vakava kuin korona.
Influenssakin alkaa yhdestä sairastuneesta ja kuolleisuus ensimmäisestä kuolleesta. Sanotko silnä vaiheessa, että influenssaan kuolleisuus on yksi per 7,5 miljardia? No et sano, älä ole nytkään niin tyhmä kuin esität.
Kun on tarve vähätellä tautia, vedetään hatusta ihan älyttömyyksiä.
Kuolleisuus tautiin tarkoittaa, millä todennäköisyydellä kuolee, jos saa taudin. Useimmissa syövissä todennäköisyys on korkeampi kuin COVIDissa, mutta COVIDissa sairastuneen todennäköisyys kuolla on korkeampi kuin kausi-influenssassa.
Jos sinun on valittava syöpä, COVID tai kausi-influenssa, minkä valitset?
Kausiflunssan tietenkin. Siihen on rokote ja influenssa tunnetaan muutenkin.
Saako oikein valita?
Minkään toisen maan, tai koko maailmankaan, perusteella et voi laskea suomalaisten kuolemien todennäköisyyksiä millään järkevällä tarkkuudella. Teoreettisesti voit laskea erilaisia skenaarioita, mutta niiden toteutuminen on epävarmaa, sillä ei voida etukäteen tietää, kuinka moni suomalainen saa tartunnan, kuinka moni heistä sairastuu, kuinka moni tartunnan saaneista on perussairaita ja vanhuksia jne. Ainoa tapa saada tarkkoja lukuja on laskea livenä, kuten nyt tehdään mm. Kiinassa.
Lahjapakkauksessa kaikki samassa. Joulupukki ehti toimittaa paketin paremmin näin.
Ja kuinka moni uusi sai tartunnan samalla hetkellä kun tätäkin keskustelua käydään...
Kummasti Hubein alueella jouduttiin rakentamaan ainakin kaksi sairaalaa pikavauhdilla, kun tuli äkillisesti suuri lisätarve sairaansijoille. Käsittääkseni kertaakaan aikaisemmin vastaavaa ei ole tarvinnut tehdä kausi-influenssan takia.
Pelkästään tämä tosiseikka niiden monien muiden lisäksi kertoo jo paljon koronavirustaudista. Pitäisi vähättelijöille ja päänsä pensaaseen työntäville urpoille, Suomen terveysviranomaisille ja muille ylimielisille uhittelijoille selvitä, miten vakavsta taudista on kyse.
Kyllä se selviää kaikille ennen kesää.
Maatuvia arkkuja on ollut valmiina valtavia määriä jo pitkään. Maailman ylikansoittumista ei voi estää muuten kuin väkivalloin.
https://www.snopes.com/tachyon/images/politics/graphics/femacoffin.jpg
Panemiahan+tästä+seuraa.+Sitä+ei+voida+enään+estää.+Game+over.
https://www.indiatvnews.com/news/world/coronavirus-death-toll-list-leak-tencent-25000-died-lakh-infected-novel-coronavirus-china-586383
Intialainen sivusto uutisoi, että helmikuun alussa nettiin oli Kiinassa vahingossa päätynyt virallinen asiakirja, jossa korona-viirukseen Kiinassa kuolleiden määrä on huimasti suurempi kuin mitä Kiina on ilmoittanut WHO:lle. Helmikuun alkuun mennessä olisi ollut jo yli 24000 kuollutta Kiinassa.
Se voisi selittää Kiinan käyttämiä radikaaleja keinoja tartuntojen hillitsemiseen. En oikein usko, että Kiinan kommunistinen puolue niin paljoa välittäisi muutamasta ihmishengestä, että olisivat valmiita vaarantamaan talouskasvun toimillaan.
Tyhmää ja tarpeetonta laskea kuolleisuusprosentteja tässä vaiheessa kun leviäminenkin on kesken.
Laskekaa vasta sitten kun leviämiset ja sairastamiset ovat ohi
Näillä+näkymin+se+voi+olla+jotain+2%+ja+7%+väliltä+kun+aikaisemmin+se+tosiaan+oli+2%+ja+tähän+mennessä+päättyneistä+sairastumisista+7%+on+kuollut.
"tähän+mennessä+päättyneistä+sairastumisista+7%+on+kuollut"
Niin varmaan onkin paljon niitä lievempiä tapauksia jotka ei ole käynyt terveydenhuollon piirissä lainkaan ja se laskisi enempi tai vähempi tuota kuolleisuusprosenttia. Käytin tuossa lukuja mitä oli saatavilla kun lähtökohtaisesti tässä koko covid-19 hässäkkä liikkuu mutu-juttuja sietämättömän paljon.
luvut+on+peräisin+kiinast+jossa+ei+myöskään+kaikkia+covidin+kuolleita+ole+tilastoitu.+joten+jos+sekä+parantuneita+että+kuolleita+puuttuu,+voi+7%+olla+oikeansuuntainen
Virus leviää jatkuvasti ja toistuvasti. Katso vaikka tavallista influenssavirusta joka toistuu vuosittain.
Kun+lasketaan+taudin+ohittaneista+(kuolleet+++toipuneet)+lukema+on+nyt+6%+kuolleita.+Epidimian+loputtuahan+tämä+luku+on+sama+kuin+sairastuneista+laskettu,+mutta+pandemian+ollessa+vaiheessa+tästä+saanee+paremman+arvion+taudin+tappavuudesta.
Kuolleisuutta laskettaessa ei tosiaan voi käyttää muita lukuja kuin mitä käytettävissä on ja virallisesti on vahvistettu. Hatusta ei voi vetää arveluja, paljonko on diagnosoimatta sairaita ja kuolleita. Sitä voi yrittää arvioida sitten, kun epidemia on ohi.
Kaikissa tartuntataudeissa, myös niissä influenssoissa, on paljon kotona tai jopa työpaikoilla sairastavia lieviä tapauksia tai lähes oireettomia, joiden määrät pienentävät todellista kuolleisuutta inflluenssaan
Selvää on, että koronatauti on vakava, ja selvääkin selvempää on, että se on tautina vakavampi kuin influenssa.