Tuli vaan mieleen että miksi evoluutiosta ole näyttöä?

"Riippuu vähän mitä evoluutiolla tarkoitetaan."

Evoluutio on varsin selkeästi määritelty luonnonilmiö. Voit katsoa asiasta lisää esim. täältä : https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

"Jos se tarkoittaa lajityyppien/perusryhmien sisällä tapahtuvaa valmiiksi ohjelmoitua muuntelua, niin tämä on ihan toteen näytetty tosiasia."

Ei tarkoita. Pseudotieteellisellä ID:lläsi ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Väitteesi toteen näytetystä tosiasiasta lienee tarkoitettu vitsiksi? Muutoin syyllistyit tahalliseen valehteluun.

"Jos evoluutiolla tarkoitetaan sitä että luonnonvalinnan ja mutaatioiden takia bakteerinkaltaisesta alkusolusta on kehittynyt kaikki näkemämme elollisen luonnon monimuotoisuus satojen miljoonien vuosien aikana, niin tämä on jotain mitä on syytä epäillä."

Epäilyksesi ei kerro evoluutioteoriasta mitään, mutta sinun kyvystäsi ymmärtää evoluution todellinen luonne, siitä epäilyksesi kertoo sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Riippuu vähän mitä evoluutiolla tarkoitetaan."

Evoluutio on varsin selkeästi määritelty luonnonilmiö. Voit katsoa asiasta lisää esim. täältä : https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

"Jos se tarkoittaa lajityyppien/perusryhmien sisällä tapahtuvaa valmiiksi ohjelmoitua muuntelua, niin tämä on ihan toteen näytetty tosiasia."

Ei tarkoita. Pseudotieteellisellä ID:lläsi ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Väitteesi toteen näytetystä tosiasiasta lienee tarkoitettu vitsiksi? Muutoin syyllistyit tahalliseen valehteluun.

"Jos evoluutiolla tarkoitetaan sitä että luonnonvalinnan ja mutaatioiden takia bakteerinkaltaisesta alkusolusta on kehittynyt kaikki näkemämme elollisen luonnon monimuotoisuus satojen miljoonien vuosien aikana, niin tämä on jotain mitä on syytä epäillä."

Epäilyksesi ei kerro evoluutioteoriasta mitään, mutta sinun kyvystäsi ymmärtää evoluution todellinen luonne, siitä epäilyksesi kertoo sitäkin enemmän.

Lue lisää

"Pseudotieteellisellä ID:lläsi ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. "

Ei olekaan. Alkuun kreationistit kiistivät kaikki makrotason muutokset ja monet yrittävät kiistää ne vieläkin ymmärtämättä, että baraminioppikin vaatii makrotason muutoksia fenotyypissä.

On selvää, että maapallon eliöstö on muuttunut lähes täysellisesti ei maailmankausina. Jos kelaamme hyvin tunnettuun kambrin eliöstöön, niin mitään suurten maaeläinten kaltaistakaan ei ollut silloin olemassa. Ajatus "kantalajien" varioitumisesta on paleontologisten todisteiden valossa kuolleena syntynyt.

Lisäksi ei ole mitään mekanismia, joka pysäyttäisi muutoksen niin, että se pysyisi tietyn "lajiryhmän" sisällä. Toisin kuin kreationistit nykyään väittävät, hyödyllisiäkin mutaatioita on ja DNA:n informaatio sekä lisääntyy että muuttuu. Jos peruspopulaation ja siitä irtautuneen osapopulaation välillä ei enää tapahdu geenivirtaa, voidaan osoittaa matemaattisesti, että kyseiset populaatiot erottuvat eri lajeiksi isolaation jatkuessa riittävän pitkään.

Lainausmerkeissä olevat termit ovat kreationistien terminologiaa, jolla ei ole biologiassa samaa tarkoitusta.

Kretu katsoo peiliin ja näkee todisteet syntiinlankeemuksesta ja rappeutumisesta.

Ei ole todisteita, mutta vastapuolella on niitä paljon ja tässä yksi, ettei nämä olennot ole voinut elää niin kauan sitten. https://luominen.fi/kivettymat-pehmenivat

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todisteita, mutta vastapuolella on niitä paljon ja tässä yksi, ettei nämä olennot ole voinut elää niin kauan sitten. https://luominen.fi/kivettymat-pehmenivat

Lue lisää

Luominen lehti se vaan jatkaa härskiä valehtelua. Tutkijat ovat jo selvittäneet, millaisissa olosuhteissa jäämiä pehmytkudoksista voi säilyä. Yksikään tioeteellinen paperi ei tue väitettä, että dinojen fossiilit olisivat historialliselta ajalta. Se on väitteenä samaa luokkaa kuin aasin puhuminen ja Auringon pysähtyminen keskitaivaalle.

Mutta näiden jumalan lasten valehtelu ja tieteen tulosten tahallinen vääristely eikun jatkuu.
Ja sitten nämä uskon soturit ovat tuputtamassa meille moraalikäsityksiään. Hyvänä esimerkkinä euroedustaja, jonka gradusta oli jopa 80 % plagioitu.

Uskovaisen dna.ssa ei siis löydu yhtään esim. Neanderilaisen geeniä!!! aika outoa, koska kaikista Eurooppalaisista ihmisistä sitä löytyy!