Onneksi Isäntämaasopimus saatiin tehtyä ilman galluppeja ja kansanäänestyksiä.
Täällä vaan odotellaan, milloin Isäntämaa tulee ja perustaa tukikohtia tänne länsimaisen demokratian viimeiseen linnakkeeseen.
Täällä vaan odotellaan, milloin Isäntämaa tulee ja perustaa tukikohtia tänne länsimaisen demokratian viimeiseen linnakkeeseen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Isäntämaa tarjoaa siipirikkoisia kalkkunoita Suomen torjuntahävittäjiksi.
Onneksi ne jokainen pääsevät ilmaan Suomen Armeijan lentotukialuksilta katapultin voimalla.
Konetyyppi on yksi kuuden vaihtoehdon sarjassa, joista SUOMI pyytää tarjouksen. Suomessa ei ole lentotukialusta eikä Tiltu-parka ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Miksi Suomi tilaa lentotukialushävittäjiä, jos ei ole lentotukialuksia?
Koska ne ovat erittäin kestäviä. Ehdokkaista Rafale ja Super Hornet ovat tukialushävittäjiä. F-35 A, Gripen ja Eurofighter eivät ole.
"Täällä vaan odotellaan, milloin Isäntämaa tulee ja perustaa tukikohtia tänne länsimaisen demokratian viimeiseen linnakkeeseen."
Mitään tukikohtia ei ole tulossa eikä niille ole tarvetta!
Isäntämaasopimuksessa isäntämaa on Suomi.
Isäntämaasopimuksessa isäntämaa on USA. Suomi on vaivainen renkipoika, joka toimittaa Isännälle ruokahuollon, majoituksen ja sängyn lämmittäjätkin. (Kuten edellisessä isäntämaasopimuksessa Hitlerin kanssa)
Tiltu valehtelee, koska Suomen lähentymistä länteen ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä.
Ei ole.
Isäntämaasopimus on laadittu Yhdysvaltojen näkökulmasta.
Tiltu valehtelee, koska Suomen isäntämaasopimusta ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä.
Suomi vaan ei ole aito länsimaa. Kysy vaikka ruotsalaisilta.
Keskustelin viime viikolla Espanjassa golf-hotellissa muutaman ruotsalaisen kanssa RUOTSIKSI.
He kaikki kiittelivät Suomen ulkopolitiikkaa, koska Suomi puolustaa taas Ruotsia Venäjää vastaan.
Sanoivat: " Sverige behöver inte Nato. Där är Finland emellan."
Isäntämaasopimusta ei todellakaan voi perustella järkisyin. Olet oikeassa.
"Suomi vaan ei ole aito länsimaa. Kysy vaikka ruotsalaisilta."
Minä kysyn sitä suomalaisilta ja suomalaiset kertovat, että me olemme länsimaa emmek ikinä enää halua alistua Venäjän vasallivaltioksi.
"Keskustelin viime viikolla Espanjassa golf-hotellissa muutaman ruotsalaisen kanssa RUOTSIKSI.
He kaikki kiittelivät Suomen ulkopolitiikkaa, koska Suomi puolustaa taas Ruotsia Venäjää vastaan.
Sanoivat: " Sverige behöver inte Nato. Där är Finland emellan.""
Ja siksi juuri Suomi tarvitsee NATO-jäsenyyden, koska meidän ja rikollisvaltio Venäjän välissä ei ole ketään puolustamassa meitä.
Tietenkin olen oikeassa, mutta sinä et. Suomen isäntämaasopimusta ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä kuten sanoin.
40-luvulla Suomen Isäntämaa oli Natsi-Saksa.
Sodan jälkeen Suomen Isäntämaa oli Neuvostoliitto
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Suomi oli hivenen aikaa itsenäinen,
Mutta sitten Isäntämaaksi vaihtui EU ja myöhemmin USA.
Miten tyttöhallitus pärjää nykyisen Isäntämaan kanssa? Ainoastaan Tuomioja osaa pistää hanttiin.
Naton+kannatus+on+jo+ylittänyt+20%:n+rajan,+ollen+n.+19,2+%+ja+laskee+maltillisesti+edelleen.
Laskeeko vai nouseeko kannatus jokapäiväisellä "Nato ei puolusta Suomea koska emme ole jäsen artikkeleilla"
Vaikkasin että laskee. Kansalaisia vaan vituttaa tollane turha Natohöyhötys.
''Suomalaisten+Nato-kannatus+lähenee+jo+20%+rajaa!''
Nato tiltut ovat siis se sekopäisempi marginaali.
tottakai. kokkelin loputtua huoltsikan pehmeä pullokin kelpaa.
NATO on kusetusta, Eurooppaan hyökkää pakolaissii jatkuvalla syötöllä ja venäläiset pääsevät viisumilla?
Suomalaisten+Nato-kannatus+laski+viimeisimmässä+gallupissa+26%:sta+-->+alle+20%.