Jos suomalaisista 17,6% liittyisi henkilöjäseninä NATO:on he voisivat järjestää jonkin kalabaliikin ja pyytää sitten NATO:a turvaamaan heidän oikeuksiaan valtaväestöön nähden.
Myös järjestöjen jäsenyys mahdollistaisi suoremman toiminnan hyvän asian puolesta.
Lähi-Idän selkkaukseen mukaan meneminen olisi helpompaa ja perustellumpaa, jos jokin demokraattisesti toimiva järjestö, vaikkapa Hayat Tahrir al-Shamin pyytäisi NATO:a auttamaan välien selvittelyssä Syyrian hallituksen kanssa.
Myös järjestöjen jäsenyys mahdollistaisi suoremman toiminnan hyvän asian puolesta.
Lähi-Idän selkkaukseen mukaan meneminen olisi helpompaa ja perustellumpaa, jos jokin demokraattisesti toimiva järjestö, vaikkapa Hayat Tahrir al-Shamin pyytäisi NATO:a auttamaan välien selvittelyssä Syyrian hallituksen kanssa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Nato+on+siihen+liittyneiden+valtioiden+muodostama+puolustusliitto,+jonka+tarkoitus+on+turvata+jäsenmaidensa+valtiollinen+itsenäisyys.++Henkilöjäsenyys+ei+ole+mahdollista.+
Aivan.
Ja jäisihän noille muutamille tiltuille sekin mahdollisuus hakeutuessaan Venäjän kansalaisiksi yrittää järjestää kalabaliikkia Suomessa ja pyytää sitten Venäjää avuksi. Tämähän on toiminut hyvin aikakin Neuvostoliiton aikana, kun jokunen sikäläinen tiltu pyysi Tsekkoslovakiassa itänaapuriaan avuksi vuonna 1968. Unkarissa vuonna 1956. Ja uusimpina Ukrainassa 2014 ja Georgiassa 2008.
Onhan Venäjä todennut tulevansa kansalaistensa apuun myös ulkomailla. Ja siitä on tosiaan ihan näyttöäkin. Ja apu on ollut ihan konkreettista. Ukrainassakin auttaminen on kestänyt jo kuusi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Krimiläisten ’auttaminen’ on Venäjän mielestä jo lopullinen ja pysyvä,
Kaikkiin muihinkin uskontihin voi liittyä henkilökohtaisesti, miksei Natoon?
Tiltu kirjoittelee typeryyksiä, koska Suomen NATO-jäsenyyttä ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä.
Koska Nato on maailman menestynein rauhaa turvaava jäsenvaltioidensa yhteinen puolustusliitto. Yhteenkään natomaahan ei venäjä tai sen edeltäjä, romahtanut Neuvostoliitto, ole koskaan hyökännyt. Sen sijaan useat muut Venäjän naapurimaat ovat joutuneet hyökläyksen ja/tai miehityksen kohteeksi ja Ukrainassa Venäjä sotii parhaillaan ja miehittää osaa maasta.
Venäjään voi liittyä ’henkilöjäseneksi’, samoin uskonnollisiin järjestöihin.
Mistä tällainen aggressio ja vihapuheen ryöppy asiallisen aloituksen siivittämänä.
Eikö toverit, natotoverit ymmärrä, että ilman henkilöjäsenyyttä meidän on mahdotonta päästä NATO:n ydinsateenvarjon alle suojaan Putini salakavalilta metkuilta.
Aloitus oli pelkää pelleilyä, koska Suomen NATO-jäsenyyttä ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä.
Puhut melko leimaavasti suomalaisten enemmistöstä. Et taida paljon arvostaa ihmisiä, joita muka olisit suojelemassa naton kanssa?
Eivät tiltut ole suomalainen enemmistö, vaan Suomea vastaan rikollisvaltio Venäjän puolesta kaikin tavoin valehteleva pieni vähemmistö. Minä nimenomaan arvostan suomalaisia, vaan en suomalaisten etuja vastaan vaqlehtelemaan pyrkiviä tiltuja.
Nato saisi nyt muutaman miljoona uutta jäsentä jos ottaisi kaikki pakolaisiksi ajamansa jäsenikseen.
Jihadisteista saa pienellä lisäkoulutuksella hyviä proxysotilaita.
Pommitukset järjesti Assad ja Venäjä....
Nato voisi ottaa kaikki pakolaisiksi ajamansa henkilöjäsenikseen.
NATO ei ole koskaan ahdistellut ketään siviiliä, Venäjä posmittaa siviilejä naisia lapsia ja sairaita.
Viime viikolla 33 kuolemansairasta turkkilaista.
YK julkaisi juuri raportin, joss kerrotaan Venäjän syyllistyneen Syyriassa sotarikoksiiin siviilejä pommittaessaan.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/02/russia-committed-war-crimes-in-syria-finds-un-report?utm_term=Autofeed&CMP=twt_gu&utm_medium=&utm_source=Twitter#Echobox=1583207119
Mistäs ne Afgaanit ja Irakilaiset ja ensimmäiset Syyrialaiset sitten tuli? Natohan ne tänne ajoi.
"Lähde on vain kovin puolueellinen."
Lähde on YK. Kaikki puolueettomatkin järjestöt ovat tiltujen mielestä puolueellisia, kun ne paljastavat Venäjän sotarikoksia. Jopa YK.
"Ei Nato voi olla tutkiva osapuoli."
Voi se. Mutta tässä tapauksessa tutkiva osapuoli oli YK.
"Ei jatkoon tuolla Homo-Britannian aviisilla!"
Tiltu vain edelleen kipuilee oman homoutensa kanssa. On se surullista, kun et saa tuoda mielihalujasi julki Venäjällä, vaan joudut suoltamaan niitä asiaan kuulumattomalla suomalisella keskustelupalstalla.
Juurikin näin, tiltut ne koettaa valehella.
Toivottavasti Venäjän sotarikokset saavat saman käsittelyn kuin brittien sotarikoksetkin.
https://areena.yle.fi/1-50366013
Kaikki sotarikokset pitäisi saada oikeuteen tuomittaviksi, ihan riippumatta siitä mikä osapuoli niitä on tehnyt.
Ei Brittien sotarikoksia ole tutkittu, eikä tutkita.
Lähde on tämä. Mikä se sitten lieneekin.
"Uusin raportti riippumattoman kansainvälisen tutkintakomission."
Menehän Venäjän tiltu muualle trollaamaan.
Nato nyt tappanut muutassa päivässä viimetietojen mukaan 3875 siviililä pomittamalla. Turkki=NATO
Olishan+se+hienoa,+jos+omistaisi+Natokortin+lompakossaan,+saisi+alennusta+jenkkilästä+tuodusta+bensasta+ja+pääsisi+Mäkkäriin+jonon+ohi+vilauttamalla+jäsenkorttiaan.
Jeesus ajoi rahanvaihtajat ja huorintekijät pois pyhätöstä. Menkää molot ja muut muualle jauhamaan niitä ikuisia väittelyitä, jotka eivät kuulu päivän aiheeseen.
Yön susiin voi liittyä yksityisesti. Sinne olisi rysäpöksyt menossa parijonossa, poikakerhot on aina kiinnostaneet heitä.
Ei se ole perustuslain mukaisesti mahdollista sillä se johtaisi vähemiistön valtaan ja NATOn 5. Kolonnaan mikä on valtiollinen rikos.
Jos Natoon voisi liittyä henkilöjäseneksi, olisin valmis maksamaan 5000 euroa jäsenmaksua vuodessa.
Taitaisi olla maanpetos, jollaisesta tuomittiin mm. yksi natsi L. Törni, joka sitten tappamishimoissaan loikkasi vielä jenkkiarmeijaan ja putosi helikopterissa Vietnamin sodan pöpelikköön.
Minä voisin maksaa Nato jäsenyydestä 5000 €/kk.
Mitenniin ei voi yhtyä Natoon?
Monet ovat yhtyneet Natoväen kanssa , mutta kaikki eivät kuitenkaan vapaaehtoisesti.
Kertooko se suuresta kysynnästä vai tarjonnan puutteesta?
Minä haluaisin maksaa Nato jäsenyydestä 500 000 000 €/v.. En tietenkään omilla rahoillani vaan verorahoilla.
Nato-jäsenyyden hinta-arvio oli 39 miljoonaa euroa/v, mutta nyt se on jo varmaankin jotakuinkin tuplaantunut hyökkäys operaatioiden lisäännyttyä.
Nato-jäsenyys olisi ennen maksanut Suomelle siis 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanheni kuitenkin pian, sillä se tehtiin vanhojen Nato-taksojen perusteella ja reipasta nousua on esiintynyt.
Jäsenmaksua summasta olisi ollut 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa exponentiaalisesti kasvavia henkilöstökuluja.
– Laskentaperusteina on käytetty pääosin Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt edes kuvittelemaan. Halpaa tuo leikki ei ole, se on varma.
– Kriisinhallintaoperaatioita tulee edelleen lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida,
Oisko hienoo vielä maksaa siitä, että pääsisi samaan jenkkivetoiseen tappajakaartiin kulloisenkin rumppelin kanssa, joka ei kykene muuhun kuin vinkumaan jäsenmailta lisää rahaa tietämättä itsekään miksi ja mihin?
Kyllä varmaan kannattikin jenkkien räiskiä 20 vuotta Afganistanistanissa?? Ainakin niitten aseteollisuuden varmaan. Varmaan onkin nyt luvassa sinne kulmille ainakin tuhatvuotinen rauha. Pax-rumppeli.
Mitä hyötyä on natosta ollut esim. Norjalle?
Sinkkiboxiin suomipoju pääsisi helpommallakin - ja huokeammalla.
” Nato-jäsenyyden hinta-arvio oli 39 miljoonaa euroa/v, mutta nyt se on jo varmaankin jotakuinkin tuplaantunut hyökkäys operaatioiden lisäännyttyä.”
Jäsenmaksulla kustannetaan Brysselin pääkonttori. Sen kustannukset ovat vakaat.
Jäsenmaksun kokoon ei vaikuta:
- operaatioden määrä
- kalustojen vaihtoTILTUN TYHMYYS JAKSAA AINA YLLÄTTÄÄ,
Turhan kallis on niinkuin amerikan hype aina.
EI JATKOON!
Turhan kallis on niinkuin amerikan hype aina.
EI JATKOON!
Voisi henkilöjäsenyys ollakkin hyvä. Olishan se jonkunlainen tuki näille sairaille ihmispoloisille jotka pelkäävät ja vapisevat kun heidän mielikuvitus suojelijaan natoon Suomi ei ole liittynyt eikä koskaan liity. Kaipa he jonkun rauhan sairauteensa saisivat kun olisivat edes henkilö jäsenenä.
Tiltu:"Suomen NATO-jäsenyyttä ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä."
Tiltulle tiedoksi: Nato-jäsenyyttä ei voi kannattaa rehellisillä järkisyillä.
"Tiltu:"Suomen NATO-jäsenyyttä ei voi vastustaa rehellisillä järkisyillä.""
Kuten jokainen suomalainen tietää, tiltut ovat Neuvostoliiton/Venjän valheproapgandan levittjiä, joten lainaamasi kirjoitus ei ollut peräisin tiltun kirjoituksista, niin kuin tämä tiltun vale itselleen:
"Tiltulle tiedoksi: Nato-jäsenyyttä ei voi kannattaa rehellisillä järkisyillä."
Kerropas sitten ne rehelliset järkisyyt, millä pitäisi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Nato-jäsenyytemme olisi kertaheitolla varmin viesti koko muulle maailmalle, että nytpä se suomipojukin jo pelkää ja vapisee Venäjän edessä niin, että oli pakko hakeutua jenkkivetoisen tappajaklaanin siipien suojaan. Aivan kuin 1941 yhden böömiläisen korpraalin kusetettavaksi.
No olipa todella "järkisyy". Muu maailma huomaisi vain, että Suomi liittyi viiteryhmäänsä, rauhaa haluaviin länsimaihin.
Amerikan-juutalaisjohtoinen Nato tunnusti ensimmäisten joukossa Jerusalemin Israelin jakamattomaksi pääkaupungiksi.
Suomi ei puolueettomana maana voi liittyä uskonnollisesti marginaaliryhmään kuuluvaan kiihkouskovaisten taistelujärjestöön.
USA on vain yksi NATO-maa eikä NATO ole tunnustanut Jerusalemia Israelin pääkaupungiksi eikä tietenkään tunnustakaan, koska se ei tee moisia tunnustuksia eikä ole uskonnollinen järjestö. Juutalaisvihaankin sairastunut tiltu näkee taas vain omia harhojaan.
Ainahan ne Suomen hissukat on jonkun kainaloon pyrkimässä mutta ne on Suomessa vähemmistönä.
Te Venäjän kainaloon pyrkijät olette todella olematon vähemmistö. Ehkä promillen sadasosien luokkaa, jos sitäkään. Kovasti ahkeria silti olette täällä kirjoittelemaan ja julistamaan Venäjän etuja ajavia asioita.
Varmaan Venäjään liittyviä haluavia on promilleluokkaa mutta Suomen puolueettomuutta haluavia on suuri enemmistö.
Natoa ja Guggenheimia kannattaa sama imbesillien sakki joka on maanpuolustusasioista pihalla kuin tamponin naru.
Voisiko natojäsenmaksut laittaa vähennyksiin verotuksessa?
Varmaankin menee verovähennyksiin, mutta ei se tamponin naru.
Nato jäsenyys pitää koplata Guggenheimin hankintapäätökseen ja panna takaisin kassakaappiin.
Ahaa!! Nato-turkki onkin siis rauhaa rakastava länsimaa, jolla oli pahimmillaan jopa hirveä hinku eu-jäseneksi? Buahahahahahahah....
Onneksemme sentään Putin ja Lavrov sentään vierailevat täällä vielä.
Jotkut kummastelevat, kun kapteeni S.Niinistö esiintyi sotaharjoituksessa pellepuvussa. Ihmekö tuo.
Myös hengenheimolaisensa Svinhufvud peuhasi innoissaan suojeluskuntavormussa (lahtarikaartin siis) vieläpä pystykorva tanassa 1930-luvulla. Ukkopekassa oli kuitenkin niin paljon rankaa, että komensi sentään Mäntsälän kapinoitsijat heti kotiin selvittämään päitään.