Jos lapslisä kaikille- miksei sitten kanslaispalkkakin?

Lipponen vei eläkkeet ""VÄLIAIKAISELLA"" (= pysyvä) taitetulla indeksillä- kokkomus-Viinanen ryösti ""VÄLIAIKAISELLA"" (= pysyvä) ALV-verolla 23 prossaa- ja siirto euroon, vei ostovoiman nollaan suomalaislta, mutta eihän ne m itään huomannut, kun luiulivat että euro = markka....

eläkefirmat saa osinkoja niin paljon että olisi varaa kaksinkertaistaa kaikki eläkkeet Suomessa- mutta sitäpä ei tehdä- ja sijoitukset vain tietysti kasvaa- rahaa tulee aina vain enemmän ja enemmän-

RKP pitää tiukasti kansamme köyhyydessä ja kurjuudessa- niinkuin aina historian aikana?

" Kimmo Kiljunen (sd.) mukaan pelkillä eläkeyhtiöiden miljardisijoitusten tuotoilla kyettäisiin merkittävästi kohentamaan eläkeläisten toimeentuloa."
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/323899-elakerahastojen-miljardituottoja-ei-kayteta-elakelaisten-ja-elvytyksen-hyvaksi

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa

laps suomen ällös!

Anonyymi kirjoitti:

Lipponen vei eläkkeet ""VÄLIAIKAISELLA"" (= pysyvä) taitetulla indeksillä- kokkomus-Viinanen ryösti ""VÄLIAIKAISELLA"" (= pysyvä) ALV-verolla 23 prossaa- ja siirto euroon, vei ostovoiman nollaan suomalaislta, mutta eihän ne m itään huomannut, kun luiulivat että euro = markka....

eläkefirmat saa osinkoja niin paljon että olisi varaa kaksinkertaistaa kaikki eläkkeet Suomessa- mutta sitäpä ei tehdä- ja sijoitukset vain tietysti kasvaa- rahaa tulee aina vain enemmän ja enemmän-

RKP pitää tiukasti kansamme köyhyydessä ja kurjuudessa- niinkuin aina historian aikana?

" Kimmo Kiljunen (sd.) mukaan pelkillä eläkeyhtiöiden miljardisijoitusten tuotoilla kyettäisiin merkittävästi kohentamaan eläkeläisten toimeentuloa."
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/323899-elakerahastojen-miljardituottoja-ei-kayteta-elakelaisten-ja-elvytyksen-hyvaksi

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa

laps suomen ällös!

Lue lisää

Mitä tuo kepua hyödyttää että kepukunnissa, kaupunkien ulkopuolella , jossa mitään ei ole, kuljeskelee hiilivapaat aktiivimallissa tyhjätaskut ilman ostovoimaa - onhan se selvä että yrityksetkään ei silloin aknnata, kun kellään ei ole varaa ostaa muuta kuin ihan pakolliset ostokset?

Luulisi muutenkin hallituksen omaa kansaansa ajattelevan, kun kyse ostovoimassa on myös elämästä ja pärjäämisestä. Jopa Kepun oma taloustutkimus kehotti suojelemaan tavallisen kansan ostovoimaa.

EU-porvarihallitukset ajoi ainoastaan suuryritysten ja monikansallisten yritysten voittoja- rahat pois Suomesta?

Suora lainaus:
"Suomalaisten palkat eivät ole nimellisesti kovin korkeita, ja Suomessa on korkea hintataso ja kireä verotus. Palkat ovat lähtökohtaisesti alle Länsi-Euroopan keskiarvon, ja sitten kun pistetään nämä muut seikat päälle, jää ostovoima pieneksi"
LÄHDEVIITE:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo kepua hyödyttää että kepukunnissa, kaupunkien ulkopuolella , jossa mitään ei ole, kuljeskelee hiilivapaat aktiivimallissa tyhjätaskut ilman ostovoimaa - onhan se selvä että yrityksetkään ei silloin aknnata, kun kellään ei ole varaa ostaa muuta kuin ihan pakolliset ostokset?

Luulisi muutenkin hallituksen omaa kansaansa ajattelevan, kun kyse ostovoimassa on myös elämästä ja pärjäämisestä. Jopa Kepun oma taloustutkimus kehotti suojelemaan tavallisen kansan ostovoimaa.

EU-porvarihallitukset ajoi ainoastaan suuryritysten ja monikansallisten yritysten voittoja- rahat pois Suomesta?

Suora lainaus:
"Suomalaisten palkat eivät ole nimellisesti kovin korkeita, ja Suomessa on korkea hintataso ja kireä verotus. Palkat ovat lähtökohtaisesti alle Länsi-Euroopan keskiarvon, ja sitten kun pistetään nämä muut seikat päälle, jää ostovoima pieneksi"
LÄHDEVIITE:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html

Lue lisää

Suur-rikkaat eliittisuvut = pummit pummimassa valtion ELÄKEKASSAT- asiasta kertoi nwohavainto- blogi-

220 miljardia (= 220 000 miljoonaa) , joiden korkotuotto vuosittain 18 miljardia (= 18 000 miljoonaa), eli viidennes Suomen valtion menoista ja tuloista- eli siis tuloa tässä tapauksessa- josta ei heru valtiolle penniäkään- ja kukaan ei tiedä minne rahat menevät.

Ei ihme jos rahasuvut ostelee Helsingin asunnot taskurahoillaan sijoitusasunnoiksi- ja asunnoton kansa talsii kaduilla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270224/koyhien-sossutulo-palautuu-veroina-valtiolle

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo kepua hyödyttää että kepukunnissa, kaupunkien ulkopuolella , jossa mitään ei ole, kuljeskelee hiilivapaat aktiivimallissa tyhjätaskut ilman ostovoimaa - onhan se selvä että yrityksetkään ei silloin aknnata, kun kellään ei ole varaa ostaa muuta kuin ihan pakolliset ostokset?

Luulisi muutenkin hallituksen omaa kansaansa ajattelevan, kun kyse ostovoimassa on myös elämästä ja pärjäämisestä. Jopa Kepun oma taloustutkimus kehotti suojelemaan tavallisen kansan ostovoimaa.

EU-porvarihallitukset ajoi ainoastaan suuryritysten ja monikansallisten yritysten voittoja- rahat pois Suomesta?

Suora lainaus:
"Suomalaisten palkat eivät ole nimellisesti kovin korkeita, ja Suomessa on korkea hintataso ja kireä verotus. Palkat ovat lähtökohtaisesti alle Länsi-Euroopan keskiarvon, ja sitten kun pistetään nämä muut seikat päälle, jää ostovoima pieneksi"
LÄHDEVIITE:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html

Lue lisää

Suur-rikkaat eliittisuvut = pummit pummimassa valtion ELÄKEKASSAT- asiasta kertoi nwohavainto- blogi-

220 miljardia (= 220 000 miljoonaa) , joiden korkotuotto vuosittain 18 miljardia (= 18 000 miljoonaa), eli viidennes Suomen valtion menoista ja tuloista- eli siis tuloa tässä tapauksessa- josta ei heru valtiolle penniäkään- ja kukaan ei tiedä minne rahat menevät.

Ei ihme jos rahasuvut ostelee Helsingin asunnot taskurahoillaan sijoitusasunnoiksi- ja asunnoton kansa talsii kaduilla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270224/koyhien-sossutulo-palautuu-veroina-valtiolle

Anonyymi kirjoitti:

Suur-rikkaat eliittisuvut = pummit pummimassa valtion ELÄKEKASSAT- asiasta kertoi nwohavainto- blogi-

220 miljardia (= 220 000 miljoonaa) , joiden korkotuotto vuosittain 18 miljardia (= 18 000 miljoonaa), eli viidennes Suomen valtion menoista ja tuloista- eli siis tuloa tässä tapauksessa- josta ei heru valtiolle penniäkään- ja kukaan ei tiedä minne rahat menevät.

Ei ihme jos rahasuvut ostelee Helsingin asunnot taskurahoillaan sijoitusasunnoiksi- ja asunnoton kansa talsii kaduilla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270224/koyhien-sossutulo-palautuu-veroina-valtiolle

Lue lisää

1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomen täysikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (ansio, pääoma, bonus, optio). Kaikilla olisi sama verotus, jokainen työtunti toisi aina lisätuloja(ei tulo tai tukiloukkuja), jokaisen kokonaisverotus olisi aina alle 50%, kun se nyt ansiotuloissa voi olla jopa 60%. Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja henkilökohtaisia tuloja. Yritysten yhteisövero erikseen.

Perustulo olisi myös sairausajan palkka, peruseläke, yrittäjän starttiraha ym.

Suomeen samalla kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti, jottei perustulo aiheuta palkkojen halpuutusta.

Lapsista ja nuorista perustulon lapsikorotus, joka olisi toimeentulotuen lapsikorotuksen suuruinen. Lisäksi vammaisille perustulokorotus.

Kaikki lisäeläkkeet, työttömyysturvat ym. täysin yksityisten vakuutusyhtiöiden korvattaviksi ilman valtion tai veronmaksajien apua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15763740/---ei-perustuloaei-emkansalaispalkkaema

Anonyymi kirjoitti:

Suur-rikkaat eliittisuvut = pummit pummimassa valtion ELÄKEKASSAT- asiasta kertoi nwohavainto- blogi-

220 miljardia (= 220 000 miljoonaa) , joiden korkotuotto vuosittain 18 miljardia (= 18 000 miljoonaa), eli viidennes Suomen valtion menoista ja tuloista- eli siis tuloa tässä tapauksessa- josta ei heru valtiolle penniäkään- ja kukaan ei tiedä minne rahat menevät.

Ei ihme jos rahasuvut ostelee Helsingin asunnot taskurahoillaan sijoitusasunnoiksi- ja asunnoton kansa talsii kaduilla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270224/koyhien-sossutulo-palautuu-veroina-valtiolle

Lue lisää

järjestelmällisesti suomi24 poistelee tiedon että

sossutukien eli kansalaispalkka ei ole kulu-erä valtiolle van palautuu heti veroina- osto, meksut, kulutus, jne- kautta valtion kassaan- toisin kuin rikkaiden tuet, jotka menee ulkomaille veroparatiiseihin, jne?

on ihan sama mikä summa kansalle jaetaan kansalaistulona, kunhan se vain riittää normaaleihin kuluihin suurimmalle osalle- loput voi hakea sossusta tukiaisina- .

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16275720/kansalaispalkka-olisi-suomen-pelastus

Anonyymi kirjoitti:

Suur-rikkaat eliittisuvut = pummit pummimassa valtion ELÄKEKASSAT- asiasta kertoi nwohavainto- blogi-

220 miljardia (= 220 000 miljoonaa) , joiden korkotuotto vuosittain 18 miljardia (= 18 000 miljoonaa), eli viidennes Suomen valtion menoista ja tuloista- eli siis tuloa tässä tapauksessa- josta ei heru valtiolle penniäkään- ja kukaan ei tiedä minne rahat menevät.

Ei ihme jos rahasuvut ostelee Helsingin asunnot taskurahoillaan sijoitusasunnoiksi- ja asunnoton kansa talsii kaduilla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270224/koyhien-sossutulo-palautuu-veroina-valtiolle

Lue lisää

järjestelmällisesti suomi24 poistelee tiedon että

sossutukien eli kansalaispalkka ei ole kulu-erä valtiolle van palautuu heti veroina- osto, meksut, kulutus, jne- kautta valtion kassaan- toisin kuin rikkaiden tuet, jotka menee ulkomaille veroparatiiseihin, jne?

on ihan sama mikä summa kansalle jaetaan kansalaistulona, kunhan se vain riittää normaaleihin kuluihin suurimmalle osalle- loput voi hakea sossusta tukiaisina- .

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16275720/kansalaispalkka-olisi-suomen-pelastus

Eikö se kansalaispalkka tarkoita että sen saisi myös hyvä tuloinen 100 000 euron vuositulojen lisäksi. Siksi siitä ei päästä yksimielisyyteen. Koska se olisi taas vain uusi tapa rahan siirroksi rikkaille. Samalla tavalla kuin tämä lapsilisätuki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se kansalaispalkka tarkoita että sen saisi myös hyvä tuloinen 100 000 euron vuositulojen lisäksi. Siksi siitä ei päästä yksimielisyyteen. Koska se olisi taas vain uusi tapa rahan siirroksi rikkaille. Samalla tavalla kuin tämä lapsilisätuki.

Lue lisää

eipä se siihen kaadu- eiköhän siiyhen voi yli 100 tuhatta saavien kohdalle tehdä rajan?

Mutta nuo superrikkaat tuntuvat määräävän eduskuntaa niin ettei vasemmistovi9hreät edes ehdottaneet kansalaispalkkaa- ja vaikenevat koko asiasta- vaikka s e oli niiden vaalivaltti!!!?!?!!?

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kansalaispalkka

ensimmäisenä uutta ehdotusta kohtaan keksitään vain syitä miksi se ei voisi toimia- mutta voisi kai järkeillä hiukan pidemmälle, kun nuo syyt on aika helppoja ratkaista, ns. lillukanvarsia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se kansalaispalkka tarkoita että sen saisi myös hyvä tuloinen 100 000 euron vuositulojen lisäksi. Siksi siitä ei päästä yksimielisyyteen. Koska se olisi taas vain uusi tapa rahan siirroksi rikkaille. Samalla tavalla kuin tämä lapsilisätuki.

Lue lisää

Verottaja korjaisi pois hyvätuloisilta.

Tuossa olet kyllä oikeassa.
Tukihan piti olla lapselle kuten eliitti selittää. Mutta jos se luetaan perustoimeentulotukeen niin sehän tarkoittaa että perhe pakotetaan syömään lapselle kuuluvalla tuella.
Mutta ihan normaalia toimintaa köyhiä riistävältä valtiolta. Tätä ne tekee kaikessa koko ajan. Kokoomus politiikkaa parhaimmillaan. Kieroa valehtelua parhaimmillaan. Ja tuomiot tulee juuri tämanlaisesta kieroilusta riistosta valehtelusta.

Niin kauan kuin valtio ei luovu pahuudestaan niin kauan tulee sen rappio etenemään alamäkeen kuten nyt nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olet kyllä oikeassa.
Tukihan piti olla lapselle kuten eliitti selittää. Mutta jos se luetaan perustoimeentulotukeen niin sehän tarkoittaa että perhe pakotetaan syömään lapselle kuuluvalla tuella.
Mutta ihan normaalia toimintaa köyhiä riistävältä valtiolta. Tätä ne tekee kaikessa koko ajan. Kokoomus politiikkaa parhaimmillaan. Kieroa valehtelua parhaimmillaan. Ja tuomiot tulee juuri tämanlaisesta kieroilusta riistosta valehtelusta.

Niin kauan kuin valtio ei luovu pahuudestaan niin kauan tulee sen rappio etenemään alamäkeen kuten nyt nähdään.

Lue lisää

Tuo on köyhille perheille kamala vääryys. Mutta ei edes persut, no, eihän ne suomalaisista välitä, mamumiehet on heille se ainoa asia, ole aloitteita ja muutosvaatimuksia tehneet.

Porukalla ei näköjään ole käsitystä, mikä toimeentulotuki on ja mihin se on tarkoitettu. Ei ihme, että ei töitä löydy tuollaisella sivistyksellä, ei kukaan täysjärkinen voi tuollaisia palkata.

Anonyymi kirjoitti:

Porukalla ei näköjään ole käsitystä, mikä toimeentulotuki on ja mihin se on tarkoitettu. Ei ihme, että ei töitä löydy tuollaisella sivistyksellä, ei kukaan täysjärkinen voi tuollaisia palkata.

Lue lisää

Et ole kovin sivistynyt jos et tiedä, että toimeentulotuessa lapsilisät lasketaan tuloksi eli ne ovat osa sitä lakisääteistä perustoimeentuloa. Köyhiä perheitä ei lapsilusä hyödytä siis mitenkään.
Toimeentulotukea maksetaan jos tulojen ja lakisääteisesti hyväksyttävien menojen jäännös jää alle lakisääteisen minimitoimeentulon euromäärän alle

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kovin sivistynyt jos et tiedä, että toimeentulotuessa lapsilisät lasketaan tuloksi eli ne ovat osa sitä lakisääteistä perustoimeentuloa. Köyhiä perheitä ei lapsilusä hyödytä siis mitenkään.
Toimeentulotukea maksetaan jos tulojen ja lakisääteisesti hyväksyttävien menojen jäännös jää alle lakisääteisen minimitoimeentulon euromäärän alle

Lue lisää

Et taida olla oikein sukusi ylpeyden aihe? Ymmärsin, mutta etkö ymmärtänyt, mitä kirjoitit? Kirjoitit toimeentulon määritelmän, mutta et ymmärtänyt sen sisältöä? Noilla lahjoilla vaikea työllistyä, ymmärrän kyllä.

Toimeentulotukeen huomioidaan kaikki tulot ja hyväksytyt menot. Ei toimeentulotuesss voida jättää esim palkkatuloja huomioimatta, kai sentään sen verran kykenet ymmärtämään? Tai pääomatuloja? Tai asumistukea? Tai eläkettä?

Senhän on tarkoitus kattaa perus elämiseen vaadittu raha, ja kaikki tulot tietysti huomioidaan, tyhmempikin yleensä tajuaa tämän, mutta kun ei, niin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla oikein sukusi ylpeyden aihe? Ymmärsin, mutta etkö ymmärtänyt, mitä kirjoitit? Kirjoitit toimeentulon määritelmän, mutta et ymmärtänyt sen sisältöä? Noilla lahjoilla vaikea työllistyä, ymmärrän kyllä.

Toimeentulotukeen huomioidaan kaikki tulot ja hyväksytyt menot. Ei toimeentulotuesss voida jättää esim palkkatuloja huomioimatta, kai sentään sen verran kykenet ymmärtämään? Tai pääomatuloja? Tai asumistukea? Tai eläkettä?

Senhän on tarkoitus kattaa perus elämiseen vaadittu raha, ja kaikki tulot tietysti huomioidaan, tyhmempikin yleensä tajuaa tämän, mutta kun ei, niin ei.

Lue lisää

Joo, olen työurani tehnyt kirjanpitäjänä. Sinä et nyt tajua, mitä tässä muut tarkoittaa. Palkansaajia, eläkeläisiä lapsilisä on ylimääräinen tulo vaikka lapselle tallettaa. Jos perhe saa toimeentulotukea, heitä kohdellaan toisin, lapsilisä ei enää olekaan ylimääräistä. Ajattele ennenkuin haukut muita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen työurani tehnyt kirjanpitäjänä. Sinä et nyt tajua, mitä tässä muut tarkoittaa. Palkansaajia, eläkeläisiä lapsilisä on ylimääräinen tulo vaikka lapselle tallettaa. Jos perhe saa toimeentulotukea, heitä kohdellaan toisin, lapsilisä ei enää olekaan ylimääräistä. Ajattele ennenkuin haukut muita.

Lue lisää

Et ymmärrä. Toimeentulotuessa maksetaan myös lapsesta, eli saisit lapsesta tukea 2 kertaa. Sitä paitsi toimeentulotuessahan lapsen tuki on huomattavasti suurempi, eli voitollehsn tuossa toimeentukiasiakas jää. Vai pitäisikö toimeentulotukea laskea, jotta lapsilisän vaikutus siihen poistuisi? Tota voit ehdottaa, mutta tuolle suurin osa nauraisi.

Ei minullakaan palkassa lue: x eur monille, y eur asuntoon, z eur lapselle. Eli ei työnantajani maksa lapsestani kuten oletit.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä. Toimeentulotuessa maksetaan myös lapsesta, eli saisit lapsesta tukea 2 kertaa. Sitä paitsi toimeentulotuessahan lapsen tuki on huomattavasti suurempi, eli voitollehsn tuossa toimeentukiasiakas jää. Vai pitäisikö toimeentulotukea laskea, jotta lapsilisän vaikutus siihen poistuisi? Tota voit ehdottaa, mutta tuolle suurin osa nauraisi.

Ei minullakaan palkassa lue: x eur monille, y eur asuntoon, z eur lapselle. Eli ei työnantajani maksa lapsestani kuten oletit.

Lue lisää

Toimeentulotuessa o pieni korotus lapsesta kyllä. Mutta silti lapsilisä lasketaan tuloksi eli RUOKARAHAKSI eikä se ole ylimääräinen pankkitalletustuki kuten rikkailla.

Jos rikas saa lapsilisän mikä se nyt onkaan vaikka 200€/kk . Se on 2400€/vuodessa , 40 800€/koko lapsuus. Sillä rahalla rikas saa lapselleen ostettua asunnon kun hän muuttaa pois kotoaan. Tämä on siis yhteiskunnan lahja rikkaalle lapselle : oma asunto.
Kun taas köyhä lapsi on sillä rahalla elänyt eli saanut ruuan ja vaatteet.

Vaikka olisi sata erilaista selitystä niin lopputulos on että rikas rikastui ja köyhä pysyi entisellään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä. Toimeentulotuessa maksetaan myös lapsesta, eli saisit lapsesta tukea 2 kertaa. Sitä paitsi toimeentulotuessahan lapsen tuki on huomattavasti suurempi, eli voitollehsn tuossa toimeentukiasiakas jää. Vai pitäisikö toimeentulotukea laskea, jotta lapsilisän vaikutus siihen poistuisi? Tota voit ehdottaa, mutta tuolle suurin osa nauraisi.

Ei minullakaan palkassa lue: x eur monille, y eur asuntoon, z eur lapselle. Eli ei työnantajani maksa lapsestani kuten oletit.

Lue lisää

Et siis tiedä, kuka lapsilisän maksaa. Se on valtio. Voi hyvä kiesus sentään sotkemisen halua. Kyllä, minimitoimeentulo aikuiselle jotain 500 euroa, lasta kohden ikäkausien mukaan n 200 _300 euroa.
Mutta silti tässä viedään lapsilisä siitä lapsen osuudesta minimitoimeentuloa, lapsi ei saa lapsilisää ylimääräisenä lahjana valtiolta kuten sun kakarasi.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuessa o pieni korotus lapsesta kyllä. Mutta silti lapsilisä lasketaan tuloksi eli RUOKARAHAKSI eikä se ole ylimääräinen pankkitalletustuki kuten rikkailla.

Jos rikas saa lapsilisän mikä se nyt onkaan vaikka 200€/kk . Se on 2400€/vuodessa , 40 800€/koko lapsuus. Sillä rahalla rikas saa lapselleen ostettua asunnon kun hän muuttaa pois kotoaan. Tämä on siis yhteiskunnan lahja rikkaalle lapselle : oma asunto.
Kun taas köyhä lapsi on sillä rahalla elänyt eli saanut ruuan ja vaatteet.

Vaikka olisi sata erilaista selitystä niin lopputulos on että rikas rikastui ja köyhä pysyi entisellään.

Lue lisää

Kela: lapsikorotus 316eur, lapsilisä alle 100eur. Eli toimeentulotuen saajat saavat yli 200eur verottoman edun muihin verrattuna lasta kohden. Aika iso etu?

Luinko väärin, vai mistä otit lukusi?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, kuka lapsilisän maksaa. Se on valtio. Voi hyvä kiesus sentään sotkemisen halua. Kyllä, minimitoimeentulo aikuiselle jotain 500 euroa, lasta kohden ikäkausien mukaan n 200 _300 euroa.
Mutta silti tässä viedään lapsilisä siitä lapsen osuudesta minimitoimeentuloa, lapsi ei saa lapsilisää ylimääräisenä lahjana valtiolta kuten sun kakarasi.

Lue lisää

Turha elitisteille on mitään selittää. Pysyköön valheessaan kun sitä niin rakastavat.
Onhan se jo 1800-luvulta asti nähty että eliitti riistää ja on kateellinen jokaisesta pennistä jolla köyhä yrittää pysyä hengissä.
Eikä se tule muuttumaan ennen kuin tuomio tulee, koska pahuuteen kiinni jäänyt ei siitä koskaan ominvoimin vapaudu ja järkiinny jos ei nöyrry pyytämään Jeesusta pelastajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, kuka lapsilisän maksaa. Se on valtio. Voi hyvä kiesus sentään sotkemisen halua. Kyllä, minimitoimeentulo aikuiselle jotain 500 euroa, lasta kohden ikäkausien mukaan n 200 _300 euroa.
Mutta silti tässä viedään lapsilisä siitä lapsen osuudesta minimitoimeentuloa, lapsi ei saa lapsilisää ylimääräisenä lahjana valtiolta kuten sun kakarasi.

Lue lisää

316eur vs 96eur, kuka hyötyy, työssä käyvä vai sinä? Vaikka kuinka vääristelet, et pysty puolustautumaan lukuja vastaan.

Jos ilmaiseksi saa jotain, katoaa kaikki kiitos, ja porukka haluaa enemmän. Miksi sinun pitää elää leveämmin, kuin naapurin pienituloisen Penan ja Veeran, jotka sinnittele työelämässä ja maksavat kaiken itse, ehkä myös vuokra-asunnon, kuin te, jotka psnostatte kaiken energian Kelan etujen hyödyntämiseen?

Jos käyttäisit pienen osan energiastasi, jonka tuhlaat etujen maksimointiin ja työn välttelyyn, voisit olla onnellisempi ja matkustella rahoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

316eur vs 96eur, kuka hyötyy, työssä käyvä vai sinä? Vaikka kuinka vääristelet, et pysty puolustautumaan lukuja vastaan.

Jos ilmaiseksi saa jotain, katoaa kaikki kiitos, ja porukka haluaa enemmän. Miksi sinun pitää elää leveämmin, kuin naapurin pienituloisen Penan ja Veeran, jotka sinnittele työelämässä ja maksavat kaiken itse, ehkä myös vuokra-asunnon, kuin te, jotka psnostatte kaiken energian Kelan etujen hyödyntämiseen?

Jos käyttäisit pienen osan energiastasi, jonka tuhlaat etujen maksimointiin ja työn välttelyyn, voisit olla onnellisempi ja matkustella rahoillasi.

Lue lisää

esimerkki suomalaisesta aivopesusta- laajemmin ei pystytä ajatteleen.

Ei se Pena ja Maisa tarttis nälkäpalkalla kituuttaa porvarin halpatyövoimana , joss saisivat kansalaistulon- jolloin ostovimaa olisi ihmisillä, ja ehkä se riistäjäporvarikin saisi liikkeensä kannattamaan ja pystyisi maksamaan laillista palkkaa?

https://www.vauva.fi/keskustelu/1319304/ketju/kansalaispalkka?page=3

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, kuka lapsilisän maksaa. Se on valtio. Voi hyvä kiesus sentään sotkemisen halua. Kyllä, minimitoimeentulo aikuiselle jotain 500 euroa, lasta kohden ikäkausien mukaan n 200 _300 euroa.
Mutta silti tässä viedään lapsilisä siitä lapsen osuudesta minimitoimeentuloa, lapsi ei saa lapsilisää ylimääräisenä lahjana valtiolta kuten sun kakarasi.

Lue lisää

porvari-ärsyttelijät viestittelee.

Suomessa on Euroopan- ja maailman?- HUONOIN OSTOVOIMA- siihen tulisi apua, ja auttaisi eniten yrityksiä kun kansalla olisi varaa ostaa muutakin kuin se kaupan halvin tarjous-eines.

https://www.ostologistiikka.fi/kategoriat/toimitusketjut/kuluttajien-ostovoima-vaihtelee-isosti-eri-eu-maissa

Miksi pitäisi poistaa kiinteistövero ökyrikkailta asunnonomistajilta jotka saavat vielä korkotuke asunnon ostoon. On ihan reilua että nämä rikkaat ja itsekkäät kapitalistiprkleet osallistuvat yhteiskunnan rahoittamiseen jollain tavalla. Asunnonomistaja on Suomessa aina rikas verrattuna vuokralla asuvaan pienituloiseen.

Sähköverkon osalta pakkososialisointi tuskin laskisi hintoja kun verkkoa on kuitenkin rakennettava valtion vaatimusten mukaan kestämään huonoja sääoloja ja se vie rutosti rahaa. Halvemmalla päästäisiin jos edelleen osa verkosta jätetään kaivamatta maan sisään. Toisaalta tyhjentyvien alueiden verkkoa ei ole mitään järkeä uusia jos ei ole käyttäjiä.