Uutisoinnissa Erdoganin vierailusta Moskovaan paljastui, että Turkki on riippuvainen Venäjän hyvästä tahdosta. Miten näin on päässyt käymään. Eikö NATOn toiseksi sotilasmahti voikaan harjoittaa suvereenia ulkopolitiikkaa Venäjään nähden.
NATO on jättänyt Turkin Venäjän armoille
Anonyymi
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
NATO, puolustusliitto, ei tue hyökkäyssotaa
Missä sä näet hyökkäyssodan?
Onko Libya joutunut joskus hyökkäyssodan kohteeksi?
On, NATO hyökkäsi Libyaan 2011.
Ranskan ja Yhdysvaltojen varastamaa öljyä.
Nato antoi tukensa Libyan julman diktaattorin syrjäyttämiseksi ilmavoimillaan lähinnä. Kyseessä oli muutaman viikon mittainen tuenanto. Tavoitekaan ei ollut miehittää Libyaa eikä jakaa valtiota tms tyypillisiä sodan tavoitteita.
Se ei ollut varsinainen hyökkäys Libyaan, kuten esimerkiksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan, jossa myös osa maasta miehitettiin. Ja sotaahan on käyty Ukrainassa jo kuusi vuotta.
On noilla nyt etoa kuin yöllä ja päivällä, kun hyökkäyksistä puhutaan. Vaikkei Libya ole edelleenkään rauhallinen demokratia, niin voi sitä verrata vaikkapa Syyriaan, jossa Venäjä on pönkittänyt huomattavasti vahvemmilla toimilla vähintäänkin yhtä julmaa, oikeastaan paljon julmempaakin, diktaattoria ja sota siellä on sen vuoksi jatkunut jo kohta kymmenen vuotta ja varsinkin siviiliuhreja tuhansia kertoja enemmän.
Libyan kapinallisia, jotka voitti. Sen jälkeen pitiLibyan itse päättää jatkosta, mutta heikosti on mennyt!
Natoturkki rikkoo Libyan aseidenvientikieltoa.
Turkki pitäisi erottaa Natosta.
Millä perusteella?
Turkki on suuri sotilasmati valtavat sotavoimat ja pian on myöskin ydinasevaltio, omalla aseella. Venäjän naapuri. Sota-alukset seilaavat Mustalla merellä puolin ja toisin.
Onneksi Putin ja Erdogan kuitenkin sopivat jotain, jospa se rauhakin vielä saatas aikaseksi ja ihmiset voisivat palata kotimaahansa Syyriaan. Monet tuntemistani syyrialaisista ovat kivoja ihmisiä.
Nato on hajoamassa. Uskokaa nyt jo Nato TOLLOT.
Kumpikohan hajoaa ennemmin Puolustusliitto Nato vai diktatorismia kohti ajautuva Venäjä?
En tiedä, mutta ainakin nyt näyttää siltä, että se on Venäjä. Ja onhan nykyVenäjä syntynytkin edeltäjänsä Neuvostoliiton hajoamisen raunioille.
Naton hajoamisesta ei ole minkäänlaisia merkkejä ilmassa. Päinvastoin. Turkkikaan ei ole ilmoittanut haluaan irtautua, vaikka toimiikin monilta osin siihen tyyliin eikä sotilaallisten viimeaikaisten toimien vuoksi ole oikein suosiossa Natossa. Eikä Nato siihen hajoaisi, jos Turkki irtautuu Natosta. Monet natomaat olisivat varmasti tyytyväisiä siihen.
Ei näy merkkiäkään sellaisesta, KOLVI!
YK on jättänyt Libyan NATOn armoille.
Ja myös Afganistanin
Sekä Libyassa että Afganistanissa Venäjä tekee kaikkensa pitääkseen nuo mast sekasortoisena. Venäjää tietysti harmittaa raskaat tappionsa, varsinkin kymmenvuotisen noloon pakenemiseen johtaneen hyökkäyssotansa Afganistanissa, joten Venäjän luonnolle ei ’sovi’, että YK saisi maahan edes jonkinlaisen rauhan aikaiseksi. Samahan koskee tietysti Libyaa.
Örtökääni on niin tasapainoton Turkin kaani että sen kanssa sopiminen on yhtä tyhjän kanssa ja valehtelee niin mahottomasti omaksi edukseen. Syyrian Idlipissä olevia ulkomaalaisia NATOteroja ei sopimus sieltä poista ainakaan Turkin toimesta vaan Syyria taas alkaa häätämään teroja alueelta ja Venäjä pommittaa niitä Syyrian tueksi ja sopimus on siinä. Asia olisi Turkille yksinkertainen toteuttaa kun poistaisi Idlipistä kaikki ilman Syyrian passia olevat kotimaihinsa niinkuin jo ajat sitten on Turkki sopinut mutta sekopää Örtökääni sen sijaan on liittämässä Idlipiä ja Afrinia Turkkiin.
Ratsuväki on rientämässä apuun. Mitähän pommitettaisiin.
Kasakat heittelevät omatekoisia pommeja. Ihan mihin sattuu.
Kasakat olivat ukrainalaisia.
Raatteentien "ryssät" olivat myös ukrainalaisia.
Käypä Raatteessa, siellä on myös venäläisten muistomerkki. Ukrainalaisten muistomerkki on erillään.
Tietääkseni kukaan ei ole hyökännyt Syyriasta Turkin alueelle vaan Turkki on omin päin (ilman koordinointia NATO:n kanssa) lähettänyt joukkojaan Syyrian alueelle ja nyt Turkki yrittää uuden pakolaiskriisin avulla kiristää tukea NATO:lta ainakin tähän mennessä huonolla menestyksellä.
” Turkki yrittää uuden pakolaiskriisin avulla kiristää tukea NATO:lta ainakin tähän mennessä huonolla menestyksellä.”
Ei Natolta vaan EU:lta, mutta ei tunnu siinä onnistuvan!
Erdogan pitää Putinia varteenotettavampana johtajana kuin Trumpia, vaikka Putin on valinnut Trumpinkin leikkimään Amerikan johtajaa.
Nyt velloo maailmassa tauti joka iskee vanhempaan väkeen.
Ehkä se hyvällä tuurilla siivoaisi joitakin maailmanpolitiikan varttihulluja pois kentältä.
Nato on jättänyt Venäjän Turkin armoille! Sen sai jo Putte kokea!
Aloittaja on ymmärtänyt väärin. Turkki ei tarvitse Naton apua, koska kukaan ei ole hyökännyt Turkkiin.
Nato ja Turkki Syyriassa, mutta kumpikaan ei voi juuri nyt auttaa missään asiassa?
Mitä tuollaisella liitolla on merkitystä?
Ei missään tapaukseessa liitytä!!!
Nato+on+puolustusliitto.+Ja+siinähän+se+on+onnistunut+100%+olemassaolonsa+ajan.++Yksikään+natomaa+ei+ole+joutunut+Venäjän+tai+sen+edeltäjän+Neuvostoliiton+hyökkäyksen+eikä+miehityksen+kohteeksi.++Samaa+ei+voi+sanoa+Naton+ulkopuolisten+maiden+osalta.+Juuri+nytkin+Venäjä+miehittää+ja+sotii+Ukrainassa.+
Niin, ja Natohan ei ole Syyrian taisteluissa yhtenäkään osapuolena.
Kuinka onnistuit?
Kommentoit samalla kellonlyömällä.
Nato on mukana miltei kaikkialla ja toimii ja toiminnut myös Syyriassa.
Yksittäisten toimijoiden läsnäolo on otettava huomioon koska ne ovat juuri niitä johtavia ja kantavia nato-maita.
Juu, huomasin heti puutteen kommentissani ja lisäsin tuon oleellisen faktan
Nato EI OLE Syyriassa! Turkkitai USA (yksin) ei ole = Nato!
Iranin kansainvälinen uutistoimisto PressTV on koonnut tiedot ympäri Syyriaa siitä, että kuinka paljon taistelijoita kuuluu Turkin tukemiin terroristeihin ja militantteihin Syyrian alueilla.
Tietojen mukaan 38 500 militanttia operoi National Front of Liberation -ryhmittymässä, joka on liittouma 15 eri osasta, mukaan lukien Sham Legion ja Ahrar al-Sham. Nämä militantit ovat levittyneet Syyrian alueella Haman ja Latakian pohjoisosiin, kuten myös Aleppon ja Idlibin alueille.
Al-Qaidan terroristiorganisaatioon kuuluva äärimielinen Hayat Tahir al-Sham (HTS) kuuluu Turkin tukemiin militantteihin. Aiemmin ryhmittymä tunnettiin nimellä al-Nusra Front ja Jabhat Fatah al-Sham. Noin 18 000 militantin terroristijärjestöä johtaa Abu Muhammad al-Golani.
Lisäksi Turkki tukee Syyrian laillista hallitusta ja maan kansallista armeijaa vastaan taistelevaa ”Vapaan Syyrian Armeijaa” (FSA) johon kuuluu noin 22 000 militanttia, jotka pitävät hallintaa Aleppon maaseudulla. Ryhmittymää johtaa Haitham al-Ofeisi.
Jenkit ovat luvanneet tukensa Turkille, ammuksia sun muuta, että ei ole helppo Vladimirin osa joka tosissaan pyrkii poistamaan 'syöpäkasvaimet' Syyriasta.
'USA esti YK:ssa turvallisuusneuvoston tukilauselman Venäjän ja Turkin sopimasta tulitauosta Syyrian Idlibissä.'
Esimerkki nato maan toiminnasta toisen sotivan nato-maan puolesta.
Rauhantila ei sovi jenkeille.
Venäjä kutsui koolle YK:n turvallisuusneuvoston sen jälkeen kun Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Turkin presidentti Recep Erdogan solmivat sopimuksen tulitauosta Idlibin alueelle Syyriassa torstaina Moskovassa järjestetyssä neuvottelussa. Venäjän tavoite oli hakea tulitaukosopimukseen kansainvälinen tuki.
Heh heh hee..
Eipä tosiasiat taida ihan noin olla muualla kuin ehkä Iranin, Syyria diktaattorin ja Venäjän mielestä. No nehän ovatkin sodan osapuolia ja samalla puolella.
Natsi-Venäjä ei halua kenellekään yhtään mitään hyvää, vaan miettii pelkkiä hyväksikäyttömahdollisuuksia.
Ei tietenkään kun natsiVenäjää ei ole olemassakaan
Putin on ydinasemassa ja ainoana henkilönä sopimassa Turkin kanssa....rauhasta ja pakolaisvirran tukahduttamisesta.
Missä piileskelee media ja sen huomio?
Jenkkien vaalisirkus saa huomiota joka päivä, vaikka ihmiset eivät ota edes vakavasti sikäläistä sirkusta, (äänenlaskentojen mokat pilkkaavat demokratiaa).
Nyt kun jotain todella tärkeää ja konkreettista edes yritetään, media ohittaa sen mitäänsanomattomana.
Kysymyksessä on Euroopan tulevaisuus ja Syyrian vapauttaminen...tämän hetken tärkeimmät asiat eivät saa huomiota, koska Putin on pääarkkitehti.
Venäjä on jättänyt NATOn Turkin armoille.
Nato on jättänyt Venäjän Turkin armoille! Kohta Moskovassa käytetään huntuja!
Nato on jättänyt Afrikka-nimisen maan Venäjän armoille.
https://www.tivi.fi/uutiset/venaja-on-ulkoistanut-trollitehtailua-afrikkaan/9b6d199e-9137-4dc3-a027-082e01d4073c
Turkki usuttaa siirtolaisia Kreikkaan, koska presidentti Recep Tayyip Erdoğan haikailee Osmanien valtakunnan mennyttä mahtia ja havittelee Kreikan rajaseutuja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006438875.html?fbclid=IwAR2qfd9WqGse45Vp1zblk1QfQFwpI_TL2akwcgDCwgYhsOrRawf7RC6q0T8
Erdogan itse tuki Syyrian hallitusta vastustavia kapinallisia. Sitten vaati Syyrialta "turva-alueen", johon muka siirtäisi ja asuttaisi Syyrian pakolaisia. Tunkeutui sotilaallisesti Syyrian alueelle (Venäjän kanssa sopien ja mm. EUn hiljaisella hyväksynnällä) ajaen alueen alkuperäiset asukkaat pakolaisiksi. Suurin osa kurdeja.
Nyt uhkailee ja kiristää siirtolaisillaan EUlta miljardeja rahoittaakseen toimensa, alue valtauksensa, ja EUn Natomaita suojelemaan sitä vallattua aluetta Turkin puolesta.
Turkin Erdogan on vallanhimossaan asettanut Turkin kansan tukalaan asemaan, Turkissa alkaa jo viimeistään syksyyn mennessä maan " sisäiset rähinät".
EUn on parasta tehdä kaikkensa, että Kreikan ja EUn ulkoraja pitää!
” Turkin Erdogan on vallanhimossaan asettanut Turkin kansan tukalaan asemaan, Turkissa alkaa jo viimeistään syksyyn mennessä maan " sisäiset rähinät".
EUn on parasta tehdä kaikkensa, että Kreikan ja EUn ulkoraja pitää!”
Kun pakolaisten työntö Kreikkaan ei onnistu niin Erdo vaihtaa kohdetta ja tunkee heidät Venäjälle seuraavaksi!