Jyväskylän pääkirjaston aulassa on tai ainakin oli vielä äsken nuoren Maan kreationistien näyttely. Tilaa taitaa saada vuokrata kuka vaan. Seuraavassa näytteitä tarjonnasta:
https://twitter.com/PanuHalme/status/1235173770593210368
Skepsiksen sivustolta löytyy näyttelystä järkyttyneiden kirjastotätien kosto:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/402793
Niin sitä pitää kirjaston tädit.
Tuli vaan mieleen, että Sauluslähetyksellä oli juuri tilaisuus Jyväskylässä ja itse kreationismin suuri tietäjä ja profeetta Toni Torppa oli pääpuhujana. Olisikohan näyttelyllä yhteyttä Torppaan, kun niin sopivasti putkahti samaan aikaan esiin?
Itsensä ja uskonlahkonsa nuo ressukat tuossakin vain nolasivat. Sen verran keveillä eväillä oltiin liikkeellä.
Mutta että verorahoilla ylläpidetyssä julkisessa tilassa levitellään tieteen vastaista sontaa. Ja kaiken lisäksi vielä kirjastossa, jonka tarkoitus on sivistää ihmistä. Törkeää.
Kreationistit kirjastossa
102
617
Vastaukset
- Anonyymi
Ensimmäisessä linkissä twiittaava Panu Halme on Jyväskylän yliopiston biologi ja toisena viestiin vastannut Mikko Tuomi : "Mikäs ihmeen ajatus tuossa on takana, osoitetaan sormella ja nauretaan pseudotieteelle, vai ihan vakavissaan?", on taas Englannissa työskentelevä astronomi.
Molemmilla taitaa olla maailman iästä ja evoluutiosta näyttelymateriaalista poikkeava käsitys ja himpun verran enemmän koulutusta takana kuin näyttelyn perustajilla.Ja koulutuksen lisäksi he ovat itse tutkineet biologiaa ja astronomiaa eivätkä vain googlailleet.
- Anonyymi
Jyväskylän kaupunginjohtaja oli melko kärjessä vastaajista ja lupasi selvittää asiaa.
Kun Halmeen viestiin katsoi vastauksia, alkuun oli miltei pelkkää yliopistoväkeä. Komentit olivat pääosin epäuskoisia.
Kun kelasi riittävästi alaspäin alkoi tulla evoluutiota kyseenalaistavia kantoja ja kuinka ollakaan kaikki olivat määritelleet Twitter tilillään itsensä uskoviksi. Kesti näköjään jonkin aikaa ennen kuin kreationistit saivat joukkonsa vastahyökkäykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyväskylän kaupunginjohtaja oli melko kärjessä vastaajista ja lupasi selvittää asiaa.
Kun Halmeen viestiin katsoi vastauksia, alkuun oli miltei pelkkää yliopistoväkeä. Komentit olivat pääosin epäuskoisia.
Kun kelasi riittävästi alaspäin alkoi tulla evoluutiota kyseenalaistavia kantoja ja kuinka ollakaan kaikki olivat määritelleet Twitter tilillään itsensä uskoviksi. Kesti näköjään jonkin aikaa ennen kuin kreationistit saivat joukkonsa vastahyökkäykseen.Keskisuomalainen uutisoi jo toissapäivänä. Näyttely sai jo ensimmäiset uhrit, järkytti ja traumatisoi kirjaston hoitajia ja muuta henkilökuntaa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginkirjaston-aulassa-järkyttänyt-kreationistinen-näyttely-kiistää-evoluution-–-Kaupunginjohtaja-Ei-perusteita-kieltää-esillä-oloa/1521591
Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja. Anonyymi kirjoitti:
Keskisuomalainen uutisoi jo toissapäivänä. Näyttely sai jo ensimmäiset uhrit, järkytti ja traumatisoi kirjaston hoitajia ja muuta henkilökuntaa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginkirjaston-aulassa-järkyttänyt-kreationistinen-näyttely-kiistää-evoluution-–-Kaupunginjohtaja-Ei-perusteita-kieltää-esillä-oloa/1521591
Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja.Ilmeisesti pätevä sopimus on tehty näyttelytilan vuokrasta, eikä juridista syytä sopimuksen purkuun ollut. Siitä lienee turha syyttää kaupunginjohtajaa.
Kirjastotätien vastaisku oli mielestäni osuva. Se ja näyttelyn vastuusta kertova A-nelonen selvittivät melko hyvin satunnaiselle kävijälle, mistä on kysymys. Taisivat kreationistit sahata tuollakin tempauksellaan omaa oksaansa. Heillä ei taida olla käsitystä siitä, miten kummalliselta heidän juttunsa näyttävät, kun naamalla ei ole uskonnollisia aurinkolaseja vääristämässä.agnoskepo kirjoitti:
Ilmeisesti pätevä sopimus on tehty näyttelytilan vuokrasta, eikä juridista syytä sopimuksen purkuun ollut. Siitä lienee turha syyttää kaupunginjohtajaa.
Kirjastotätien vastaisku oli mielestäni osuva. Se ja näyttelyn vastuusta kertova A-nelonen selvittivät melko hyvin satunnaiselle kävijälle, mistä on kysymys. Taisivat kreationistit sahata tuollakin tempauksellaan omaa oksaansa. Heillä ei taida olla käsitystä siitä, miten kummalliselta heidän juttunsa näyttävät, kun naamalla ei ole uskonnollisia aurinkolaseja vääristämässä.Yle: "Näyttelyn sisältö ei tullut riittävän selväksi tilavarauksen yhteydessä, sanoo kaupunginjohtaja Timo Koivisto."
agnoskepo kirjoitti:
Yle: "Näyttelyn sisältö ei tullut riittävän selväksi tilavarauksen yhteydessä, sanoo kaupunginjohtaja Timo Koivisto."
Lisää samasta uutisesta:
"Luominen ry:n verkkosivujen kautta tavoitettu Mikko Tuuliranta sanoo, että näyttely ei ole yhdistyksen järjestämä. Esillä olevat taulut ovat Tuulirannan mukaan yhdistyksen omistamia mutta lainassa näyttelyn järjestäneellä yksityishenkilöllä, joka ei ole yhdistyksen jäsen. Tuuliranta ei halua kertoa henkilön nimeä."
Kuten avaajakin jo mainitsi, ystävämmä T T on ollut Jyväskylässä päivää ennen näyttelyn avaamista uskonnollisen tilaisuuden puhujana. Onko liian rohkea arvaus, ettö Tonihan se siinä taas aiheutti otsikoita. Kristillisen koulun "luennot" ovat varmaan monella vielä muistissa.Anonyymi kirjoitti:
Keskisuomalainen uutisoi jo toissapäivänä. Näyttely sai jo ensimmäiset uhrit, järkytti ja traumatisoi kirjaston hoitajia ja muuta henkilökuntaa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginkirjaston-aulassa-järkyttänyt-kreationistinen-näyttely-kiistää-evoluution-–-Kaupunginjohtaja-Ei-perusteita-kieltää-esillä-oloa/1521591
Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."
Sehän on iloinen asia, jos kaupunginjohtajakin uskoo totuuteen. Kiitos ja siunausta vain Jyväskylän kaupunginjohtajalle!- Anonyymi
Luominen ry kommentoi Halmeelle:
"Kiitos mielenkiinnosta Luomisnäyttelyä kohtaan. Emme vastusta tiedettä vaan ateistista tieteenfilosofiaa. Tieteellisten näkemysten kritisointi kuuluu tieteen luonteeseen ja auttaa tiedettä totuuden löytämisessä."
Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."
Sehän on iloinen asia, jos kaupunginjohtajakin uskoo totuuteen. Kiitos ja siunausta vain Jyväskylän kaupunginjohtajalle!Et voi tietää, mihin hän uskoo, ellet itse kysy häneltä. Joko kysyit?
Vihjeeksi: on olemassa ihmisiä, joita siunaaminen loukkaa, kun sen tekee sinunlaisesi tee-se-itse-jumala. Olepas varovainen. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."
Sehän on iloinen asia, jos kaupunginjohtajakin uskoo totuuteen. Kiitos ja siunausta vain Jyväskylän kaupunginjohtajalle!Kaupunginjohtaja ilmoitti YLE:n mukaan, että jos näyttelyn aihe olisi tiedetty, se ei olisi saanut lupaa.
Eli kaupunginjohtaja uskoo tieteen totuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskisuomalainen uutisoi jo toissapäivänä. Näyttely sai jo ensimmäiset uhrit, järkytti ja traumatisoi kirjaston hoitajia ja muuta henkilökuntaa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginkirjaston-aulassa-järkyttänyt-kreationistinen-näyttely-kiistää-evoluution-–-Kaupunginjohtaja-Ei-perusteita-kieltää-esillä-oloa/1521591
Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja.No katsos kun Suomessa on sanan- ja ajatuksenvapaus joten täällä saa puhua kakkaa jokainen joka sitä haluaa puhuaa.
Täällä saa isopalkkainen professori yliopistolla puhua vuosikauisia veromarkoillamme ihan täyttä peetä siitä että muka absoluuttinen tyhjyys hienosti kvanttifluktuaatioitui aineelliseksi kosmokseksi elämän edellytksineen kas kun olemassaolollemme oli vain ihan pakko keksiä joku sanallinen ateistinen selitys!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siis mietihän evo kerrankin omilla aivoillasi, siis onko tieteellinen fakta se että 0=0 vai onko nolla jotain muuta kuin nolla????? Vai oletko epätieteellinen tyhmä joka uskottelee viisas olevansa kun uskoo sokeasti auktoriteetteihin jotka tahallaan kusettavat sinua! - Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Ilmeisesti pätevä sopimus on tehty näyttelytilan vuokrasta, eikä juridista syytä sopimuksen purkuun ollut. Siitä lienee turha syyttää kaupunginjohtajaa.
Kirjastotätien vastaisku oli mielestäni osuva. Se ja näyttelyn vastuusta kertova A-nelonen selvittivät melko hyvin satunnaiselle kävijälle, mistä on kysymys. Taisivat kreationistit sahata tuollakin tempauksellaan omaa oksaansa. Heillä ei taida olla käsitystä siitä, miten kummalliselta heidän juttunsa näyttävät, kun naamalla ei ole uskonnollisia aurinkolaseja vääristämässä.Propaganda se ohjailee ihmisiä kaikkialla.
Telkkussa tulee juuri ohjelma jossa syntyi lapsi Yhdysvalloissa ja jonka vanhemmat iloitsivat siitä sanoen että lapsi oli onnellinen kun syntyi Yhdysvalloissa.
Siis aika hassua että Hesari juuri äskettäin kertoi että Norjassa on vain 60 ihmistä sadastatuhannesta on vankilassa ja että Yhyvalloissa vankiloissa on 600 eli kymmenkertainen määrä!
Jenkkipropaganda on saanut meidät uskomaan että USA on muka hyvä maa!
Mutta mennään vähän syvemmälle asiassa: Eli voiko joku kertoa typerämpää . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunginjohtaja ilmoitti YLE:n mukaan, että jos näyttelyn aihe olisi tiedetty, se ei olisi saanut lupaa.
Eli kaupunginjohtaja uskoo tieteen totuuteen.Evouskovat ne vasta aivottomia ovat sillä hehän itse kieltävät itseltään terveen tieteellisen ajattelun ja siksi räjäyttelevät tyhjyyden ja uskovat sokeasti tieteellisesti todistamattomiin evoluutioteorian mukaisiin tuhansiin väistämättä olemassolleisiin ja olemassaoleviin toinen toistaan eistyneempiin apinihmispopulaatioihin jotka ihan kaikki mystisesti ovat kadonneet yhtä hyvin luonnosta kuin maan altakin!!!!!!
Mikä evo sinun päässäsi viiraa kun sinun on pakotettava itsesi uskomaan olemattomia???????
Ja eiköhän se ole niinkin että uskot sokeasti että vailla mitään geneettistä ja muuta biologista todistetta sinusta jokainen ihminen on vailla mitään ulkoista anatomista merkkiäkään jollain tasolla homo! Vitsin pelle!
Vitse että te olette varsinainen pellelauma! 00000 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen ry kommentoi Halmeelle:
"Kiitos mielenkiinnosta Luomisnäyttelyä kohtaan. Emme vastusta tiedettä vaan ateistista tieteenfilosofiaa. Tieteellisten näkemysten kritisointi kuuluu tieteen luonteeseen ja auttaa tiedettä totuuden löytämisessä."
Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä.Evouskovat ne vasta aivottomia ovat sillä hehän itse kieltävät itseltään terveen tieteellisen ajattelun ja siksi räjäyttelevät tyhjyyden ja uskovat sokeasti tieteellisesti todistamattomiin evoluutioteorian mukaisiin tuhansiin väistämättä olemassolleisiin ja olemassaoleviin toinen toistaan eistyneempiin apinihmispopulaatioihin jotka ihan kaikki mystisesti ovat kadonneet yhtä hyvin luonnosta kuin maan altakin!!!!!!
Mikä evo sinun päässäsi viiraa kun sinun on pakotettava itsesi uskomaan olemattomia???????
Ja eiköhän se ole niinkin että uskot sokeasti että vailla mitään geneettistä ja muuta biologista todistetta sinusta jokainen ihminen on vailla mitään ulkoista anatomista merkkiäkään jollain tasolla homo! Vitsin pelle!
Vitse että te olette varsinainen pellelauma! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyväskylän kaupunginjohtaja oli melko kärjessä vastaajista ja lupasi selvittää asiaa.
Kun Halmeen viestiin katsoi vastauksia, alkuun oli miltei pelkkää yliopistoväkeä. Komentit olivat pääosin epäuskoisia.
Kun kelasi riittävästi alaspäin alkoi tulla evoluutiota kyseenalaistavia kantoja ja kuinka ollakaan kaikki olivat määritelleet Twitter tilillään itsensä uskoviksi. Kesti näköjään jonkin aikaa ennen kuin kreationistit saivat joukkonsa vastahyökkäykseen."Kesti näköjään jonkin aikaa ennen kuin kreationistit saivat joukkonsa vastahyökkäykseen."
No onkos tuo ihmekään, kun kreationistit tunnetusti ovat vähän hitaampaa sakkia. Ovathan heidän argumentointivirheensäkin osin vuosisatoja, ja jopa vuosituhansia vanhoja. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."
Sehän on iloinen asia, jos kaupunginjohtajakin uskoo totuuteen. Kiitos ja siunausta vain Jyväskylän kaupunginjohtajalle!Taitaa olla niin, että kaupunginjohtaja ei usko juuri sinun "totuuteesi", vaan hän vain toimii johdonmukaisesti kaikkia koskevien sääntöjen ja vapauksien mukaan. Jos jollekin ei nähdä perusteita kieltää, niin sitä ei kielletä. No miksi ei nähty? Koska kuten ketjussa on jo todettu, kreationisteilla ei ollut pokkaa tuoda esille mitä aikoivat tuoda näytille. Jotain mätää täytyy olla aatteessa, jota täytyy tuolla tavalla lusmuten tuoda esille. Ja mätäähän kreationismi onkin täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun Suomessa on sanan- ja ajatuksenvapaus joten täällä saa puhua kakkaa jokainen joka sitä haluaa puhuaa.
Täällä saa isopalkkainen professori yliopistolla puhua vuosikauisia veromarkoillamme ihan täyttä peetä siitä että muka absoluuttinen tyhjyys hienosti kvanttifluktuaatioitui aineelliseksi kosmokseksi elämän edellytksineen kas kun olemassaolollemme oli vain ihan pakko keksiä joku sanallinen ateistinen selitys!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siis mietihän evo kerrankin omilla aivoillasi, siis onko tieteellinen fakta se että 0=0 vai onko nolla jotain muuta kuin nolla????? Vai oletko epätieteellinen tyhmä joka uskottelee viisas olevansa kun uskoo sokeasti auktoriteetteihin jotka tahallaan kusettavat sinua!Hyvä kun myönnät, että näyttely oli kakkaa, jota toki saa puhua. Kakkaahan se silti vain oli.
Anonyymi kirjoitti:
Luominen ry kommentoi Halmeelle:
"Kiitos mielenkiinnosta Luomisnäyttelyä kohtaan. Emme vastusta tiedettä vaan ateistista tieteenfilosofiaa. Tieteellisten näkemysten kritisointi kuuluu tieteen luonteeseen ja auttaa tiedettä totuuden löytämisessä."
Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä.>"Tieteellisten näkemysten kritisointi kuuluu tieteen luonteeseen ja auttaa tiedettä totuuden löytämisessä."
Nuo höppänät eivät ymmärrä edes sitä, että tiede ei tavoittele "totuuden" vaan sen mahdollisimman tarkan likiarvon löytämistä, joka sekin lienee monella alalla vielä kaukana. Yhä lähempänä silti koko ajan.
"Totuuden" "tietävät" vain erimerkkiset kiihkouskovaiset, ja tiede luovuttaa sen markkinasegmentin heille mielellään ja ilman turhia väittelyjä.Anonyymi kirjoitti:
Propaganda se ohjailee ihmisiä kaikkialla.
Telkkussa tulee juuri ohjelma jossa syntyi lapsi Yhdysvalloissa ja jonka vanhemmat iloitsivat siitä sanoen että lapsi oli onnellinen kun syntyi Yhdysvalloissa.
Siis aika hassua että Hesari juuri äskettäin kertoi että Norjassa on vain 60 ihmistä sadastatuhannesta on vankilassa ja että Yhyvalloissa vankiloissa on 600 eli kymmenkertainen määrä!
Jenkkipropaganda on saanut meidät uskomaan että USA on muka hyvä maa!
Mutta mennään vähän syvemmälle asiassa: Eli voiko joku kertoa typerämpää .>Jenkkipropaganda on saanut meidät uskomaan että USA on muka hyvä maa!
Eiköhän jokainen asioita seuraava ole perillä siitä, että USA on hyvä maa, jos on reilusti rahaa ja jos ei ole, se on pelottava ja vaarallinen.- Anonyymi
"Ensimmäisessä linkissä twiittaava Panu Halme on Jyväskylän yliopiston biologi ja toisena viestiin vastannut Mikko Tuomi : "Mikäs ihmeen ajatus tuossa on takana, osoitetaan sormella ja nauretaan pseudotieteelle, vai ihan vakavissaan?"
Hehheh. Vaservihemmistöläinen biologihan siinä selkeästi jo silminnähden hikoilee työpaikan ja yhteiskunnallisen asemansa menettämisen pelossa. Kun ymmärtää että työpaikka johon tarvitsi vaserviheriläistä ideologista koulutusta johon otti paljon lainaa menee alta jos eivät enää työpaikkansa puolesta vastusta kreationismia.
Vaservihemmistöläiset viherpiipertäväthän eivät osaa keskustella asioista loogisesti. Heidän aseenaan on aina auktoriteettiasemansa väärinkäyttö ja pelko, jolla yhteiskunnallista keskustela kannustavat tahot pyritään tukahduttamaan. Kuin Hilterin natsi-saksassa.
Tässä huomataankin hyvin ideologian suuri haittavaikutus tieteeseen. Kun vastavoimat evoluutioteoreetikoilta tieteenteosta puuttuu, heijastuu myös ihmisten vallanhimo mikrokoossa: asia, jossa ideologia ottaa täydellisen vallan tieteenteossa totuuden edellä, ja jossa kaikki asiat jotka vastustaa omaa vaservihemmistöläistä naturalistista ideologiaa pyritään tukahduttamaan.
Tieteestä on ikäänkuin tullut "me" (oikeaoppiset) vastaan "he" (vääräoppiset) peliä, ja tähän keskustelu pyritäänkin usein julkisessa keskustella viemään, sen sijaan että tieteessä pyrittäisiin objektiivisesti totuuteen eikä satuhin, kuten kreationismissa.
Huomaatko, sitäpaitsi, että miten biologi edes vastasi kreationisteille? Hänhän jo ennalta otti sen ylimielisen asetelman, että "kreationistit eivät ole oikeassa." Tällaisien evokkien kanssa on ihan turha edes pyrkiä väittelemään, koska sanomattakin on selvää että he eivät tule tunnustamaan olevansa väärässä huolimatta siitä mitä todisteita heille annettaisiin.
Evoluutikkojen asenne, argumentaatio ja asema yhteiskunnassa nojaa 100% siihen, että julkinen keskustelu pysyy sillä tasolla, että kreationistit ovat "naurettavia," "väärässä," (julkisessa keskustelussa), joita ei voida ottaa vakavasti, ja joita ei siis vakavasti oteta mukaan tieteelliseen vuoropuheluun.
Itse asiassa tämä on se asia, johon on liberaalin valtamedian avulla on tietoisesti pyritty. Kaikki tämä on 100% vasemmisviheriläisen valtamedia ja valheuutisten aikaansaamaa. Uutisten, jotka julkaisevat ainoastaan evoluutikkojen taholta positiivisia uutisia, eivätkä yhtään kreationisten taholta puoltavaa uutista.
Ja suomalaiset, jotka ovat typeriä kuin lampaat, tietysti uskovat tähän asiaan täysin, sen sijaan että ajattelisivat omilla aivoillaan, huomaamatta, että miten salakavalasti, ja miten ideologioilla värittyneitä asioita kouluissa, vielä kriittiseen ajatteluun kykenemättömille lapsille opetetaan.
Ja sitten ihmetellään miksi evoluutiolla on suuri kannatus. Ei varmaan ole mitään tekemistä sillä, että asiaa opetetaan kouluissa?
On turha esittää argumenttia siitä, että evoluution kannatus olisi mikään todiste sen todenperäisyyden puolesta, kun on päivänselvää että evoluution kannatus on täysin kotikutoista ja koulussa vuosikymmeniä opetetun vasemmistoviheriläisen viherpiipertäjien ideologian ja propagandan levittämisen seurausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen ry kommentoi Halmeelle:
"Kiitos mielenkiinnosta Luomisnäyttelyä kohtaan. Emme vastusta tiedettä vaan ateistista tieteenfilosofiaa. Tieteellisten näkemysten kritisointi kuuluu tieteen luonteeseen ja auttaa tiedettä totuuden löytämisessä."
Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä."Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä."
Määritelmä "Pseudotieteestä" ei kuitenkaan ole pseudotieteellisen vaservihemmistölaisen ideologian omaavien tai valtamedian kannattajien maanmiehien päätettävissä.
Tiede ei ole mikään huutoäänestys, vaan sen pitää olla puolueetonta, ja vaservihemmistöläisestä, liberaalista ideologiasta vapaata, ja sille pitää olla objektiiviset todisteet (vinkki: evoluutioteoriallesi tai vanhalle maalle ei objektiivisiksi todisteiksi kelpuutettuja todisteita ole). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pseudotiede on vähän eri asia kuin kritisointi. En kyllä ylläty yhtään, että Luomisen porukka ei ymmärrä käsitteitä."
Määritelmä "Pseudotieteestä" ei kuitenkaan ole pseudotieteellisen vaservihemmistölaisen ideologian omaavien tai valtamedian kannattajien maanmiehien päätettävissä.
Tiede ei ole mikään huutoäänestys, vaan sen pitää olla puolueetonta, ja vaservihemmistöläisestä, liberaalista ideologiasta vapaata, ja sille pitää olla objektiiviset todisteet (vinkki: evoluutioteoriallesi tai vanhalle maalle ei objektiivisiksi todisteiksi kelpuutettuja todisteita ole)."(vinkki: evoluutioteoriallesi tai vanhalle maalle ei objektiivisiksi todisteiksi kelpuutettuja todisteita ole)."
Vinkki: pääset helpommalla kun jätät olkiukkoilun ja ad hominen-oksentelut vähemmälle ja keskityt osoittamaan ne objektiiviset todisteet yliluonnolliselle luojaentiteetille ja nuorelle maalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensimmäisessä linkissä twiittaava Panu Halme on Jyväskylän yliopiston biologi ja toisena viestiin vastannut Mikko Tuomi : "Mikäs ihmeen ajatus tuossa on takana, osoitetaan sormella ja nauretaan pseudotieteelle, vai ihan vakavissaan?"
Hehheh. Vaservihemmistöläinen biologihan siinä selkeästi jo silminnähden hikoilee työpaikan ja yhteiskunnallisen asemansa menettämisen pelossa. Kun ymmärtää että työpaikka johon tarvitsi vaserviheriläistä ideologista koulutusta johon otti paljon lainaa menee alta jos eivät enää työpaikkansa puolesta vastusta kreationismia.
Vaservihemmistöläiset viherpiipertäväthän eivät osaa keskustella asioista loogisesti. Heidän aseenaan on aina auktoriteettiasemansa väärinkäyttö ja pelko, jolla yhteiskunnallista keskustela kannustavat tahot pyritään tukahduttamaan. Kuin Hilterin natsi-saksassa.
Tässä huomataankin hyvin ideologian suuri haittavaikutus tieteeseen. Kun vastavoimat evoluutioteoreetikoilta tieteenteosta puuttuu, heijastuu myös ihmisten vallanhimo mikrokoossa: asia, jossa ideologia ottaa täydellisen vallan tieteenteossa totuuden edellä, ja jossa kaikki asiat jotka vastustaa omaa vaservihemmistöläistä naturalistista ideologiaa pyritään tukahduttamaan.
Tieteestä on ikäänkuin tullut "me" (oikeaoppiset) vastaan "he" (vääräoppiset) peliä, ja tähän keskustelu pyritäänkin usein julkisessa keskustella viemään, sen sijaan että tieteessä pyrittäisiin objektiivisesti totuuteen eikä satuhin, kuten kreationismissa.
Huomaatko, sitäpaitsi, että miten biologi edes vastasi kreationisteille? Hänhän jo ennalta otti sen ylimielisen asetelman, että "kreationistit eivät ole oikeassa." Tällaisien evokkien kanssa on ihan turha edes pyrkiä väittelemään, koska sanomattakin on selvää että he eivät tule tunnustamaan olevansa väärässä huolimatta siitä mitä todisteita heille annettaisiin.
Evoluutikkojen asenne, argumentaatio ja asema yhteiskunnassa nojaa 100% siihen, että julkinen keskustelu pysyy sillä tasolla, että kreationistit ovat "naurettavia," "väärässä," (julkisessa keskustelussa), joita ei voida ottaa vakavasti, ja joita ei siis vakavasti oteta mukaan tieteelliseen vuoropuheluun.
Itse asiassa tämä on se asia, johon on liberaalin valtamedian avulla on tietoisesti pyritty. Kaikki tämä on 100% vasemmisviheriläisen valtamedia ja valheuutisten aikaansaamaa. Uutisten, jotka julkaisevat ainoastaan evoluutikkojen taholta positiivisia uutisia, eivätkä yhtään kreationisten taholta puoltavaa uutista.
Ja suomalaiset, jotka ovat typeriä kuin lampaat, tietysti uskovat tähän asiaan täysin, sen sijaan että ajattelisivat omilla aivoillaan, huomaamatta, että miten salakavalasti, ja miten ideologioilla värittyneitä asioita kouluissa, vielä kriittiseen ajatteluun kykenemättömille lapsille opetetaan.
Ja sitten ihmetellään miksi evoluutiolla on suuri kannatus. Ei varmaan ole mitään tekemistä sillä, että asiaa opetetaan kouluissa?
On turha esittää argumenttia siitä, että evoluution kannatus olisi mikään todiste sen todenperäisyyden puolesta, kun on päivänselvää että evoluution kannatus on täysin kotikutoista ja koulussa vuosikymmeniä opetetun vasemmistoviheriläisen viherpiipertäjien ideologian ja propagandan levittämisen seurausta."On turha esittää argumenttia siitä, että evoluution kannatus olisi mikään todiste sen todenperäisyyden puolesta, kun on päivänselvää että evoluution kannatus on täysin kotikutoista ja koulussa vuosikymmeniä opetetun vasemmistoviheriläisen viherpiipertäjien ideologian ja propagandan levittämisen seurausta."
Kyse ei olekaan kannatuksesta vaan siitä, että tehdään esitetään hypoteesi, katsotaan puoltaako sitä luonnosta tehdyt havainnot, pystyykö hypoteesin avulla mahdollisimman yksinkertaisesti selittämään havaittuja ilmiöitä, onko hypoteesin avulla mahdollisuus tehdä falsifoitavia ennustuksia. Tähän mennessä hypoteesi luonnon monimuotoisuudesta evoluution lähtökohdista tarkasteltuna on aika hyvin pitänyt pintansa, vaikka muitakin ehdokkaita on ollut tarjolla. Sen takia hypoteesi eliöiden vähittäisestä kehittymisestä perinnöllisten ominaisuuksien kautta sukupolvien ajan on saanut tieteellisen teorian statuksen. Luomisusko ei pääse edes hypoteesin tasolle, koska se kompastuu ensimmäiseen väitteeseensä. Joten niin pitkään kun sinullakaan ei ole mitään todellista vaihtoehtoista reaalimaailman ilmiöitä kuvaavaa ja testattavissa olevaa hypoteesiä esittää, niin melko turhaan huutelet täälläkään pilkkanimiä tutkijoille.
PS. Tuo käyttämäsi "vaservihemmistö"-termi antaa sinusta vain aika säälittävän ja surullisen kuvan henkilönä. Kun loppuu argumentit tai niitä ei ole ollenkaan, niin hyökätään henkilöiden statusta ja persoonaa vastaan aivan muualla kuin missä kyseiseen keskusteluun osallistuneet osapuolet edes ovat. Eli tosiasiassa sinulla ei ollut rohkeutta keskustella asianomaisten kanssa aiheesta vaan tulit aivan toiselle foorumille heittelemään argumenttivirheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskisuomalainen uutisoi jo toissapäivänä. Näyttely sai jo ensimmäiset uhrit, järkytti ja traumatisoi kirjaston hoitajia ja muuta henkilökuntaa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginkirjaston-aulassa-järkyttänyt-kreationistinen-näyttely-kiistää-evoluution-–-Kaupunginjohtaja-Ei-perusteita-kieltää-esillä-oloa/1521591
Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja.Voi, voi, voi. Kun on niin hirveää.
Mark5 kirjoitti:
"Idioottimainen kaupunginjohtaja ei aio kieltää näyttelyn esilläolo. Taitaa olla koko ukko itse kreationismin kannattaja."
Sehän on iloinen asia, jos kaupunginjohtajakin uskoo totuuteen. Kiitos ja siunausta vain Jyväskylän kaupunginjohtajalle!Sinänsä fiksu veto kaupunginjohtajalta. Kretuliinit saa munata ittensä julkisesti. Eihän näitä nyt pienen piirin lisäksi kukaan muu ota tosissaan. Pysyypä ihmisillä tiiossa uskontojen mielettömyys.
- Anonyymi
Siellähän on oikein kirjojen sota.
- Anonyymi
Onko kressuilla muuten mitään erityistä päämajaa tai vastaavaa ? Jokuhan voisi vastaavasti pistää sinne pystyyn evoluutiosta ja tieteestä kertovan näyttelyn.
Vuoroin vieraissa, nääs...- Anonyymi
Taitavat eräät vapaat suunnat vuokrata tilojaan saadakseen ylläpitokulut maksetuksi. Helluntaiseurakuntaan Darwin näyttely tai Jehiksien Valtakunnansalille tietoisku kosmologiasta olisi varmaan kehittämisen arvoinen idea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitavat eräät vapaat suunnat vuokrata tilojaan saadakseen ylläpitokulut maksetuksi. Helluntaiseurakuntaan Darwin näyttely tai Jehiksien Valtakunnansalille tietoisku kosmologiasta olisi varmaan kehittämisen arvoinen idea.
Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten usko kreatismiin tai evoluutioon? Minulle ainakin on ihan sama mihin uskovat.En omista toisten mielipiteitä, joten uskokoon mihin tykkäävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten usko kreatismiin tai evoluutioon? Minulle ainakin on ihan sama mihin uskovat.En omista toisten mielipiteitä, joten uskokoon mihin tykkäävät.
Uskokoot mihin tykkäävät, mutta uskokoot omilla valtakunnansaleillaan ja rukoushuoneillaan.
Kirjastolaitos on verovaroin ylläpidetty instituutio, jonka tehtävä oli alunperin kansan sivistäminen. Vaikka sen tehtävä on muuttunut viihdyttävämmäksi, niin vieläkin kirjastolaitoksen tarkoitus on myös tiedon jakaminen. Kirjastossa ihmisen tulisi kyetä helposti erottamaan, mikä on fiktiivistä viihdettä ja mikä taas tutkittua tietoa.
Siksi tieteeksi naamioidun uskonnollisen pseudotieteen mainostaminen kirjastossa on kuin paskantaisi kirkon alttarille. Härskiä toimintaa kreationisteilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten usko kreatismiin tai evoluutioon? Minulle ainakin on ihan sama mihin uskovat.En omista toisten mielipiteitä, joten uskokoon mihin tykkäävät.
Minua se kiinnostaa siksi, että ihmetyttää miten jotkut ihmiset voivat olla tällaisella tiedon aikakaudella vielä niin pihalla, että oikein haluamalla haluavat uskoa muinaismyyttejä kirjaimellisiksi totuuksiksi niin hanakasti, että ovat valmiita kehittämään valtavin rahavaroin kustannettua propagandaa, jolla ihmisten käsitystä tieteestä koetetaan vääristää, jotta ne myytit olisivat uskottavampia höynäytettyjen mielissä. Jos sinua muuten ei kiinnosta toisten usko johonkin, niin miksi kysyt miksi se muita sitten kiinnostaa? Miksi siis sinusta on kiinnostavampaa, että jotain kiinnostaa se, mihin joku uskoo kuin itse se, mihin joku uskoo?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten usko kreatismiin tai evoluutioon? Minulle ainakin on ihan sama mihin uskovat.En omista toisten mielipiteitä, joten uskokoon mihin tykkäävät.
Siksi kiinnostaa, että kiihkeä usko tyypillisesti aiheuttaa kiihkeitä muihin kohdistuvia vaatimuksia, ja jos satut olemaan vaikkapa kreationistiperheen lapsi, ennuste koulumenestyksestä ja opinnoista ei ole kovin hyvä, kun kotona vaaditaan joka päivä denialismin nimeen vannomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskokoot mihin tykkäävät, mutta uskokoot omilla valtakunnansaleillaan ja rukoushuoneillaan.
Kirjastolaitos on verovaroin ylläpidetty instituutio, jonka tehtävä oli alunperin kansan sivistäminen. Vaikka sen tehtävä on muuttunut viihdyttävämmäksi, niin vieläkin kirjastolaitoksen tarkoitus on myös tiedon jakaminen. Kirjastossa ihmisen tulisi kyetä helposti erottamaan, mikä on fiktiivistä viihdettä ja mikä taas tutkittua tietoa.
Siksi tieteeksi naamioidun uskonnollisen pseudotieteen mainostaminen kirjastossa on kuin paskantaisi kirkon alttarille. Härskiä toimintaa kreationisteilta."Kirjastolaitos on verovaroin ylläpidetty instituutio, jonka tehtävä oli alunperin kansan sivistäminen. Vaikka sen tehtävä on muuttunut viihdyttävämmäksi, niin vieläkin kirjastolaitoksen tarkoitus on myös tiedon jakaminen."
Juu-u. Ja tiedon levittämiseen ei kuulu yhden poliittisesti motivoituneen, vasenviheriläisen, naturalistisen, tieteenvastaisen, evoluutio-ideologian omaavaan propagandan levitys.
"Kirjastossa ihmisen tulisi kyetä helposti erottamaan, mikä on fiktiivistä viihdettä ja mikä taas tutkittua tietoa. "
Aivan oikein. Valitettavasti ihmiset eivät kuitenkaan tänä päivänä osaa erottaa evo-propagandaa luonnotieteistä. Juuri siksi tarvitaan opetusta luomisesta ja siihen kuuluvista luonnontieteistä, jotta kansa saadaan enemmän sivistyneemmäksi ja tieteellistä tietoa lukeneeksi poliittisesti värittäytyneen vihervasemmistolaisen, naturalistisen ideologian ja propagandan sijasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjastolaitos on verovaroin ylläpidetty instituutio, jonka tehtävä oli alunperin kansan sivistäminen. Vaikka sen tehtävä on muuttunut viihdyttävämmäksi, niin vieläkin kirjastolaitoksen tarkoitus on myös tiedon jakaminen."
Juu-u. Ja tiedon levittämiseen ei kuulu yhden poliittisesti motivoituneen, vasenviheriläisen, naturalistisen, tieteenvastaisen, evoluutio-ideologian omaavaan propagandan levitys.
"Kirjastossa ihmisen tulisi kyetä helposti erottamaan, mikä on fiktiivistä viihdettä ja mikä taas tutkittua tietoa. "
Aivan oikein. Valitettavasti ihmiset eivät kuitenkaan tänä päivänä osaa erottaa evo-propagandaa luonnotieteistä. Juuri siksi tarvitaan opetusta luomisesta ja siihen kuuluvista luonnontieteistä, jotta kansa saadaan enemmän sivistyneemmäksi ja tieteellistä tietoa lukeneeksi poliittisesti värittäytyneen vihervasemmistolaisen, naturalistisen ideologian ja propagandan sijasta."Valitettavasti ihmiset eivät kuitenkaan tänä päivänä osaa erottaa evo-propagandaa luonnotieteistä. Juuri siksi tarvitaan opetusta luomisesta ja siihen kuuluvista luonnontieteistä"
Kerrotko mihin pohjaat luomisopetuksen, mitkä kaikkiin luonnontieteisiin tuo luomisoppi pohjautuu ja missä tuota luomisoppia voi opiskella?
- Anonyymi
Miksei sitä kreationismia voisi kirjastossakin esitellä? Teeman otsikoksi "Vanhoja uskomuksia ja katoavaa kansanperinnettä"
- Anonyymi
Voisi kyllä, mutta tässä tapauksessa taikausko esitettiin vaihtoehtona tieteelle.
- Anonyymi
Naurettavaa pelleilyä. Kresut tulis laittaa hiljaiseksi, vaikka sitten talikolla jos miitem ei onnistu. Toivottavasti poistavat koko jäpeälöisem näyttelyn mahdollisimman pian tai menee Jyväskylän kirjastot boikotti listaan. Tästä hyvästä lähtee kyllä vihainen kirje Jyväskylän kaupungille. Murh, olen puhunut.
- Anonyymi
Evolutionisteja ei harmita yhtään. Enintään teikäläiset säälittävät. Onko sinun ehdoin tahdoin pakko esitellä typeryyttäsi joka välissä? Itse Jumalakin on jo sanonut, ettei pidä sinusta.
- Anonyymi
Uhkailu on rikos poistakaa tämä kommentti.
- Anonyymi
Uhkailu on rikos. Jos jatkuu poliisi on seuraava ilmoituksen saaja.
- Anonyymi
>Ei kreationisteja sentään teloittaa tarvitse. Kun suuret ikäluokat poistuvat näyttämöltä, kreationistien ennestään pieni määrä puolittuu. Kukaan täysipäinen ei ole enää vuosikymmeniin ottanut nuoren Maan kreationismia vakavasti, joten jäljelle jäävät kannattajat ovat pian pääsääntöisesti latva-B porukkaa. Taitavat olla sitä jo nyt.
Ja mitä sitten? Vaikka 50 miljoonaa ihmistä uskoisi valheeseen, ei se tarkoita sitä, että valheesta tulisi totta.
Tai vaikka 0 ihmistä uskoisi totuuteen, ei se tarkoita etteikö [totuus] olisi enää [totta].
Vaikka evoa opetataan kouluissa ei se silti teidän materialistisesta, vaservihemmistöläisestä ja naturalisesta ideologiasta kumpuavasta propagandanne silti totta tee.
- Anonyymi
Necronomicon, kuolleiden kirja on varmaankin myös sisäistetty sekä ikivanha aramean tai arabian kielinen musta raamattu savitaulu-merkinnöillään.
- Anonyymi
Ainakin egyptiläinen kuolleiden kirja, rw nw prt m hrw, on sisällytetty hyvin osaksi kristinuskoa.
- Anonyymi
Yle uutisoi: https://yle.fi/uutiset/3-11243443
- Anonyymi
Olen jo puolenvuoden välein lähettänyt kirjastoille vaatimuksen poistaa uskonnolliset kirjat valikoimasta. Kirjastojen kuuluu olla sekulaareja sivistyksen kehtoja eli levittää uskonnotonta tiedettä, taidetta, kulttuuria ja kirjallisuutta. Raamatut ja muut roskakirjat eivät kirjastoihin kuulu. Näyttävästi on ruvettamaan lähettämään vaatimuksiani tiheämmin.
- Anonyymi
Uskonto kuuluu kirjastoihin kuten kaikki muukin fiktio. Älä viitsi esittää tyhmää. Vai oletko oikeasti tyhmä?
En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin.Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan.
Onhan uskonnot täysin yhteiskunnallista todellisuutta, joten miksi ne pitäisi lukkojen takana olla. Olisi jopa hyvä, jos tarjolla olisi kirjallisuutta ainakin suurimmista uskonnoista. Näin on mahdollista saada laajempi kuva maailman uskontoihin. Toki hyllypaikka tulee olla uskostoluokituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan.
Älähän nyt, yleensä nuo kirjat on paras argumentti itseään vastaan. Meillä ei olis näin paljon hihhuleita jos kaikki ois lukenu nuo kirjat.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan.
"Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan"
Olen samaa mieltä, että kirjaston kuuluu sivistää ja levittää tietoa.
Juuri sitä tarkoitusta vartenhan kyseinen näyttely siellä varmasti onkin. Luomisesta kertova tieto on mitä korkeinta sivistystä ja arvokasta tieteellistä työtä, jolla kumotaan valhetiede, jota evoluutio-oppi edustaa.
Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa.agnoskepo kirjoitti:
En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin."En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin."
Evoluutioteorian ongelmana on siinä, että se sekoitetaan tieteeseen, vaikka kyse on pelkästään jumalattomuuteen perustuvasta filosofiasta."Olen jo puolenvuoden välein lähettänyt kirjastoille vaatimuksen poistaa uskonnolliset kirjat valikoimasta. Kirjastojen kuuluu olla sekulaareja sivistyksen kehtoja eli levittää uskonnotonta tiedettä, taidetta, kulttuuria ja kirjallisuutta."
Jos kirjasto tottelisi kehoitustasi, sen pitäisi poistaa kirjastosta joka ikinen kirja, sillä tarkkaan ottaen ei ole olemassa ainuttakaan kirjaa, ehkä puhelinluetteloa lukuunottamatta, joka ei edustaisi jotain uskontoa. Kaikki ns. tiedekirjat ovat uskonnollisia kirjoja mitä suuremmassa määrin. Sekulaarisuus on myös yksi uskon suunta, joka perustuu valheeseen, että Jumalaa ei ole olemassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan uskonnot täysin yhteiskunnallista todellisuutta, joten miksi ne pitäisi lukkojen takana olla. Olisi jopa hyvä, jos tarjolla olisi kirjallisuutta ainakin suurimmista uskonnoista. Näin on mahdollista saada laajempi kuva maailman uskontoihin. Toki hyllypaikka tulee olla uskostoluokituksessa.
Uskontokirjojem oikea hyllypaikka hyllypaikka on roskiksessa.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan"
Olen samaa mieltä, että kirjaston kuuluu sivistää ja levittää tietoa.
Juuri sitä tarkoitusta vartenhan kyseinen näyttely siellä varmasti onkin. Luomisesta kertova tieto on mitä korkeinta sivistystä ja arvokasta tieteellistä työtä, jolla kumotaan valhetiede, jota evoluutio-oppi edustaa.
Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa.Jumala ei pidä siitä, että ylpeilet oppimattomuudellasi. Hän häpeää sinua, koska itse et kykene.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin."
Evoluutioteorian ongelmana on siinä, että se sekoitetaan tieteeseen, vaikka kyse on pelkästään jumalattomuuteen perustuvasta filosofiasta.Jumala ei pidä siitä, että valehtelet.
Mark5 kirjoitti:
"Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan"
Olen samaa mieltä, että kirjaston kuuluu sivistää ja levittää tietoa.
Juuri sitä tarkoitusta vartenhan kyseinen näyttely siellä varmasti onkin. Luomisesta kertova tieto on mitä korkeinta sivistystä ja arvokasta tieteellistä työtä, jolla kumotaan valhetiede, jota evoluutio-oppi edustaa.
Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa."Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa."
Valehtelet. Sinulle ei edes voi antaa anteeksi, kuten lapselle voisi, koska sinulla on ollut koko ikäsi aikaa oppia kristillistä nöyryyttä.
Ikuisessa unohduksessa saat sitten miettiä ikuisuuden, mitä olet tullut tehneeksi.JumaIa kirjoitti:
"Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa."
Valehtelet. Sinulle ei edes voi antaa anteeksi, kuten lapselle voisi, koska sinulla on ollut koko ikäsi aikaa oppia kristillistä nöyryyttä.
Ikuisessa unohduksessa saat sitten miettiä ikuisuuden, mitä olet tullut tehneeksi."Valehtelet. Sinulle ei edes voi antaa anteeksi, kuten lapselle voisi, koska sinulla on ollut koko ikäsi aikaa oppia kristillistä nöyryyttä"
Kristilliseen nöyryyteen ei kuulu uskominen valheoppeihin, kuten evoluutioon. Kristilliseen nöyryyteen kuuluu uskominen Jumalan sanaan ja alistuminen Hänen auktoriteettinsa alle..
Muuten, kun nimimerkkisi on "Jumala", niin kerropa tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa?- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan"
Olen samaa mieltä, että kirjaston kuuluu sivistää ja levittää tietoa.
Juuri sitä tarkoitusta vartenhan kyseinen näyttely siellä varmasti onkin. Luomisesta kertova tieto on mitä korkeinta sivistystä ja arvokasta tieteellistä työtä, jolla kumotaan valhetiede, jota evoluutio-oppi edustaa.
Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa.Kyseinen näyttely on siellä, koska Toni Torppa on valehdellut näyttelyn sisällöstä tilaa varatessaan. Kuten kaupunginjohtaja YLE:n haastattelussa totesi, pseudotieteelliselle kreationistiselle näyttelylle ei tilaa olisi myönnetty.
Luominen on pseudotiedettä ja näyttely pelkkä tieteen irvikuva. Panu Halmeen twiitissä oli useampia tutkijatason kommentoijia, jotka ihmettelivät, onko tuo edes totta. Mikko Tuomi oletti, että näyttelyllä olisi ollut tarkoitus nauraa pseudotieteelle.
No kyllähän sille naurettiinkin, vaikka olikin aivan väärässä paikassa esillä. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Olen jo puolenvuoden välein lähettänyt kirjastoille vaatimuksen poistaa uskonnolliset kirjat valikoimasta. Kirjastojen kuuluu olla sekulaareja sivistyksen kehtoja eli levittää uskonnotonta tiedettä, taidetta, kulttuuria ja kirjallisuutta."
Jos kirjasto tottelisi kehoitustasi, sen pitäisi poistaa kirjastosta joka ikinen kirja, sillä tarkkaan ottaen ei ole olemassa ainuttakaan kirjaa, ehkä puhelinluetteloa lukuunottamatta, joka ei edustaisi jotain uskontoa. Kaikki ns. tiedekirjat ovat uskonnollisia kirjoja mitä suuremmassa määrin. Sekulaarisuus on myös yksi uskon suunta, joka perustuu valheeseen, että Jumalaa ei ole olemassa.Olet sekaisin kuin seinäkello, ihmisraukka. Tiede ei ole uskontoa.
Mark5 kirjoitti:
"Valehtelet. Sinulle ei edes voi antaa anteeksi, kuten lapselle voisi, koska sinulla on ollut koko ikäsi aikaa oppia kristillistä nöyryyttä"
Kristilliseen nöyryyteen ei kuulu uskominen valheoppeihin, kuten evoluutioon. Kristilliseen nöyryyteen kuuluu uskominen Jumalan sanaan ja alistuminen Hänen auktoriteettinsa alle..
Muuten, kun nimimerkkisi on "Jumala", niin kerropa tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa?En edelleenkään vastaa sinunlaisillesi valehteleville, itsetyytyväisille ja tekopyhille jumalankieltäjille. Sinulla ei ole oikeutta kysellä minulta yhtään mitään, koska olet toiminnallasi kieltänyt minut.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Valehtelet. Sinulle ei edes voi antaa anteeksi, kuten lapselle voisi, koska sinulla on ollut koko ikäsi aikaa oppia kristillistä nöyryyttä"
Kristilliseen nöyryyteen ei kuulu uskominen valheoppeihin, kuten evoluutioon. Kristilliseen nöyryyteen kuuluu uskominen Jumalan sanaan ja alistuminen Hänen auktoriteettinsa alle..
Muuten, kun nimimerkkisi on "Jumala", niin kerropa tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa?"Muuten, kun nimimerkkisi on "Jumala", niin kerropa tässä kaikkien ateistien ja evolutionistien kuullen, onko Jumala olemassa?"
Noin voi kysyä vain oppimaton ihminen, joka on kadottanut sekä uskonsa, Jumalansa että todellisuudentajunsa. Vai yritätkö olla kova jätkä ja v-ttuilla itselleen Jumalalle?
Jos olisit aidossa ja rehellisessä uskossa, et kyselisi moisia. Mutta mehän olemme tienneet jo kauan, ettet ole.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontokirjojem oikea hyllypaikka hyllypaikka on roskiksessa.
"Uskontokirjojem oikea hyllypaikka ... on roskiksessa."
Eipä maailma taitaisi siinä mitään menettää, vaikka evoluutiouskonnon kaikki kirjat toimitettaisiin roskikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskontokirjojem oikea hyllypaikka ... on roskiksessa."
Eipä maailma taitaisi siinä mitään menettää, vaikka evoluutiouskonnon kaikki kirjat toimitettaisiin roskikseen.Ei niin, koska mitään evoluutiouskontoa ei ole olemassakaan muualla, kuin kreationistien mielikuvituksessa.
Mark5 kirjoitti:
"En näe uskonnollisia kirjoja ongelmana, kunhan uskonnollista julistusta ei sekoiteta tieteeseen.
Kyllä niillä on kirjastossa paikkansa siinä kuin Harry Pottereillakin."
Evoluutioteorian ongelmana on siinä, että se sekoitetaan tieteeseen, vaikka kyse on pelkästään jumalattomuuteen perustuvasta filosofiasta.Kerrohan millaista tieteellinen biologia mielestäsi on.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kirjastojen kuuluu sivistää ja levittää tietoa. Uskonnolliset kirjat sekulaarien kirkastojem hyllyissä on tätä periaatetta vastaan. Niiden tulisi vähintään olla lukollisessa kaapissa niin että aivan kaikki eivät niitä pääse lukemaan"
Olen samaa mieltä, että kirjaston kuuluu sivistää ja levittää tietoa.
Juuri sitä tarkoitusta vartenhan kyseinen näyttely siellä varmasti onkin. Luomisesta kertova tieto on mitä korkeinta sivistystä ja arvokasta tieteellistä työtä, jolla kumotaan valhetiede, jota evoluutio-oppi edustaa.
Evoluutioteoria on tieteen vastaista räikeää ihmisten huijausta ja sillä on petkutettu koulussa lapsia ja nuorisoa.Kyllä sekin puhuu evoluutioteoriaa vastaan että kun sitä opetetaan kouluissa totena niin lapsille iskostetaan mieliin ajatus siitä että mitään moraalia ei tarvita yhtän missään ja siksi heidän elämääsä hallitsee ääretön itsekeskeisyys ja se johtaa onnettomiin kestämättömiin parisuhteisiin ja siinä jatkuvassa uusperhe- uusirakas- ruletissa kaikki kärsivä, varsinkin lapset!
- Anonyymi
Kaikki kommunistien ja viherpiipertäjien oppikirjat uuniin. Kirjasto ei ole mikään ropakandan levittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sekin puhuu evoluutioteoriaa vastaan että kun sitä opetetaan kouluissa totena niin lapsille iskostetaan mieliin ajatus siitä että mitään moraalia ei tarvita yhtän missään ja siksi heidän elämääsä hallitsee ääretön itsekeskeisyys ja se johtaa onnettomiin kestämättömiin parisuhteisiin ja siinä jatkuvassa uusperhe- uusirakas- ruletissa kaikki kärsivä, varsinkin lapset!
Vihreä valhe aiheuttaa suurta kärsimystä kaikille.
- Anonyymi
Kirjasto kaikkien suojatyöpaikkojen äiti.
- Anonyymi
Itse asiassa kirjastonhoitajalla on aika kovat opiskeluvaatimukset.
- Anonyymi
Sivistystoimi on tärkeä toimi, ja sitä tuleekin suojata työllistämällä osa ihmisiä siitä huolehtimaan. Osoitus siitä, ettei sivistys ole kaikille mennyt perille on juuri tässä aloituksessa. Uskonnolliset kiihkoilijat ujuttavat myyttien kirjaimellisesti todeksi ottamiseen kehoittavaa tiedettä vääristelevää propagandaa sivistystoimeen.
"Jyväskylän pääkirjaston aulassa on tai ainakin oli vielä äsken nuoren Maan kreationistien näyttely."
Sehän on iloinen asia, että kirjasto on antanut mahdollisuuden ihmisille tutustua tieteeseen perustuvaa materiaalia luomisesta. Toivottavasti vastaavanlaisia näyttelyjä tullaan järjestämään mahdollisimman monessa muussakin kirjastossa."Naurettavaa pelleilyä. Kresut tulis laittaa hiljaiseksi, vaikka sitten talikolla jos miitem ei onnistu. Toivottavasti poistavat koko jäpeälöisem näyttelyn mahdollisimman pian tai menee Jyväskylän kirjastot boikotti listaan. Tästä hyvästä lähtee kyllä vihainen kirje Jyväskylän kaupungille. Murh, olen puhunut"
Kylläpä evolutionisteille näyttää tulleenkin hätä käteen, kun ihmisille aletaan kertoa totuutta maailman synnystä.
Evolutionistit tekevät kaikkensa, että totuus saataisiin pidettyä salassa ihmisiltä. Pitäähän se sensuuri olla oikeusvaltioksi kutsutussa Suomessakin!- Anonyymi
Jumala vihaa sinua ja jatkuvaa epärehellisyyttäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vihaa sinua ja jatkuvaa epärehellisyyttäsi.
Pohjimmiltaan Markin jatkuva propaganda on suunnattu hänelle itselleen ja se perustuu pelkoon. Hän pelkää että "ateistinen tiede" on sittenkin oikeassa (kuten se onkin), hän pelkää että Jumalaa ei sittenkään ole olemassa (eikä hänelle itse asiassa enää olekaan koska hän on tehnyt itsestään itselleen epäjumalan), hän pelkää että hänen uskonsa loppuu (kuten se pian loppuukin), hän pelkää pohjimmiltaan omaa itseään.
- Anonyymi
Sitä minä en teologina ymmärrä että miksi joku lahko haluaa pitää kiinni keskiajan munkkien keksimästä maapallon iän kuusituhatvuotisuudesta kun kerran Raamattu ei tosiaankaan niin sano? Nuo hölmöt munaavat vain itsensä ja samalla koko kreationismin!
-----Ja koska noita toopeja on suuri enemmistö luomiseen uskovista niin se tahtoo jäädä pimentoon että on myös olemassa tieteeseen perustuvaa luomisuskoisuutta sillä onhan se tieteellinen fakta että ei se tyhjä kosmokseksi voi räjähtää vaikka epätieteellisten evokkien on ihan pakko niin uskotella itselleen ja tätä asennetta käytti hyväkseen enkvistin kari joka auktoriteettinsa suojassa valehteli kirkkain silmin että no jotenkin se vain se absoluuttinen tyhjyys kvanttifluktuaatioitui kosmokseksi, heheehh! Ja evot uskoo ihan sikasokeasti! - Anonyymi
JumaIa kirjoitti:
Pohjimmiltaan Markin jatkuva propaganda on suunnattu hänelle itselleen ja se perustuu pelkoon. Hän pelkää että "ateistinen tiede" on sittenkin oikeassa (kuten se onkin), hän pelkää että Jumalaa ei sittenkään ole olemassa (eikä hänelle itse asiassa enää olekaan koska hän on tehnyt itsestään itselleen epäjumalan), hän pelkää että hänen uskonsa loppuu (kuten se pian loppuukin), hän pelkää pohjimmiltaan omaa itseään.
Juu, tyhjähän se räjähti kosmokseksi vastoin tosi tiedettä, ehehehe!
Mikä siinä on evoille liian vaikeaa tajuta että 0=0 ?
Joten kosmos ilmaantui lähteestä josta ihminen voi tietää vain tieteellisesti sen että se lähde on jotain ikuisesti oelmassaolevaa ja hyvin paljon ihmisen tietouden yläpuolella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minä en teologina ymmärrä että miksi joku lahko haluaa pitää kiinni keskiajan munkkien keksimästä maapallon iän kuusituhatvuotisuudesta kun kerran Raamattu ei tosiaankaan niin sano? Nuo hölmöt munaavat vain itsensä ja samalla koko kreationismin!
-----Ja koska noita toopeja on suuri enemmistö luomiseen uskovista niin se tahtoo jäädä pimentoon että on myös olemassa tieteeseen perustuvaa luomisuskoisuutta sillä onhan se tieteellinen fakta että ei se tyhjä kosmokseksi voi räjähtää vaikka epätieteellisten evokkien on ihan pakko niin uskotella itselleen ja tätä asennetta käytti hyväkseen enkvistin kari joka auktoriteettinsa suojassa valehteli kirkkain silmin että no jotenkin se vain se absoluuttinen tyhjyys kvanttifluktuaatioitui kosmokseksi, heheehh! Ja evot uskoo ihan sikasokeasti!On siinäkin pappi. Lastani en laittaisi rippikouluun. Otan selville minkälaisia toopeja sielä opettaa.
- Anonyymi
Joo, asiaa puhuit, mutta vähän liian vähän sillä onhan se valitettavaa että evolutionistit USKOVAT SOKEASTI ETTÄ TYHJÄ RÄJÄHTI KOSMOKSEKSI!!!!!
Tieteessä nolla on edelleenkin nolla!!!! Eikä se kvanttiflukuaatioidu yhtään miksikään! Ei vaikka evouskovaisten proffat evouskonlahkonsa mukaisesti niin inttävät yleisön edessä jonka ovat itse lapsesta asti opettaneet luottamaan auktoriteetteihin.- Anonyymi
Milloinkohan sinäkin älynlahjoista vaille jääneenä esittämäsi mokelluksen kesken viitsit pitää hetken mietintätauon. Nimittäin sinulta on nyt jäänyt huomaamatta, että nimenomaan kreationistit väittävät, että "evolutionistit" uskoisivat sokeasti, että tyhjä räjähti. Ja sinäkin toistelet tuota idioottimaista väitetää siitä huolimatta, että on moneen kertaan kerrottu, ettei kukaan oikeasti noin usko. Eikä siihen vaikuta tuommoinen paskanjauhanta, että "tieteessä nolla on nolla" yms. mitenkään. Tuo älämölösi tarkoittaisi, että 1 ja -1 eivät tarkoita mitään, koska 0 = 0. Ja miten voi olla mahdollista, että kukaan voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet, että muinaismyytteihin uskovana SINÄ tulet tänne moittimaat muita auktoriteetteihin luottamisesta? Eihän sinulla nimittäin ole MITÄÄN todisteita siitä, että olisi MITÄÄN järkeä uskoa jotain pronssikautisten kamelikuskien nuotiohöpinää totena, mutta sinä kuitenkin uskot ja vain siksi, että olet joko onnetomana mennyt syntymään tai typeryyttäsi mennyt hurahtamaan johonkin jehovalahkoon. Mieti vähän sitä pedofiileja suojelevaa kerhoasi ja omaa paikkaasi siellä. Mieti vähän lisää, että kannattako sinun tulla tänne enää lässyttämään yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkohan sinäkin älynlahjoista vaille jääneenä esittämäsi mokelluksen kesken viitsit pitää hetken mietintätauon. Nimittäin sinulta on nyt jäänyt huomaamatta, että nimenomaan kreationistit väittävät, että "evolutionistit" uskoisivat sokeasti, että tyhjä räjähti. Ja sinäkin toistelet tuota idioottimaista väitetää siitä huolimatta, että on moneen kertaan kerrottu, ettei kukaan oikeasti noin usko. Eikä siihen vaikuta tuommoinen paskanjauhanta, että "tieteessä nolla on nolla" yms. mitenkään. Tuo älämölösi tarkoittaisi, että 1 ja -1 eivät tarkoita mitään, koska 0 = 0. Ja miten voi olla mahdollista, että kukaan voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet, että muinaismyytteihin uskovana SINÄ tulet tänne moittimaat muita auktoriteetteihin luottamisesta? Eihän sinulla nimittäin ole MITÄÄN todisteita siitä, että olisi MITÄÄN järkeä uskoa jotain pronssikautisten kamelikuskien nuotiohöpinää totena, mutta sinä kuitenkin uskot ja vain siksi, että olet joko onnetomana mennyt syntymään tai typeryyttäsi mennyt hurahtamaan johonkin jehovalahkoon. Mieti vähän sitä pedofiileja suojelevaa kerhoasi ja omaa paikkaasi siellä. Mieti vähän lisää, että kannattako sinun tulla tänne enää lässyttämään yhtään mitään.
Olen jo sata kertaa sanonut että en kuulu mihinkään lahkoon vaan olen vain huolellisesti tutkinut sekä eri uskontoja ja uskontojen historiaa sekä evoluutioteoriaa jonka olen havainnut silkaksi evouskonnoksi joka on olluyt ihmiskunnan vahingollisin oppi koska se tuhoaa ihmisen mahdollisuuden todella onnelliseen elämään jonka voi saada vain noudattamalla Luojan antamaa ihmisen käyttöohjekirjaa.
Suosittelen sinullekin sitä että lukisit käyttöohjekirjasi niin sinun ei tarvitsisi kärsiä jatkuvista evoille totunnaisisa parisuhde-äpärä-uusrakas-uusperhe-lapsenruokkojutuista vai kiellätkö ettei noita muka evoilla ole?????
Tonni vetoa että noita noista on sinullakin! Anonyymi kirjoitti:
Olen jo sata kertaa sanonut että en kuulu mihinkään lahkoon vaan olen vain huolellisesti tutkinut sekä eri uskontoja ja uskontojen historiaa sekä evoluutioteoriaa jonka olen havainnut silkaksi evouskonnoksi joka on olluyt ihmiskunnan vahingollisin oppi koska se tuhoaa ihmisen mahdollisuuden todella onnelliseen elämään jonka voi saada vain noudattamalla Luojan antamaa ihmisen käyttöohjekirjaa.
Suosittelen sinullekin sitä että lukisit käyttöohjekirjasi niin sinun ei tarvitsisi kärsiä jatkuvista evoille totunnaisisa parisuhde-äpärä-uusrakas-uusperhe-lapsenruokkojutuista vai kiellätkö ettei noita muka evoilla ole?????
Tonni vetoa että noita noista on sinullakin!"Olen jo sata kertaa sanonut että en kuulu mihinkään lahkoon..."
Olet enemmänkin kuin sata kertaa valehdellut täällä vaikka mitä. Vieläkö kuvittelet, että joku myös uskoo? Oikeasti, on ihan sama mitä paskaa täällä enää jauhat. Sinä teet uskonnolliselle fundamentalismille tasan saman karhunpalveluksen kuin jokainen sen julistaja eli osoitat, että se on täyttä roskaa.
- Anonyymi
Se on hyvä, että kreationistit saavat tuoda julki totuutta, emmekä ole missään ykspuolue järjestelmässä.
Ainoa järkevä selitys kaiken hyvän syntyyn on Jumalan luominen. Ihmisellä on vapaa tahto, eikä ole robotti, sillä ihmisellä on sielu. Jumala puhalsi ihmiseen hengen silloin ihmisestä tuli elävä sielu. Mutta kapinoidessaan Jumalaa vastaan, ihmisen hengellinen olemus kuoli, mutta uudestisyntymällä Jumalan sanan Jeesuksen kautta, ihminen saa hengellisyytesä ja tulee Jumalan lapseksi. Pieni lapsi on jo valmiiksi Jumalalle kelvollinen.- Anonyymi
Kyllähän kreationistit saisivat julkituoda totuutta. Kysymys kuuluukin, että miksi he eivät tee niin, vaan he sen sijaan levittävät kreationismia eli pseudotieteellistä apologiaa ja tieteenvastaista propagandaa? Ainoa järkevä selitys on, etteivät kreationistit ymmärrä mikä on totta ja mikä ei, tai sitten he eivät ainakaan välitä siitä.
>Jumala puhalsi ihmiseen hengen silloin ihmisestä tuli elävä sielu.
Se ei ollut sielu, vaan koronavirus.- Anonyymi
Tuon lisäksi pitäisi myös elää juuri niinkuin Raamattu oikeasti sanoo, eli tulisi hylätä ne asiat joista Raamattu ei puhu yhtään mitään, kuten joulujuhlista ja musita pakanallaisista hommista.
Sopii googlata kirkollisia termejä sillä näin nettiaikana jokainen voi helposti löytää totuuden niin evouskonosta kuin kaikesta muustakin uskomisista. Niin että hopihopi googalamaan! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala puhalsi ihmiseen hengen silloin ihmisestä tuli elävä sielu.
Se ei ollut sielu, vaan koronavirus.Tiesitkös Repe että jumalanpilkkaajille ei ole tiedosa ikuista elämää. Se on mahdollista vain niille jotka osaavat olla elämästään kiitollisia sille joka heille ihmiselämän antoi, eikä se ole evoluutioteoria sillä tiede kertoo kiistattomasti ettei mitään evoluutioteorian vaatimia apinihmisiä ole ikinä ollut yhtään missään!!!!!!!!!!!!
Katso totuutta silmiin ja etsi oikea tie. Sitä kannattaa kokeilla sillä muuten saat osaksesi vain nykyisen elämän ikuisen elämän sijaan. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala puhalsi ihmiseen hengen silloin ihmisestä tuli elävä sielu.
Se ei ollut sielu, vaan koronavirus.RepeRuutikallon varma silmin näkijä havointo, parin viikon ryypyputken jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
RepeRuutikallon varma silmin näkijä havointo, parin viikon ryypyputken jälkeen.
Kun opiskelet sinnikkäästi, voit jonakin päivänä kirjoittaa suomeakin ihan hyvin, Abdullah.
- Anonyymi
Evojen keksimä tyhjästä räjähtäminen on mielikuvitusta.
Kukaan ihminen ei ole nähnyt sitä.
Mikä räjähti.
. Miksi räjähti.- Anonyymi
Väärin. Tyhjästä räjähtäminen on kreationistien olkinukke. Alkuräjähdys, jota tuo olkinukke koskee, ei ollut mikään kemiallinen räjähdys, eikä se tapahtunut absoluuttisesta tyhjyydestä. Sitä paitsi tuon alkuräjähdyksen asian muotoili eräänlainen kreationisti, katolinen pappi ja tuon käsiteen englanninkielisen termin sille ilmiölle pilkkanimenä keksi toinen kreationisti, joka ei itse asiaan uskonut. Ja alkuräjähdyksen jälkihehku kosmisessa mikroaaltotaustassa näkyy heti ajalta, kun fotonit pystyivät vapautumaan plasmasta, sen ovat ihmiset nähneet. Ja koska tämä asia on käsitelty toistuvasti kreationistien edelleen hakatessa samaa olkinukkea pystymme osoittamaan, että tuota toimintaa jatkavat kreationistit ovat joko täysin kyvyttömiä ymmärtämään tätä asiaa tai ovat valehtelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Tyhjästä räjähtäminen on kreationistien olkinukke. Alkuräjähdys, jota tuo olkinukke koskee, ei ollut mikään kemiallinen räjähdys, eikä se tapahtunut absoluuttisesta tyhjyydestä. Sitä paitsi tuon alkuräjähdyksen asian muotoili eräänlainen kreationisti, katolinen pappi ja tuon käsiteen englanninkielisen termin sille ilmiölle pilkkanimenä keksi toinen kreationisti, joka ei itse asiaan uskonut. Ja alkuräjähdyksen jälkihehku kosmisessa mikroaaltotaustassa näkyy heti ajalta, kun fotonit pystyivät vapautumaan plasmasta, sen ovat ihmiset nähneet. Ja koska tämä asia on käsitelty toistuvasti kreationistien edelleen hakatessa samaa olkinukkea pystymme osoittamaan, että tuota toimintaa jatkavat kreationistit ovat joko täysin kyvyttömiä ymmärtämään tätä asiaa tai ovat valehtelijoita.
Hah hah, nytkö siis evouskovat alkavatkin myöntää että ei ole ollut mitään karienkvitsiläistä tyhjyyttä vaan ihan einsteinilainen ikuisen energian lähde, siis Luoja? Heehheh!
Näin se tiede lähenee sitä mistä Raamattu kertoi jo kauan sitten! Hyvä niin ! Anonyymi kirjoitti:
Hah hah, nytkö siis evouskovat alkavatkin myöntää että ei ole ollut mitään karienkvitsiläistä tyhjyyttä vaan ihan einsteinilainen ikuisen energian lähde, siis Luoja? Heehheh!
Näin se tiede lähenee sitä mistä Raamattu kertoi jo kauan sitten! Hyvä niin !Kreationismin perusta näyttää olevan olkinuken hakkaaminen.
- Anonyymi
Pitäskö näyttelyssä olla esillä pelkkää tyhjää joka räjähtäisi.
Sehän olisi yhtä tyhjä kuin evolustien uskonto.- Anonyymi
Totta. "Evolustien uskonto" on kreationistien keksimä olkinukke, joka on käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Eiväthän kreationistit ole onnistuneet tekemään kunnolla edes argumentointivirhettä, kuten olkinukkea. Evoluutio on tietyiltä osin monimutkainen asia, mistä fiksumpi kreationisti voisi pystyä tekemään olkinuken, joka menisi täydestä maallikoille. Jostain syystä kreationistit vain ovat niin tyhmiä, että he onnistuvat esittämään evoluution, sitä kuvaavan evoluutioteorian ja näiden asioiden hyväksymisen ja hyväksyjät niin perinpohjaisen väärässä valossa kaikin puolin, että he vain nolaavat itsensä. Erityisen noloa on se, että kreationitit vahingossa myöntävät, että uskonto olisi tyhjänpäiväistä, kun he kerran valitsevat mollata evoluutiota nimenomaan uskonnoksi, eli noin he vetävät uskovaisina itse mattonsa altaan. Voiko olla tyhmempää? No kyllä ainakin kreationisti jotain vieläkin tyhmempää keksii. Ehkä sinä esität seuraavaksi esimerkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. "Evolustien uskonto" on kreationistien keksimä olkinukke, joka on käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Eiväthän kreationistit ole onnistuneet tekemään kunnolla edes argumentointivirhettä, kuten olkinukkea. Evoluutio on tietyiltä osin monimutkainen asia, mistä fiksumpi kreationisti voisi pystyä tekemään olkinuken, joka menisi täydestä maallikoille. Jostain syystä kreationistit vain ovat niin tyhmiä, että he onnistuvat esittämään evoluution, sitä kuvaavan evoluutioteorian ja näiden asioiden hyväksymisen ja hyväksyjät niin perinpohjaisen väärässä valossa kaikin puolin, että he vain nolaavat itsensä. Erityisen noloa on se, että kreationitit vahingossa myöntävät, että uskonto olisi tyhjänpäiväistä, kun he kerran valitsevat mollata evoluutiota nimenomaan uskonnoksi, eli noin he vetävät uskovaisina itse mattonsa altaan. Voiko olla tyhmempää? No kyllä ainakin kreationisti jotain vieläkin tyhmempää keksii. Ehkä sinä esität seuraavaksi esimerkin.
Heh heh, tässä sinulle esimerkki evouskonnosta möhkäleineen, hehehee! https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, tässä sinulle esimerkki evouskonnosta möhkäleineen, hehehee! https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
Onko nimesi Jyri vai Mauri?
- Anonyymi
Vesimeloonit määräävät kaiken.
- Anonyymi
Ettekö kestä sananvapautta, mikä on kirjoitettu perustuslakiin? Missä suvatsevaisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö kestä sananvapautta, mikä on kirjoitettu perustuslakiin? Missä suvatsevaisuus?
Sananvapaus on hienoasia, mutta se tuo myös vastuuta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1237695- 545748
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa793258Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72863Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101668Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091580Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3201289Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351172Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931159Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321061