ISn mukaan hän sanoi että tällä haetaan rajoja vihapuheelle. tottakai. Kun Räsänen paukuttaa raamattua eduskunnassa niin samalla tavoin pitäisi antaa lukea koraania. ei varmaan suostuta. Räsänen on itse aiheuttanutt sotkunsa puhumalla vihaa ja itsepäisestii julkaisemalla homokirjoituksiaan. On kyllä turhan kallista juoksuttaa häntä oikeudessa.
Räsänen on negatiivisuudellaan saaanut kristillisyyden huonoon valoon ja kukaan tunnustavav kristitty ei saa enää töitä kun ajatellaan heitä samanlaisikis kuin PR.
Eihän nainen saisii edes puhua noissa herätysäärisuunnissa. Niilon vain.
Kiitos arkkipiispa ja Laajasalo.
Räsänen on negatiivisuudellaan saaanut kristillisyyden huonoon valoon ja kukaan tunnustavav kristitty ei saa enää töitä kun ajatellaan heitä samanlaisikis kuin PR.
Eihän nainen saisii edes puhua noissa herätysäärisuunnissa. Niilon vain.
Kiitos arkkipiispa ja Laajasalo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos ei Jumalalla löydä tarpeeksi rohkeita miehiä, hän voi nostaa naisen äänitorvekseen. Voi puhua lapsenkin korvaan niin kuin ylipappi Eelin aikaan puhui Samuelille. Onko niin että vain Mika Yrjölä on laittanut kantelua selvittäen asiaa,että käyttöäkö valtakunnansyyttäjä väärin virka-asemaamsa
"Onko niin että vain Mika Yrjölä on laittanut kantelua selvittäen asiaa,että käyttöäkö valtakunnansyyttäjä väärin virka-asemaamsa"
Suurin osa kristityistä ymmärtää, että tällainen kantelu on turha. Syyttäjän tehtävä on yksiselitteinen. Hänen tehtävänsä on syyttää, jos syytä epäillä kynnys ylittyy. Se on nähdäkseni ylittynyt Räsäsen tapauksessa vähintäänkin yhden kantelun osalta. Laki, jota hänen epäillään rikkoneen on kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Kyseeseen tullee tavallinen, ei törkeä kiihottaminen. Sillä tavallinen kiihottaminen sisältää kansanryhmää halventavaa puhetta, kun taas törkeä kiihottaminen sisältää myös väkivaltaan kehottamista. Laissa on lueteltu esimerkkejä kansanryhmistä, yksi niistä on homot.
Uskovaisenkin pitäisi ymmärtää, että Suomessa kohdellaan kaikkia ihmisiä tasavertaisesti. Olivat enemmän tai vähemmän syntisiä. Kristillistä moraalia voi tunkea kenenkään kurkusta väkisin alas. Uskonnonvapaus on paitsi vapautta uskoa, niin myös vapautta olla uskomatta. Paavalikin sanoo, ettei ole meidän aseiamme tuomita ulkopuolisia.
Itsenäinen oikeuslaitos päättää, onko rikos tapahtunut. Ja kuinka paljon uskonnonvapaus vaikuttaa asiaan, jos vaikuttaa. Uskonnonvapauslaki suojaa nimittäin vain niin kauan, kuin uskonnon nimissä ei loukata jonkun toisen ihmisen tai ryhmän perusoikeuksia.
Tuossa olikin oikea perustelu sisar Rn kohtelulle. Annetaan nyt vain oikeuslaitoksen selvittää sisar Rn teot ja tehdä puitteet mikä on rikollista. Ei kaikki voi elää kuin sisar R.
Kyllä joku tekee kiusaakin ärsyttävällä sisarelle. Yksi oikeuskäsittely riittää eika4. Sisar on vain keräämässä marttyyrikruunua ja vaalit on 3 v Kuluttua. Toivottavasti sakot tai vapautus tulee pian.
Ei saa liikaa kiusata
Entäs se Mellunkylän imaami puheineen tvssä? Hänestä pitäisi tehdä rikosimoitus, kun PR:stäkin. Sanoi homoutta paheeksi, ja että homoille kuuluu kuolemantuomio. Eikö se olekaan vihapuhetta? Yle pitäessään saatavilla tuota ohjelmaa on syyllistynyt rikokseen myös samalla logiikalla, kuin Juhana P.:kin, tai epäilyyn sellaisesta.
Sen toisen lihavan ähmyn puheista löytyy varmasti aihetta rikosilmoitukseen, jos sellaista etsittäisiin. Ja Koraani, alapa lukea ja etsiä lainauksia siitä.
Asia tulee vireille kun teet ilmoitukset epäillystä rikoksesta poliisille/syyttäjälle.
Kuka tahansa kelpaa piispaksi luterilaisessa kirkossa. Ateistitkin voivat opiskella teologiaa.
Arkkipiispa Luoma ei ole todellisessa uskossa. Hän on poliitikko.
Se on kuule juuri toisinpäin. Råsänen on poliitikko ja vielä narsistinen sellainen.
Olisi kieltämättä kiva kuulla arkkipiispan oma, julkinen todistus siitä, uskooko hän vanhan kirkon kolmen uskontunnustuksen mukaisesti.
Helluntaikirkon johtajan tekemä kantelu valtakunnansyyttäjästä vie myös pohjaa Päivi Räsäseltä.
Viranomaispiireissä se katsotaan pelkästään tutkinnan vaikeuttamiseksi, ja oletusarvoisenakin se nähdään perusteettomaksi, kun kantelun tekijä on vielä litteän maan helluntailaisia.
Sama mies joka äskettäin pyyteli anteeksi ryhmänsä harrastamaa painostusta srl-lehdessä. Näköjään jatkaa.
Valtakunnansyyttäjä on nauta, joka omalla toiminnallaan murentaa kansalaisten luottamusta oikeuslaitosta ja epäsuorasti myös poliisia kohtaan. Oikeat rikokset jätetään tutkimatta ja ihmisiä jahdataan väärien mielipiteiden julkituomisesta. Hulluudesta sietääkin joutua syytteeseen tuolla tasolla.
Eikö Halla-aho saanut jo tuomion kun luki koraanista miten alaikäisiä voidaan ottaa vaimoksi ja räjäytellä pommeja vääräuskoisten tuhoamiseksi.
Kiusaantuminen totuuden kuulemisesta nykyisenä herkkähipiäisyysaikana väännetään vihapuheen kohteeksi joutumiseksi, mikä sopiikin hyvin korvasyyhykirkolliseen agendaan.
Vihapuhe on pelkkä uusvasemmistolainen tyhjä pseudosana, jolla lähinnä pyritään kertomaan, keiden mielipiteet ovat uusvasemmistolaisen ideologian vastaisina rangaistava.
Sana vihapuhe esiintyy Suomen lainsäädännössä 0 kertaa, eli ollenkaan. Vihapuhe on keksitty ilmaus sille, että halutaan kieltää ideologialle ikävien mielipiteiden ja faktojen julkituomista, vaikkei olekaan "munaa" sanoa, että oikeasti haluaa rajoittaa sananvapautta, koska sananvapaus haittaa uusvasemmistolaisen ideologisen propagandan levittämistä.
Arkkipiispa on erinomainen luterilaisen porttokirkon leipäpiispa.
Minä en oikein edes ymmärtänyt aloituksen pointtia. Oliko pointti se, että naiset ei saa töitä Päivi Räsänen vuoksi vai mikä oli tässä see pääpaino?
Onko muuten Päivi helluntailainen?
Laajasalot aikanaan kävelee Jumalan tuomioistuimen eteen....arvaatte varmaan ,mikä on lopputulos niille ,joiden kautta saatana on annettu murtautua sisään.
Piispat ...huh huh ,mutta tämä aika paljastaa saatanan omat .