Olen seurannut palstaa noin vuoden verran ja huomannut sen olevan lasten temmellyskenttä. Puhun aikuisista lapsista, jotka kisaavat keskenään siitä, kuka saa olla kukkulan kuningas (tunkion herra). Säälittävää.
Miten voi olla mahdollista, että kokonainen palsta on saastunut sellaisten kirjoittajien viesteistä, joilla ei ole mitään aikomusta käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin: ihmisiä, jotka puhuvat ja riitelevät kuin teinit konsanaan milloin mistäkin asiasta ollen kykenemättömiä vuorovaikutteiseen keskusteluun?
Sitten täällä on trolleja, jotka valtaavat palstan ajoittain tai pitävät sitä otteessaan jatkuvasti aloittamalla uusia ketjuja tai vastaamalla jokaiseen ketjuun törkyviestein, vaikka mitään sanottavaa tai asiantuntemusta ei ole. Säälittävää.
Koko tänä aikana olen havainnut vain yhden poikkeuksen sääntöön ja hän on Michelarkangelo. Hän yrittää keskustella asiallisesti ja pitkäjänteisesti, mutta vastaväittelijät yleensä kaikkoavat siinä vaiheessa, kun huomaavat, että eivät voi mitenkään puolustaa aiempia näkemyksiään tai että ovat esittäneet perättömiä väitteitä häntä vastaan.
Ei, en ole Michelarkangelo. Olen... se, joka minä olen.
Miten voi olla mahdollista, että kokonainen palsta on saastunut sellaisten kirjoittajien viesteistä, joilla ei ole mitään aikomusta käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin: ihmisiä, jotka puhuvat ja riitelevät kuin teinit konsanaan milloin mistäkin asiasta ollen kykenemättömiä vuorovaikutteiseen keskusteluun?
Sitten täällä on trolleja, jotka valtaavat palstan ajoittain tai pitävät sitä otteessaan jatkuvasti aloittamalla uusia ketjuja tai vastaamalla jokaiseen ketjuun törkyviestein, vaikka mitään sanottavaa tai asiantuntemusta ei ole. Säälittävää.
Koko tänä aikana olen havainnut vain yhden poikkeuksen sääntöön ja hän on Michelarkangelo. Hän yrittää keskustella asiallisesti ja pitkäjänteisesti, mutta vastaväittelijät yleensä kaikkoavat siinä vaiheessa, kun huomaavat, että eivät voi mitenkään puolustaa aiempia näkemyksiään tai että ovat esittäneet perättömiä väitteitä häntä vastaan.
Ei, en ole Michelarkangelo. Olen... se, joka minä olen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos aikuinen ihminen uskoo jumalaan on kyseessä lapsen tasolle jäänyt debiili.
Kulttuurillisilla tekijöillä on suuri merkitys.
Jos on kasvanut keskiaikaisessa uskontoyhteisössä syntymästään saakka, ei ole helppoa päästä ympäristötekijöistä henkisesti irti.
En ehkä vertaisi teineihin näitä palstauskovia, teineillä sentään on yleensä jonkin asteinen ihmisarvon kunnioitus, ja he pääsääntöisesti ovat kykeneviä oppimaan ja kehittymään sekä ymmärtävät tietoon pohjautuvaa argumentointia ja sen merkityksen.
On täällä ollut muitakin hyvä ja asiallisia kirjoittelijoita, jopa muutama asiallinen uskovainenkin, mutta kukapa sitä iät ja ajat jaksaisi korjata samoja uskovien virheitä, oikaista uskovien olkiukkoja ja osoittaa uskovien suorat valheet – se on pidemmän päälle aika turhauttavaa, etenkin kun samaa uskovaista on oikaissut lukemattomia kertoja ja valheet vain jatkuvat (ts uskova on tietoinen valehtelustaan). Ainut huvittava asia tässä on se, että uskovien kyky uusiutua valheissaan on käsittämättömän heikko ja jokseenkin jokainen valhe mitä he kertovat perustuu 50 – 70 luvun keskilännen-rasististenraamattuopistojen tuotoksiin.
En ole havainnut yhtä ainoaa asiallista uskovaista tällä palstalla. Voisitko mainita nimimerkin, johon viittaat?
Ja tosiaan: ateistienkin joukossa vain Michelarkangelo ansaitsee erityismaininnan siitä, että on edes yrittänyt keskustella vuorovaikutteisesti ja asiallisesti ja on ollut kärsivällinen sekä kohtelias kaikkia vastaanväittäjiä kohtaan.
Usko perustu valheille ja jos uskova lakkaisi valehtelemasta, joutuisi hän kieltämään oman uskonsa perustan. Niinpä uskova ei voi koskaan lakata valehtelemasta ja samasta syystä uskovan kanssa ei voi keskustella järjellisellä tasolla. Jos tutkitut ja tunnetut toasiasiat eivät vastaa uskovan harhaisia kuvitelmia, on vika uskovan mielestä aina tosiasioissa, ei koskaan uskovan omissa harhoissa.
Tutkitut ja tunnetut tosiasiat ovat uskovalle vain eksytyksiä, jotka täytyy valheilla ja vääristelyllä saada vastaamaan uskovan harhaisia näkemyksiä. Sitä vaihtoehtoa että uskovan omat näkemykset olisivat vääriä ei ole olemassakaan, koska uskovan näkemykset ovat Jumalallisia Totuuksia ja Jumalalliset Totuudet ovat aina totta, vaikka ne olisivat täysin selviä valheita.
Siksi Paavalista tuli heidä rakas esi-isänsä.
Ensin toimi yksin:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?"
Siiten kun sai mukaansa Jeesuksen opetuslapset, Pietarista alkaen (ei kuitenkaan Johannesta ) sitten monikossa:
"Mutta jos meidän väärämielisyytemme tuo esiin Jumalan oikeamielisyyden, mitä meidän on silloin sanottava?
Onko Jumala ehkä väärämielinen -- puhun nyt ihmisten tavoin -- kun hän antaa vihan kohdata meitä?"
Jumala oli oikea mielinen , kun antoi Saatanan naulata ristille niin Paavalin kuin Pietarinkin. Koska Pietari ole Jeesuksen opetuslapsi, Saatana rakennutti Vatikaaniin hänen muistokseen ison Pietarin kirkon,
Oletko sinä se Kukkahattutätäti, joka puskissa piileksi, ja jos jotakin näkee, lähtee juoksujalkaa siitä kylälle kertomaan.
Samaan tapaan kuin tämän Anonyymiseurakunnan nykyinen omistaja: Seiska?
Noin lyhyessä viestissä voi aloittaja kertoa itsestään paljon.
Ihme imbesilli tapaus.😁
G5G juttuja taas.
Minkäs sille voi että uskovat ovat niin lapsellisia, eivätkä pääsääntöisesti osaa kirjoittaa mitään järkevää. Olemattomasta ei tosin voi mitään järkevää koskaan kirjoittaakaan, joten uskovat tyytyvät sitten lähinnä solvaamaan ateisteja kaikin mahdollisin tavoin, ala-arvoisesti ja loukkaavasti ja törkeitä valheita kierrättäen, koska rehellisyys ei näköjään kuulu millään lailla uskoon.
Mikäänhän ei periaatteessa estä uskovia kirjoittamasta tänne edes joskus jotain järkevää, asiallista ja hyvin perusteltua, mutta eihän täällä mitään sellaista koskaan näe. Vain törkeää herjaamista tyyliin ateistit sitä ja ateistit tätä. Palstan etusivu on yleensä täynnä vain noita uskovien aloittamia solvauksia ja vihaviestejä. Kun ateistit sitten vastaavat loukkaavaan solvaamiseen samalla mitalla, alkaa itku ja valitus siitä miten kammottavia ateistit ovat ja miten uskovia taas sorretaan ja loukataan.
Tämä palsta ei ole edustava otos sen enempää uskovista kuin ateisteistakaan. Täällä hääräävät pääasiassa kummankin maailmankatsomuksen äärimmäiset puupäät ja mieleltään vinksahtaneet keskenkasvuiset jankuttajat.
Etenkin ateisteista herää kysymys, miksi pitää lyödä niin lujaa. Kuinka paha olo on ihmisellä, jonka täytyy mollata toisen maailmankatsomuksen edustajat alimpaan kastiin? Mielestäni ei ole tervettä sellainen!
Hei, sinäkin mariseva ämmä voit helposti osoittaa aikuisen kypsyytesi! Katsos: esim. teistisen filosofisen argumentaation on vienyt pisimmälle luultavasti Alvin Plantinga, jonka mukaan ei ole ”ilmeisen järjetöntä” uskoa jumalaan. Siis ei ”ilmeisen järjetöntä”, joten paljon on vahvistamisen työtä tehtäväksi teistisessä argumentoinnissa fiksuille aikuisille kuten sinä! Jos taas ateistinen argumentointi kiinnostaa, niin sitä vain kirjallisuuden pariin ja ajatushommiin! Ateistisen tai muunkaan argumentoinnin esittely tällä palstalla on tosin turhaa, koska hihhuleilla ei ole värkkejä sen käsittämiseksi. 🤪🤣🤪
Etenkin uskovista herää kysymys, miksi pitää lyödä niin lujaa. Kuinka paha olo on ihmisellä, jonka täytyy mollata toisen maailmankatsomuksen edustajat alimpaan kastiin? Mielestäni ei ole tervettä sellainen!
Siinä taas yksi uskonnoton, joka tietää, ettei saa rippilahjaa kuten uskovat toverinsa. Niinpä kirjoitti kannabishuuruissaan tuonkin. Kannabiksen loputtua on vuorossa skootterin bensatankki.
Jumala taas piteli hihhulin pientä piirustelukätöstä, mutta tuntienkaan uurastus ei tuottanut muuta kuin töhertelyä hihhulin omista lapsuusvuosista! 🤣🤪🤣
Nyt ollaan ateismipalstalla. En ole täällä vuosiin käynyt. Ennen ateistit olivat olevinaan uskovia parempia, mutta nyt näköjään pannaan täysin ranttaliksi ja tuodaan selvästi esiin oma viha, tyhmyys, lukutaidottomuus ja keskustelukyvyttömyys.
En tiedä kumpi yleensä voittaa tyhmyydessä, ateisti vai uskova, mutta täältä luultavasti löytää Suomen tyhmimmät ateistit. Sanon, että luultavasti löytää tyhmimmät, sillä on vaikea kuvitella, että olisi olemassa vielä tyhmempiä ateisteja.
Taas muistan muutaman vuoden, ettei tänne kannata tulla ainakaan keskustelemaan, sillä keskustelemaan tämän palstan ateisteista ei ole.
"...sinäkin mariseva ämmä..."
Tuollaista kieltä käyttää ilmeisesti ateisti? En tiedä, miten tuollaisen kanssa haluaisi keskustella.
Paljastan jotain: sinunkaan ei tarvitse notkua tällä palstalla itkua ja pahaa mieltä keräämässä! Yleisesti hihhulit tulevat tänne pajattamaan pelastusta/jumalan tuomiota ja ovat sitten kamalan tohkeissaan/porua vääntämässä, kun heidän kanssaan ei ”keskustella”... 🤪🤣🤪
Tuo pahan ilman päästäjä on palstan ikitrolli ja sheriffi nikiltään Heh hah. Hän ei hyväksy asiallista keskustelua, koska se käy yli hänen turvallisten rajojen, jotka ovat
häirintä
mustamaalaus
denialismi
valehtelu
ja aidon keskustelun tyrehdyttäminen alkuunsa.
Everton! Forever Everton! Ever ton! Ever! Ton!
Siinä teille jumalia ihan tarpeeksi, mutta tervetuloa siltikin Goodison Parkille, jonka porteilla ei mitata sisääntulijoiden lämpötilaa vaan kaikki ovat tervetulleita Koronaviruksesta riippumatta!
Everton!
Everton on paska.
On se silti parempi kuin Arsenal.
Ilkikurisuus, sarkastisuus ja halveksunta on osa teismiä ja ateismia. Kyse on kilpailusta, jossa on jatkuvasti taipumus hyökätä henkilöön menevillä keinoilla. Varsinaisesta aiheesta keskustelulle ei jää paljoa tilaa. Tällaiset keskustelijat on useimmiten niitä yksinkertaisia persoonia, jotka ei tunne aiheita syvemmältä, eikä heitä edes kiinnosta, sillä he ovat koukuttuneita pinnalliseen älämölöämiseen, sekä vahingoittamisen iloon. Itse en usko yhdenkään uskonnon luomaan kuvaukseen yliluonnollisesta tai jumalallisesta, mutta en silti pidä sellaisiin uskovia mielenterveysongelmaisina, kun uskonnossa yleensäkään ei ole kyse mielenterveysongelmista, vaan sisäisestä todellisuuskuvasta.
Huomionarvoinen seikka on se, että Jumalan olemassaoloa ja olemattomuutta ei voi todistaa. Se, että Jumalasta ei voi tehdä havaintoja, ei todista olemattomuutta, eikä mielipide tai asenne ole todiste. Eikä se, että kirjassa kerrotaan Jumalaksi nimitetyn entiteetin olemassaolosta riitä todistamaan sellaisen olemassaoloa. Siksi uskontoa nimitetään osuvasti uskonnoksi. Missä siis olemme? Tilanteessa, jossa rakentava keskustelu on molemminpuolisten todisteiden puutteen vuoksi ajautunut keskustelijoiden väliseen pinnalliseen ja vähä-älyiseen älämölöön. Asennevammaisuus on molemminpuolista.
”Mää oon niin tasapuolinen!” Todellisuudessa vain olemattomuutta on mahdoton todistaa, sen sijaan järkiperäisyyden puitteissa jonkin olemassaololle pitäisi pystyä antamaan aitoja todisteita eikä vain vannoa Oman Perstuntuman nimiin tms.
Vastaus 7.3.2020 klo 20:36 ja 20:16 viesteihin.
Luulin olevani ainoa järkevä ja hyvin käyttäytyvä ihminen tällä palstalla, kunnes luin viestinne.
En tiedä, oletteko yksi ja sama henkilö, mutta on mukava havaita, että kaikki eivät ole yhtä toivottomia tapauksia kuin palstan vakikirjoittajat ovat.
Jeesuksen lähetyskäsky on minulle lähes ainoa asia ,miksi koetan tälläkin palstalla jankuttaa ilosanomaa.Teille kaikille on jo julistettu jossain evankeliumi, joten voin pudistaa tomutkin kynästäni,kuten Jeesus neuvoi tekemään niille, jotka eivät ota vastaan ilosanomaa ja jättämään heidät omilleen. Yksikään pilkkakirjoitus ei tietenkään horjuta uskoani vähääkään. Useat kirjoittavat täällä selvästi pimeyden voimien vaikutuksessa tietämättään tai tahallisesti.On oma asianne missä vietätte ikuisuutenne. Jumalanvaltakunnan ovet ovat kuitenkin myös teille avoimet, sillä teitäkin paatuneimmat ovat kääntyneet uskoon ja siten pelastuneet, tunnustamalla Jeesuksen Herruus ja sovitustyö Golgatalla.
Palstahihhuli ei ymmärrä, että hän on itse vahva todiste jumalan olemattomuuden puolesta! Jos po. jumala olisi näes olemassa, ei hän tietenkään lähettäisi tämmöisiä pahvipäisiä pellearmeijoita käännytyshommiin, koska hän tietäisi etukäteen, että reisille valuvat pellearmeijoiden yritykset! 🤪🤣🤪
Olet oikeassa. Jos olisi olemassa sellainen Jumala, joka tahtoisi pelastaa ihmisiä sen ansiosta, että nämä uskovat häneen, niin ei hän lähettäisi todistajakseen uskovia tolloja vaan esittäytyisi itse ja todistaisi olevansa olemassa. Mutta ei: Jumala piileksii!