Nuoruus, uskonnottomuus, tiede. Näitä sitä aina hehkutetaan, vaikka tiedetään, että nuoruuteen usein liittyy tietättömyyttä, tiede tekee virheitä eikä toimi ilman uskoa tiettyihin fundamentteihin, joiden oikeellisuudesta ainoa näyttö on siinä, ettei vastakkaista näyttöä ole.
Nyt on suureen ääneen toitotettu, että jalankulkijoita olisi kuollut ennätysvähäinen määrä. Rohkenen olla eri mieltä. Tässä asiassa on tehty johtopäätöksiä vajavaisin tiedoin ja perimmäisenä syynä saattaa olla uskonnoton vakaumus: halutaan vahvistaa mielikuvaa nykyajan erinomaisuudesta, jota saataisiin konservatiivinen kristillisyys näyttämään huonolle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430100.html
Vaan eipä se ole. Kyllähän se on niin, että siihen aikaan kun ihmiset viekä kävivät kirkoissa, 1900-luvun alussa ja 1800-luvun puolella, kuljettiin jalkaisin reilusti suurempi kilometrimäärä vuoteen ja jalankulkijoiden kuolemia sattui paljon vähemmän kuin nykyään. Ei tässäkään asiassa ole menty parempaan päin maallistumisen aikana, vaikka varmasti on kohta taas joku ateisti niin väittämässä.
Tässäkin saattaa totuus olla, että lukujen nyt tapahtunut vähäinen väheneminen on seurausta siitä, että tulevaisuudessa taas näyttäisi suurempi osa lapsista syntyvän uskonnollisille vanhemmille, toisin kuin hirveällä, rivolla ja Jumalattomalla 1960-luvulla näytti. Ehkä on asiaan vaikuttanut se, että pahimpia rienausateisteja ollut Kalle Holmbergikin kääntyi hartaaksi kristityksi hyläten jumalattoman ja riettaan elämän ja että Juice Leskinenkin paljastui Korkeampaan Olentoon uskovaksi ei-ateistiksi. Holmberg hylkäsi myös punaisen kommunismin.
Saa nähdä mitä se vielä vaikuttaa kun Päivi Räsästä tuolla tavalla kovasti nyt ahdistetaan. On tarvettaa esiruoukseen tällä jumalattomalla ajalla ettemme aivan joutuisi seuraamusten kohteeksi näistä aikamme vääryyksistä.
Nyt on suureen ääneen toitotettu, että jalankulkijoita olisi kuollut ennätysvähäinen määrä. Rohkenen olla eri mieltä. Tässä asiassa on tehty johtopäätöksiä vajavaisin tiedoin ja perimmäisenä syynä saattaa olla uskonnoton vakaumus: halutaan vahvistaa mielikuvaa nykyajan erinomaisuudesta, jota saataisiin konservatiivinen kristillisyys näyttämään huonolle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430100.html
Vaan eipä se ole. Kyllähän se on niin, että siihen aikaan kun ihmiset viekä kävivät kirkoissa, 1900-luvun alussa ja 1800-luvun puolella, kuljettiin jalkaisin reilusti suurempi kilometrimäärä vuoteen ja jalankulkijoiden kuolemia sattui paljon vähemmän kuin nykyään. Ei tässäkään asiassa ole menty parempaan päin maallistumisen aikana, vaikka varmasti on kohta taas joku ateisti niin väittämässä.
Tässäkin saattaa totuus olla, että lukujen nyt tapahtunut vähäinen väheneminen on seurausta siitä, että tulevaisuudessa taas näyttäisi suurempi osa lapsista syntyvän uskonnollisille vanhemmille, toisin kuin hirveällä, rivolla ja Jumalattomalla 1960-luvulla näytti. Ehkä on asiaan vaikuttanut se, että pahimpia rienausateisteja ollut Kalle Holmbergikin kääntyi hartaaksi kristityksi hyläten jumalattoman ja riettaan elämän ja että Juice Leskinenkin paljastui Korkeampaan Olentoon uskovaksi ei-ateistiksi. Holmberg hylkäsi myös punaisen kommunismin.
Saa nähdä mitä se vielä vaikuttaa kun Päivi Räsästä tuolla tavalla kovasti nyt ahdistetaan. On tarvettaa esiruoukseen tällä jumalattomalla ajalla ettemme aivan joutuisi seuraamusten kohteeksi näistä aikamme vääryyksistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kalan perse autot aiheuttaa eniten vaaratilanteita liikenteessä.
kannattaisi merkitä nämä uskovaiset paremmin sillä heidän aivot ovat vajaat.
Uskovaiset ajavat erittäin turvallisesti. Kesäjuhlilla kävijät täyttävät tiet mennen tullen, mutta kolareita yleensä satu yhtään ainoaa ja poliisi on todennut, ettei sillä ole liikenteen eikä minkään muun syyn takia tarvetta näitä juhlia valvoa.
Ihan toista ovat maallistuneet huvitukset, kuten Jyväskylän ajot, joissa katsojia joudutaan sakottamaan riskikäyttäytymisestä niin katsomossa kuin liikenteessä.
Kertokaapa te maallistuneet, kun teitä täälläkin niin paljon on, mikä siinä maallistumisessa ihmiset sillä tavalla villitsee? Onko se itse piru vai perkeleen lapsiksiko tulevat uskoa kaihtavat?
Minkä takia vapaa-ajattelijat eivät osoita mieltä Jyväskylän ajoja vastaan, joka on vaarallinen ja nuorisoa villitsevä tapahtuma, mutta sen sijaan sulkevat kirkkoja ja oikein riekkuvat ja ilakoivat aina kun joku kirkkokunta joutuu taloudellisiin vaikeuksiin.
"Kyllähän se on niin, että siihen aikaan kun ihmiset viekä kävivät kirkoissa, 1900-luvun alussa ja 1800-luvun puolella, kuljettiin jalkaisin reilusti suurempi kilometrimäärä vuoteen ja jalankulkijoiden kuolemia sattui paljon vähemmän kuin nykyään."
Saattaa tämä liittyä uskonnollisuuteen aivan oikeasti. Jalankulkijoiden kuolemien vähentyminen johtuu todennäköisimmin heijastimien ja erityisesti heijastinliivien käytön lisääntymisestä. Parikymmentä vuotta sitten ei käytetty lainkaan heijastinliivejä. Ennen kirkkoon kuljettiin pääsääntöisesti mustat tai tummat vaatteet päällä Herran pelosta johtuen. Ei ne mustapukuiset mummot ja papat erotu niin hyvin tien varresta kuin iloisenväriseen heijastinliiviin pukeutunut jumalaton jalankulkija.
Noinkohan johtuu. Suurin osa yliajoista kyllä tietääkseni tapahtuu taajama-alueilla, joissa on usein ympärivuorokautinen valaistus.
Sen sijaan autoilijoiden keskimääräinen ikääntyminen ja naisistuminen tekee yleensä liikenteestä turvallisemman, sillä kuten tiedämme iäkkäämmät ja naiset ovat myös uskonnollisempia ja suhtautuvat vakavasti sääntöjen nuodattamiseen ja muiden huomioonottamiseen.
Uskonnottomat ovat aina ottamassa kunniaa itselleen Herran töistä. Näinhän se on ollut aina uskonnottomien suuren epäjumalan Darwinin päivistä saakka!
Ennen vanhaan hyvään sota-aikaan kaikki oli paremmin. Ihmiset olivat ihannepainoisia ja kovakuntoisia. Toista on nykyään, kun kaikenmaailman läskiperseet luulevat elävänsä ikuisesti vain rukoilemalla ja syömällä mättöä.
Kyllä vaan sota-aikaankin, jolloin Herran paimenet rajoittivat uhkaavan ateismin leviämistä rintamapalveluksessa, kypärä päässä ja liperit kaulassa, ateistit suorastaan kuoliat nälkään ulkoilmaleireillä, joita kristitty ja Jumalan kaitsema Suomi järjesti naapurimaan ateisteille.
Että ei ole anoreksia uusi asia uskonnottomen keskuudessa.
MIlloin näistä opitaan niin, että kielletään uskonnottomuus tai ainakin uskalletaan antaa terveyssuositukset, joissa uskonnottomuus jyrkin sanoin tuomitaan.
Herran paimenet ovat kautta aikain olleet vihamielisiä ja tappamishaluisia hulluja, joille tuottaa suurta nautintoa sadistinen kidutus. Kuten esimerkiksi noitavainot ym. tuomitseminen. He haluaisivat nähdä ateistit kärsimässä ikuisesti tulihelvetissä. Kyllä ovat sairaita päästään. Onneksi niin ei oikeasti toteudu ja sekös hihhuleita harmittaa HAAAAAH HAAAAH HAAAAA :D :D :D
".... kun ihmiset viekä kävivät kirkoissa, 1900-luvun alussa ja 1800-luvun puolella, kuljettiin jalkaisin reilusti suurempi kilometrimäärä vuoteen ja jalankulkijoiden kuolemia sattui paljon vähemmän kuin nykyään. "
Nykyään ihmisiä kuolee hyvin harvoin jos koskaan kirkkoveneen kaatumisen seurauksena. Eikä monikaan kirkkokansasta jää pillastuneen hevosen jalkoihin tai vilustuta itseään kuolemantaudin saaden istuessaan kirkonmäellä jalkapuussa.