Ei ole Kekkosen jälkeen yksikään presidentti yltänyt samaan, ei lähellekään.
Kekkonen oli huippu
Anonyymi
5765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kovan panettelun kohteena on Kekkonen ollut, mutta niin kateelliset aina suhtautuvat.
Niinhän sen köyhyys majuri yleensä tuppaa teettämään. Kaikki eivät ole kasvaneet maataloustuilla tuetussa mökissä sinun sontiaisen tavoin.
Kekkonen OLI TERVE-JÄRKINEN
oikea suomen mies joka tajusi mikä on oikein ja mikä on väärin,
Kekkosta parempaa ei vielä ole syntynykkää
joka pystyisi samaan pyyteettömästi kuin Kekkonen aikoinaan,
KEKKOSTA IKÄVÄVÄ
Samat sanat.
Ensi kuussa on huutokaupassa Urkin persialainen matto, jonka hän sai shaahilta.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006431219.html
Oli kyllä kova jätkä. Hän piti Kokoomuksen oppositiossa, ettei se aiheuta Suomelle lisää harmeja Neuvostoliiton kanssa.
Ajautuminen fasistien leiriin oli paha virhe Kokoomusministereiltä. Suomen ei olisi tarvinnut lähteä Jatkosotaan Saksan kanssa hyökkäämään Neuvostoliittoon. Suomelle tarjottiin vaihtoehtoa maa-alueiden vaihtamisesta toisiin. Kovapäiset kokoomuslaiset päättivät uhrata 75.000 nuorta miestä.
Kokoomus oli piikki Kekkosen lihassa, kuten se oli ja on myös nykyisin piikki Suomen kansan lihassa.
Niin kauan, kun Kekkonen eli ja piti Kokoomuksen ulkona Suomen politiikasta, Suomessa tapahtui kehitystä monella taholla. Maahan perustettiin monia valtion yhtiöitä, joissa on Kekkosen kädenjälki. Hän ei parustanut näitä yhtiöitä kapitalistisessa mielessä tuottamaan voittoa jollekin pörssihtiöiden osakkaille, vaan työllistämistarkoituksessa. Nykyiset kapitalistit toteavat: olipa Kekkonen sosialisti. Nykyinen ahneuden kulttuuri ei palkansaajaa ja työntekijää suosi. Kaikki menee eliitin taskuun. Yritykset ovat rahantekokoneita, joiden tulosta katsotaan 3 kk:n välein, kuinka paljon ne ovat sylkeneet rahaa omistajilleen.
Ovat ajat muuttuneet Kekkosen ajoista - ikävä kyllä. Ilmapiiri on sairas.
Älä puhu paskaa Jatkosodasta. Sille oli täysi oikeutus lähtiessämme meiltä vääryydellä vietyä ottamaan takaisin.
Miksei otettu?!
Mannerheim halusi käyttää Suomen armeijaa omiin tarkoituksiinsa. Ei hän Suomesta välittänyt.
Ja isännätkö välitti majuri? Eihän isäntämiehet uskaltaneet vaatia Saksalta edes Viroa, vaikka senkin piti kuulua 'Suur-Suomeen'.
Juuri näin, neukut olivat jo valmistautuneet Suomen valloitukseen ja jatkosodalla se estettiin. Kovin on sinisilmäisiä nämä kekkosen kepujätökset, mutta kekkonen olikin vahvasti neukkujen viidennettä kolonnaa.
Ainoa virhe tehtiin ettei syksyllä 1941 hyökätty aggressiivisemmin kuten mm. Talvella vaati.
Maanpetturuudessa ei kukaan ole yltänyt Kekkosen tasolle. Stalinistit yrittivät, mutta heillä ei ollut valtaa.
Urpo Kepponen kaikkien aikojen paras presitentti.
Urkki oli kunnon mies.
Kekkosen muistomerkki on korkkiruuvi. Oma sukupolveni on ensimmäinen länsimaisessa ja vapaassa Suomessa kasvanut.
Muistomerkki yhtä kiero kuin Urkkikin oli.
Juuri niin. Kekkosesta tehtiin 1985 hupailuohjelma jossa hän palasi puikkoihin.
Ohjelman uusintaesitys sensuroitiin ehkä Koiviston toimesta.
Korkkiruuvihan on vain yksi Kekkosen muistomerkeistä, eikä se ole edes virallinen, kuten tämä:
https://urly.fi/1umi
Tässä ne epävirallisetkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkosen_patsaat_ja_muistomerkit
Urkki laittoi hatukin ruuvaamalla kaljuunsa, oli sen verran kiero ja sen vuoksi muistomerkki "korkkiruuvi" kuvaa hyvin Kekkosta.
Kekkonen kilpailikin vain Honeckerin kanssa.
Sotien lopputulos pakotti Kekkosenkin käyttäytymään enemmän neuvostokommunistina kuin suomalaisena.
Ainahan keput on talikkokommareita olleet. Kallio esimerkiksi vaati 20-luvulla, että torppareille tulee antaa korkovapaitalainoja, muut ihmiset eivät saaneet.
Se on hyvä se. Ei Neuvostoliitossakaan ole Stalinin jälkeen ollut hänen vertaistaan Generalissimusta.
Maalaisliittolaisia ei tule tulevaisuudessakaan sallia päästämään sössimään Suomen asioita. Maalaisliitto luulee Suomen pysyvän pystyssä kun autiotilat asutetaan ja alamaiset viedään työleireille Pol-Potin ja Mao tse Tungin esimerkkiä noudattaen. Eläköön vapaus ja kommunismi.
Eläköön kaikkivoipa tsadilaisuus!
Kovasti sinulla majuri tuntuu olevan afrikkalaisia vastaan jotakin. Onko keskijalkasi niin onnettoman pieni ja pankkitilin saldo nollan luokkaa.
Kyylä ne muut mieluummin sössivät.
Ei Kok, Ei Sos, Ei vihr
Älä huole majuri, kohta muutetaan taas Ruotsiin vasemmistolaisen valkoisen roskaväen ja sisäsiittoisten kepuisäntien ja paliskuntien sotkettua Suomen asiat.
Kekkoskausi on paljon puhuttu asia maassamme. Tuo aika muutoinkin oli erilainen verraten tähän päivään. Presidenttiin ja hallitukseen.
Tänä päivänä painottamalla painotetaan edustuksellisuutta eli presidentin tulee olla edustava kuin myös pääinisterin. Kansa oikein hullaantuu tästä edustuksellisuudesta.
Taas Kekkkoskauteen ja Urho Kekkoseen ei edes liittynyt edustuksellisuus - vaan viisaus. Juuri tuohon tekijään liittyy miten Kekkosta pidetiin presidenttinä liian kauan terveydelllisiin asiooihin liittyen. Todella pidettiin eli ei haluttu luopua kuin pakon sanelemana.
Toki tuona aikana presidentillä oli enemmän valtaa ja siksi tämän päivän presidentti virkaan liityykin ja painotuu edustuksellisuus. Taas pääministerin tehtävään edelleen liittyy ainoastaan viisaus - ei edustavuus, koska hallitus pääministerinään vaikuttaa maamme elinympäristön- / ihmisten hyvinvointiin.
Kuten jo nyt näemme niin pääministeri elää edustuskuplassa - on sille paiotteinen ja tulevaisuus on todisteena miten paljon viisautta Sanna omaa. Miten paljon vaikuttaa asioiden kulkuun ja mihin suuntaan. Kuten tiedämme, niin hallitus ja koko maamme tilanne on eritäin suurten hasteiden edessä. On tullut useita muuttuvia tekijöitä,, joita aiemmin ei maassamme ollut.
m.l
Presidentillä on edelleen valtaa, jota myös käyttää, esimerkiksi arvonimissä näyttäisi vallitsevan Kokoomus-myönteisyys.
Voimakkain johtamisen väline presidentille olisi arvojohtaminen, mutta siitä ei ole juurikaan havaintoa.
HUIPPUSOTILAS
Kuten aiemminkin kuin myös tänä päivänä presidentillä on erittäin merkittävä tehtävä ulkopolitiikkaan liityen ja erityisesti maiden suhteiden vaikuttamisessa. Tuohon liittyen soisin Niinistön toimivan vieläkin voimakkaammin eri keskustelujen alulle paninajana. Esim. Venäjä - Länsi akelilla kuin myös Venäjä - Suomen välillä.
Todellisuus on miten Venäjä on suur valta / maa. Mitä enemmän Venäjän kanssa saadaan yhteistyötä aikaan. Sitä rauhallisemmaksi koko maailma kehittyy. Tiiviimpi Suomen suhde Venäjään toisi mallintajana koko maailmalle.
No, edellyttäisi tietenkin puolueetonta ulkopolitiikan tekemistä.
m.l
Niinistön ulkopolitiikka on länsipainotteista ja NATO-myönteistä. Sitä ei Venäjä katso suopeasti.
Vanha klisee läntisestä demokratiasta ei tarkoita yhtään mitään käytännössä. Se on siis savuttamaton ideaali. Realismi tarvitaan sen sijaan, varsinkin lähisuhteissa.
Kekkonen hoiti hyvinkin viisaasti ja dynaamisesti ulkosuhteet eri suuntiin. Niinistöltä puuttuu dynaamisuus ja homma menee enemmän "uutisten lukemiseksi"
HUIPPUSOTILAS
Niinistö ja Haavisto eivät osaa hommiaan. Arvaat aivan varmasti, kenellä nyky-yhteiskunnassamme on riittävä tietämys ulkosuhteista.
Terv. UKK-fani
Mietipä vähän miksi sekä Väyrysen että Sorsan presidenttiys oli mahdoton ajatus 1994.
No, kerrohan. En jaksa miettiä.
Väyrynen on ainoa, joka osaa ulkopolitiikan tänään. Turha on Kapi vuotta 1994 vetää tähän.
Et pysty vastaamaan vaikka kysytään???
Valvojasi
Eiks Majuri kaikki Väyryn kaverit Tehtaankadulta ole jo työntämässä nurmea Venäjänmaalla. Putinistit käskisi sinun tapaista ukkoreppaanaa vain painumaan Tehtaankadulta suoraan Keminmaan hoitokotiin.
HEH! Todella viisasta tehdä Suomesta venäläisestä energiasta riippuvainen yksipuolisen elinkeinorakenteen omaava kehitysmaa. Tästä oltiin jo siirtymässä pois ennen Sipilän hirmuvaltaa. Nyt on ihan majurit uraania jopa puskeamassa Kainuun korvissa.
Kuka on Väyrystä pätevämpi ulkopolitiikassa??
Eiköhän ne viileän asialliset välit riitä. Ystävämme ovat lännessä.
Suomella ja Venäjällä rajaa 1300 km, USA:n ja maamme välillä 0 km.
Mitä sitten majuri? Onhan Venäjällä rajaa Kiinankin kanssa. Ei kiinalaiset sen enempää kuin valkovenäläisetkään niiden persettä nuole.
Kuulehan majuri, Väyrynen joutaa hoitokotiin sinun tavoin.
Tarja Halosella ei saanut eikä pitänyt olla mitään valtaa mihinkään. Edes virkamiesten nimittämisiin. "Haloska" oli kauhistus ja pyhäinhävästys sekä lopunajanmerkki Persulandian rappiosta.
Mitä tekee tämä joku sauli niinistö vai mikä lie, hän sorvailee asioita jotka ei hänelle edeskuulu. Tarja Halonen toimiessaan samoin kuin Sauli Niinistö herätti pahennusta kirkollisissa piireissä sekä persuissa.
äsässotilas from finland of persuland
Väyrysellä palaa kyllä kaikki valot, mutta ketään ei ole kotona.....
Vaikka en ihan aina ole täysin samaa mieltä kanssasi, kyllä me "oikeistososialidemokraatit"- sitaatit ehkä tarpeelliset meitä kumpaakin ajatellen - olemme täysin samaa mieltä tuossa. Samaa mieltä kanssasi olen myös kaikesta muusta edellä sanomastasi. Ei siis ihme, että näyt tuossa ylempänä minuksi joutuneen. Älä siitä kovin pahastu, sama "kohtalo" on tullut täällä samalta taholta varmaan jo monien kymmenien osaksi.
Sorry! Taisi mennä vastineeksi väärälle viestille. Tarkoitin sen OikeistoSosDemille viestilleen "Eiköhän ne viileän asialliset välit riitä. Ystävämme ovat lännessä".
Viestittelyni täällä ovat käyneet jo varsin vähiin, mutta pitäneekö minun lopettaa jo kokonaan, kun tällaiseksi on mennyt.
Venäjälle hyökkääminen olisi vakava riski Suomen jo aiemmissa sodissa heikentyneelle miesten geeniperimälle.
Suomesta tulisi naisvaltainen valtio, mikä sinänsä voisi olla oikein hyvää kehitystä.
Entä jatko, korvattaisiinko kaatuneet poikamme läntisillä, itäisillä vaiko eteläisillä geeneillä?
Eikös kepuleiden mukaan ihminen ole tehty savipaskasta, vaikka majurin on toki Lestaediuksen Jumala juonnut jalommasta aineesta eli turpeen pilaaman järven mudasta.
Kekkosen aikana homous oli rikos ja Afrikasta sekä Lähi-Idästä ei päästetty tänne loisimaan kaikenlaisia hottentotteja , kaikki oli paremmin.
Latinoita tuli Chilen tapahtumien jälkeen runsaasti. Urkki suorastaan vaati ulkomaalaisillekin turvapaikkaoikeutta. Majurilla meni taas persiilleen historian tiedot.
Kekkonen ei ole Suomen paras predidentti. Kekkosta parempia on ollut useita. Parempia ovat olleet ainakin Ståhlberg, Svinhufvud, Paasikivi, Mannerheim, Koivisto ja Niinistö.
Vai että Koivistokin. HO HOO,HO HOO!
Kekkonen oli nöösi-ja lankkipoju verrattuna Koivistoon ja Niinistöön. Kekkonen oli Tavja Halosen tasoa.
Kekkonen ja Niinistö parhaat pressat. Tunareita olivat soristava Tarrja Halonen.
Kumara Koivisto ja lenkkaava Ahtisaari.
Ståhlberg ja Paasikivi olivat Kekkosen tasolla, omilla vahvuusalueillaan.
Ukko-Pekan ja Mannerheimin kyvyt olivat muualla kuin presidenttiydessä.
Näistä uudemmista, helppojen aikojen henkilöistä vain jälkihistoria tulee löytämään heidän mahdollisen merkittävyytensä.
Kekkonen oli kokonaisuudessaan ylivertainen, niin fyysisesti kuin henkisetikin.
Avoimesti
Millä tavalla? Ukkohan oli yhtä pihalla kuin sinäkin.
Eikö olisi sopiva tällainen korkea arvonimi kui genitalissimus K.
Eikös se majuri enemmänkin sovi mulkunvilauttelija Kärnälle, sehän niitä 'genitaalejaan' vilauttelee.