ihmisten kesken, joilla on erilaisia näkemyksiä koskien jumaluuksia.
Olisko mitenkään mahdollista keskustella asiallisesti siitä, onko maailma luotu vai ei ja onko jumalia olemassa vai ei?
Kuka rikkoo ensimmäisenä asiallisen viestinnän ja vastaa asiattomalla tavalla mm. törkyviestinä tähän avaukseen?
Olen sitä mieltä, että kaikki havainnot voidaan tulkita tukemaan joko luomista tai sitä, että luomista ei ole tapahtunut.
Tulkinta riippuu siitä, mikä on tulkitsijan usko ja maailmankuva: teisti tulkistee kaiken luomista tukevalla tavalla, ateisti tulkitsee kaiken luomista vastaan, vaikka näyttö ja todisteet ovat samat.
Me emme siis pääse eteenpäin siten, että sanomme "mikään ei todista" tai "kaikki todistaa"...
Me tiedämme sen, että luomiseen uskovan mielestä kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan ja ateistin mielestä mikään ei todista luomisesta ja kaikki todistaa luomista vastaan.
Onko pienintäkään mahdollisuutta tutkia rajamaastoon kuuluvia havaintoja, todistuksia ja väitteitä, niin että voisimme puolueettomasti pohtia, kumpaa ääripäätä ne voisivat edustaa?
Ei?
No sen sen tiesin jo etukäteen, mutta yritin silti.
Rauha maassa ja ystävyys
8
149
Vastaukset
"...ateisti tulkitsee kaiken luomista vastaan..."
Ei, jumalaton tiede ei ota mitään kantaa luomiseen. Ei tieteessä tulkita kaikkia havaintoja myöskään Saunatonttua, Russelin teepannua tai FSM:a vastaan.- Anonyymi
Kun katsoo niitä viestiketjuja, jotka olet aloittanut nikillä G5G - mm. "Ateistien lentävät valheet" - ja ties miten monta muuta ketjua anonyyminä tai muilla nikeillä - niin ihan turha yrittää keskustella kanssasi, koska siitä ei kuitenkaan tule mitään.
- Anonyymi
Sinä Heh hah eli trohättan eli poleemikko eli true-friendly-atheist eli deity-unknown eli G4G voit itse keskustella itsesi kanssa eri nimimerkeilläsi tuolla kreationismipalstalla. Mihinkään asialliseen keskusteluun sinä et kykene.
- Anonyymi
Mikään ei todista luomisen puolesta eikä sitä vastaan. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla.
- Anonyymi
Palstan pahin trollaaja ja häirikkö sekä patologinen valehtelija haluaa muka asiallista keskustelua. Erittäin surkuhupaisaa. Sinä Heh hah eli trohättan eli poleemikko eli true-friendly-atheist eli deity-unknown eli G4G voit itse keskustella itsesi kanssa eri nimimerkeilläsi ja välillä nimettömänä tuolla kreationismipalstalla.
- Anonyymi
Kaikki teistit eivät usko luomiseen, eikä ateisti pähkäile että jokin olisi todiste luomista vastaan..
- Anonyymi
Täältä on poistettu jo 9 viestiä, joissa vain kerrottiin G4G:n lukemattomista eri nimimerkeistä ja niillä trollaamisesta. Näyttää totuus tekevän liian kipeää...
- Anonyymi
Jälleen kerran vain deistit pilasivat hyvän yrityksen vuorovaikutteiseen keskusteluun; tämä siitäkin huolimatta, että palstan ihanat ateistit tekivät parhaansa pitääkseen keskustelun tason korkeana ja moraalisesti ihailtavana.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764967Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184346Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993087Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2482910Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432852- 522491
- 271919
- 341723
- 211711
- 631677