Hotelli Tornista kävi Paasikivikin kysymässä neuvoa, että kuinkas saatais elintaso nostettua.
Kyllähän Zdanov auttoi Suomalaisia
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
MuttaZdanov vastasi, ettei hänellä ole sellaisista asioista kokemusta!
Samalla hän vaati ikkunaverhojen vaihtamista kun oli pyyhkinyt jo metrin korkeuteen eikä ylemmäksi kankku noussut!
Kumpujen yöstä, kuittaa ;)
Suomalaisten patruunoiden muutosvastarinta oli sitä luokkaa,että Zdanovin lisäksi tarvittiin itsensä Stalinin väliintulo,ennen kuin raskasta teollisuutta alettiin pontevasti rakentaa!
Suomen omistava luokka oli hävityn sodan(kuinka se Saksakin kehtasi sillä lailla mennä lupauksensa pettämään!)jälkeen semmoisen letargian vallassa,että elämä uhkasi valua samoihin tuttuihin pääomaköyhän maan uomiin kuin 1930-luvulla.
Onneksi idän suunnalta tullut viileänkirpeä sosialistisen taloustieteen tuulahdus toi muassaan maksettujen sotakorvausten jälkeen kauppaa ja työtä,joista merkittävä osa jäi työtätekevän kansan hyödyksi siten,että kansamme nousi 1990-luvun aikoihin oikeiden hyvinvointivaltioiden joukkoon!
Sen jälkeiset oikeistovetoiset hallitukset ovat menestyksekkäästi nostaneet kunniaan patruunaesi-isien poliittisen kumpujen yön,joka ilmenee maamme tarkoituksellisena alasajona.
Vain pääkaupunkiseutu muutaman suuremman paikkakunnallisen keskuksen saattelemana saa kunnian näivettyä hitaasti valtakunnallisen saattohoidon triumfaattoreina.
” Onneksi idän suunnalta tullut viileänkirpeä sosialistisen taloustieteen tuulahdus toi muassaan maksettujen sotakorvausten jälkeen kauppaa ja työtä,joista merkittävä osa jäi työtätekevän kansan hyödyksi siten,että kansamme nousi 1990-luvun aikoihin oikeiden hyvinvointivaltioiden joukkoon!”
Stallareille on tyypillistä usko siitä, että kun ilmaiseksi ja vastikkeetta valmistaa sotakorvaustuotteita sodan suurimmalle syylliselle niin silloin maa rikastuu ja vaurastuu ja roistovaltio on niin vaatiessaan tehnyt tekijälle suuren palveluksen!
Jos niin olisi olieasti niin mehän voisimme uusia tempun ja alkaa valmistaa tuotteita ilman vaikkapa Ugandalle? Todellisuudessa koko väittämä on silkkaa fuulaa!
”Sen jälkeiset oikeistovetoiset hallitukset ovat menestyksekkäästi nostaneet kunniaan patruunaesi-isien poliittisen kumpujen yön,joka ilmenee maamme tarkoituksellisena alasajona.”
Ja höpö höpö. Todellisuudessa maamme on jatkuvasti vaurastunut ja EU on kehitystä tukenut! Patruunoita ei enää ole kuin Lapualla!
”Vain pääkaupunkiseutu muutaman suuremman paikkakunnallisen keskuksen saattelemana saa kunnian näivettyä hitaasti valtakunnallisen saattohoidon triumfaattoreina.”
Ja lopuksi henki laskeutui stallarin ylle ja viimeinen lause on naurettavaa esperantaa!
"Stallareille on tyypillistä usko siitä, että kun ilmaiseksi ja vastikkeetta valmistaa sotakorvaustuotteita sodan suurimmalle syylliselle niin silloin maa rikastuu ja vaurastuu ja roistovaltio on niin vaatiessaan tehnyt tekijälle suuren palveluksen!"!
Kaltaisillesi rassukoille ovat valtapoliittiset periaatteet jääneet lopullisesti tajuamatta.
Sotakorvaukset EIVÄT olleet vastikkeetonta tuotantoa.Niillä saavutettiin silloisen suurvalta-Neuvostoliiton luottamus siihen,että Suomi-niminen pikkuvaltio kantaa vastuunsa,joka sille lankesi Natsi-saksalaisten myötäsotijana.
Epäilemättä tilaisuus ja ajanhenki suosivat tuota sotaanlähtöä,mutta lasku siitä lopultakin lankesi!Näin stallarina sanoisinkin,että nillittäminen sotakorvauksista on koulupoikamaista repun potkimista.Tavanomaista mutta ei johda mihinkään rakentavaan.
Vaihtoehto olisi ollut maamme miehittäminen ja sovjetisointi.
Toisen Maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton maine ja vaikutusvalta globaalisti oli sitä luokkaa,että Suomen loppu itsenäisenä kansakuntana ei olisi aiheuttanut kulmakarvojen kohotusta suurempaa reaktiota.
"Ja lopuksi henki laskeutui stallarin ylle ja viimeinen lause on naurettavaa esperantaa!"
Ja tuon globaalin kielihankkeen nimi on tietenkin esperanto.
Suomen raskaalle teollisuudelle oli ollut pohjaa jo 1800-luvulta alkaen.
Tietenkin se sotakorvausten täyttämiseksi joutui ponnistelemaan ja laajentumaan, mutta ei se mistään tyhjästä lähtenyt,kuten stallarit yrittävät esittää.
Koeta nyt jo tajuta sinne paksuun kalloosi ettei siitä pataraudasta ole meille hyötyä juuri lainkaan. Ei se huonolaatuinen paska toki olisi englantilaisille kelvannut, joten samahan se oli jonnekin kipata. Se kertoo jo miten huonoa pataraudan takominen meillä on, jos ei pärjätä kunnolla kuin neukuissa. Japanilaiset aikoinaan hakkasi esimerkiksi sotakorvausten täällä aikansaamassa valtavassa laivanrakennuksessa meidät laadussa ja hinnassa.
Ei ne muillekaan kelvanneet, vai miksi luulet ettei pärjätty 'Ison-Masankaan' aikana laivanrakennuksessa muun kuin valtion tukien avulla. Saarikangas sai toki vientitukea ja muuta apua, vaikka nyt leuhkii. Pohjoismaissa ei juuri enää rakenneta mitään kalliita romuja. Suomalaiset eivät sitäpaitsi enää edes niitä laivoja rakenne. Laivoja käy nykypäivänä täällä rakentamassa virolainen ja puolalainen halpatyövoima.
Sinähän saat ihan rauhassa ylpeillä esimerkiksi erittäin surkealla laivateollisuudella, joka nykypäivänä on pelkkää ulkomaalaisten työllistämistä verovaroilla. Ilmankos ei sinunlaisten ansiosta 5G-verkossa pärjätä tai sähköautoa osata valmistaa. Patarautaa ja sellua sen olla pitää. Neuvostoliittolaisen suunnitelmatalouden omaksuminen yksipuolisti elinkeinorakenteemme surkeaksi ja rikastutti harvoja. Onneksi jotkut saivat aikaan Neuvostoliiton 'toivelistoista' riippumattoman Nokia, jonka avulla saatiin eläkerahastot pulleiksi. Suurten ikäluokkien eläkemaksut olivat monen 60-lukulaisen tavoin niin pieniä, että ilman Nokiaa 90-luvun alun laman jälkeen oltaisiin nykyisen Somalian tilanteessa.
Patarauta yhdistettynä suohon ja kuokkaan on slaavilainen elinkeinorakenne. Venäjä ei osaa valmistaa edes enemmistöä öljynporaukseen käytettävistä laitteista, vai miksi luulet Putinin tarjonneen Exxonille 500 miljardin dollarin sopimusta. Me olemme pelkkä pohjolan Venäjä kiitos sinunlaisten. Kulmunin ämmäkin lupaa lisää tukea matkailuun, porotalouteen, metsätalouteen ja maatalouteen, vaikka pitäisi tukea vanhuksia, lapsiperheitä, sairaita ja tehdä maasta oikea hyvinvointivaltio ilman teeskentelyä.
Ja silmäänkuseminen jatkui 1990-luvulle. Ruplan kurssi oli tähtitieteelliset 7 mk, eli kalliimpi kuin U$D. Saatiin siinä bilateraalikaupassa suoltaa rotevasti tavaraa sinnepäin maksuksi Mosseista ja sinkkiämpäreistä.
Nokia oli mitä suurimmassa määrin YYA.ajan "suunnitelmatalouden" tuote, eikä mitenkään siitä huolimatta syntynyt. Ja siksi sitä ei enää käytännössä ole.
Järjetön ajatus siitä, että korkean teknologian teollisuuden vähäisyys (sitähän ei ole erityisen vähän, joskin enemmän voisi olla) johtuisi siitä, että muita teollisuuden aloja ja varsinkaan maataloutta ei ole ajettu alas, on sitä sinun "viisauttasi".
"Kulmunin ämmäkin lupaa lisää tukea matkailuun, porotalouteen, metsätalouteen ja maatalouteen, vaikka pitäisi tukea vanhuksia, lapsiperheitä, sairaita ja "
Sinnehän ne Kulmuninkin tuet lopulta päätyvät, enemmän aluepohjaisesti, koska toisilla alueilla on varaa kustantaa palvelut itsekin.
Koko maan resurssien suuntaaminen pelkästään hoivasektorille ei ehkä saisi aikaan sellaista hyvinvointivaltiota kuin eräät kuvittelevat.
"tehdä maasta oikea hyvinvointivaltio ilman teeskentelyä."
Nytkö oletkin jo sosialisti.
Kauppa oli kylläkin rajusti ylijäämäistä Suomelle. NL:n kaatuessa neukut olivat velkaa meille.
Valuutan kurssilla ei tainnut paljon olla merkitystä. NL:sta tuotu tavara oli silti markkinoiden halvinta, ainakin kiinalaisen krääsän jälkeen. Korkealla valuutan arvolla he ehkä hieman kompensoivat tuotantonsa järjetöntä halpuutta.
Periaatteessa sellainen tuotantojärjestelmä kuin NL:ssa oli, olisi pystynyt kilpailemaan lännen täysin kuralle, jos se olisi pystynyt valmistamaan edes kohtuullista laatua. Kilpailu tulee itse asiassa kalliiksi, koska se vaatii päällekkäisiä rakenteita taloudessa. Mutta ehkä se on välttämätön hinta kehityksestä. Ainakaan vielä tähän mennessä ei ole todisteita muusta.
Savonenkov täällä hääri.
Pskaputiikki hääri 1944-1947 ja Tornin tuhottuaan häipyivät! Kuolo korjasi pian lyhyen patukan Zdanovin hahmossa!
Savonenkov esiintyi vielä lähdön jälkeen useasti täydessä univormussaan Helsingissä ja poliitikot pelkäsivät.
https://www.lansivayla.fi/sites/default/files/styles/free_w768_-_esm_2018/public/neo/files/2263273.jpg?itok=oiNgwaLc
Toveri Stalin huolehti siitä ettei suomalaiset kommunistit kapinoi, että sotakorvaukset tulee huolella tehtyä ja ajallaan. Jos ei olisi ollut sotakorvauksia niin Suomessa olisi tapahtunut vallankumous. Kannattaisi kiittää Toveri Stalinia Suomen itsenäisyydestä. Maailmanhistoria on tosi nurinkurinen, ken sen ymmärtää.
Stalin halusi kyllä Suomen muuttuvan soialistiseksi, mutta ei halunnut järkyttää Euroopan tilannetta sodan jälkeeen.
Suomi pidettiin aisoissa vähemmälläkin ja tarvittava hyöty otettiin sotakorvauksilla. Sosialistinen Suomi ei olisi niihin kyennyt. Siksi Stalin keväällä-48 kielsi Puna-armeijan avun Hertta Kuusisen ja Ville Pessin sitä pyytäessä. Loppu on historiaa.
Demarit uskalsivat sanoa " jo riittää" ja porvarit taputtivat hillitysti.
Paasikivi lakkautti Valpon ja vallankumouksen syömähammas oli poissa.
Sitten NL rauhoitettiin YYA-sopimuksella.
Stallarien momentum oli ohi.
Tyhmiähän ne olisi olleet kapinoidessaan. Ne sai hyvät työpaikat ja muut etuudet. SKP:n omaisuus 1991 oli nykyrahassa 20 miljoonaa euroa. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Kemin selluköpit pitävät vappukulkueita, vaikka se on pelkkää tyhjää paskaa. Porvarihan sen Antti Rinteen Kemin uuteen paperitehtaaseen lupaaman valtion 300 miljoonan euron tuen maksaa. Supercellin pojilta se raha otetaan.
Supercellin osuus verokertymästä on aika mitätön verrattuna duunareilta kerätyn tuloveron tuottoon.
Zdanovista oli paljon hyötyä
Korkeintaan laiturin tolppana tai koirapuiston kusipuuna! Muuhun ei julmasta pikku pänikästä ollut...
törkeää neuvostovastaisuutta! Saat vielä maksaa asenteestasi!
Kyllä Zdanov tosiasiassa pelasti Suomen. Juutalaisetkin sai sitten olla rauhassa.
Pänikkä ei tehnyt Suomessa mitäänhyödyllistä mitä nyt turmeli muutamat verhot!
Yhtään juutalaista ei tuhottu Zdanovin kaudella
Yleensä Zdanov tuhosi kaudellaan juutalaisia satamäärin, mutta epäonnistui jo siinäkin!
-pitikö pyykipoikaa nenällänsä siinä läävässä vieraillessa ?