Hyvät luopiot,
tämä on uusi keskusteluosio kaikille näille vilpittömille kysyjille.
Jokainen luopio saa tulla kysymään vaikka saman vilpittömän kysymyksen vuoroviikoin johon annan saman raamatullisen vastauksen johon saan samat luopiolliset haukkumiset.
Sitten poistan koko keskusteluosion (luopiotyyliin) ja aloitan uudelleen...
tämä on uusi keskusteluosio kaikille näille vilpittömille kysyjille.
Jokainen luopio saa tulla kysymään vaikka saman vilpittömän kysymyksen vuoroviikoin johon annan saman raamatullisen vastauksen johon saan samat luopiolliset haukkumiset.
Sitten poistan koko keskusteluosion (luopiotyyliin) ja aloitan uudelleen...
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kun et ole ennenkään kyennyt todella vastaamaan kysymyksiin, niin miksi kykenisit nytkään? In your dreams...
Jaahas: ensimmäinen vilpitön kysyjämme kysyy:
"Kun et ole ennenkään kyennyt
todella vastaamaan kysymyksiin,
niin miksi kykenisit nytkään?"
Ja vastaus:
Jumalan Sanan, Raamatun, avulla.
Ja kiitos seuraava kysyjä!
Oletko siis vaihtanut Vartiotornin Raamattuun? Etkö tiedä, että pelkästään Raamattua lukemalla luisuu kristikunnan oppeihin? Näinhän Vartiotorni varoittaa. Eli Raamatun opit = Kristikunnan opit.
Mikähän tässä mättää?
Osoita kysymys aloitukseen kiitos!
Koska olen tämän keskusteluosion Ylin Tuomari ja Virkaa Tekevä, käsken sinua: osoita kysymyksesi suoraan aloittajalle.
Mutta voin vastata:
En ole vaihtanut Raamattua
mihinkään missään vaiheessa.
Olenhan Jehovan todistaja.
Mihin sinä olet vaihtanut sen?
"En ole vaihtanut Raamattua
mihinkään missään vaiheessa."
Vaihdoitte Raamatun UM-väärennökseen.
Ole hyvä ja esitä väitteesi jollekin toiselle keskustelualueelle.
Tähän ketjuun vastaanotetaan vain vilpittömiä kysymyksiä.
luin raamatun ja se oi melkeen yhtä hyvä ku kalevala. se oli tosi yvin jaettu kahelle eri aikajaksolle. kansallis eepokset on aina hyviä kyllä ne kreikkalaiset on joskus osannu. mutta täähä eroaa vaan kalevalasta silleen että kalevala on totta.
Tälle palstalle jätetään vain vilpittömiä kysymyksiä, ei väitteitä.
Mutta väitteeseesi Kalevalasta (joka jostain kummasta syystä on tässä itäblokin maassa niin suosittu) on todettava, että monet sen hahmoista on kopioitu Raamatun alkuperäisistä, todella eläneistä ihmisistä.
Samoin monet muutkin ns. pyhät kirjoitukset kuten Koraanit ja intialaiset versiot (mm. Vishnu on sama kuin Raamatun Nooa).
MENETKÖ SÄ VITUN HIHHULI VÄITTÄÄN ETTÄ UKKO YLIJUMALA EI OO TÄMÄN KANSAN SIELU. VOI PERKELE!
MEE PERKULE VÄLIMERELLE ASUMAAN JA LUKEMAAN NIITÄ SINUN USKON EEPOKSIA ÄLÄKÄ USKOTTELE ETTÄ JEESUS ON OLEMASSA!
JOS SUOMALAISET EI OIS KOSKAAN USKONUT METSÄN VEDEN JA UKKOSEN JUMALAAN NIIN EI SUNKAAN VETELÄÄ PERSETTÄ TÄÄLLÄ OIS! SE ON SUOMEN KANSAN SIELU JA ÄLÄ MEE SITÄ MUUTTAMAAN.
Tällä palstalla minä saan väittää mitä vaan.
Sinä otat ihan kiltisti ja jatkossa kysyt nöyrästi vain vilpittömiä kysymyksiä.
Veli hyvä, kiitos uudesta keskusteluosiostasi, joka osoittaa mitä mainiointa makua.
Kysymykseni liittyy tämän vilpittömän kysyjän määrittelyyn, siis:
Otatko vastaan kysymyksiä vain niiltä luopioilta jotka tekeytyvät kiinnostuneiksi tyyliin: "Olen juuri vuotamassa tyhjiin, miten se verensiirtokielto nyt olikaan?" vai otatko vastaanotollesi myös niitä hurskastelijaluopioita jotka kysyvät: "Miksei se ovellani näkyvä todistaja kaivanut kenttälaukustaan vuoden 1927 Valtakunnan Palveluksen sisäliitteen takasivua ja selittänyt kysymystäni vuoden 1874 paruuusiasta?"
Vilpittömästi Elder
Hieno kysymys, kiitos.
Vastaus: jätetään nuo hurskastelijaluopiot ilman vastausta, sillä ei niillä ole mitään väliä muutenkaan. Ne ovat häviämässä.
Joten otetaan vastaan kysymyksiä siis niiltä kiinnostuneiksi tekeytyviltä luopioilta jopa sellaisilta jotka aloittavat normaalisti keskusteluosion tyyliin: "Olen pedofiiliksi pyrkivä, miten pääsee todistajaksi?"
Ja seuraava kysyjä!
1. Onko minulla mitään mahdollisuuksia jehovantodistajaksi koska älykkyysosamääräni on noin korkea?
2. Olen bi-seksuaali onko se suositus jos pyrin jehovantodistajaksi?
3. mikä olut on mielestäsi parhaimman makuista (3-olut)?
minusta karhu, kunhan ei ole liian kylmää.
Osoita kysymyksesi aloitukseen kiitos!
Koska olen tämän keskusteluosion Ylin Tuomari ja Virkaa Tekevä, käsken sinua: osoita kysymyksesi suoraan aloittajalle.
Mutta silti vastaukset noin vilpittömiin kysymyksiisi:
1. Ei ole. Tiedäthän: "Kuinka vaikea kamelin onkaan..."
2. Ei ole. Tiedäthän apostoli Paavalin ohjeet.
3. Budweiser, mutta sitäkin vain amerikkalaisen futiksen kanssa.
"Budweiser, mutta sitäkin vain amerikkalaisen futiksen kanssa."
Harhaoppi, olut ja urheilulajikin on Amerikasta.
Voiko tyhmempää olla kuin olla luopio.
Selitykseksi vielä tyhmemmille luopioille:
laitoin tuon viittauksen Budiin ja aitoon
oikeaan futikseen vain koukuksi jollekin
yhtä typerälle kuin tämä USA:ääååöö...
...joka muuten suljettiin pois ketjusta.
Vain vilpittömiä kysymyksiä siis,
mielipiteenne voitte kertoa muualla.
"Voiko tyhmempää olla kuin olla luopio."
Katso peiliin.
ni.
Erittäin hieno tuo kysymyksen asettelusi.
En olisi sitä heti arvannut kysymysmuodoksi.
Vastaus:
Varmaankin oluen pitää olla kylmää,
vaikka olenkin enemmän viskimiehiä.
Katsoin peiliin, kaikki oli kerrassaan loistavasti.
Katso sinä ohjeita ylempää ja ylemmiltäsi:
tähän ketjuun otetaan vastaan vain
vilpittömiä kysymyksiä, kiitos.
vilipitön kysymys.
eikö sinua ikinä peloita millaisen tuomion saat jumalalta kun johdat ihmisiä harhaan vartiotornin opeilla?
lämmintä pääsiäisen jatkoa sinulle.
Hyvä entinen veljeni!
Päättelin etten ole entinen sisareni, sillä naisväki ei pysty olemaan noin kylmän paha.
Vilpitön kysymyksesi:
"eikö sinua ikinä peloita millaisen tuomion
saat jumalalta kun johdat ihmisiä harhaan
vartiotornin opeilla?"
Ja vastausta:
En pelkää. Päinvastoin voisin pelätä
jos en kertoisi hyvää uutista kaikille.
Raamattuhan esittää saarnaamistyömme
nimenomaisena käskynä Matteus 28:19,
jonka antoi Jehova Jumalan oma poika,
Jeesus Kristus, jolle on "annettu kaikki
valta taivaassa ja maan päällä".
Sellaisen käskyn rikkomista tulisi pelätä.
Mutta kyllähän te luopiot sen tiedätte,
aivan omasta kokemuksestanne. Tuon
käskyjen rikkomisen.
Ja seuraava kysyjä, kiitos!
kumpi sana on oikein jahve vai jehova?
"Sitten poistan koko keskusteluosion"
Kysymykseni kuuluukin: Oletko moderaattori, kun tuosta vain poistelet keskusteluja?
Kysymyksenne kuului:
"Oletko moderaattori, kun tuosta vain poistelet keskusteluja?"
Ja vastausta:
En ole, mutta teen kuten luopiot vastaavassa tapauksessa.
Ja seuraava kysyjä, kiitos!
"kuten luopiot vastaavassa tapauksessa."
Eli miten? Onko sinulla todisteita siitä, että luopiot ovat menetelleet kyseisellä tavalla? Vai onko todisteesi yhtä uskottava kuin Jeesuksen näkymätön tuleminen? Sitähän ei voi tapahtumattomaksikaan todistaa...
Valmisteleva kysymykseni kuuluu: Oletko lukenut Orwellin kirjaa "1984"?
Varsinainen kysymykseni kuuluu: Kestikö yli vai alle nanosekunnin sen välillä kun huomasit sen kuvailevan kiusallisen tarkasti Vartiotorni-seuran mielenhallintaa, ja sen välillä kun silmät pullistuneina heitit kirjan pois huutaen "luopioaineistoa"?
Kiitos vilpittömästä kysymyksestänne:
"Kestikö yli vai alle nanosekunnin sen välillä kun huomasit sen (1984) kuvailevan kiusallisen tarkasti Vartiotorni-seuran mielenhallintaa, ja sen välillä kun silmät pullistuneina heitit kirjan pois huutaen "luopioaineistoa"?"
Vastaus:
Ei. Luulin sen olevan kuvaus siitä
kuinka tarkasti luopiot seuraavat
tätä palstaa ja käyttävät mielen-
hallintaa/isä-veli-valvoo-asennetta.
mk64 = trolli
En ruoki trolleja,
siksi ajattelin että
perustan ihan oman
keskusteluosion, jossa
voin käyttää luopioiden
omaa asettaan: trollausta.
Tuo oli muuten väite, joten
kiellän sen esittämisen täällä.
Tähän ketjuun vain vilpittömiä
kysymyksiä vilpittömiltä luopioilta.
Näin aluksi:
Vieläkö Jehova asuu Seulasissa?
Vieläkö Jehova on Vartiotornin "todellinen" (pää)toimittaja?
Vieläkö alumiini on Saatanan juoni?
Vieläkö elinsiirrot ovat kannibalismia? Mainitse ne (samat) raamatunpaikat, joiden perusteella elinsiirtoja pidettiin ensin kannibalismina, ja myöhemmin ei.
Johtiko Charles Russell työtä taivaasta käsin vuosina 1916-1919?
Vieläkö Vartiotorni-seura ratsastaa Ilmestyskirjan pedolla ja on YK:n tiedotusosaston NGO-jäsen?
Ovatko nimitetyt vanhimmat ja avustavat palvelijat Vartiotorni-seuran edustajia vai yksitysihenkilöitä, mitä tulee seurakunnallisten päätösten tekemiseen ja ennenkaikkea vastuun kantamiseen niistä? Seura kun on vuorotellen eri mieltä itsensä kanssa, riippuen tietysti siitä, mikä on sille edullisinta.
Saarnasiko Nooa Raamatun mukaan ihan pian koittavaa tuhoa vai vanhurskautta?
Ovatko pieni lauma ja suuri joukko Ilmestyskirjan mukaan samassa paikassa (Jumalan valtaistuimen edessä) vai eri paikoissa (taivaassa vs. maassa)?
Jos verta pitää karttaa ja se pitää kaataa maahan, miksi Vartiotorni-seura sallii veren aineosasten käyttämisen jehovantodistajien elämän ylläpitämiseen? Miksi elämän ylläpitämiseen voidaan käyttää myös lehmän verestä tehtyä valmistetta?
Kuinka monta prosenttia "jäännöksestä" on feikkaajia?
Kuinka todennäköistä on että pedofiili raiskaa lapsen kahden silminnäkijän nähden?
Saavatko sodomalaiset ylösnousemuksen? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
Syyllistyykö raiskattu nainen haureuteen, jos hän ei kilju raiskaajan pitäessä puukkoa hänen kaulallaan? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
Onko valehteleminen sallittua? "Saako se aikaan hyvää?"
Sorry ei vastauksia hurskastelijaluopioille.
Kuulut juuri niihin jotka pyytävät nähdä vuoden 1927 Valtakunnan Palveluksen sisäliitteen takakannen ja heti.
Kaikkiin noihin löydät vastauksen netistä, ei siinä tarvitse takakansia.
http://www.google.fi/
"Sorry ei vastauksia hurskastelijaluopioille. "
Tekopyhyytesi loistaa avaruuteen saakka.
Kiitos - että ihan avaruuteen.
Toivottavasti ei taivaaseen.
Jos riisin heittäminen häissä juontaa pakanuudesta ja on kiellettyä, miksi vihkisormuksia voi käyttää, vaikka nekin juontavat juurensa pakanuudesta?
Jos nykyisin saa viettää meksikolaisia/havaijilaisia juhlia, koska niiden pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu, miksei joulua saa viettää, vaikka sen pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu? Entä pääsiäismunat ja -tiput?
Kunnioittaako jehovantodistaja vanhempiaan, jos hän Valtakunnan palveluksen kehotuksen mukaisesti kieltäytyy puhumasta heille (vanhemmat erotettuja)? Pitäisikö tällainen "kuriton poika" kivittää?
Miksi äitienpäivän viettäminen on kielletty, vaikka vanhempiaan pitäisi kunnioittaa? Äitienpäivän viettäminenhän ei ole palvontaa tai yksilön korottamista, vaan huomaavaista kunnioittamista.
Onko Jeesus myös sinun Välittäjäsi, vai ainoastaan 144 000:n? Mistä kohti Raamattua löytyy tukea vastauksellesi?
Jos kolminaisuus ei ole totta koska sanaa "kolminaisuus" ei löydy Raamatusta, niin miten tulee suhtautua kierrosvalvojaan, teokraattiseen palveluskouluun, esivalvojaan, palvelusvalvojaan, hallintoelimeen, kierroskonventtiin, kirjallisuusrynnistykseen, kirjoituskomiteaan, piirivalvojaan ja tienraivaajaan?
Missä kohti Raamatussa lukee: "Minne me sitten menisimme?" Eikö siellä paremminkin lue: "KENEN luokse me sitten menisimme?" (tjs)
Jos Jehova näkee niiden kiinalaisten ja muslimien sydämentilan, joille jehovantodistajat eivät ehdi saarnata ennen Harmagedonia, miksi Hän ei käytä samaa kykyään myös länsimaissa?
Jos kerta Jeesuksen uhri poisti Mooseksen lain, miksi yhä otatte Mooseksen laista valikoidusti tukea opeillenne?
Kuinka on mahdollista, että kahdesta vertauskuvallisesta luvusta saadaan kertolaskulla konkreettinen luku? (Ilmestyskirjan 144 000)
Vastaisitko vielä näihin kysymyksiin omin sanoin: http://www.godlessgeeks.com/LINKS/DrLaura.htm
T. Yksi hullu, joka kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Hyvä hurskastelijaluopio!
Tässä ketjussa emme vastaa sinun esittämiisi kysymyksiin.
Katsothan tarkemmat määritykset jotka annoin Elderin esittämän
kysymyksen vastauksessa. Kuulut siis niihin joille ei vastauksia tule.
kunnon meininki nyt täällä. näin se keskustelu etenee joutuisasti. kiitos mk64, olisit hyvä puheenjohtaja jossain kokouksessa.
mutta, sauna tulille ja karhua litkimään, ei mitään budin litkua.
vielä kysymys, miten pääsen luopioksi, en kuulu tällä hetkellä mihinkään kirkkoon?
Kiitos kysymyksestä.
Vaikka vastailenkin vain luopioille menköön tämän kerran:
Luopioksi ei pääse kirkkojen kautta.
kertokaapa joku varma vinkki millä saa ne saakelin uskon miehet pois ovelta ku niitä tuntuu lappaavan ovelle koko ajan.
oon yrittäny sanoo että ei kiinnosta mutta ne vaa tuputtaa että pelastus löytyy. kokeilin kerran käyttää asetta mutta kun ne näki sen niin ne ei tullu ulos autosta vaan ajoivat pois se oli yks hyvä kikka mutta oisko jotain muitaki.
Kiitos hyvästä kysymyksestä.
Vastaus:
Aseen heiluttaminen johtaa näissä ns. demokraattisissa maissa virkavallan kanssa keskusteluun, joten parempi vinkki on sanoa olevansa luopio. Sen jälkeen kartamme sinua kuin ruttoa.
Toinen on helpompi, kieltää ovellasi käyminen. Sen jälkeen saa harjoittaa omaa hartauttaan muutaman vuoden, sillä käymme silloin tällöin tarkistamassa kantasi. Useimmilla se muuttuu ajan mittaan. Monet entiset kieltäjät ovatkin siellä ovellasi.
En ole vilpitön luopio vaan muuten vaan vilpitön. "Kyselijän" kysymyksistä osa on joo varmaan saivartelua ja kaivelua, mutta osa on sellaisia jotka ovat vaivanneet minua kovasti, vaikka en ole yhtään yrittänyt etsiä jehovan todistajuudesta ristiriitoja tai heikkoja kohtia. Päinvastoin, toivon että se olisi totuus.
Kyllä minäkin haluaisin tietää miksi uskonto, jossa pitäisi olla kyse ihmisten henkilökohtaisesta suhteesta jumalaan, käyttää niin paljon energiaa negatiiviseen kieltelyyn ja estämiseen tai tarkkaan ohjastamiseen. Niinkuin naisten hameet... kuulin hämmästyksekseni, että ei ole oikein suotavaa, että naiset käyttäisivät housuja "kenttätyössä". Kuulin tämän tosin todistajalta, joka naureskeli että nyt tuli tehtyä synti.
Mutta siis haloo hei, mitä on tekemistä naisten hameilla ja housuilla "Elämän" kanssa?
Miksi kuljette saarnaamassa talosta taloon, vaikka Jeesus nimenomaan kielsi tämän?
Jeesushan kehotti ensin etsimään majapaikkaa, ja sitten pysymään tuossa yhdessä talossa ja saarnaamaan siellä.
Hieno kysymys, kiitos:
"Miksi kuljette saarnaamassa talosta taloon,
vaikka Jeesus nimenomaan kielsi tämän?"
Vastaus:
Jos talossa oli lampaankaltainen, siis vilpitön
kuuntelija, ei pitänyt siirtyä talosta taloon,
kuten Jeesus sanoi.
Jeesuksen seuraajat, apostolit kulkivat talosta
taloon ja opettivat julkisesti, kuten Apostolien
teot kertovat (5:42; 20:20).
Itse olen tosin apostolien esimerkin vastaisesti
pysynyt koko päivän sisällä samassa talossa.
mk, esimerkissäsi kat oikon tarkoittaa taloissa, ei talosta taloon
Tänne vain vilpittömiä kysymyksiä,
ei hurskastelijaluopioiden valmiita
vastauksia valmiisiin teemoihin.
Joten esitä kysymys tai poistu, kiitos.
Palstasi on alkanut hienosti ja kerännyt tyypillisimmät kysymykset ja normaalit loanheittäjät.
Nyt kun olet onnistuneesti kaatanut luopioiden etuvartioasemat niin miten etenet nyt kun ne kutsuvat alkoivat tavallisen mustamaalaamiskampanjansa?
Kiitokset kysymyksestä.
Olen käyttänyt vasta pintaraapaisun luopioiden tyylisestä kirjoittelutaktiikasta. Etenen heidän mitättömien varustustensa yli kuin tuulispää.
Jehovan miekka ja Gideonin!
nyt olisi tilaisuus helpottaa jehovan taakkaa ja lähteä listimään luopioita ja muita vääräuskoisia hengiltä, ei jehovan tarvi sitten niin montaa tappaa.
kaikki mukaan........
Joo, heti.
Nähdäänkö vaikka juhannuksena jäähallin ovella? Ota sinä haulikko ja minä...
...tai antaa olla. Silloin kituvat pidempään tässä nykyisessä maailmassa.
Tälle palstalle vain vilpittömiä kysymyksiä, kiitos.
Miksi Jt:t ei saa olla isänmaallisia tai esim. kunnioittaa Suomen lippua?
Saako Jt:t syödä suklaamunia? ;) Siis muuten kuin pääsiäisenä... tai vaikka pääsiäisenä, ihan miten vaan!
Hyvää pääsiäistä kaikille!=D
Ja vielä yks kysymys, jota oon kysyny jo aikaisemminkin toisella palstalla,mut kysynpä uudestaan: Onko luopio sellanen,joka on eronnu jt:istä? Vai onko se kuka tahansa ei-jt? Itse en oo nimittäin entinen jehovantodistaja, olen vain utelias luterilainen!:)
Kiitos erittäin hyvistä kysymyksistä. Niistä olisit muissa keskusteluketjuissa saanut vain halveksuntaa - täällä otetaan ne vakavasti!
Isänmaallisuuteen vastaus:
Miksi olla isänmaallinen, sillä ei tätä maailmaa alunperin tällaiseksi luotu. Ihmiset sen myöhemmin jakoivat valtioihin. Toisaalta monet Jehovan todistajat ovat tyytyväisiä vakaan maamme oloihin, mutta sellainen on vähän kaksiteräistä - sodat, mellakat ja vainot ovat aina vain lisänneet todistajien määrää.
Lipusta vielä sen verran, että olet ehkä havainnut millainen symboli siinä on. Monet uskovat että kyseessä olevalla kidutusvälineellä mestattiin meidän Herramme Jeesus Kristus. Eipä se taitaisi olla hyväksyttävää kunnioittaa asetta, vai mitä.
Suklaa- ja pääsiäismunista:
Kyllä Jehovan todistajat voivat syödä niitä ihan vapaasti, tosin niiden suklaa on ala-arvoista (HS-tutkimus, oliko eilen). Meillä tosin suklaamunat ostetaan pääsiäisen jälkeen, sillä ne ovat silloin paljon edullisempia. Samoin kinkut joulun jälkeen.
Luopioista:
Luopio on yleensä erotettu Jehovan todistajista, mutta se pelkästään ei tee hänestä luopiota. Raamatun ohjeita rikkovat katumattomat väärintekijät erotetaan. Mutta vasta silloin kun hän alkaa vainota entisiä uskonveljiään, hänestä tulee luopio. Useimmat tavalliset erotetut tulevat ajallaan takaisin todistajiksi kun he huomaavat maailman tyhjyyden.
Luopiot eivät yleensä ole itse eronneet, vaikka antavatkin usein sellaisen kuvan itsestään. Monet heistä kuvittelevat olevansa jollakin tapaa erikoistapauksia. Heitäkin täytyy olla, jotta kaikki ennustukset täyttyisivät tarkalleen.
Sulla on tietysti tilastotietoa asioista? Vaan taitaa tuo olla pelkkää ja silkkaa jehovamutua ja toiveajattelua?
Tilastotietoa aiheeseen löytyy Helsingin Sanomien suklaamunia käsitelleestä artikkelista, jossa vertailun voittaja Mignon sai arvosanan 8,0 vaikka siinä ei ole lelua.
Aina löytyy kysyvälle apua!
Hienoa! Hyvä mk64!
Ja kysymys kysymyksen kera:
Miksi jumala vaikuttaa niin kylmältä tapaukselta nk. vanhan testamentin puolella? Osahan menee tietenkin sen piikkiin, että jumalan tekemäksi esitetään jumalan sallimatkin asiat, mutta ihan kaikkea ei se selitä tai tietoni ovat vajaat tältä osin.
Mieleen tulee sci-fi-sarjat, joissa humanoidit ja hybridit eivät yksinkertaisesti osaa (fiktion mukaan) osaa ilmaista lämminhenkisyyttä. Onko ihminen tunteineen ainutlaatuinen kokeen tulos tunne-elämällään?
Vaikka selvästikään et ole luopio, niin vastaan vilpittömään kysymykseesi mielelläni.
"Miksi jumala vaikuttaa niin kylmältä tapaukselta nk. vanhan testamentin puolella?"
Vastaus:
Monet raamatunselittäjät ovat esittäneet ajatuksia siitä, ettei kyseessä ole sama olento heprealaisten ja kreikkalaisten (ns. vanhan ja uuden testamentin) puolella koska niin erilaiselta vaikuttaa Jeesuksen kuvailema rakkauden Jumala Moosekselle lakiliiton antaneeseen Jumalaan.
On otettava huomioon, että aikakaudet olivat aivan erilaiset ja niiden välissä on huomattava määrä vuosia. Jos luet Psalmeja tai myöhempiä profeettoja niin ihmisten muistiinkirjoittamat sanat Jumalasta ovat rakkaudesta kertovia myös heprealaisten kirjoitusten puolella. Noissa kanssakäymisissä ihmisten kanssa Jumala on jopa kohtelias vähäisille luomuksilleen: "Nostahan silmäsi ja katso!"-tyylisesti.
Monet ovat sanoneet, että heidän Raamatun lukemisensa on tyrehtynyt jo alkupuolella Israelin kansan sotimisiin. On totta, että Luvatun maan valloituksessa tuhottiin pakanakansat, mutta noilla kansoilla oli kuvottavia tapoja lapsiuhreineen ja temppeliprostituutioineen.
Kyllä kreikkalaiset kirjoituksetkin puhuvat siitä Jumalasta joka tulee tuottamaan tuhon tälle pahalle asianjärjestelmälle. Se ei kuitenkaan osoita kylmyyttä, vaan pikemminkin oikeudenmukaisuutta ja rakkautta kaiken palauttamiseksi paikalleen.
Ihmisestä tunteineen lisäkysymys:
Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Siksi meillä on jumalisia ominaisuuksia, joita voimme osoittaa epätäydellisesti. Ymmärrämme omantuntomme kautta mikä on oikein ja mikä väärin.
...selkeästä ja konstailemattomasta sellaisesta.
Jos vielä olet kehissä, kerro kommenttisi omiin teorioihini (kerron ne vasta tarkoituksella vasta nyt eritelläkseni kysymystä).
Teoria 1
Kyse olisi vahvasti subjektiivisesta näkökulmasta tai yleensäkin tavasta, jolla oli sopivaa kirjoittajien kulttuurille esittää jumala(-hahmo).
Teoria 2
(spekulointi menee pidemmälle)
Jumala toimi ja kommunikoi, silloin tavalla, joka oli tehokasta tai edisti parhaiten "jumalan tahdon" toteutumista.
Teorioissasi on ehkä molemmissa perää,
nehän sopivat hyvin yhteenkin.
Onhan eräs ateisti todennut että jos hän
kertoisi totena pitämästään evoluutiosta
jollekin alkukantaiselle kansalle, niin
hän saattaisi käyttää 1. Moos. 1. lukua.
Raamatunkirjoittajillahan oli myös oma
tahto ja persoonallisia tyylejä. Silloin
myös Jumalan ja hänen toimintansa kuvaaminen
on osin subjektiivista.
Terveiset myös mk64:lta.
Olin kerran jehovan toikkarien kokouksessa (koulusta pakotettuna). Miksi jehovalaiset katsoivat minua ja koulukavereitani todella vihaisesti, vaikka käsitykseni mukaan meidät oli kutsuttu sinne vahtaamaan teidän touhujanne?
Oikein mukava että olet käynyt kokouksessamme.
Vastaus:
Olen pahoillani, jos sinulle on jäänyt sellainen tunne että teihin suhtauduttiin sillä tavalla. Olen ollut itse koulujen kutsumana kertomassa Raamattuun perustuvasta uskostamme ja olen saanut aina ystävällisen vastaanoton.
Meillä valtakunnansalilla on erikseen yleisönpalvelijoiksi kutsuttuja veljiä, jotka auttavat sellaisia, jotka eivät ole aikaisemmin käyneet kokouksissamme. He kertovat ohjelmasta, antavat käytettävän kirjallisuuden ja näyttävät missä voi istua.
En tiedä, mitä vierailunne aikana tapahtui, mutta voi olla että joitakuita vanhempia sisariamme saattoi häiritä kovaäänisempi keskustelunne tai heidän mielestään jokin epäkunniottava asia; kuten vaatetus. Olen siitä pahoillani, he eivät ehkä ymmärtäneet itse sitä että tilanne oli teille uusi. Meitä on niin moneksi.
Kovaääninen keskustelu ei varmasti ollut syynä. Ehkä syy oli sitten se vaatetus, olimme ihan tavallisissa vaatteissamme (napapaidat eivät olleet silloin vielä muotia).
Pahoittelen vielä kerran.
Vanhemmilla sisarillamme saattoi olla huono päivänsä, tiedäthän epätäydellisyytemme.
Olemme tunnettuja pukeutumisestamme ja siksi tälle palstalle kirjoittelevat luopiot yrittävät kokouksiimme mahdollisimman räikeissä ja ala-arvoisissa vetimissään. Heillä kun ei ole omaa elämää.
Napapaidoista sen verran, että kyllä niitäkin salillamme & suuremmassa tilaisuudessamme, konventissa, aina silloin tällöin pyörähtelee, sisarienkin päällä. Onneksi tuo muoti on taas vähäksi aikaa ohitse, ne eivät oikein sovi varsinkaan runsaslihaisille suomalaisille, jos ymmärrät vihjeen.
Olen pedofiiliksi pyrkivä, miten pääsee todistajaksi?
Oikein mukavaa että olet lukenut palstan ohjeet tarkasti.
Vastaus:
Pedofilia on vakava synti ja monissa maissa rikos. Jehova Jumala tuomitsee sen harjoittajat.
Luopiot ovat nostaneet tämän asian esille siksi että joissakin maissa rikosilmoitusta koskeva laki vaihtelee. Britanniassa todistajien perheissä on valitettavasti todettu ainakin kaksi tapausta, jotka ovat johtaneet rikossyytteisiin sekä erotukseen seurakunnasta. Vaikka yksikin tapaus on liikaa, määrä on huomattavasti pienempi kuin ns. kristillisissä uskonnoissa, koska Jehovan todistajat eivät ainoastaan opeta Raamatun ohjeita, vaan pyrkivät kaikin tavoin noudattamaan niitä. Se tekee heistä erilaisia, mutta ei immuuneja sairaille tavoille, joita tämä maailma hehkuttaa.
Saatoimme aiemmin ylpeillä samalla avioeroprosentillakin kuin Malta, mutta siihenkin maailman henki on vaikuttanut. Perheisiin kohdistuu nykyään niin paljon paineita, myös tämän asianjärjestelmän jumalan taholta. Jälkimmäinen ei ole tosi Jumalamme Jehova.
Kanadassa pidetyllä vanhimpien ja aukkareiden kurssilla sanottiin, että siellä on meikuilla avioeroja nykyisin yhtä paljon kuin maailmallisilla.
Huolestuttavaa, mutta maailman paine ei toki voi olla vaikuttamatta. Monet menevät vieläpä aivan liian nuorena naimisiin, ja se tietää vaikeuksia.
Maailman paine on päänsisäistä ja se syntyy avaamalla sille ovensa.
Avaa sinä pääsi ovi ja päästä paineet pois. Ja muista ottaa pillerisi.
T. Äityli
Joo otan heti pillerini.
Sorry, luopiot, tuo tyyli ei vaan enää onnistu.
Jos ette ole huomanneet peliin on tullut uudet säännöt.
Tälle palstalle siis vain vilpittömiä kysymyksiä, kiitos.
Vilpittömästi kiinnostunut näistä!
Kuuluuko sinusta lentokonealumiininen vinkeä ping kun palleaasi lyödään? Onko äitisi muslimi? Syötkö kalaa maanantaisin lukuunottamatta parillisia päiviä? Onko sinulla 14-vuotias tytär? Oletko koskaan harkinnut seksiä kanssasi samaa sukupuolta olevan kanssa?
Miksi lumi sataa hiutaleina eikä laattoina? Voiko siltainsinööri Akseli Jaatinen olla totta vai onko Arto Paasilinna onnistunut huijaamaan meitä jälleen kerran? Pitääkö Veikko Huovinen pitsoja länsimaisen kulttuurin rappiona ja suurena hapatuksena? Oletko koskaan auttanut lähimmäistäsi hädässä, entä kauimmaistasi?
Onko siniverisellä mustaraidallisella kissallasi kihomatoja ja voivatko ne levitä ihmiseen? Onko Valkealan rottatragedia ennustettu Pyhässä kirjassa? Onko Peppi Pitkätossu mielestäsi aivan liian radikaali pikkutytöksi, entä merirosvoksi, entä hienoksi naiseksi? Uskotko yhdenmukaiseen yhteiskuntaan ja perinteisiin roolimalleihin?
Jos toinen kolmannen kaksosparisi lapsista osoittautuu homoseksuaaliksi, myytkö hänet Colosseumille, jotta kansa saisi sirkushuveja? Oletko saanut luvan kouluttautua ylioppilaaksi? Tunnetko Platonin luolavertauksen? Osaatko muinaislatinaa tai -kreikkaa? Fantasioitko koskaan alastomasta Saikusta punaisessa tiukalle nyöritetyssä korsetissa?
Tiedätkö kuka on Melker Melkerson? Oletko lukenut ainuttakaan lasten kuvakirjaa? Laulavatko linnut myös öisin lukuunottamatta päiväpöllöjä? Voiko Afrikan tähden pelaaminen johtaa rahanahneuteen ja lopulliseen kadotukseen?
Voisitko kirjoittaa tälle forumille niin usein, että topman menettäisi uskonsa omaan kaikkivoipaisuuteensa? Mitä tulee kaikkivaltiaamman, kaikkitietävämmän ja kaukaa viisaamman jälkeen? Mikä seuraa aika velikultia? Kuinka tukahdutat seksuaaliset halusi ruuhkabussissa jos kello viiden jarrutee on jäänyt väliin?
Olisitko valmis puolustamaan isänmaatasi rehellisesti sydämen paatoksella kuin keksijä Honkajoki? Mänty, honka vai petäjä? Saanko kuiskutella hyvän yön toivotukseksi korvaasi kertomuksen siitä, kuinka sapelihammastiikeri ja luolakarhu sulautuivat menestystuotteeksi?
Saanko halata sinua ressukkaa?
Kiitos hienoista ja vilpittömistä kysymyksistäsi.
Pyydän esittämään ne nöyrästi ja yksi kerrallaan.
Aloitan kuitenkin viimeisestä:
"Saanko halata sinua ressukkaa?"
Vastaus:
Saat, kunhan et mene sen pidemmälle.
Mk64 - mukava kysymysketju sinulla. En ole luopio mutta olen usein nähnyt niiden täällä kirjottelevan jostakin Seuran kytköksestä Yk-touhuihin. Mikä se juttu oikein on?
Parahin ei-luopio, kiitos hienosta kysymyksestäsi.
Olen huomannut saman luopiohössötyksen YK-kytköksistä ja nauranut sille maha kippurassa.
Järjestö käytti julkaisuissaan YK:n alaisen kuva-arkiston kuvia lupaa vastaan. Jotkut katastrofikuvat ja vastaavat olivat sitä kautta hankittuna edullisempia. Kuvien käyttölupa edellytti sopimusta, josta luopiot ovat vetäneet nämä väitteensä.
Vertauksena: koska Vartiotornissa on aika ajoin NASAn ottamia kuvia avaruudesta (niitä on nyt ostettu myös muualta) niin siitä saisi uuden jutun jossa todistajia voisi syyttää sotilasteknologian suosimisesta.
YK:n alaisia järjestöjä on pilvin pimein. Jos todistajat tekisivät jotain vaikka luonnonsäätiön kanssa, syytöksiä alkaisi sadella.
Ja uutta kysymystä, kiitos!
Oikaistaanpa nyt sinua tietämätöntä.
"Järjestö käytti julkaisuissaan YK:n alaisen kuva-arkiston kuvia lupaa vastaan. Jotkut katastrofikuvat ja vastaavat olivat sitä kautta hankittuna edullisempia. Kuvien käyttölupa edellytti sopimusta, josta luopiot ovat vetäneet nämä väitteensä."
--- Väitteesi ei pidä yhtä Vartiotorni-seuran virallisen selityksen kanssa. Seura väittää ratsastaneensa pedolla, koska se tarvitsi kirjastokorttia. Kyseisen kortin saamiseen ei kuitenkaan tarvittu pedolla ratsastamista, vaan sen pystyi saamaan kuka tahansa mattimeikäläinenkin.
"Vertauksena: koska Vartiotornissa on aika ajoin NASAn ottamia kuvia avaruudesta (niitä on nyt ostettu myös muualta)"
----- Nasaa ei ole julistettu Saatanan järjestöksi ja Ilmestyskirjan pedoksi. Miksi VT-seuran pitää liittoutua Ilmestyskirjan pedon kanssa ollenkaan?
"niin siitä saisi uuden jutun jossa todistajia voisi syyttää sotilasteknologian suosimisesta."
---- Se taas on jo ihan eri juttu, että Vartiotorni-seura saa rahaa sotateollisuuden osakkeista. Sitä paitsi kritiikki ei kohdistu yksittäisiin, harhaluulossa eläviin todistajiin, vaan heidän johtoonsa, Vartiotorni-seuraan.
"YK:n alaisia järjestöjä on pilvin pimein. Jos todistajat tekisivät jotain vaikka luonnonsäätiön kanssa, syytöksiä alkaisi sadella.!
----- Tuskinpa. YK-kytköksessä on kyse äärimmäisestä tekopyhyydestä ja kaksinaamaisuudesta. VT-seura kritisoi muita uskontoja siitä, että ne ovat NGO-jäseniä. Samaan aikaan VT-seura on itsekin NGO-jäsen. "Älkää tehkö niin kuin me teemme, vaan kuin me sanomme."
Kiitos oikaisusta, tosin ihmettelen missä se oli normaalin luopiohuuhaatekstisi joukossa.
En huomannut mitään uutta, jota täällä ette olisi jo jankuttanut.
Sitä paitsi: SUOMEKSI: tänne otetaan vastaan ainoastaan vilpittömiä kysymyksiä ei propagandaanne.
sivusto ole jo sinänsä propagandaa, sinun vastauksiasi myöten. Mene vähän itseesi...
Menin itseeni, kiitos.
Kaikki näytti siellä olevan hyvin.
Mitenkäs teillä, luopiokerholaiset?
Miksi luopiot poistattavat täältä viestejä heti jos viitataan viime kesäiseen noloon tapaukseen jossa heidän johtohahmonsa niitattiin jäähallin pihaan kaupungin järjestysmiesten toimesta?
Kiitos valaisevasta kysymyksestäsi.
Nyt käy ensimmäisen kerran niin, että
jään sanattomaksi. En osaa vastata.
Eikös luopiot nimenomaan kannata
vapaata tiedonvälitystä?
kysymykseen ei taida löytyä mitään linkkiä...?
Kysymys kysyjälle kerraten:
"Miksi luopiot poistattavat täältä viestejä heti jos viitataan viime kesäiseen noloon tapaukseen jossa heidän johtohahmonsa niitattiin jäähallin pihaan kaupungin järjestysmiesten toimesta?"
Kysyjä oli silminnäkijä.
Tähän kysymykseen en osannut vastata.
Enkä laita tähän tuon niiskuttavan ja neiti-
mäisesti itkevän anti-kristuksen nimeäkään.
Luopiot, muistakaa polvisuojat ensi kerralla!
Mitenkäs tuon DaVinci-kirjan kanssa on, saako Jehovan todistaja lukea sellaista kun katolinen kirkkokin jo sen kielsi?
Kiitos avartavasta kysymyksestäsi.
Sehän kuului:
"Mitenkäs tuon DaVinci-kirjan kanssa on, saako Jehovan todistaja lukea sellaista kun katolinen kirkkokin jo sen kielsi?"
Vastaus:
Ostin sen itsekin vasta kun kardinaali kielsi. En ole vielä päättänyt saako sen lukea, ennen kuin luen sen.
Korkea pino muutakin luettavaa odottaa.
Ja seuraava kysyjä sisään, olkaahan hyvät!
>>En ole vielä päättänyt saako sen lukea, ennen kuin luen sen.>>
Korjaa jos olen vaarassa, mutta Vartsikkaseurasihan paattaa nama tallaiset asiat. Eli sinahan olet siis... (hyvanen aika!) luopioitumassa, kun et VTS:aa tottele. (No, seikkailethan sina nailla "luopio"sivuillakin - tietavatko seurakuntasi vanhimmat tasta?)
Niin sita voi kaidalta polulta liveta ;D
poyristynyt
-nakykivenne-
Kiitos kysymyksestäsi, josta en löytänyt oikein kunnon kysymystä. Vain vilpittömät kysymykset huolitaan tälle The Palstalle.
Huomaa että erottamisestasi on aika kauan.
Seurasta kun ei puhu enää kuin luopiot.
"Seurasta kun ei puhu enää kuin luopiot."
Täytyisikö sanoa kulttimaisen oikeaoppisesti Jehovan todistajien kristitty seurakunta tai vielä oikeaoppisemmin Christian Congregation of Jehovah's Witnesses?
Kiitos hienosta ja vilpittömästä kysymyksestäsi.
Se onkin viimeinen tällä palstalla, koska suljen sen.
Vastaus:
Järjestö.
>>Huomaa että erottamisestasi on aika kauan.>>
Jaa-a, taitaa olla tosiaan maaraamattoman pitka aika, kas kun minua ei ole erotettu.
>>Seurasta kun ei puhu enää kuin luopiot.>>
Kerro toki, koska kasityksesi mukaan Seura-nimityksesta on luovuttu ja siirrytty tahan "Jarjestoon"? Ja onko "rakkaudellinen veljesseura" nykyaan "rakkaudellinen jarjesto" terminologiassanne?
vilpittomasti teidan,
-nakykivi-
Kuinka julkesit lausua ääneen palvomasi Jumalan, Äiti-Järjestön, nimen?
Ihan vilpittomasti kyselen kun ei minulle vaaramieliselle ihan avautunut:
Milla tata vilpittomyytta siella oman PC:si aarelta arvioit? Miten erottelet vilpillisen kysyjan, siis siita mielipiteestasi aidosti kiinnostuneesta luopiosta? Paljastaako jokin nappainyhdistelma sinulle (mutta ei meille muille) jonkun kanssakirjoittajan mielentilan?
>> Tällä palstalla minä saan väittää mitä vaan.
Sinä otat ihan kiltisti ja jatkossa kysyt nöyrästi vain vilpittömiä kysymyksiä.>>
No, ainakin taman "palstan" (tied. saat.: kyseessa on ketju) vetaja on varsin vilpiton .. ainakin jossain.
Vastauksista etukateen kiitollinen, ja niita jannityksella odottaen,
-nakykivi-
Sinä Sauronin lähettiläs, vai pitäisikö sanoa oikea isäsi nimi(!) - hieno kysymys.
Vastaus:
Minä näen vilpittömyyden, jota sinulla ei ole.
Hienoa että viimeisetkin luopiotornin peräkammarin pojat tulivat tänne mittelemään voimiaan. Ja hävisivät surkeasti.
Hienoa etta olet lukenut ihminen. Sisalukutaitosi on kuitenkin kenties hieman ruosteessa.
Nakykivet, eli palantirit, eivat ole Mordorista. Ne ovat ihmisten tuomia, Sauron varasti naista yhden valloitettuaan Minas Ithilin (nyk. Minas Morgul).
Sauronin kanssa palantirien alkuperalla ei ole lainkaan tekemista :)
>>Minä näen vilpittömyyden, jota sinulla ei ole.>>
Kuinka taman naet?
Ja pysyakseni aiheessa, palantir kertoo aina totuuden, se ei voi valehdella. Se miten kukin tata totuutta kayttaa, on sitten jokaisen oma asia. :)
Eli joko minun on vaihdettava nimimerkkini tai sitten nakijan taitosikin ovat hiukan paasseet ruostumaan.
-nakykivi-