Onko oma avioliitto mennyt metsään, vai?
Mistä tämä persujen naisviha pursuaa??
Anonyymi
117210
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Paraaneeko Suomen talouselämä rollaattoriväelläEläkeiännostajia ovat ne, jotka eivät nojaa rollaattoriiin 70-vuotiaina vaan ovat karanneet aikoja sitten Fugeen tai Sveitsiin. Absurdia. Pelkkää ikämatematiikka, millä ei ole totuuspohjaa. Ikärajan siirtoko kohottaa ta…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
Vastaukset 117
Vanhimmat
Ne runkkarit ei ole kuule koskaan naista nähneetkään.
Missä sellainen paratiisi on?
Persut voisi palauttaa persvakoon
Persut paaluttaa toisiaan persvakoon, kun eivät naista saa.
Persut voisi palauttaa persvakoon
On todella asintuntijan lausunto. Kirjoittajalla on ilmeisesti käsitys miten kyseinen asia käytännössä tapahtuu?
Kiitos rakentavasta keskustelusta ; )
Ne runkkarit ei ole kuule koskaan naista nähneetkään.
Kirjoittaa ano nyymi henkilö joka ei ole koskaan kosketellut itseään.
Ilmeisesti ei juuri muitakaan.
Sanoo viherhomppeli.
Vihervasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista realistista itsetietoisuutta, kun syyttelevät muita siitä missä ovat itse kaikkein innokkaimpia.
Eikö se ole paremminkin vihreiden harrastus!
Kommunistit saavat naista, kuten älykkäät miehet yleensäkin, mutta persut joutuvat tyytymään kaverinsa karvaperseeseen.
Niin se tosiaan on.
Erinomainen kysymys! Jotenkin patologiselta tuo naisviha kuitenkin vaikuttaa. Etsimällä saa etsiä viestiä jossa jotain naispuolista "vastustajaa" moititaan ministerinä, poliitikkona, kansanedustajana tms, vaan aina naispuolisesta henkilöstä käytetään nimityksiä "ämmä", "tyttö", "pimu" tai klassinen "horo" / "huora".
Onko TYTTÖ haukkumasana. Ihan hauskaa että pidätte omaa sukupuoltanne niin huonona ))))))
"Lähdetään tyttöjen kanssa..., pidetään tyttöjen ilta..." Miten se miesten sanomana muuttuukin ykskaks haukkumiseksi, ei miehet välitä tippaakaan pojittelusta, mutta me arvostammekin omaa sukupuoltamme. Ansaitkaa arvostus ja lopettakaa se itkeminen tekosyillä tai olemattomasta epätasa-arvosta. Intti pakolliseksi akoillekin tai vapaaehtoiseksi UKOILLEKIN, tehkää yhtä paljon töitä tai lopettakaa valittaminen akkojen eurosta ja maksakaa omat eläkkeenne. Huoltajuudet aina tasan eikä elatusmaksuja kummallekaan, leskeneläkkeet pois... Siinä nyt alkuun.
Vähättelet viestissäsi naisia melkoisesti, mutta silti sinäkin selvästi huomaat, että eriarvoisuutta on jäljellä, vaikka ristiriitaisesti ensin vetoatkin 'olemattomaan epätasa-arvoon' ennen kuin listaat asioita, joissa tasa-arvo ei vielä toteudu ideaalisesti. Ainakin perheasioissa peräänkuulutat paremmin jaettua vastuuta sekä huoltajuuden että työelämän suhteen, asevelvollisuudessa samaten. Tärkeitä asioita ja on hyvä, että niitä pidetään esillä, jotta muutostakin tapahtuu.
Siis käännät naisten itsevähätteleyn miesten syyksi, mistä lähtien TYTTÖ ollut haukkumasana, ei miehet loukkaannu pojasta, äijästä, ukosta tms.
Turbaanilegendalle tietenkin vaikea ymmärtää että kyse oli femakkojen väittämästä epätasa-arvosta naisia kohtaan jota ei ole, mutta miehiä kohtaan on. Ei femakot aja tasa-arvoa sukupuolten välille vaan etuoikeuksia naislle.
Höpsistä. Puhuin vain sinun viestisi sisällöstä. Kuten mainittua, toit silti tärkeitä asioita esiin.
Erinomainen kysymys! Jotenkin patologiselta tuo naisviha kuitenkin vaikuttaa.
Itse en juuri käytä toisesta ihmisestä muuta nimitystä kuin mitä kyseinen ihminen mielestäni on.
Tyttö on tyttö ja poika on poika.
Ämmäksi en muista kutsuneeni ketään. Muijaksi ole jotakuta kutsunut, en kuitenkaan haukkuessani. Pääosin liittynyt tyttöjen keskinäiseen kaskusteluun jossa muijittelevat toisiaan.
Pimuksi olen kutsunut ainakin yhtä koiraa minkä nimi oli Pimu. Nimen oli antanut nuori naisomistaja.
Horoksi en ole kutsunut ketään.
Huoraksi en myöskään ole kutsunut ketään, en edes huoria. Joita nykyään taitaa olla kaikki ketkä vaihtava seksikumppaniaan vaikka olisi voimassa oleva ns. suhde jonkun toisen kanssa.
Nykyään tuota huoraamista kutsutaan vain eri nimellä kuten pettäminen.
Nykyään+lähes+kaikki+naiset+horoja,+lapsistakin+30%+vieraille+miehille+ja+reilusti+alle+puolet+saa+asua+oman+isän+kanssa.
Mutta mitä hallituksen naisministereihin tulee niin ei niistä voi mitään hyvää sanoa.
Entä helsinkiläiset naiset? Noin puolet vihervasemmistolaisia - ettekö tajua että vihreet ovat kommunismin uusi moderni ilmentymä ja tällä ympäristöhömpällä hämäväät tyhmiä ja naiiveja äänestäjiä, jotka hyvin usein ovat - naisia.
Liialliset tasa-arvo piipityksetkin jo riittää. Pohjolassa on ollut tasa-arvo jo pitkään, mutta kun mikään ei riitä niin kyllä siinä sitten rupee mielellään naista esineellistämään pelkkään halujen tyydyttämiseen.
Silti tässäkin keskustelussa ainakin yksi henkilö on tuonut esiin lukuisia tasa-arvo-ongelmia, joita miehet kohtaavat. Tasa-arvo on hyvällä mallilla maassamme, mutta kyllähän siinä korjattavaakin riittää.
Mutta femakot vie tasa-arvoa väärään ajaen etuoikeuksia akoille.
sä olet ihan saakelin sekaisin?
Koulu meni vissiin penkin alle?
Arjen halllinta hukassa, mt- lääkitys ei ole kohillaan.
Kitinä on ok, mutta valita edes sun oikeasta ongelmasta.
MIKÄ SUN ELÄMÄN ONGELMA ON,
NIIN ETTÄ SÄ JUMETAT MIELUUMMIN TÄÄLLÄ JA
ULISET ASIAN OHI?
Kyllä, on ehkä parempi että pysyt punikkina mutta
avataas vähän sun oikeaa ongelmaa.
Kylä hoitaa - kerro meille.
Kuuntelemme rakkauvella.
Tais mennä persulla tunteisiin.
aika perus komukka torjunta.
Yritän rakkauven nimissä uudelleen:
kerro mikä sun oikea ongelma on?
Äiti hylkäsi? Narsisti äiti kiusaa vieläkin?
Tulot putosi? Asuntolaina painaa?
Meni suvakkifemakolla tunteisiin ))
Ja miksi raiskausoikeus on Suomessa vain persuilla, eikä esim. maahanmuuttajilla?
Eivät persut naisia vihaa mutta mistä johtuu hallituspuolueiden miesviha? Pakottavat miehet ilmaistyöhön vankilan uhalla "yleisen" asevelvollisuuden nimissä, koulutus ja terveydenhuolto syrjii miehiä, huoltajuuskiistoissa syrjitään miehiä, naisjärjestöille annetaan verorahoista tukea mutta ei miesjärjestöille yms.
Tuot esiin tärkeitä pointteja siitä, miten vanhakantainen patriarkaattisuus heikentää myös miesten oikeuksien toteutumista.
Naisten ei ole aikanaan katsottu kykenevän armeijaan, ja niinpä asevelvollisuus on vieläkin vain miehillä. Asia on onneksi muutostilassa ja tasa-arvoon tässäkin asiassa päästäneen, vaikkakin hitaasti.
Naiset on perinteisesti mielletty lasten kasvattajiksi. Siinä, missä naisia sen vuoksi syrjitään työelämässä, syrjitään miehiä huoltajuuskiistoissa. Kun opetustehtävissä työskentelee pääosin naisia, painotuskin tulee sen mukaan. Tasa-arvon kasvattaminen on kaikkien etu.
Miesten etujärjestöjä on todennäköisesti vähemmän kuin naisten, mutta kyllä ainakin Miessakit ry näyttää saavan avustuksia.
Maanpuolustusvelvollisuudesta säädetään perustuslaissa, jonka muuttamiseen tarvittaisiin opposition apua, Miksi persut pakottavat miehet ilmaistyöhön vankilan uhalla?
Maanpuolustusvelvollisia ovat kaikki mutta miksi rauhan aikana asevelvollisuus koskee vain miehiä? Tämähän rikkoo perustuslain yhdenvertaisuuspykälää. Isoimpia jarruja järjestelmän muuttamiselle ovat vasemmisto ja kepu. Muissakin maissa oikeistohallitus on luopunut asevelvollisuudesta koska se on sosialismia.
Missä akkoja syrjitään työelämässä?
Ei missään. Naiset pääsevät helpommin työhaastatteluunkin ja saavat työpaikan helpommin. Miesten työttömyyskin on korkeampi mitä naisten koska miesvaltaiset työpaikat on ajettu ulkomaille vasemmiston yrittäjävihamielisellä politiikalla.
Asiasta löytyy runsaasti tutkimustietoa, johon voi perehtyä omatoimisesti, mikäli asia kiinnostaa.
Kun tässä nyt kuitenkin on puhuttu siitä, miten miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, niin puhutaan tästä näkökulmasta myös työelämässä. Perhevapaat eivät jakaudu tasaisesti äitien ja isien kesken, eivätkä siten niiden kustannuksetkaan työnantajien kesken. Naista ei lain mukaan saa syrjiä työnhaussa, vaikka hän olisi raskaana, mutta mitäpä luulet, mahtaako asia vaikuttaa? Aika moni palkkaa mieluummin miehen kuin nuoren naisen ihan sen vuoksi, että todennäköisemmin se nuori nainen jossakin vaiheessa aiheuttaa enemmän kustannuksia perhevapaiden johdosta.
Käykää persut ensin armeija, sitten vasta voitte puhua.
Mutta nuori nainen vie opiskelupaikan miehen nenän edestä kun mies on pakkotyössä armeijassa että ketäs tässä oikein syrjitään?
Armeijastahan tuossa aikaisemmin olikin jo puhetta yhtenä epätasa-arvoisena asiana, joka tulee korjata.
Heheheh, nuohan menee juuri päinvastoin. Ei miesten työnantajan tietenkään kuulu maksaa akkojen pissaoloa vaan vapaat jaettava tasan, akat itse sitä vastustaa kun haluavat loisia kotona.
Akkoja ei uskalleta erottaa vaikka olisi aihetta tai vaikka miehiä erotetaan töiden vähyyden takia koska pelätään syrjimissyytteitä ja kun yt:t uhkaa, akat voi hankkiutua paksuksi ja tehdä sitten vaikka abortin, mitä tekevätkin peräti 10 000 vuosittain ja muut maksaa nekin kulut kun eivät viitsi maksaa pientä summaa ehkäisystä ja seksiä saatava kun eivät himoilleen mitään mahda.
Miksi sitten miesten työttömyys suurempaa ja kasvaa laman aikana jos kerran miehiä otetaan mieluummin töihin, pelkkää turbaanilegendaa jauhat. Suuri osa akoista loisii lapsien varjolla kotona vaikka vievätkin päivähoitoon ja senkin miehet kustantaa.
Persunaiset varmasti usein käyvätkin, mutta teille suvakkifemakoille se täytyy tehdä pakolliseksi kuten meille miehille tai vaihtoehtoisesti siviilipalvelus.
Toitkin+jo+aiemmin+esiin+vanhemmuuden+tasaisemman+vastuunjaon+merkitystä,+jota+edelleen+korostat.+Perhevapaauudistus+on+hyvä+askel+tätä+kohden,+ja+osaltaan+varmaan+edesauttaa+muutosta+sekä+työelämässä+että+huoltajuuskiistoissa+tasapuolisempaan+suuntaan.+
Niin, akat valittaa syrjinnästä vaikka ei olsi perääkään, valittaako miehet kun potkitaan vaikka pätevämpiä, mutta naista ei kun on raskaana. Työnhaussakin valittajat ovat aina akkoja ja hyvin usein valitaan vaikka mies olisi pätevcämpi, etenkin kun akat päättämässä.
Naiset nostaa samaan aikaan työttömyyskorvauksia, kodinhoidontukia tai millä nimellä ovatkin, lapsilisiä, elatusmaksuja, yh-maksuja jne eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Suurin osa ei todellakaan hyväksy että mies jäisi kotiin ja itse menisivät töihin.
Niin, tasa-arvotyössä on tosiaan vielä paljon tehtävää. Noista vanhemmuuden vastuuasioista on tässä jo useammassa viestissä keskusteltukin ja näemme molemmat tilanteessa korjattavaa.
Aloittaja on hyvä esimerkki siitä miksi kannabis on kielletty eikä lapsia saa pahoinpidellä.
Totta, kannattaisi sinunkin luopua päihteistä ja lakata lyömästä lapsia ja miehiä.
Hups, piti olla "hänenkin". Naiset tutkitusti paljon väkivaltaisempia parisuhteissa, tappavat enemmän lapsia jne, vaikka propagandassaan väittävät muuta.
Asia ei ole ihan noin, mutta naisten osuutta parisuhdeväkivallan tekijöinä vähätellään kyllä yleisesti melkoisesti, mikä on yksi ongelma tasa-arvon kanssa. Usein törmää jopa siihen, että naisen pahoinpitelemäksi joutuneelle miesuhrille naureskellaan, ikään kuin hänellä olisi jotakin hävettävää.
Tämä on juuri seurausta feministisestä politiikasta jossa puhutaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Samaan aikaan feministit sylkevät miesuhrien päälle ja eivät auta näitä.
Taitaa olla paljolti seurausta myös siitä asenneilmapiiristä, jossa nainen on heikko ja mies vahva. Johtuipa kuitenkin mistä hyvänsä, niin ilman muuta tämä on iso epäkohta, jota on syytä korjata. Tarvitaan suurta muutosta asenteissa, jotta myös mies uskaltaa hakea apua pelkäämättä tulevansa häväistyksi, mikäli joutuu parisuhdeväkivallan uhriksi. Samoin tarvitaan enemmän toimia parisuhdeväkivallan vähentämiseksi myös naisten taholta.
On se niin, ihan Suomessa tutkittu ja tilastot kertoo murhat, vaikka nekin akoilla yritetään pistää vahingoiksi ja puolustellaan raskauden jälkeisellä masennuksella, saako kiehet muka alennusta tuomioihin masennuksen takia. Miehen murhasta akoille maksetaan jopa tapporahaa ja tuomiot tutkitusti lievempiä. Usein tuomitaan vain mies vaikka nainen yhtä syyllinen tai jopa ainoa tekijä.
Varmaan laitatkin sitten linkkejä niihin tilastoihin ja tutkimuksiin. Ihan mieleläni päivitän tietoni ajan tasalle.
Itse löydän esimerkiksi tällaisia:
"Perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 69,0 prosenttia oli naisia"
"Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen noin 80 prosentissa tapauksista."
"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies yli 90 prosentissa tapauksista"
"Vanhempien alaikäisiin lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta noin kolmannes oli naisten tekemää. Naisten tekemän väkivallan osuus oli kuitenkin sitä suurempi, mitä nuorempi lapsi on uhrina. Kun uhri oli alle 6-vuotias, epäilty oli nainen (lapsen äiti) 35,5 prosentissa tapauksista. Kun uhri oli 15–17-vuotias, oli epäilty nainen 30,2 prosentissa tapauksista"
https://www.stat.fi/til/rpk/2016/15/rpk_2016_15_2017-05-31_fi.pdf
Täällä on ollut tietoa lukuisat kerrat, mutta femakkona luet ja muistat tietenkin vain turbaanilegendaa. Miehet harvoin tekee ilmoituksia akkojen väkivallasta eikä tee lapsetkaan yh-akkojen väkivallasta, sen sijaan akat tekee perättömiä ilmoituksia miehistä.
"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.
Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.
Ei aivan yllättävä tulos
Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.
Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.
Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.
Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja
Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.
Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."
USA:ssa akat murhaa läheisiään peräti 3x enemmän kuin miehet, Suomessa ne yritetään salata ja jätetään tutkimatta tai tuomitsematta.
"Naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on Suomessa heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö - vaikka naiset käyttävät perheissä fyysistä ja henkistä väkivaltaa lähes yhtä paljon kuin miehet.
Asia käy ilmi tuoreesta väitöstutkimuksesta, joka tarkastetaan Tampereen yliopistossa ensi viikolla.
Moni tutkimukseen osallistuneista naisista kuvitteli olevansa ainoa, joka väkivaltaisiin tekoihin on syyllistynyt. Äidit kertoivat muun muassa lyöneensä, tukistaneensa ja ravistelleensa lapsiaan. Yhtä lailla kumppanit olivat joutuneet kestämään muun muassa raapimista, potkimista ja lyömistä.
Naiset olivat myös solvanneet ja vähätelleet lapsiaan tai kumppaniaan. Kyse on henkisestä väkivallasta, jonka seurauksia voi olla vaikea tunnistaa."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805242200965466_u0.shtml
Akat tekee vuosittain 10 000 mukavuuasaborttia, mitä se kertookaan naisten luonteesta tai se että vammauttavat alkoholilla pysyvästi jopa 3000 lasta vuosittain eikä muutkaan naiset näe sitä ongelmana. Entäpä jos miehet vammauttaisi yhtä paljon lapsia?
"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml
Olet oikeassa; pelkät rikostilastot eivät mitenkään voi kertoa koko totuutta. Eivät kaikki tee rikosilmoituksia, vaan iso osa väkivallasta jää pimentoon. Rikosuhritutkimukset valottavat asiaa toisesta näkökulmasta.
Tuot esiin 15-16 -vuotiaille tehtyä nuorisorikollisuuskyselyä, mikä antaa sen ikäluokan tilanteesta todennäköisesti paremman kuvan kuin pelkät samanikäisten rikosilmoituksiin pohjautuvat tiedot.
Lopulta kuitenkin tässä keskustelun aiheena taisi olla se tasa-arvon toteutumnen. Siitä näkökulmasta edelleen uskoakseni miesten (ja poikien) tasa-arvo toteutuu uhriksi joutuessa heikomminen kuin naisten (ja tyttöjen), joskin on kyllä myönnettävä, että tästä en ole tarkistanut tutkimustietoa. Mietin vain asenneilmapiiriä, josta aiemmin oli jo puhetta.
Muista AP, yksikään komukka ja sun aateveli ei tule koskaan kysymään, miten voit ja kuuntele sua oikeasti.
Avaudu meille.
Tänään on naisten päivä. Vietkö narsisti äipälle sukkahousut ja
odotat, että tyttöystävä, joka on jo feidaamassa sua...antais sulle
edes huomiota.
Tätä nykyä pitää olla kommari, jos vastustaa naisvihaa?
sä julistit itsesi jo aloituksessa komukaksi.
Ja saat pysyä siellä ihan mielellään.
Avaudu meille. Ranteetkin kipeänä?
Milloin pesit pyykkiä viimeeksi?
Missä kohtaa aloittaja julistautui komukaksi? Meni kyllä näin vanhalta kommarilta täysin ohi.
kokkareet, punikit ja keskusta on punikkeja eli kommareita.
Kokkareet ovat jopa punaisempia kuin punikit itse.
Aloittaja on siis punikki, eli komukka.
Yhteistyökyvytön komukka.
Persujen mukaan kaikki muut paitsi persut on kommunisteja.
Persujen mukaan kaikki muut paitsi persut on kommunisteja.
Suvakkifemakkojen mukaan kaikki muut ovat persuja, mutta onneksi niin taitaa kohta ollakin : D
Jatkakaa vaan persujen mainostamista ja pilatkaa entisestään omaa mainettanne niin vaalivoitto persuille entistä varmempi.
"Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari järjesteli suomalaista poliittista karttaa uusiksi: kaikki muut paitsi persut ovat kommunisteja."
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006422868.html
jari tervo, neliöpää
viherpunikkien lähde ja lähes jumala.
Millainen ihminen siteeraa tervoa?
Tsiisus...
Taidan olla ainoa joka edes juttelee sulle, näinkään asiallisesti - enää?
Ja sä et osata muuta kuin haastaa ja riidellä.
Mikä sun ongelma on?
Ilmavaivat?
Hahahah, suvakkipervon sepustuksia ei kukaan täysijärkinen lue.
Kyse taisi kuitenkin olla Huhtasaaren kommentista, joten tässä linkki siihen ilman jonkun muun suodatusta.
https://www.satakunnankansa.fi/a/69619b7b-0fa8-4130-8ea4-bfc2aa218751
Hah, turbaanilegendaa maksumuurin takana, sillä tavalla!
Minulla ei ole vaikutusvaltaa siihen, mihin Huhtasaari saa antaa haastatteluja. Mutta mikäli uutinen kiinnostaa, niin näemmä niitä saa lukea maksutta kuukauden.
Tragikoomista on se, että yksi persuilun ja ääri-islamin juurisyistä on sama: naisten aseman muutos. Iranissa ääri-islam alkoi nousta kun hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) laski kaupungeissa alle 3:n. Nyt koko Iranin hedelmällisyysluku on alle 1,7. Kun naisella (vaimolla) on vain pari lasta niin hän ei pysy enää hellan nyrkin ja hellan välissä vaan alkaa häärä töissä ja haluaa isompaa osaa yhteiskunnassa, ja valtaapitävät miehet kokevat asemansa uhatuksi.
Mullahien kauhukuva on varmasti Suomen hallitus, jossa valtaa pitää synnytysikäiset naiset. Suomi on mullaheille elävä todiste siitä mihin voidaan joutua jos ei pidetä kiinni patriarkaatin vallasta. Ja mikä onkaan persujen katkerimman vihan kohde?
kuvitteleeko viherpunikki oikeasti, että tuo on ”persun” profiili?
Missä ihmeen yhden kadun tyhjiössä sä elät?
Kalliossa? Itiksessä? 60 jossain velattomassa tasakatto ok- talossa?
Olet mielestäsi jotain parempaa. Sopii ennemmin johonkin 20v hormoni angstiin.
Oletko sä tän palstan persuviha- moottori?
Juurisyy? Kuka käyttää sanaa juurisyy?
HUSn leikki- fysiatri? 30-45v nainen. Käyt jotain naisten vapautustaistelua
vihaamalla persuja. Se sun sisäinen vapauspohdita lähtee kyl sun omista lähtökohdista, eikä sitä ratkaista persuvihalla.
Jäi sydämen sivistystyö on näköjään tekemättä.
Sä olet ehdottomasti vihreää ainesta.
"Kuka käyttää sanaa juurisyy?"
Työelämässä asiantuntijatehtävissä olevat.
uu, sä avaudut.
Mitä ”asiantuntijatehtäviä” pystyt hoitamaan tällä stressimäärällä?
Asiantuntija? Missä on noin tappilähi punikki -ilmapiiri.
Sä et ole toimittelija...et viestinnässä.
Joku THn ja/ tai poliittinen asema,
tiukka kilpailu.
Kyllä, yleensä ohkasimmat ovat poliittisissa staus viroissa. Osaamisella ei niin väliä
Lääkäri, ne on oikeasti tyhmiä, tai oppilaitoksen hallinnossa.
Tai sitten feikkisuuri - joku väriin liittyvä kokemus- järjestö status.
Kuulen itkua. Isän juominen tuppaa mieleen?
Mikä triggeröi? Sun pitää jaksaa ja hoitaa...?
olet punikki pelosta 🤓
Vapauta itsesi, hylkää viherpunikki aate.
Anna letin liehua, päästä vihasta.
Niin, siis mikä naisviha? Mistä se väittämäsi naisviha käy ilmi?
Ei Suomessa edes naisvihaa ole vaan miesvihaa. Nykyinen hallitus varsinkin sitä lietsoo.
Suhtautuminen naisiin vaikuttaa jostakin syystä samanlaiselta persuilla ja muslimeilla. Onkohah heilla muitakin yhteisiä piirteitä?
Itse haluan ainakin että minua pidetään naisena eikä vaan jonain sukupuolettomana "henkilönä. Ei me naiset aina olla kovin reiluja miehiä kohtaan. Mikä älämölö olisi noussut jos eilisissä euroviisuissa Erikan tilalla olisi ollut mies esittämässä seksististä biisiä.
Niinpä, valitettavasti femakot pilaa fiksujenkin naisten maineen. Tasa-arvokeskustelussa äänessä ja lakeja säätämässä ovat yleensä vain femakot ja tossusankarit, totuus halutaan vaientaa.
Mistä ihmeestä Vihreiden Suomalaisviha oikein pursuaa?
Vihreät haluaa käyttää vanhusten, lasten ja sairaiden hoitoon tarvittavat varat ulkomailta tulevien rikollisten hyysäämiseen.
Persu ei sitten parempaa valetta osannut sepittää.
Persut hallituksessa, 35 000 matua. Vihreät hallituksessa, 2 lasta leiriltä.
Persut hallituksessa, mummot kuoli paskavaippoihinsa esperikäryissä (riistofirmoissa).
Vihreät hallituksessa, hoitajamitoitus 0,7, mummoille puhtaat vaipat ja palvelua.
"Ohisalo perustelee Kreikan auttamista kysymällä, miten Suomi suhtautuisi siihen, jos meidän ulkorajallamme olisi sama tilanne. Silloinkaan Suomi ei voisi hänen mielestään kieltäytyä ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia."
Vihreät tuhoaa koko suomen.
Et sitten suvakkiöyhöttäjä isompaa valetta keksinyt. Persujen piti lähteä hallituksesta koska eivät halunneet ottaa elintasopakolaisia vastaan, te suvakit olisitte ottaneet kaikki ja pidätte paperittomia edelleen täällä, mutta erittäin hyvä jos olette nykyään samaa mieltä että rajat kiinni niiltä.
Mitä persut ei vihaisi? Keskenäänkin ovat tämän tästä toistensa kurkuissa kiinni.
Venäjää, Trumpiia ja Putinia.
Niistä ei poikkipuolista sanaa sanota.
Niin joo, eikä myös fiktör örpänistä.
Kummallinen pakkomielle teillä suvakeilla diktaattoreihin, mutta kovahan se oli haloskakin putinaa nuoleskelemaan ))
Trump on sentään rehellisillä vaaleilla valittu, että kyllähän se femakkoja viduttaa kun mies valittiin ja kun pitää vielä oman maan ja kansalaisten puolia rikollisia ja terroristeja vastaan. Trumpissakin omat vikansa, mutta teille suvakeille kaikki on mokkakyrsän himossa mustavalkoista.
Onko+oma+avioliitto+mennyt+metsään,+vai?
Tänään kansainvälisenä naistenpäivänä Venäjällä hemmotellaan naisia muhkeilla ruusukimpuilla. Juhlapäivä on yksi venäläisten tärkeimmistä.
Sukupuolten välisestä tasa-arvosta ei naistenpäivänä puhuta, eikä se näytä häiritsevän juuri ketään – ei edes itse naisia.
Päinvastoin, moni venäläisnainen pitää miesten ylivaltaa aivan luonnollisena. Aiemmin haastattelemani naisyrittäjäyhdistyksen jäsenen mukaan miehet ovat luotu älyltään ylivoimaisiksi.
Voi jestas. Eipä uskoisi niin älykkäiksi kun katsoo vaikka viime aikoina medioissa esillä olleita persumiehiä.
...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa.
Miesten ja naisten älykkyyttä on mitattu ja arvioitu, ja saatu tuloksia suuntaan ja toiseen; lopullista vastausta mahdollisesti älykkäämmästä sukupuolesta ei olla onnistuttu saamaan. Aiheeseen liittyen mielenkiintoinen tutkimus löytyy siitä, miten yksilöt itse arvoivat oman älykkyytensä ja millaisia eroja tässä sukupuolten välillä on.
"Adrian Furnham tutki 12 maan (Australia, Itävalta, Brasilia, Ranska, Iran, Israel, Malesia, Etelä-Afrikka, Espanja, Turkki, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) miesten ja naisten arvioita omasta älykkyydestään. Miesten arviot olivat naisten arvioita suurempia kaikissa maissa. Suurin ero sukupuolten älykkyysarvioissa oli Ranskassa, missä miehet arvioivat älykkyysosamääränsä 15 pistettä korkeammaksi kuin naiset. Toiseksi suurin ero oli Isossa-Britanniassa, missä miesten arviot olivat keskimäärin 10 pistettä suurempia."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja
"...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa."
Viherpissisten ongelmana on paloMIEHET, poliisiMIEHET, meriMIEHET... ja ylipäätään kaikki oikaeat MIEHET.
Tämä onkin kiinnostava aihe, lähinnä sen herättämien tunnereaktioiden vuoksi.
Aiemmin työelämä on ollut voimakkaammin sukupuolijaottunutta, jolloin sukupuolisidonnaiset ammattinimikkeetkin ovat olleet loogisia. Tilanteen muuttuessa tuntuisi käyvän järkeen nimikkeiden päivittäminen. Tämä kuitenkin tuntuu herättävän suurta vastustusta - miksi? Eikö ole selkeämpää, jos naisia ei nimitetä miehiksi eikä miehiä vaikkapa emänniksi?
Siinäpä se, persujen puheet menee suvakkifemakkojen käsityskyvyn yli, siksi teidät vähä-älyisinä pitäisi laittaakin holhoukseen tai ainakin ottaa äänestysoikeus pois. ÄO-mittaus ennen oikeutta osallistua vaaleihin olisi paikallaan, karsiutuisi kaltaisesi pois. Sama koskee tietysti kaikkia virkoja, naisten ÄO 5 pistettä miehiä heikompi ja alle 100 ei saisi osallistua päätöksentekoon. Voisi raja tietysti olla alempanakin, karsii tasapuolisesti myös suvakkifemakkomiehet. Täydet pisteet ÄO-testissä saaneena kannatan tosin mielelläni 100 pisteen rajaa.
Vihervasemmistofeministien agenda on luoda yksi yhteinen hybridisukupuoli, jonka jälkeen ei ole enää miehiä tai naisia vaan pelkästään ihmisiä. Toiminnan taustalla on pakko olla lapsuudentraumat, jotka pohjaavat äidin tai lähisuvun naisen alistamisesta. Väkivaltainen isä kenties, tai lapsen äidin lapsuudessa kokema perheväkivalta, joka siirtyy lapseen kulttuuriperimän kautta. Pohjalla on pakko oll m allioppiminen tai ajatus, ettei nainen ole hyvä naisena vaan pitää olla mies voidakseen päättää omasta elämästään tai kehostaan. Siihen kun lisäämme hormonitasojen pyllähtämiset niin osa jopa vaihtaa fyysistä sukupuoltaan henkisen lisäksi.
Mielestäni Suomessa naisten ja lasten asiat ovat hyvin, siis miksipä feministit eivät siirry kehitysmaihin kertomaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta vaan haluavat muuttaa Suomen hyvän pöhinän vastavuoroisesti miesten alistamiseksi.
Höpö höpö, kaikki luotettavat tutkimukset todistaa miesten olevan keskimäärin älykkäämpiä. USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa jossa oli 80 000 opiskelijaa ero oli juuri tuo 5 pistettä ja pojat ohittivat tytöt 14-vuotiaina. Linkki tutkimukseen löytyy aikaisemmista keskusteluista, hae sieltä.
Kun miesten älykkyys suuntautuu vielä hyödylliseen niin ei tarvitse ihmetellä miksi lähes kaikki keskinnöt ovat miesten tekemiä, Nobel-palkitut miehiä jne. Siksi miehet ovat myös rikkaampia, naisilla älykkyys suuntautuu lähinnä kieroiluun miten viedä miehiltä rahat.
Juu, linkkejä tutkimuksiin löytyy runsain määrin. Minulle on kuitenkin varsin yhdentekevää, löytyykö jossain vaiheessa lopulta jokin ero jompaan kumpaan suuntaan miesten ja naisten keskiälykkyyttä vertailtaessa. Jos siitä haluaa jonkin mielipiteen jostain syystä muodostaa, niin omaa mielipidettä tukevia tutkimuksia löytää varmasti.
Minua kiinnosti tässä tuo sukupuolisidonnainen ero oman älykkyyden arvioinnissa. Sillehän on kuitenkin syynsä epäilemättä. Ehkä ne ovat biologisia, ehkä ympäristön asenteista johtuvia.
Eipä löydy ainoatakaan tutkimusta että naiset olisivat älykkäämpiä eikä tule, ainakaan uskottavaa.
Halla-aho ei vihaan naisia. Hänellä on lehtolapsia useamaan naisen kanssa.
Ironista, kuinka ääri-islamin kannattaja moittii muita naisvihasta xD
Mikä tämä persujen naisviha?
Minä persujen äänestäjänä rakastan naisia upeampana ja kauniimpana sukupuolena. Olen siis miekkonen.
Yhtä en hyväksy. Vihervassulaista feminismiä, jonka päätehtävänä on ainoastaan valkoisen heteromiehen joka syö vielä kaiken lisäksi lihaa, hänen vihaaminen sekä tuhoaminen. Nämä samaiset femakot ovat siitä jänniä tyyppejä etteivät tuomitse milloinkaan erään uskonnon naisten hirvittävää kohtelua tämän kyseisen uskonnon perheissä. Siinä valkoinen mies on pyhäkoulupoika, mitä tulee naisten kohteluun.
Tarkennus: Siinä valkoinen eurooppalainen heteromies on pyhäkoulupoika. Tämän uskonnon joka leviää eurooppaan, sen piirissä olisi todella femakoilla töitä. Ei he välitä kun se uskonto on niin ihku-ihana heidän mielestä.
Oikean feminismin olen valmis hyväksymään. Sellaisen joka ajaa tasa-arvoa palkoissa, sekä puuttuu erään uskonnon harjoittamaan naisten valtavaan sortoon perheissä sen kyseisen uskonnon piirissä.
Minä persujen kannattajana pidän miehiä kauniimpana sukupuolena, niinhän on eläimilläkin, eikä miehet tarvitse meikkejä, koruja ja röyhelöitä näyttääkseen kauniimmilta.
Homous on ihan ok nykypäivänä. Ei sitä tarvitse enää hävetä, ainakaan sivistysvaltioissa.
Tosiassa suomalaiset naiset vihaavat suomalaisia miehiä. Siis niitä, jotka eivät ryyppää, rähjää ja tee rikoksia. Tämä pelkästään oikeuttaa vihaamaan vastavuoroisesti takaisin.
Vihan vastavuoroisuus on hyvä pointti. Valtaosa tuskin kokee sukupuolittunutta vihaa, mutta niille, jotka sitä kokevat, se on varsin todellinen asia - ja sitä lietsoo lisää koettu vihatuksi tulemisen tunne.
Asiapuhetta, olenpitkään kyllä äänestänyt jo persuja, mutta kun luin tämän keskustelun se oli lopullinen niitti että liityn jäseneksi perussuomalaisiin, todella asiapuhetta, suomi ensin.
Marin on johtaja.
Kuin prinsessa, joka on nostettu valtaan. Heitä
on ollut aina.
Ei usein, mutta kuitenkin.
Nuori, kaunis, asiassaan menstyvä, heitä on ollut Egyptistä alkaen. Ei niin usein edes siellä, mutta kuitenkin!
Hakkarainen otti tumman ja niin teki Tynkkynnekin, Halal-aho tekee lehtolapsia ja pettää Hillaa. Hillakin voisi ottaa komeamman miehen.
Onko Halal-ahon tukka vetäytynyt taaksepäin kun on niin kovin sutinut muita karvalampia. Syyliä myös naaman tullut pimpistä.
Kuka muuten huolisi Purran tai Rantasen saati muita näitä persujen naisia, ovat kyllä aika koomisen näköistä joukkoa. Kielikin rumaa ja diskriminoivaa.
Naisten pukeutuminen alta lipan ja miehetkin pukeutuu kuin körttiläiset vanhoine epäsiistein pukuineen, onko kirpparipukuja vai Israelista hankittu!?
Suomalaista miestä on alistettu pitkään, yli puoluerajojen. Halla-ahon tylyttäminenkin johtuu siitä, että hän maahanmuuttoasiassa piti pintansa ja kaiken kukkuraksi oli vielä oikeassa. Sietämätöntä arvopohjaa Halla-aholta osoittaa olleensa oikeassa. Riikka Purra lisäksi on liian älykäs naiseksi, jotta muiden puolueiden jäsenet hänen seurassaan kokisivat olonsa viihtyisäksi. Miten mahtavat kotiolot puolueen jäsenillä olla? Liian hyvin?
Halla-ahohan pakenee aina pahan paikan ilmaantuessa. On siinäkin melkoinen miehenmalli.
Niinkö? Ohisalo kohtasi realiteetit Kreikan rajalla ja kuinkas kävikään. Paha paikka olisi vaatinut Halla-ahon tukea enemmän kuin koskaan, mutta oman pesän mielistelyksi meni ministeriltä jälleen. Ei hyvä.
Miksi viraston ämmt hyökkäävät miehiä vastaan?
-Ovat tyhmiä
-Ovat katkeria
-Ovat kumpaakin edellämainittua
Ja turpiin tulee kujalla!
Kyse ei ole naisvihasta, vaan naiskateudesta sivareiden peruskamaa.
Hah, yksikään normaali mies ei ole kateellinen halkihaaraisille.
Kyllä
Mikä ihmeen persujen naisviha?