Mistä tämä persujen naisviha pursuaa??

Missä sellainen paratiisi on?

Persut voisi palauttaa persvakoon

Anonyymi kirjoitti:

Persut voisi palauttaa persvakoon

Persut paaluttaa toisiaan persvakoon, kun eivät naista saa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut voisi palauttaa persvakoon

Persut voisi palauttaa persvakoon

On todella asintuntijan lausunto. Kirjoittajalla on ilmeisesti käsitys miten kyseinen asia käytännössä tapahtuu?
Kiitos rakentavasta keskustelusta ; )

Ne runkkarit ei ole kuule koskaan naista nähneetkään.

Kirjoittaa ano nyymi henkilö joka ei ole koskaan kosketellut itseään.
Ilmeisesti ei juuri muitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut paaluttaa toisiaan persvakoon, kun eivät naista saa.

Sanoo viherhomppeli.
Vihervasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista realistista itsetietoisuutta, kun syyttelevät muita siitä missä ovat itse kaikkein innokkaimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut paaluttaa toisiaan persvakoon, kun eivät naista saa.

Eikö se ole paremminkin vihreiden harrastus!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole paremminkin vihreiden harrastus!

Kommunistit saavat naista, kuten älykkäät miehet yleensäkin, mutta persut joutuvat tyytymään kaverinsa karvaperseeseen.

Niin se tosiaan on.

Onko TYTTÖ haukkumasana. Ihan hauskaa että pidätte omaa sukupuoltanne niin huonona ))))))

"Lähdetään tyttöjen kanssa..., pidetään tyttöjen ilta..." Miten se miesten sanomana muuttuukin ykskaks haukkumiseksi, ei miehet välitä tippaakaan pojittelusta, mutta me arvostammekin omaa sukupuoltamme. Ansaitkaa arvostus ja lopettakaa se itkeminen tekosyillä tai olemattomasta epätasa-arvosta. Intti pakolliseksi akoillekin tai vapaaehtoiseksi UKOILLEKIN, tehkää yhtä paljon töitä tai lopettakaa valittaminen akkojen eurosta ja maksakaa omat eläkkeenne. Huoltajuudet aina tasan eikä elatusmaksuja kummallekaan, leskeneläkkeet pois... Siinä nyt alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Onko TYTTÖ haukkumasana. Ihan hauskaa että pidätte omaa sukupuoltanne niin huonona ))))))

"Lähdetään tyttöjen kanssa..., pidetään tyttöjen ilta..." Miten se miesten sanomana muuttuukin ykskaks haukkumiseksi, ei miehet välitä tippaakaan pojittelusta, mutta me arvostammekin omaa sukupuoltamme. Ansaitkaa arvostus ja lopettakaa se itkeminen tekosyillä tai olemattomasta epätasa-arvosta. Intti pakolliseksi akoillekin tai vapaaehtoiseksi UKOILLEKIN, tehkää yhtä paljon töitä tai lopettakaa valittaminen akkojen eurosta ja maksakaa omat eläkkeenne. Huoltajuudet aina tasan eikä elatusmaksuja kummallekaan, leskeneläkkeet pois... Siinä nyt alkuun.

Lue lisää

Vähättelet viestissäsi naisia melkoisesti, mutta silti sinäkin selvästi huomaat, että eriarvoisuutta on jäljellä, vaikka ristiriitaisesti ensin vetoatkin 'olemattomaan epätasa-arvoon' ennen kuin listaat asioita, joissa tasa-arvo ei vielä toteudu ideaalisesti. Ainakin perheasioissa peräänkuulutat paremmin jaettua vastuuta sekä huoltajuuden että työelämän suhteen, asevelvollisuudessa samaten. Tärkeitä asioita ja on hyvä, että niitä pidetään esillä, jotta muutostakin tapahtuu.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Vähättelet viestissäsi naisia melkoisesti, mutta silti sinäkin selvästi huomaat, että eriarvoisuutta on jäljellä, vaikka ristiriitaisesti ensin vetoatkin 'olemattomaan epätasa-arvoon' ennen kuin listaat asioita, joissa tasa-arvo ei vielä toteudu ideaalisesti. Ainakin perheasioissa peräänkuulutat paremmin jaettua vastuuta sekä huoltajuuden että työelämän suhteen, asevelvollisuudessa samaten. Tärkeitä asioita ja on hyvä, että niitä pidetään esillä, jotta muutostakin tapahtuu.

Lue lisää

Siis käännät naisten itsevähätteleyn miesten syyksi, mistä lähtien TYTTÖ ollut haukkumasana, ei miehet loukkaannu pojasta, äijästä, ukosta tms.

Turbaanilegendalle tietenkin vaikea ymmärtää että kyse oli femakkojen väittämästä epätasa-arvosta naisia kohtaan jota ei ole, mutta miehiä kohtaan on. Ei femakot aja tasa-arvoa sukupuolten välille vaan etuoikeuksia naislle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis käännät naisten itsevähätteleyn miesten syyksi, mistä lähtien TYTTÖ ollut haukkumasana, ei miehet loukkaannu pojasta, äijästä, ukosta tms.

Turbaanilegendalle tietenkin vaikea ymmärtää että kyse oli femakkojen väittämästä epätasa-arvosta naisia kohtaan jota ei ole, mutta miehiä kohtaan on. Ei femakot aja tasa-arvoa sukupuolten välille vaan etuoikeuksia naislle.

Lue lisää

Höpsistä. Puhuin vain sinun viestisi sisällöstä. Kuten mainittua, toit silti tärkeitä asioita esiin.

Erinomainen kysymys! Jotenkin patologiselta tuo naisviha kuitenkin vaikuttaa.

Itse en juuri käytä toisesta ihmisestä muuta nimitystä kuin mitä kyseinen ihminen mielestäni on.
Tyttö on tyttö ja poika on poika.
Ämmäksi en muista kutsuneeni ketään. Muijaksi ole jotakuta kutsunut, en kuitenkaan haukkuessani. Pääosin liittynyt tyttöjen keskinäiseen kaskusteluun jossa muijittelevat toisiaan.
Pimuksi olen kutsunut ainakin yhtä koiraa minkä nimi oli Pimu. Nimen oli antanut nuori naisomistaja.
Horoksi en ole kutsunut ketään.
Huoraksi en myöskään ole kutsunut ketään, en edes huoria. Joita nykyään taitaa olla kaikki ketkä vaihtava seksikumppaniaan vaikka olisi voimassa oleva ns. suhde jonkun toisen kanssa.
Nykyään tuota huoraamista kutsutaan vain eri nimellä kuten pettäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kysymys! Jotenkin patologiselta tuo naisviha kuitenkin vaikuttaa.

Itse en juuri käytä toisesta ihmisestä muuta nimitystä kuin mitä kyseinen ihminen mielestäni on.
Tyttö on tyttö ja poika on poika.
Ämmäksi en muista kutsuneeni ketään. Muijaksi ole jotakuta kutsunut, en kuitenkaan haukkuessani. Pääosin liittynyt tyttöjen keskinäiseen kaskusteluun jossa muijittelevat toisiaan.
Pimuksi olen kutsunut ainakin yhtä koiraa minkä nimi oli Pimu. Nimen oli antanut nuori naisomistaja.
Horoksi en ole kutsunut ketään.
Huoraksi en myöskään ole kutsunut ketään, en edes huoria. Joita nykyään taitaa olla kaikki ketkä vaihtava seksikumppaniaan vaikka olisi voimassa oleva ns. suhde jonkun toisen kanssa.
Nykyään tuota huoraamista kutsutaan vain eri nimellä kuten pettäminen.

Lue lisää

Nykyään lähes kaikki naiset horoja, lapsistakin 30% vieraille miehille ja reilusti alle puolet saa asua oman isän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko TYTTÖ haukkumasana. Ihan hauskaa että pidätte omaa sukupuoltanne niin huonona ))))))

"Lähdetään tyttöjen kanssa..., pidetään tyttöjen ilta..." Miten se miesten sanomana muuttuukin ykskaks haukkumiseksi, ei miehet välitä tippaakaan pojittelusta, mutta me arvostammekin omaa sukupuoltamme. Ansaitkaa arvostus ja lopettakaa se itkeminen tekosyillä tai olemattomasta epätasa-arvosta. Intti pakolliseksi akoillekin tai vapaaehtoiseksi UKOILLEKIN, tehkää yhtä paljon töitä tai lopettakaa valittaminen akkojen eurosta ja maksakaa omat eläkkeenne. Huoltajuudet aina tasan eikä elatusmaksuja kummallekaan, leskeneläkkeet pois... Siinä nyt alkuun.

Lue lisää

Mutta mitä hallituksen naisministereihin tulee niin ei niistä voi mitään hyvää sanoa.

Entä helsinkiläiset naiset? Noin puolet vihervasemmistolaisia - ettekö tajua että vihreet ovat kommunismin uusi moderni ilmentymä ja tällä ympäristöhömpällä hämäväät tyhmiä ja naiiveja äänestäjiä, jotka hyvin usein ovat - naisia.

Liialliset tasa-arvo piipityksetkin jo riittää. Pohjolassa on ollut tasa-arvo jo pitkään, mutta kun mikään ei riitä niin kyllä siinä sitten rupee mielellään naista esineellistämään pelkkään halujen tyydyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä hallituksen naisministereihin tulee niin ei niistä voi mitään hyvää sanoa.

Entä helsinkiläiset naiset? Noin puolet vihervasemmistolaisia - ettekö tajua että vihreet ovat kommunismin uusi moderni ilmentymä ja tällä ympäristöhömpällä hämäväät tyhmiä ja naiiveja äänestäjiä, jotka hyvin usein ovat - naisia.

Liialliset tasa-arvo piipityksetkin jo riittää. Pohjolassa on ollut tasa-arvo jo pitkään, mutta kun mikään ei riitä niin kyllä siinä sitten rupee mielellään naista esineellistämään pelkkään halujen tyydyttämiseen.

Lue lisää

Silti tässäkin keskustelussa ainakin yksi henkilö on tuonut esiin lukuisia tasa-arvo-ongelmia, joita miehet kohtaavat. Tasa-arvo on hyvällä mallilla maassamme, mutta kyllähän siinä korjattavaakin riittää.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Silti tässäkin keskustelussa ainakin yksi henkilö on tuonut esiin lukuisia tasa-arvo-ongelmia, joita miehet kohtaavat. Tasa-arvo on hyvällä mallilla maassamme, mutta kyllähän siinä korjattavaakin riittää.

Lue lisää

Mutta femakot vie tasa-arvoa väärään ajaen etuoikeuksia akoille.

Tais mennä persulla tunteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tais mennä persulla tunteisiin.

aika perus komukka torjunta.
Yritän rakkauven nimissä uudelleen:
kerro mikä sun oikea ongelma on?

Äiti hylkäsi? Narsisti äiti kiusaa vieläkin?
Tulot putosi? Asuntolaina painaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tais mennä persulla tunteisiin.

Meni suvakkifemakolla tunteisiin ))

Tuot esiin tärkeitä pointteja siitä, miten vanhakantainen patriarkaattisuus heikentää myös miesten oikeuksien toteutumista.

Naisten ei ole aikanaan katsottu kykenevän armeijaan, ja niinpä asevelvollisuus on vieläkin vain miehillä. Asia on onneksi muutostilassa ja tasa-arvoon tässäkin asiassa päästäneen, vaikkakin hitaasti.

Naiset on perinteisesti mielletty lasten kasvattajiksi. Siinä, missä naisia sen vuoksi syrjitään työelämässä, syrjitään miehiä huoltajuuskiistoissa. Kun opetustehtävissä työskentelee pääosin naisia, painotuskin tulee sen mukaan. Tasa-arvon kasvattaminen on kaikkien etu.

Miesten etujärjestöjä on todennäköisesti vähemmän kuin naisten, mutta kyllä ainakin Miessakit ry näyttää saavan avustuksia.

Maanpuolustusvelvollisuudesta säädetään perustuslaissa, jonka muuttamiseen tarvittaisiin opposition apua, Miksi persut pakottavat miehet ilmaistyöhön vankilan uhalla?

Anonyymi kirjoitti:

Maanpuolustusvelvollisuudesta säädetään perustuslaissa, jonka muuttamiseen tarvittaisiin opposition apua, Miksi persut pakottavat miehet ilmaistyöhön vankilan uhalla?

Maanpuolustusvelvollisia ovat kaikki mutta miksi rauhan aikana asevelvollisuus koskee vain miehiä? Tämähän rikkoo perustuslain yhdenvertaisuuspykälää. Isoimpia jarruja järjestelmän muuttamiselle ovat vasemmisto ja kepu. Muissakin maissa oikeistohallitus on luopunut asevelvollisuudesta koska se on sosialismia.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuot esiin tärkeitä pointteja siitä, miten vanhakantainen patriarkaattisuus heikentää myös miesten oikeuksien toteutumista.

Naisten ei ole aikanaan katsottu kykenevän armeijaan, ja niinpä asevelvollisuus on vieläkin vain miehillä. Asia on onneksi muutostilassa ja tasa-arvoon tässäkin asiassa päästäneen, vaikkakin hitaasti.

Naiset on perinteisesti mielletty lasten kasvattajiksi. Siinä, missä naisia sen vuoksi syrjitään työelämässä, syrjitään miehiä huoltajuuskiistoissa. Kun opetustehtävissä työskentelee pääosin naisia, painotuskin tulee sen mukaan. Tasa-arvon kasvattaminen on kaikkien etu.

Miesten etujärjestöjä on todennäköisesti vähemmän kuin naisten, mutta kyllä ainakin Miessakit ry näyttää saavan avustuksia.

Lue lisää

Missä akkoja syrjitään työelämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä akkoja syrjitään työelämässä?

Ei missään. Naiset pääsevät helpommin työhaastatteluunkin ja saavat työpaikan helpommin. Miesten työttömyyskin on korkeampi mitä naisten koska miesvaltaiset työpaikat on ajettu ulkomaille vasemmiston yrittäjävihamielisellä politiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä akkoja syrjitään työelämässä?

Asiasta löytyy runsaasti tutkimustietoa, johon voi perehtyä omatoimisesti, mikäli asia kiinnostaa.

Kun tässä nyt kuitenkin on puhuttu siitä, miten miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, niin puhutaan tästä näkökulmasta myös työelämässä. Perhevapaat eivät jakaudu tasaisesti äitien ja isien kesken, eivätkä siten niiden kustannuksetkaan työnantajien kesken. Naista ei lain mukaan saa syrjiä työnhaussa, vaikka hän olisi raskaana, mutta mitäpä luulet, mahtaako asia vaikuttaa? Aika moni palkkaa mieluummin miehen kuin nuoren naisen ihan sen vuoksi, että todennäköisemmin se nuori nainen jossakin vaiheessa aiheuttaa enemmän kustannuksia perhevapaiden johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä akkoja syrjitään työelämässä?

Käykää persut ensin armeija, sitten vasta voitte puhua.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Asiasta löytyy runsaasti tutkimustietoa, johon voi perehtyä omatoimisesti, mikäli asia kiinnostaa.

Kun tässä nyt kuitenkin on puhuttu siitä, miten miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, niin puhutaan tästä näkökulmasta myös työelämässä. Perhevapaat eivät jakaudu tasaisesti äitien ja isien kesken, eivätkä siten niiden kustannuksetkaan työnantajien kesken. Naista ei lain mukaan saa syrjiä työnhaussa, vaikka hän olisi raskaana, mutta mitäpä luulet, mahtaako asia vaikuttaa? Aika moni palkkaa mieluummin miehen kuin nuoren naisen ihan sen vuoksi, että todennäköisemmin se nuori nainen jossakin vaiheessa aiheuttaa enemmän kustannuksia perhevapaiden johdosta.

Lue lisää

Mutta nuori nainen vie opiskelupaikan miehen nenän edestä kun mies on pakkotyössä armeijassa että ketäs tässä oikein syrjitään?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nuori nainen vie opiskelupaikan miehen nenän edestä kun mies on pakkotyössä armeijassa että ketäs tässä oikein syrjitään?

Armeijastahan tuossa aikaisemmin olikin jo puhetta yhtenä epätasa-arvoisena asiana, joka tulee korjata.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Asiasta löytyy runsaasti tutkimustietoa, johon voi perehtyä omatoimisesti, mikäli asia kiinnostaa.

Kun tässä nyt kuitenkin on puhuttu siitä, miten miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, niin puhutaan tästä näkökulmasta myös työelämässä. Perhevapaat eivät jakaudu tasaisesti äitien ja isien kesken, eivätkä siten niiden kustannuksetkaan työnantajien kesken. Naista ei lain mukaan saa syrjiä työnhaussa, vaikka hän olisi raskaana, mutta mitäpä luulet, mahtaako asia vaikuttaa? Aika moni palkkaa mieluummin miehen kuin nuoren naisen ihan sen vuoksi, että todennäköisemmin se nuori nainen jossakin vaiheessa aiheuttaa enemmän kustannuksia perhevapaiden johdosta.

Lue lisää

Heheheh, nuohan menee juuri päinvastoin. Ei miesten työnantajan tietenkään kuulu maksaa akkojen pissaoloa vaan vapaat jaettava tasan, akat itse sitä vastustaa kun haluavat loisia kotona.

Akkoja ei uskalleta erottaa vaikka olisi aihetta tai vaikka miehiä erotetaan töiden vähyyden takia koska pelätään syrjimissyytteitä ja kun yt:t uhkaa, akat voi hankkiutua paksuksi ja tehdä sitten vaikka abortin, mitä tekevätkin peräti 10 000 vuosittain ja muut maksaa nekin kulut kun eivät viitsi maksaa pientä summaa ehkäisystä ja seksiä saatava kun eivät himoilleen mitään mahda.

Miksi sitten miesten työttömyys suurempaa ja kasvaa laman aikana jos kerran miehiä otetaan mieluummin töihin, pelkkää turbaanilegendaa jauhat. Suuri osa akoista loisii lapsien varjolla kotona vaikka vievätkin päivähoitoon ja senkin miehet kustantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käykää persut ensin armeija, sitten vasta voitte puhua.

Persunaiset varmasti usein käyvätkin, mutta teille suvakkifemakoille se täytyy tehdä pakolliseksi kuten meille miehille tai vaihtoehtoisesti siviilipalvelus.

Anonyymi kirjoitti:

Heheheh, nuohan menee juuri päinvastoin. Ei miesten työnantajan tietenkään kuulu maksaa akkojen pissaoloa vaan vapaat jaettava tasan, akat itse sitä vastustaa kun haluavat loisia kotona.

Akkoja ei uskalleta erottaa vaikka olisi aihetta tai vaikka miehiä erotetaan töiden vähyyden takia koska pelätään syrjimissyytteitä ja kun yt:t uhkaa, akat voi hankkiutua paksuksi ja tehdä sitten vaikka abortin, mitä tekevätkin peräti 10 000 vuosittain ja muut maksaa nekin kulut kun eivät viitsi maksaa pientä summaa ehkäisystä ja seksiä saatava kun eivät himoilleen mitään mahda.

Miksi sitten miesten työttömyys suurempaa ja kasvaa laman aikana jos kerran miehiä otetaan mieluummin töihin, pelkkää turbaanilegendaa jauhat. Suuri osa akoista loisii lapsien varjolla kotona vaikka vievätkin päivähoitoon ja senkin miehet kustantaa.

Lue lisää

Toitkin jo aiemmin esiin vanhemmuuden tasaisemman vastuunjaon merkitystä, jota edelleen korostat. Perhevapaauudistus on hyvä askel tätä kohden, ja osaltaan varmaan edesauttaa muutosta sekä työelämässä että huoltajuuskiistoissa tasapuolisempaan suuntaan.

Naisten ja miesten työllisyyttä voi tarkastella vaikkapa tästä:

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toimeentulo/tyollisyys-ja-tyosuhteet-sukupuolittain

Sieltä löytyy esimerkiksi tällaisia seikkoja:

"Suomessa naisten ja miesten työllisyysasteet ovat pitkään olleet melko lähellä toisiaan. Vuonna 2018:

miesten työllisyysaste oli 72,7 %
naisten 70,6 %.
Miesten työllisyysaste kasvoi 2,0 ja naisten 2,1 prosenttiyksikköä vuodesta 2017."

"Naiset työllistyvät miehiä useammin osa- ja määräaikaisiin työsuhteisiin, joista käytetään myös käsitettä epätyypilliset työsuhteet. Vuonna 2018:

naispalkansaajista osa-aikaisia oli 21 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
Naisilla yleisin syy osa-aikatyöhön oli kokoaikatyön puute. Vastaavalla osuudella eli noin kolmanneksella miehistä osa-aikatyön syy oli opiskelu. Lasten tai omaisen hoidon vuoksi osa-aikaista työtä tekevistä lähes kaikki olivat naisia. "

Mitä syrjintään työelämässä tulee, niin sitä tosiaan luulisi, ettei irtisanomisia uskallettaisi tehdä huterin perustein syrjintäsyytteiden pelossa. Todellisuus ei taida olla ihan sellainen. Esimerkiksi Tehy ilmoittaa saavansa tasa-arvoon liittyvän syrjintätapauksen käsiteltäväkseen keskimäärin joka toinen päivä.

On sitä työtä tehtävänä sukupuolten välisen tasa-arvon eteen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Toitkin jo aiemmin esiin vanhemmuuden tasaisemman vastuunjaon merkitystä, jota edelleen korostat. Perhevapaauudistus on hyvä askel tätä kohden, ja osaltaan varmaan edesauttaa muutosta sekä työelämässä että huoltajuuskiistoissa tasapuolisempaan suuntaan.

Naisten ja miesten työllisyyttä voi tarkastella vaikkapa tästä:

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toimeentulo/tyollisyys-ja-tyosuhteet-sukupuolittain

Sieltä löytyy esimerkiksi tällaisia seikkoja:

"Suomessa naisten ja miesten työllisyysasteet ovat pitkään olleet melko lähellä toisiaan. Vuonna 2018:

miesten työllisyysaste oli 72,7 %
naisten 70,6 %.
Miesten työllisyysaste kasvoi 2,0 ja naisten 2,1 prosenttiyksikköä vuodesta 2017."

"Naiset työllistyvät miehiä useammin osa- ja määräaikaisiin työsuhteisiin, joista käytetään myös käsitettä epätyypilliset työsuhteet. Vuonna 2018:

naispalkansaajista osa-aikaisia oli 21 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
Naisilla yleisin syy osa-aikatyöhön oli kokoaikatyön puute. Vastaavalla osuudella eli noin kolmanneksella miehistä osa-aikatyön syy oli opiskelu. Lasten tai omaisen hoidon vuoksi osa-aikaista työtä tekevistä lähes kaikki olivat naisia. "

Mitä syrjintään työelämässä tulee, niin sitä tosiaan luulisi, ettei irtisanomisia uskallettaisi tehdä huterin perustein syrjintäsyytteiden pelossa. Todellisuus ei taida olla ihan sellainen. Esimerkiksi Tehy ilmoittaa saavansa tasa-arvoon liittyvän syrjintätapauksen käsiteltäväkseen keskimäärin joka toinen päivä.

On sitä työtä tehtävänä sukupuolten välisen tasa-arvon eteen.

Lue lisää

Niin, akat valittaa syrjinnästä vaikka ei olsi perääkään, valittaako miehet kun potkitaan vaikka pätevämpiä, mutta naista ei kun on raskaana. Työnhaussakin valittajat ovat aina akkoja ja hyvin usein valitaan vaikka mies olisi pätevcämpi, etenkin kun akat päättämässä.

Naiset nostaa samaan aikaan työttömyyskorvauksia, kodinhoidontukia tai millä nimellä ovatkin, lapsilisiä, elatusmaksuja, yh-maksuja jne eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Suurin osa ei todellakaan hyväksy että mies jäisi kotiin ja itse menisivät töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, akat valittaa syrjinnästä vaikka ei olsi perääkään, valittaako miehet kun potkitaan vaikka pätevämpiä, mutta naista ei kun on raskaana. Työnhaussakin valittajat ovat aina akkoja ja hyvin usein valitaan vaikka mies olisi pätevcämpi, etenkin kun akat päättämässä.

Naiset nostaa samaan aikaan työttömyyskorvauksia, kodinhoidontukia tai millä nimellä ovatkin, lapsilisiä, elatusmaksuja, yh-maksuja jne eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Suurin osa ei todellakaan hyväksy että mies jäisi kotiin ja itse menisivät töihin.

Lue lisää

Niin, tasa-arvotyössä on tosiaan vielä paljon tehtävää. Noista vanhemmuuden vastuuasioista on tässä jo useammassa viestissä keskusteltukin ja näemme molemmat tilanteessa korjattavaa.

Totta, kannattaisi sinunkin luopua päihteistä ja lakata lyömästä lapsia ja miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kannattaisi sinunkin luopua päihteistä ja lakata lyömästä lapsia ja miehiä.

Hups, piti olla "hänenkin". Naiset tutkitusti paljon väkivaltaisempia parisuhteissa, tappavat enemmän lapsia jne, vaikka propagandassaan väittävät muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Hups, piti olla "hänenkin". Naiset tutkitusti paljon väkivaltaisempia parisuhteissa, tappavat enemmän lapsia jne, vaikka propagandassaan väittävät muuta.

Asia ei ole ihan noin, mutta naisten osuutta parisuhdeväkivallan tekijöinä vähätellään kyllä yleisesti melkoisesti, mikä on yksi ongelma tasa-arvon kanssa. Usein törmää jopa siihen, että naisen pahoinpitelemäksi joutuneelle miesuhrille naureskellaan, ikään kuin hänellä olisi jotakin hävettävää.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Asia ei ole ihan noin, mutta naisten osuutta parisuhdeväkivallan tekijöinä vähätellään kyllä yleisesti melkoisesti, mikä on yksi ongelma tasa-arvon kanssa. Usein törmää jopa siihen, että naisen pahoinpitelemäksi joutuneelle miesuhrille naureskellaan, ikään kuin hänellä olisi jotakin hävettävää.

Lue lisää

Tämä on juuri seurausta feministisestä politiikasta jossa puhutaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Samaan aikaan feministit sylkevät miesuhrien päälle ja eivät auta näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri seurausta feministisestä politiikasta jossa puhutaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Samaan aikaan feministit sylkevät miesuhrien päälle ja eivät auta näitä.

Lue lisää

Taitaa olla paljolti seurausta myös siitä asenneilmapiiristä, jossa nainen on heikko ja mies vahva. Johtuipa kuitenkin mistä hyvänsä, niin ilman muuta tämä on iso epäkohta, jota on syytä korjata. Tarvitaan suurta muutosta asenteissa, jotta myös mies uskaltaa hakea apua pelkäämättä tulevansa häväistyksi, mikäli joutuu parisuhdeväkivallan uhriksi. Samoin tarvitaan enemmän toimia parisuhdeväkivallan vähentämiseksi myös naisten taholta.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Asia ei ole ihan noin, mutta naisten osuutta parisuhdeväkivallan tekijöinä vähätellään kyllä yleisesti melkoisesti, mikä on yksi ongelma tasa-arvon kanssa. Usein törmää jopa siihen, että naisen pahoinpitelemäksi joutuneelle miesuhrille naureskellaan, ikään kuin hänellä olisi jotakin hävettävää.

Lue lisää

On se niin, ihan Suomessa tutkittu ja tilastot kertoo murhat, vaikka nekin akoilla yritetään pistää vahingoiksi ja puolustellaan raskauden jälkeisellä masennuksella, saako kiehet muka alennusta tuomioihin masennuksen takia. Miehen murhasta akoille maksetaan jopa tapporahaa ja tuomiot tutkitusti lievempiä. Usein tuomitaan vain mies vaikka nainen yhtä syyllinen tai jopa ainoa tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin, ihan Suomessa tutkittu ja tilastot kertoo murhat, vaikka nekin akoilla yritetään pistää vahingoiksi ja puolustellaan raskauden jälkeisellä masennuksella, saako kiehet muka alennusta tuomioihin masennuksen takia. Miehen murhasta akoille maksetaan jopa tapporahaa ja tuomiot tutkitusti lievempiä. Usein tuomitaan vain mies vaikka nainen yhtä syyllinen tai jopa ainoa tekijä.

Lue lisää

Varmaan laitatkin sitten linkkejä niihin tilastoihin ja tutkimuksiin. Ihan mieleläni päivitän tietoni ajan tasalle.

Itse löydän esimerkiksi tällaisia:

"Perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 69,0 prosenttia oli naisia"

"Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen noin 80 prosentissa tapauksista."

"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies yli 90 prosentissa tapauksista"

"Vanhempien alaikäisiin lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta noin kolmannes oli naisten tekemää. Naisten tekemän väkivallan osuus oli kuitenkin sitä suurempi, mitä nuorempi lapsi on uhrina. Kun uhri oli alle 6-vuotias, epäilty oli nainen (lapsen äiti) 35,5 prosentissa tapauksista. Kun uhri oli 15–17-vuotias, oli epäilty nainen 30,2 prosentissa tapauksista"

https://www.stat.fi/til/rpk/2016/15/rpk_2016_15_2017-05-31_fi.pdf

TheUrbanLegends kirjoitti:

Varmaan laitatkin sitten linkkejä niihin tilastoihin ja tutkimuksiin. Ihan mieleläni päivitän tietoni ajan tasalle.

Itse löydän esimerkiksi tällaisia:

"Perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 69,0 prosenttia oli naisia"

"Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen noin 80 prosentissa tapauksista."

"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies yli 90 prosentissa tapauksista"

"Vanhempien alaikäisiin lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta noin kolmannes oli naisten tekemää. Naisten tekemän väkivallan osuus oli kuitenkin sitä suurempi, mitä nuorempi lapsi on uhrina. Kun uhri oli alle 6-vuotias, epäilty oli nainen (lapsen äiti) 35,5 prosentissa tapauksista. Kun uhri oli 15–17-vuotias, oli epäilty nainen 30,2 prosentissa tapauksista"

https://www.stat.fi/til/rpk/2016/15/rpk_2016_15_2017-05-31_fi.pdf

Lue lisää

Täällä on ollut tietoa lukuisat kerrat, mutta femakkona luet ja muistat tietenkin vain turbaanilegendaa. Miehet harvoin tekee ilmoituksia akkojen väkivallasta eikä tee lapsetkaan yh-akkojen väkivallasta, sen sijaan akat tekee perättömiä ilmoituksia miehistä.

"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."

TheUrbanLegends kirjoitti:

Varmaan laitatkin sitten linkkejä niihin tilastoihin ja tutkimuksiin. Ihan mieleläni päivitän tietoni ajan tasalle.

Itse löydän esimerkiksi tällaisia:

"Perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 69,0 prosenttia oli naisia"

"Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen noin 80 prosentissa tapauksista."

"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies yli 90 prosentissa tapauksista"

"Vanhempien alaikäisiin lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta noin kolmannes oli naisten tekemää. Naisten tekemän väkivallan osuus oli kuitenkin sitä suurempi, mitä nuorempi lapsi on uhrina. Kun uhri oli alle 6-vuotias, epäilty oli nainen (lapsen äiti) 35,5 prosentissa tapauksista. Kun uhri oli 15–17-vuotias, oli epäilty nainen 30,2 prosentissa tapauksista"

https://www.stat.fi/til/rpk/2016/15/rpk_2016_15_2017-05-31_fi.pdf

Lue lisää

USA:ssa akat murhaa läheisiään peräti 3x enemmän kuin miehet, Suomessa ne yritetään salata ja jätetään tutkimatta tai tuomitsematta.

"Naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on Suomessa heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö - vaikka naiset käyttävät perheissä fyysistä ja henkistä väkivaltaa lähes yhtä paljon kuin miehet.

Asia käy ilmi tuoreesta väitöstutkimuksesta, joka tarkastetaan Tampereen yliopistossa ensi viikolla.

Moni tutkimukseen osallistuneista naisista kuvitteli olevansa ainoa, joka väkivaltaisiin tekoihin on syyllistynyt. Äidit kertoivat muun muassa lyöneensä, tukistaneensa ja ravistelleensa lapsiaan. Yhtä lailla kumppanit olivat joutuneet kestämään muun muassa raapimista, potkimista ja lyömistä.

Naiset olivat myös solvanneet ja vähätelleet lapsiaan tai kumppaniaan. Kyse on henkisestä väkivallasta, jonka seurauksia voi olla vaikea tunnistaa."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805242200965466_u0.shtml

TheUrbanLegends kirjoitti:

Varmaan laitatkin sitten linkkejä niihin tilastoihin ja tutkimuksiin. Ihan mieleläni päivitän tietoni ajan tasalle.

Itse löydän esimerkiksi tällaisia:

"Perhe- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 69,0 prosenttia oli naisia"

"Avio- ja avopuolisoiden sekä entisten avio- ja avopuolisoiden välisessä väkivallassa uhri oli nainen noin 80 prosentissa tapauksista."

"Noin puolet henkirikoksen yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä kohdistui miehiin. Miehen ollessa uhri puolet epäillyistä oli miehiä. Naisen ollessa törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhri, epäilty oli mies yli 90 prosentissa tapauksista"

"Vanhempien alaikäisiin lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta noin kolmannes oli naisten tekemää. Naisten tekemän väkivallan osuus oli kuitenkin sitä suurempi, mitä nuorempi lapsi on uhrina. Kun uhri oli alle 6-vuotias, epäilty oli nainen (lapsen äiti) 35,5 prosentissa tapauksista. Kun uhri oli 15–17-vuotias, oli epäilty nainen 30,2 prosentissa tapauksista"

https://www.stat.fi/til/rpk/2016/15/rpk_2016_15_2017-05-31_fi.pdf

Lue lisää

Akat tekee vuosittain 10 000 mukavuuasaborttia, mitä se kertookaan naisten luonteesta tai se että vammauttavat alkoholilla pysyvästi jopa 3000 lasta vuosittain eikä muutkaan naiset näe sitä ongelmana. Entäpä jos miehet vammauttaisi yhtä paljon lapsia?

"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ollut tietoa lukuisat kerrat, mutta femakkona luet ja muistat tietenkin vain turbaanilegendaa. Miehet harvoin tekee ilmoituksia akkojen väkivallasta eikä tee lapsetkaan yh-akkojen väkivallasta, sen sijaan akat tekee perättömiä ilmoituksia miehistä.

"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."

Lue lisää

Olet oikeassa; pelkät rikostilastot eivät mitenkään voi kertoa koko totuutta. Eivät kaikki tee rikosilmoituksia, vaan iso osa väkivallasta jää pimentoon. Rikosuhritutkimukset valottavat asiaa toisesta näkökulmasta.

Tuot esiin 15-16 -vuotiaille tehtyä nuorisorikollisuuskyselyä, mikä antaa sen ikäluokan tilanteesta todennäköisesti paremman kuvan kuin pelkät samanikäisten rikosilmoituksiin pohjautuvat tiedot.

Lopulta kuitenkin tässä keskustelun aiheena taisi olla se tasa-arvon toteutumnen. Siitä näkökulmasta edelleen uskoakseni miesten (ja poikien) tasa-arvo toteutuu uhriksi joutuessa heikomminen kuin naisten (ja tyttöjen), joskin on kyllä myönnettävä, että tästä en ole tarkistanut tutkimustietoa. Mietin vain asenneilmapiiriä, josta aiemmin oli jo puhetta.

Tätä nykyä pitää olla kommari, jos vastustaa naisvihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä nykyä pitää olla kommari, jos vastustaa naisvihaa?

sä julistit itsesi jo aloituksessa komukaksi.
Ja saat pysyä siellä ihan mielellään.

Avaudu meille. Ranteetkin kipeänä?
Milloin pesit pyykkiä viimeeksi?

Anonyymi kirjoitti:

sä julistit itsesi jo aloituksessa komukaksi.
Ja saat pysyä siellä ihan mielellään.

Avaudu meille. Ranteetkin kipeänä?
Milloin pesit pyykkiä viimeeksi?

Lue lisää

Missä kohtaa aloittaja julistautui komukaksi? Meni kyllä näin vanhalta kommarilta täysin ohi.

Ladamiäs kirjoitti:

Missä kohtaa aloittaja julistautui komukaksi? Meni kyllä näin vanhalta kommarilta täysin ohi.

kokkareet, punikit ja keskusta on punikkeja eli kommareita.
Kokkareet ovat jopa punaisempia kuin punikit itse.

Aloittaja on siis punikki, eli komukka.
Yhteistyökyvytön komukka.

Ladamiäs kirjoitti:

Missä kohtaa aloittaja julistautui komukaksi? Meni kyllä näin vanhalta kommarilta täysin ohi.

Persujen mukaan kaikki muut paitsi persut on kommunisteja.

Ladamiäs kirjoitti:

Missä kohtaa aloittaja julistautui komukaksi? Meni kyllä näin vanhalta kommarilta täysin ohi.

Persujen mukaan kaikki muut paitsi persut on kommunisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen mukaan kaikki muut paitsi persut on kommunisteja.

Suvakkifemakkojen mukaan kaikki muut ovat persuja, mutta onneksi niin taitaa kohta ollakin : D

Jatkakaa vaan persujen mainostamista ja pilatkaa entisestään omaa mainettanne niin vaalivoitto persuille entistä varmempi.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakkifemakkojen mukaan kaikki muut ovat persuja, mutta onneksi niin taitaa kohta ollakin : D

Jatkakaa vaan persujen mainostamista ja pilatkaa entisestään omaa mainettanne niin vaalivoitto persuille entistä varmempi.

Lue lisää

"Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari järjesteli suomalaista poliittista karttaa uusiksi: kaikki muut paitsi persut ovat kommunisteja."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006422868.html

Anonyymi kirjoitti:

"Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari järjesteli suomalaista poliittista karttaa uusiksi: kaikki muut paitsi persut ovat kommunisteja."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006422868.html

Lue lisää

jari tervo, neliöpää
viherpunikkien lähde ja lähes jumala.

Millainen ihminen siteeraa tervoa?
Tsiisus...

Taidan olla ainoa joka edes juttelee sulle, näinkään asiallisesti - enää?
Ja sä et osata muuta kuin haastaa ja riidellä.


Mikä sun ongelma on?
Ilmavaivat?

Anonyymi kirjoitti:

"Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari järjesteli suomalaista poliittista karttaa uusiksi: kaikki muut paitsi persut ovat kommunisteja."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006422868.html

Lue lisää

Hahahah, suvakkipervon sepustuksia ei kukaan täysijärkinen lue.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahah, suvakkipervon sepustuksia ei kukaan täysijärkinen lue.

Kyse taisi kuitenkin olla Huhtasaaren kommentista, joten tässä linkki siihen ilman jonkun muun suodatusta.

https://www.satakunnankansa.fi/a/69619b7b-0fa8-4130-8ea4-bfc2aa218751

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kyse taisi kuitenkin olla Huhtasaaren kommentista, joten tässä linkki siihen ilman jonkun muun suodatusta.

https://www.satakunnankansa.fi/a/69619b7b-0fa8-4130-8ea4-bfc2aa218751

Lue lisää

Hah, turbaanilegendaa maksumuurin takana, sillä tavalla!

Anonyymi kirjoitti:

Hah, turbaanilegendaa maksumuurin takana, sillä tavalla!

Minulla ei ole vaikutusvaltaa siihen, mihin Huhtasaari saa antaa haastatteluja. Mutta mikäli uutinen kiinnostaa, niin näemmä niitä saa lukea maksutta kuukauden.

kuvitteleeko viherpunikki oikeasti, että tuo on ”persun” profiili?

Missä ihmeen yhden kadun tyhjiössä sä elät?
Kalliossa? Itiksessä? 60 jossain velattomassa tasakatto ok- talossa?

Olet mielestäsi jotain parempaa. Sopii ennemmin johonkin 20v hormoni angstiin.
Oletko sä tän palstan persuviha- moottori?

Juurisyy? Kuka käyttää sanaa juurisyy?
HUSn leikki- fysiatri? 30-45v nainen. Käyt jotain naisten vapautustaistelua
vihaamalla persuja. Se sun sisäinen vapauspohdita lähtee kyl sun omista lähtökohdista, eikä sitä ratkaista persuvihalla.
Jäi sydämen sivistystyö on näköjään tekemättä.

Sä olet ehdottomasti vihreää ainesta.

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteleeko viherpunikki oikeasti, että tuo on ”persun” profiili?

Missä ihmeen yhden kadun tyhjiössä sä elät?
Kalliossa? Itiksessä? 60 jossain velattomassa tasakatto ok- talossa?

Olet mielestäsi jotain parempaa. Sopii ennemmin johonkin 20v hormoni angstiin.
Oletko sä tän palstan persuviha- moottori?

Juurisyy? Kuka käyttää sanaa juurisyy?
HUSn leikki- fysiatri? 30-45v nainen. Käyt jotain naisten vapautustaistelua
vihaamalla persuja. Se sun sisäinen vapauspohdita lähtee kyl sun omista lähtökohdista, eikä sitä ratkaista persuvihalla.
Jäi sydämen sivistystyö on näköjään tekemättä.

Sä olet ehdottomasti vihreää ainesta.

Lue lisää

"Kuka käyttää sanaa juurisyy?"

Työelämässä asiantuntijatehtävissä olevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka käyttää sanaa juurisyy?"

Työelämässä asiantuntijatehtävissä olevat.

uu, sä avaudut.
Mitä ”asiantuntijatehtäviä” pystyt hoitamaan tällä stressimäärällä?

Asiantuntija? Missä on noin tappilähi punikki -ilmapiiri.
Sä et ole toimittelija...et viestinnässä.
Joku THn ja/ tai poliittinen asema,
tiukka kilpailu.

Kyllä, yleensä ohkasimmat ovat poliittisissa staus viroissa. Osaamisella ei niin väliä
Lääkäri, ne on oikeasti tyhmiä, tai oppilaitoksen hallinnossa.
Tai sitten feikkisuuri - joku väriin liittyvä kokemus- järjestö status.

Kuulen itkua. Isän juominen tuppaa mieleen?
Mikä triggeröi? Sun pitää jaksaa ja hoitaa...?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka käyttää sanaa juurisyy?"

Työelämässä asiantuntijatehtävissä olevat.

olet punikki pelosta 🤓

Vapauta itsesi, hylkää viherpunikki aate.
Anna letin liehua, päästä vihasta.

Ei Suomessa edes naisvihaa ole vaan miesvihaa. Nykyinen hallitus varsinkin sitä lietsoo.

Niinpä, valitettavasti femakot pilaa fiksujenkin naisten maineen. Tasa-arvokeskustelussa äänessä ja lakeja säätämässä ovat yleensä vain femakot ja tossusankarit, totuus halutaan vaientaa.

Persu ei sitten parempaa valetta osannut sepittää.

Persut hallituksessa, 35 000 matua. Vihreät hallituksessa, 2 lasta leiriltä.

Persut hallituksessa, mummot kuoli paskavaippoihinsa esperikäryissä (riistofirmoissa).
Vihreät hallituksessa, hoitajamitoitus 0,7, mummoille puhtaat vaipat ja palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei sitten parempaa valetta osannut sepittää.

Persut hallituksessa, 35 000 matua. Vihreät hallituksessa, 2 lasta leiriltä.

Persut hallituksessa, mummot kuoli paskavaippoihinsa esperikäryissä (riistofirmoissa).
Vihreät hallituksessa, hoitajamitoitus 0,7, mummoille puhtaat vaipat ja palvelua.

Lue lisää

"Ohisalo perustelee Kreikan auttamista kysymällä, miten Suomi suhtautuisi siihen, jos meidän ulkorajallamme olisi sama tilanne. Silloinkaan Suomi ei voisi hänen mielestään kieltäytyä ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia."

Vihreät tuhoaa koko suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei sitten parempaa valetta osannut sepittää.

Persut hallituksessa, 35 000 matua. Vihreät hallituksessa, 2 lasta leiriltä.

Persut hallituksessa, mummot kuoli paskavaippoihinsa esperikäryissä (riistofirmoissa).
Vihreät hallituksessa, hoitajamitoitus 0,7, mummoille puhtaat vaipat ja palvelua.

Lue lisää

Et sitten suvakkiöyhöttäjä isompaa valetta keksinyt. Persujen piti lähteä hallituksesta koska eivät halunneet ottaa elintasopakolaisia vastaan, te suvakit olisitte ottaneet kaikki ja pidätte paperittomia edelleen täällä, mutta erittäin hyvä jos olette nykyään samaa mieltä että rajat kiinni niiltä.

Venäjää, Trumpiia ja Putinia.
Niistä ei poikkipuolista sanaa sanota.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää, Trumpiia ja Putinia.
Niistä ei poikkipuolista sanaa sanota.

Niin joo, eikä myös fiktör örpänistä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää, Trumpiia ja Putinia.
Niistä ei poikkipuolista sanaa sanota.

Kummallinen pakkomielle teillä suvakeilla diktaattoreihin, mutta kovahan se oli haloskakin putinaa nuoleskelemaan ))

Trump on sentään rehellisillä vaaleilla valittu, että kyllähän se femakkoja viduttaa kun mies valittiin ja kun pitää vielä oman maan ja kansalaisten puolia rikollisia ja terroristeja vastaan. Trumpissakin omat vikansa, mutta teille suvakeille kaikki on mokkakyrsän himossa mustavalkoista.

Voi jestas. Eipä uskoisi niin älykkäiksi kun katsoo vaikka viime aikoina medioissa esillä olleita persumiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jestas. Eipä uskoisi niin älykkäiksi kun katsoo vaikka viime aikoina medioissa esillä olleita persumiehiä.

...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa.

Miesten ja naisten älykkyyttä on mitattu ja arvioitu, ja saatu tuloksia suuntaan ja toiseen; lopullista vastausta mahdollisesti älykkäämmästä sukupuolesta ei olla onnistuttu saamaan. Aiheeseen liittyen mielenkiintoinen tutkimus löytyy siitä, miten yksilöt itse arvoivat oman älykkyytensä ja millaisia eroja tässä sukupuolten välillä on.

"Adrian Furnham tutki 12 maan (Australia, Itävalta, Brasilia, Ranska, Iran, Israel, Malesia, Etelä-Afrikka, Espanja, Turkki, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) miesten ja naisten arvioita omasta älykkyydestään. Miesten arviot olivat naisten arvioita suurempia kaikissa maissa. Suurin ero sukupuolten älykkyysarvioissa oli Ranskassa, missä miehet arvioivat älykkyysosamääränsä 15 pistettä korkeammaksi kuin naiset. Toiseksi suurin ero oli Isossa-Britanniassa, missä miesten arviot olivat keskimäärin 10 pistettä suurempia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja

Anonyymi kirjoitti:

...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa.

"...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa."

Viherpissisten ongelmana on paloMIEHET, poliisiMIEHET, meriMIEHET... ja ylipäätään kaikki oikaeat MIEHET.

Anonyymi kirjoitti:

"...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa."

Viherpissisten ongelmana on paloMIEHET, poliisiMIEHET, meriMIEHET... ja ylipäätään kaikki oikaeat MIEHET.

Lue lisää

Tämä onkin kiinnostava aihe, lähinnä sen herättämien tunnereaktioiden vuoksi.

Aiemmin työelämä on ollut voimakkaammin sukupuolijaottunutta, jolloin sukupuolisidonnaiset ammattinimikkeetkin ovat olleet loogisia. Tilanteen muuttuessa tuntuisi käyvän järkeen nimikkeiden päivittäminen. Tämä kuitenkin tuntuu herättävän suurta vastustusta - miksi? Eikö ole selkeämpää, jos naisia ei nimitetä miehiksi eikä miehiä vaikkapa emänniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Voi jestas. Eipä uskoisi niin älykkäiksi kun katsoo vaikka viime aikoina medioissa esillä olleita persumiehiä.

Siinäpä se, persujen puheet menee suvakkifemakkojen käsityskyvyn yli, siksi teidät vähä-älyisinä pitäisi laittaakin holhoukseen tai ainakin ottaa äänestysoikeus pois. ÄO-mittaus ennen oikeutta osallistua vaaleihin olisi paikallaan, karsiutuisi kaltaisesi pois. Sama koskee tietysti kaikkia virkoja, naisten ÄO 5 pistettä miehiä heikompi ja alle 100 ei saisi osallistua päätöksentekoon. Voisi raja tietysti olla alempanakin, karsii tasapuolisesti myös suvakkifemakkomiehet. Täydet pisteet ÄO-testissä saaneena kannatan tosin mielelläni 100 pisteen rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

"...puhumattakaan, kun kuuntelee Iiris Suomelan ja Saara Hyrkön sanomisia, vakuuttuu, että tuo venäläisnainen on oikeassa."

Viherpissisten ongelmana on paloMIEHET, poliisiMIEHET, meriMIEHET... ja ylipäätään kaikki oikaeat MIEHET.

Lue lisää

Vihervasemmistofeministien agenda on luoda yksi yhteinen hybridisukupuoli, jonka jälkeen ei ole enää miehiä tai naisia vaan pelkästään ihmisiä. Toiminnan taustalla on pakko olla lapsuudentraumat, jotka pohjaavat äidin tai lähisuvun naisen alistamisesta. Väkivaltainen isä kenties, tai lapsen äidin lapsuudessa kokema perheväkivalta, joka siirtyy lapseen kulttuuriperimän kautta. Pohjalla on pakko oll m allioppiminen tai ajatus, ettei nainen ole hyvä naisena vaan pitää olla mies voidakseen päättää omasta elämästään tai kehostaan. Siihen kun lisäämme hormonitasojen pyllähtämiset niin osa jopa vaihtaa fyysistä sukupuoltaan henkisen lisäksi.

Mielestäni Suomessa naisten ja lasten asiat ovat hyvin, siis miksipä feministit eivät siirry kehitysmaihin kertomaan sukupuolten välisestä tasa-arvosta vaan haluavat muuttaa Suomen hyvän pöhinän vastavuoroisesti miesten alistamiseksi.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Miesten ja naisten älykkyyttä on mitattu ja arvioitu, ja saatu tuloksia suuntaan ja toiseen; lopullista vastausta mahdollisesti älykkäämmästä sukupuolesta ei olla onnistuttu saamaan. Aiheeseen liittyen mielenkiintoinen tutkimus löytyy siitä, miten yksilöt itse arvoivat oman älykkyytensä ja millaisia eroja tässä sukupuolten välillä on.

"Adrian Furnham tutki 12 maan (Australia, Itävalta, Brasilia, Ranska, Iran, Israel, Malesia, Etelä-Afrikka, Espanja, Turkki, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) miesten ja naisten arvioita omasta älykkyydestään. Miesten arviot olivat naisten arvioita suurempia kaikissa maissa. Suurin ero sukupuolten älykkyysarvioissa oli Ranskassa, missä miehet arvioivat älykkyysosamääränsä 15 pistettä korkeammaksi kuin naiset. Toiseksi suurin ero oli Isossa-Britanniassa, missä miesten arviot olivat keskimäärin 10 pistettä suurempia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja

Lue lisää

Höpö höpö, kaikki luotettavat tutkimukset todistaa miesten olevan keskimäärin älykkäämpiä. USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa jossa oli 80 000 opiskelijaa ero oli juuri tuo 5 pistettä ja pojat ohittivat tytöt 14-vuotiaina. Linkki tutkimukseen löytyy aikaisemmista keskusteluista, hae sieltä.

Kun miesten älykkyys suuntautuu vielä hyödylliseen niin ei tarvitse ihmetellä miksi lähes kaikki keskinnöt ovat miesten tekemiä, Nobel-palkitut miehiä jne. Siksi miehet ovat myös rikkaampia, naisilla älykkyys suuntautuu lähinnä kieroiluun miten viedä miehiltä rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kaikki luotettavat tutkimukset todistaa miesten olevan keskimäärin älykkäämpiä. USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa jossa oli 80 000 opiskelijaa ero oli juuri tuo 5 pistettä ja pojat ohittivat tytöt 14-vuotiaina. Linkki tutkimukseen löytyy aikaisemmista keskusteluista, hae sieltä.

Kun miesten älykkyys suuntautuu vielä hyödylliseen niin ei tarvitse ihmetellä miksi lähes kaikki keskinnöt ovat miesten tekemiä, Nobel-palkitut miehiä jne. Siksi miehet ovat myös rikkaampia, naisilla älykkyys suuntautuu lähinnä kieroiluun miten viedä miehiltä rahat.

Lue lisää

Juu, linkkejä tutkimuksiin löytyy runsain määrin. Minulle on kuitenkin varsin yhdentekevää, löytyykö jossain vaiheessa lopulta jokin ero jompaan kumpaan suuntaan miesten ja naisten keskiälykkyyttä vertailtaessa. Jos siitä haluaa jonkin mielipiteen jostain syystä muodostaa, niin omaa mielipidettä tukevia tutkimuksia löytää varmasti.

Minua kiinnosti tässä tuo sukupuolisidonnainen ero oman älykkyyden arvioinnissa. Sillehän on kuitenkin syynsä epäilemättä. Ehkä ne ovat biologisia, ehkä ympäristön asenteista johtuvia.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Juu, linkkejä tutkimuksiin löytyy runsain määrin. Minulle on kuitenkin varsin yhdentekevää, löytyykö jossain vaiheessa lopulta jokin ero jompaan kumpaan suuntaan miesten ja naisten keskiälykkyyttä vertailtaessa. Jos siitä haluaa jonkin mielipiteen jostain syystä muodostaa, niin omaa mielipidettä tukevia tutkimuksia löytää varmasti.

Minua kiinnosti tässä tuo sukupuolisidonnainen ero oman älykkyyden arvioinnissa. Sillehän on kuitenkin syynsä epäilemättä. Ehkä ne ovat biologisia, ehkä ympäristön asenteista johtuvia.

Lue lisää

Eipä löydy ainoatakaan tutkimusta että naiset olisivat älykkäämpiä eikä tule, ainakaan uskottavaa.

Tarkennus: Siinä valkoinen eurooppalainen heteromies on pyhäkoulupoika. Tämän uskonnon joka leviää eurooppaan, sen piirissä olisi todella femakoilla töitä. Ei he välitä kun se uskonto on niin ihku-ihana heidän mielestä.

Oikean feminismin olen valmis hyväksymään. Sellaisen joka ajaa tasa-arvoa palkoissa, sekä puuttuu erään uskonnon harjoittamaan naisten valtavaan sortoon perheissä sen kyseisen uskonnon piirissä.

Minä persujen kannattajana pidän miehiä kauniimpana sukupuolena, niinhän on eläimilläkin, eikä miehet tarvitse meikkejä, koruja ja röyhelöitä näyttääkseen kauniimmilta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä persujen kannattajana pidän miehiä kauniimpana sukupuolena, niinhän on eläimilläkin, eikä miehet tarvitse meikkejä, koruja ja röyhelöitä näyttääkseen kauniimmilta.

Homous on ihan ok nykypäivänä. Ei sitä tarvitse enää hävetä, ainakaan sivistysvaltioissa.

Vihan vastavuoroisuus on hyvä pointti. Valtaosa tuskin kokee sukupuolittunutta vihaa, mutta niille, jotka sitä kokevat, se on varsin todellinen asia - ja sitä lietsoo lisää koettu vihatuksi tulemisen tunne.

Halla-ahohan pakenee aina pahan paikan ilmaantuessa. On siinäkin melkoinen miehenmalli.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahohan pakenee aina pahan paikan ilmaantuessa. On siinäkin melkoinen miehenmalli.

Niinkö? Ohisalo kohtasi realiteetit Kreikan rajalla ja kuinkas kävikään. Paha paikka olisi vaatinut Halla-ahon tukea enemmän kuin koskaan, mutta oman pesän mielistelyksi meni ministeriltä jälleen. Ei hyvä.

Hah, yksikään normaali mies ei ole kateellinen halkihaaraisille.