Haluaisin vielä keskustella omasta elämäntilanteestani tällä palstalla.
Olen hyvin hyvin järkyttynyt! Toisaalta en tiedä, mitä minun pitäisi tehdä? KUKAAN tällä planeetalla ei varmaankaan usko minua ja kokemaani. Että Jumala mukamas hyväksyisi homouden!
Oletteko ajatelleet, että jospa kaikki NDE:t sittenkin ovat vain sekavaa aistinharhaa? Minullehan ei oikeastaan kukaan sanonut yhtään mitään. Kukaan ei koputtanut olkapäälle, enkä nähnyt missään enkeliä. Sen sijaan sain vain tekstarin, jossa kaveri, jonka kanssa en ollut puhunut 6-kuukauteen pyysi minua nyt treffeille!
Minusta tuntuu, että minun kyllä olisi pitänyt nähdä enkeli tai jotain. Mistä voin edes olla varma, että tuo oli viesti Jumalalta?
Jos Jumala hyväksyy homouden, niin onko hän sitten evoluution Jumala? En enää ymmärrä? Eikö Jumala sanonut ihmisille, että lisääntykää ja täyttäkää maa? En enää ymmärrä!
Olen hyvin hyvin järkyttynyt! Toisaalta en tiedä, mitä minun pitäisi tehdä? KUKAAN tällä planeetalla ei varmaankaan usko minua ja kokemaani. Että Jumala mukamas hyväksyisi homouden!
Oletteko ajatelleet, että jospa kaikki NDE:t sittenkin ovat vain sekavaa aistinharhaa? Minullehan ei oikeastaan kukaan sanonut yhtään mitään. Kukaan ei koputtanut olkapäälle, enkä nähnyt missään enkeliä. Sen sijaan sain vain tekstarin, jossa kaveri, jonka kanssa en ollut puhunut 6-kuukauteen pyysi minua nyt treffeille!
Minusta tuntuu, että minun kyllä olisi pitänyt nähdä enkeli tai jotain. Mistä voin edes olla varma, että tuo oli viesti Jumalalta?
Jos Jumala hyväksyy homouden, niin onko hän sitten evoluution Jumala? En enää ymmärrä? Eikö Jumala sanonut ihmisille, että lisääntykää ja täyttäkää maa? En enää ymmärrä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
jokaikisen luojanluoman, onhan Hän ne tänne tehnytkin. Vääriä tekoja Jumala ei hyväksy, ole huoleti. Jumala loi sinutkin ja minut ja muut, oli ne sitten homoja, lesboja taikka heteroita. Kenties opit ymmärtämään tämän asian jo täällä mutta viimeistään siellä viimeisellä portilla asia sinulle aukeaa. Kun maalliset salvat ja kahleet raukeaa.
Vankeina me kaikki täällä ollaan, se vain on hyväksyttävä. Samalla elämme kuin akvaariossa kaiken kansan pällisteltävänä.
Tee kuten omatuntosi sinua käskee, niin sinulla ei silloin ole hädän päivää. Noudata niitä lakeja jotka Jumala on meille antanut, älä anna harhaoppien viedä sinua väärille poluille. Ihminen ei tiedä mitään, kuten olet huomannut itsekin. Vain Jumala on se joka elämästäsi voi ja saa päättää.
"Jos Jumala hyväksyy homouden, niin onko hän sitten evoluution Jumala? En enää ymmärrä? Eikö Jumala sanonut ihmisille, että lisääntykää ja täyttäkää maa? En enää ymmärrä!"
No eikös maapallolla ole jo aika paljon ihmisiä eli homma on hoidettu? Mistä olet saanut päähäsi että kaikkien pitäisi olla heteroita ja tehdä lapsia? Raamatustako? Raamattua kyllä kannattaa lukea ja miettiä niitä asioita mutta jokainen itselleen rehellinen tajuaa että se on ristiriitainen kirja. Eli ei sitä joka kohdassa kirjaimellisesti kannata ottaa vaan miettiä itse miten asia voisi olla. Entäs sellaiset ihmiset jotka eivät halua lapsia muuten vaan kuka mistäkin syystä? Ovatko hekin yhtä "pahoja" kuin homot? Jumala kyllä huolehtii siitä että tarpeeksi lapsia syntyy maailmaan, mikäli Hän näin tahtoo. Huolehdi sinä siitä että teet kuten Jumala toivoo eli rakastat lähimmäisiäsi ja tietenkin Luojaasi. Mutta miten voi rakastaa muita jos ei rakasta itseään? Eikö ensin pidä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, ennen kuin voi rakastaa itseään? Itse Jumala se on sinutkin luonut joten miten voit ajatella että se on väärin? Eikö mielummin kannattaisi miettiä että onko tällä kenties joku tarkoitus? Ja että minkälainen tarkoitus?
Monet sellaiset ihmiset jotka ovat joutuneet kärsimään enemmän, myös ymmärtävät muita ihmisiä enemmän ja ovat empaattisia. Useat sellaiset ihmiset jotka eivät ole joutuneet kohtaamaan vaikeuksia, ovat sitten enemmän vain omaan napaan tuijottajia. Näin olen siis yleisellä tasolla todennut, tiedän kyllä että poikkeuksia on suuntaan ja toiseen.
Mitä sinä hinttari siinä vielä urputat?
Hyväksyykö jumala homouden... miten joku voi keksiä ruveta miettimään jotain noin älytöntä paskaa?
Hei
Minä en tiedä mihin suuntaan nyt mielihalusi ja ajatuksesi kulkevat, mutta jos haet Raamatusta vastausta niinkuin uskovaisen tulee niin tässä ko. kohdat:
- 1 Moos 19:4-10, Juud 7,8, 3 Moos 18:22, 20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, 1 Kor 6:9, Ilm 22:15.
("homoseksuaaleja nimitettiin "koiriksi")
Näillä eväillä uskovainen ja kiinnostuneet löytävät totuuden asiassa.
Jos himot vaivaa, rukousta ja sanaa ja päätöstä seurata Jeesusta.
Kyllä ne himot siitä hellittää näillä eväillä jos on vilpitön Raamatun sanalle ja rakastaa, ei himoitse. Rakkaus ja himo ovat eri asioita.
Laki sanoo "Älä himoitse" "Älä tee huorin" jotka lisättäköön vielä luetteloon.
Ole vilpitön Raamatun sanalle. Itseään ja ihmisiä voi pettää, Jumalaa ei petetä ihmisviisaudella.
Jari
Eikö sinulla ole a) omia aivoja b) mitään tolkkua c) lainkaan empatiankykyä? Olet suunnilleen yhtä empaattinen kuin Fred Phelps.
Osaatko ylipäänsä ajatella omilla aivoillasi vai oletko a) antanut jonkun toisen aivopestä b) ihan ise aivopessyt itsesi?
Minun puolestani Vanha testamentti saa sanoa ihan mitä huvittaa. Se ei koske kristittyjä eivätkä edes juutalaiset enää seuraa tänä päivänä sitä. Se kuuluu kulttuurikontekstiin noin kolmetuhatta vuotta sitten (paljon on vettä sinä aikana virrannut Amazonasissa) ja vuonna 2005 eletään vuoden 2005 kulttuurikontekstissa, mukaanlukien nykypäivän lääketieteen ja psykiatrian tietämys asiasta eikä vuoden 1005 eKr kontekstissa. Edes juutalaiset eivät nykypäivänä ole niin pölkkypäitä, että ottaisivat Mooseksen lain kirjaimellisesti.
Jos sinä et tajua sitä, että kaksi saman sukupuolen edustajaa voivat rakastaa toisiaan ilman sen kummempia himoja tai irstailuja (siinä missä hetskutkin) niin voi voi, mutta syytön minä siihen olen.
Ja seksuaalisuuttaan kukaan ei voi tukahduttaa aiheuttamatta psyykelleen vakavia vahinkoja. Sen enempää hetero kuin homokaan. [Hyväksyn seksuaalisuuteen puuttumisen vain silloin, jos ihmisen sukuvietti aiheuttaa selkeän vaaran.]
Ihmisviisaus on myös Jumalan viisautta, sillä me kaikki olemme Jumalan lapsia. Vai luuletko sinä, että Jumala on varustettu noin viisivuotiaan älyllisellä kapasiteetilla ja uhmaikäisen tunne-elämällä?
Hei
Kiitos paljon kauniista vastauksestasi.
Minä ymmärrän kyllä nuo kaikki asiat mistä kirjoitit aivan tasan tarkkaan.
Elämässä on 46 vuoden aikana kierretty muutakin kuin tahkoa.
Tahkoa kiersin vain kerran koulun veistotunnilla vuonna 1966.
10 käskyn laki ei ole "Mooseksen laki"
Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12.
"Mooseksen lakeja" olivat seremonia lait.
Kun Jeesus kuoli ristillä, olivat seremonialait turhia.
Ihmisviisaus on hulluutta suhteessa Jumalan viisauteen opettaa Raamattu.
En nyt jaksa muistaa kohtaa, mutta jos tahdot niin etsin.
Jumalan lapsia ovat vain Jumalan lapset. Eivät tottelematomuuden lapset.
Minä annoin Sinulle neuvot. Ota ne talteen ja seuraa niitä.
Jumalan siunausta
Jari
"Minä ymmärrän kyllä nuo kaikki asiat mistä kirjoitit aivan tasan tarkkaan. Elämässä on 46 vuoden aikana kierretty muutakin kuin tahkoa."
Mutta oletko oppinut siitä yhtään mitään? Oletko oppinut vain papukaijamaisesti toistamaan behavioristisen drillin mukaan sinuun aivopestyjä ja istutettuja totuuksia?
"10 käskyn laki ei ole "Mooseksen laki"
Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12.
"Mooseksen lakeja" olivat seremonia lait.
Kun Jeesus kuoli ristillä, olivat seremonialait turhia."
Mooseksen laissa on 354 käskyä ja 365 kieltoa. Dekalogi on vain pieni osa sitä. Myös seremonialait ovat osa siitä, ei laki itsessään.
"Ihmisviisaus on hulluutta suhteessa Jumalan viisauteen opettaa Raamattu."
Tämä on klassinen kehäpäätelmä.
"Jumalan lapsia ovat vain Jumalan lapset. Eivät tottelematomuuden lapset."
Tämä taas on truismi.
"Minä annoin Sinulle neuvot. Ota ne talteen ja seuraa niitä."
Seuraan mieluummin omaatuntoani, joka on Jumalan ääni minussa.
Terve
En pidä Raamattua aivopesuna, vaan Jumalan sanana ja auktoriteetina ja olen käyttänyt tarkkaa omaa harkintaa.
On niin suurista asioista kysymys että 10 vuotta tarkkaa opiskelua ja harkintaa joka edelleen jatkuu.
Jari
Raamattu ei ehkä ole aivopesua, mutta aivosaippuaa kuitenkin.
Aivopesua on Raamatun tekstin sisäistäminen kritiikittä ja ilman minkäänlaista suhteellisuudentajua. Harkintaa käyttämättä.
Edes juutalaiset eivät ajattele nykypäivänä noin tiukkapipoisesti ja farisealaisesti. Olen valmis väittämään, että nykypäivän kristityt ovat paljon lähempänä 2000v sitten eläneitä fariseuksia opetuksissaan kuin tämän päivän juutalaiset.
Homoilu on luonnon lakien vastaista,kuvitellaan jos kaikki olisi homoja ,silloinhan ihmis suku kuolis äkkiä sukupuuttoon.Näin käy kaikkialla jotka on jollakin tavoin ristiriidassa luonnon olemuksen kanssa.Se on sitä "darvinismia".
Lisäksi se on erittäin vastenmielinen ajatus.
Tosiasioista ei voida johtaa arvolauseita. Se, että homous ei ole luontainen käyttäytymistapa ei merkitse sitä, että se olisi tuomittavaa.
Kirjoittaessasi "homoilu on luonnon lakien vastaista, kuvitellaan jos kaikki olisi homoja, silloinhan ihmissuku kuolis äkkiä sukupuuttoon."
syyllistyt naturalistiseen virhepäätelmään, eli muodostat luonnontieteistä arvolauselmia. Mainittakoon, että insesti, sukulaisten murhaaminen, pettäminen ja raiskaaminen ovat luonnon lakien mukaista käytöstä. Naturalistisen virhepäätelmän mukaisesti sinun pitäisi hyväksyä myös nuo käyttäytymismallit. Siksi sinulla ei pitäisi olla nokan koputtamista siihen, jos vaikkapa isukki käy bylsimässä kouluikäisen tyttärensä paksuksi. Se on täysin luonnonlakien mukaista toimintaa.
Toinen juttu on siinä, että maailmassa on jo nykyisellään hyvin rankka väestöylijäämäongelma eli meitä on kertakaikkiaan liikaa; ja siksi homoilussa ei ole tältäosin mitään ongelmaa. Samoin ihmiset voitaisiin vallan hyvin tuottaa keinosiemennyksellä, seksi on menettänyt täysin merkityksensä lisääntymisen suhten. Eli ihmissuvulla (kirjoitetaan yhteen) ei ole hätäpäivää.
Kolmas on siinä, että homoutta esiintyy myös luonnossa, joten se ei ole epäluonnollinen käyttäytymistapa.
"Lisäksi se on erittäin vastenmielinen ajatus"
Minusta mämmin syöminen on erittäin vastenmielinen ajatus. Syön mieluummin pashaa. Mutta kuka minä olen kieltämään keneltäkään mämmiä sen enempää kuin homoseksuaalisuuttakaan?
Hei! Tajuatko sinä etä myöd lesbot ja homot ovat luojan luomia?????
Sukupuoli vietin tarkoitus on turvata lajin jatkuvuus,homoilu ei sitä tee.Elikkä se on luonnotonta jolla ei ole tulevaisuutta.Se on luonnossa silloin tällöin kehittyvä "kokeilu",jotka kuolevat pois jos se alkaa haitata liikaa eliön toimintaa,"Darvinismia".Näin tapatuis myös ihmiselle jos tällainen pervessiys yleistyis liikaa ,rappeuttaa ihmissuvun.
Hei
Anna kun hiukan asiaa valotan.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita Hänen tai ihmisen oman tahdon väliltä.
Tämän valinnan vapauden Hän on antanut kaikille luoduilleen, myös enkeleille joista 1/3 lankesi
pois ja on nyt aiheuttamassa monenlaista kärsimystä.
Jumala odottaa vapaaehtoista vastarakkautta, jotta se voisi olla rakkautta.
Sinäkin olet vapaa valitsemaan mitä teet.
Synnin seuraukset ovat kuitenkin nähtävillä maailmassa ja niiden lopputulos.
"Synnin palkka on kuolema" Room 3:20.
Jumala rakastaa homojakin kyllä ja on valmis antamaan anteeksi homojenkin synnit, mutta anteeksianto joka asiassa edellyttää aina katumusta ja kääntymystä pois synnin harjoittamisesta.
Vrt mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisesta käyttäytymisetä:
Rm 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, 1 Kor 6:9, Juud 7-8, Ilm 22:15
(homoja nimitettiin tuolloin "koiriksi."
1 Moos 19:4-10, 3 Moos 18:22, 20:13.
Muista myös että ihminen voi noudattaa Jumalan lakia vain Jumalan Hengen voimassa. Hepr 8:10 Ei omassa voimassaan ja laki sanoo "Älä himoitse" "Älä te huorin."
Tässä oli kaikki asiaan liittyvä tiivistettynä.
Ota talteen.
Himoista vapautuu vain kun vaeltaa Jumalan johdossa ja Jeesuksen yhteydessä.
Omin voimin himoja ei voi voittaa.
Muista vielä lempi jakeeni Raamatusta mikä opettaa ketkä ovat "pyhiä:"
"Tässä kysyytään pyhiltä kestävyyttä. Niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."
Tämän olen havainnut tosiasiaksi käytännössäkin.
Vain Jeesuksessa roikkumalla voi selvitä.
Minulla oli naisia paljon nuorena, mutta elämässä oli aika jolloin tyydytin himoja myös saman sukupuolen kanssa. Tiedän mitä puhun.
Ota tämä talteen vastaisuuden varallekin.
Ystävällisesti kaikkea hyvää Sinulle
Jari jarlau
Usko jo huviksesi, että tosiasioista ei voida johtaa arvolauseita ja että siitä, miten asiat ovat, ei voida vetää mitään johtopäätöksiä sen osalta, miten niiden tulisi olla.
Sillä ei etiikan kannalta ole mitään merkitystä, mikä on sukupuolivietin tarkoitus, Nykyaikana sitäpaitsi lisääntyminen voidaan helposti toteuttaa keinohedelöityksellä, eli yhdyntä on täysin tarpeeton toimitus.
Silmälasien käyttäminen on luonnotonta. Antibioottien käyttö sairauden hoitoon on luonnotonta. Autolla ajaminen on luonnotonta. Luonnollisuus ei milloinkaan voi olla etiikan perusta, sillä tällöin joudumme toteamaan, että insesti on luonnollista, sukulaisten murhaaminen on luonnollista, aviorikos on luonnollista, naisten alistaminen seksiorjiksi on luonnollista ja kannibalismi on luonnollista. Maailmassa on paljon luonnollisia asioita, joita pidämme epäeettisinä.
Homoseksuaalisuus ei rappeuta ihmissukua yhtään sen enempää kuin silmälasien käyttökään. Meitä on jo nykyisellään kuusi miljardia eli tungosta on. Pikemminkin homoseksuaalinen käyttäytyminen vain on tapa rajoittaa väestöräjähdystä.
Vanha pukki jakelee neuvojaan nuorille kileille. On se tietysti ihan kivaa, että itse pääsit panolle silloin nuorena, niin voi sitten alkaa moralisoimaan nykypäivän nuoria. Älkää tehkö niinkuin minä tein vaan tehkää niinkuin minä sanon.
Luulenpa, että maailmankaikkeuden luojalla on parempaakin tekemistä kuin kyylätä ihmisten makuuhuoneisiin ja tirkistellä että kenen kanssa bylsitään.
Tässä maassa on tuhansittain nuoria - tyypillisesti miehiä, mutta myös naisiakin - jotka eivät kelpaa kenellekään kumppaniksi. Siis vastakkainen sukupuoli ei sylkäisekkään heihin päin. Joko siksi, että he ovat rumia tai nörttimäisiä tai liian kilttejä tai liian köyhiä tai epäurheilullisia tai muutoin alempitasoisia. He elävät puutteessa. Silti himot ne ovat hiirelläkin ja ääliötkin kaipaavat rakkautta ja läheisyyttä. Jos nyt kaksi tällaista ihmistä haluaa löytää lämpöä ja läheisyyttä toisistaan, koska eivät löydä sitä mistään muualta, niin kuka Sinä olet heitä tuomitsemaan?
Hei
Minä en ole tuominnut, vaan esittänyt Raamatun sanan valossa asian.
Raamatun sana tuomitsee ja sen kautta joku muu.
Minä en saarnaajana ja Raamatun opettaja voi sanoa: "Älkää tehkö nk minä teen, vaan nk . sanon" vaan minun on oltava kaikessa itse esimerkkinä.
Maailmankaikkeuden Luoja kyllä näkee ja katsele ihmisten makuuhuoneetkin.
Tässä on ollut kyse vain Raamatun opetukssta joka on yhtäkuin Jumalan sana ja auktoriteetti.
Kristillisellä lähimmäisrakkaudela asiassa Sinua valistan, sekä saarnaajan ja Raamatun opettajan velvollisuudella. Kristityn velvolisuudella ja rakkaudella.
Rakkaus ja himo ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sinä sotket ne nyt keskenään.
"Älä himoitse."
Kristitty ei himoitse listikkuakaan, vaan on kaikessa itsensä hallitsee kohtuudella.
On turha jatkaa eteenpäin, ellei Sinussa tapahdu asennemuutosta pilkkaamisesta kiinnostuneeksi.
Minä en pahastu enkä mitenkään järkyty kielenkäytöstäsi.'
Olen ihmisiä 46 vuoen iakana nähnyt ja kokenut itsekin kaiken maailman synnit.
Muista että armo on tarjolla Sinullekin.
Synnin palkka on kuolema opettaa Raamattu ja homoilu vain on syntiä, vaikka sitä kuinka kauniisti tahtoisi ajatella.
Armo on tarjolla Sinullekin.
Jos ei Sinulla uutta ole. Päätän tähän.
Ystävällisesti
Jari "jarlau"
tunnen tuota argumentaatiota - myrkky kätkettynä love bombingiin - niin olet helluntailainen. Käytät juuri sellaista argumentaatiota kuin hellarit yleensä ja valitset kohteeksesi juuri homot.
Vetoat rakkauteen ja samalla poimit Raamatusta ne kaikkein tiukkapipoisimmat ja vastenmielisimmät jakeet - ne, joita edes juutalaiset eivät tänä päivänä pidä missään arvossa. Et ymmärrä, että rakkauden kaksoiskäsky menee joka ainoan pykälän edelle. Kun sanojesi ristiriitaisuus osoitetaan sinulle selkeästi, toteat "minä en tuomitse vaan Raamatun sana" eli vetoat auktoriteettiin.
Auktoriteettiin vetoamista ei ole ikinä pidetty hyvänä keskustelutaktiikkana.
Minulla on kokemusta helluntailaisista - valitettavasti. Heidän kanssaan keskustelu alkaa ensin keskustelusta Jumalan rakkaudesta ja noin kahden minuutin päästä he ottavat pillistä kiinni ja takovat Raamatulla päähän. Fundamentalistit ovat samanlaisia kaikkialla.
Mutta tässäpä kristillistä lähimmäisenrakkautta kieroontuneimmillaan, http://www.godhatesfags.com - kaikki täysin Raamatun sanan mukaist ja mukaisesti ilman ainuttakaan aukkoa. Sanon suoraan, että tuollaisen egomaanisen psykopaattidiktaattorijumalan kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Voin vain ajatella, minkälaista hengellistä ahdistusta ja tuskaa kokee sellainen varhaisteini tai nuori, joka kamppailee oman seksuaalisuutensa kanssa ja lukee kirjoituksiasi ja miettii asioita.
Mutta hellarit iloitsevat siitä että mitä karmeamman rikollisen he ovat saaneetmukaan joukkoonsa, sen parempi ("missä synti on suurinta, siellä myös armo on suurin") - ja kohdistavat sitten vihan ja hengellisen väkivallan vaarattomiin ja harmittomiin poikkeavuuksiin, kuten juuri homoihin. Sellaisiin, jotka eivät lyö takaisin. Heitä on helpointa kiusata.
Hei
Minä olen itsekin monenlaisessa synnissä elänyt.
En ole helluntailainen, enkä homoja ottanut kohteeksi.
Kärsinhän itsekin yhdessä vaiheessa elämääni ko ongelmasta. Tyydytin himojani saman sukupuolen kanssa kun en naisia enää saanut.
Hoitivat nuoren miehen paineet mielellään, vaikka itse en ollut valmis miehiä tyydyttämään.
Se on jonkinlainen sairaus. Ymmärrän nyt parantuneena asiasta.
Minulla ei ole homofobiaa. Sympatioita tunnen ja yritän auttaa.
Minä puhun vain Raamatun opetusta ja noudatan sitä elämässäni.
Et kai Sinä hyvä mis vain kuvittele, että Sinä sanot mijkä on oikein ja kumoat Raamatun joka on Jumalan sana ja auktoriteetti.
Siinä Sinä jäät toiseksi.
Raamatulla ei päähän taota. Jotkut voivat käsittää asiaa niin.
Kuitenkin Raamatunpaikat osoitan.
On ihmisiä jotka ajattelevat että Raamattu on uskonnollisten mielipiteiden kokoelma.
Minulle ja oikeille uskoville (ilm 14:12)
Raamattu on Jumalan sana ja auktoriteetti.
Omassa voimassasi et himoistasi pääse.
On pyydettävä korkeimman apua.
Hän näkee makuuhuoneeseesi, muista tämä aina.
Synti on syntiä.
Minua taas puolestani inhottaa samassa suhteessa kun asiaa yritetään hyväksyttää Raamatulla ja Jumalan rakkaudella.
Jumala hävittää pois kaikki synnin tekijät.
Rakkaudessaan säästää paratiisimaahan hänelle uskolliset.
Tee parannus ja vältä tämä.
Jumala rakastaa Sinua homonakin, mutta ei hyväksy
syntiäsi ja siksi tahtoo Sinut siitä synnistä pois.
Sinulla aina mahdollisuus saad katumalla ja syntisi hylkäämällä Jumalan suosio.
Jumala on rakkaus, mutta Jumala vihaa syntiä.
terveisin
jarlau
Tainnu homoille kehittyä aikojen saatossa pervessiydensä selittämiseksi jos jonkinlaista sanakikkailua.
Homostelu on luonnotonta touhua se on tosi.Vissiin niiden aivotoiminnassa tapahtunut virhe.Jos homostelu olisi aikojen alussa levinny laajastikkin, sehän olis johtanut sukupuuttoon.
Kun nykyisessä kehityksen vaiheessa tekniikka sallii lisäntymisenkin vaikkapa koe putkesta ja tämmöinen humanistinen yhteiskunta elättää jos jonkinlaista pervenssiä,tulee mieleen kauhukuvia niistä koeputkessa tehdyistä homo geeniä kantavista ihmisen irvikuvista,sen 6miljardin lisäksi.
Tunnen tuon keskustelutekniikan. Sitä sanotaan love bombingiksi.
Love bombing, "rakkauspommitus" on yksi mielenhallinnan tekniikka, ja se esitellään Uskontojen uhrien kotisivulla. Siinä halu alistaa, nujertaa ja kontrolloida naamioidaan rakastamiseksi ja välittämiseksi; luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista sekä luvataan rakkautta ja hyväksyntää JOS kohdehenkilö suostuu tottelemaan ja muokkaamaan ajatuksiaan ja arvomaailmaansa pommittajan ajatusten mukaisesti.
Yleensä love bombing ja perinteinen kiusaaminen käyvät käsi kädessä. Perinteisen kiusaamisen tarkoituksena on murtaa kohteen psyyke ja nujertaa hänet; love bombingilla puolestaan yritetään alentaa hänen defenssimekanismejaan niin, että kiusaaminen menee paremmin perille. Kun kohteelle annetaan ristiriitaisia emotionaalisia signaaleja, hän häkeltyy ja hänen defenssimekanisminsa sotkeutuvat.
Perinteinen aivopesu perustuu aivan kokonaan kiduttamiselle, kiusaamiselle rääkkäämiselle, jolla tehdään esityö ja hajotetaan psyyke. Itse aivopesu perustuu behavioristiselle drillille; ulkoaopettelemiselle ja toistolle. Tyyppiesimerkkejä tästä ovat itämaisten uskontojen mantrat, armeijan alokaskoulutus ja itsepuolustuslajien liikesarjat, katat.
Nykyaikaisessa aivopesussa kiusaamisen ja kiduttamisen oheiskeino on tuo love bombing, jolla saadaan psyyke tehokkaammin rikki kuin pelkällä kiusaamisella. Perinteisen aivopesun ikävä puoli on se, että se kehittää alitajuisen vihan aivopesijöitä kohtaan ja aivopesun vaikutus häviää noin puolessa vuodessa, jos henkilö siirretään takaisin alkuympäristöönsä - perintienen aivopesu vaatii jatkuvasti vahvistamista, että ehdollistetut refleksit pysyisivät voimassa. Nykyaikainen aivopesu tuottaa paljon voimakkaampia ja pysyvämpiä tuloksia; love bombingilla ehkäistään vihan syntyminen kiduttajia kohtaan.
Ja tämä on juuri se, mihin pyrit. Disorientaatioon sekä psyyken rikkomiseen ja ajatusten indoktrinoimiseen. Puhut Jumalan rakkaudesta ja samalla pelottelet iankaikkisella kidutuksella. Tämä on love bombingia puhtaimmillaan.
Kun sanot "Et kai Sinä hyvä mis vain kuvittele, että Sinä sanot mijkä on oikein ja kumoat Raamatun joka on Jumalan sana ja auktoriteetti." niin syyllistyt klassiseen kehäpäätelmään. "Raamattu on Pyhää Jumalan Sanaa, koska niin lukee Raamatussa ja Jumala itse on kirjoittanut Raamatun" eli perustelet argumentin sen premisseillä.
Kyllä, minulla on oikeus panna Raamattu testipenkkiin ja katsoa, onko sen auktoriteetti ajatonta ja kestävää laatua vaiko ei, ja jos ei ole, niin miettiä, miten sitä voidaan soveltaa. Minulle on annettu aivot ja sydän sitä varten, että käyttäisin niitä - ei sen takia, että seuraisin jotain auktoriteettia lammasmaisesti (vaikka nyt pääsiäinen onkin).
Minulle on turhaa toivottaa hyvää jatkoa, sillä et todellisuudessa tarkoita sitä; yrität disorientoida minut ja saada pasmani sekaisin - tuo on tyylipuhdasta love bombingia.
Ensin tilität, että homous on evolutiivinen umpikuja eli että se ei periydy, ja sitten selität heti perään: "Tainnu homoille kehittyä aikojen saatossa pervessiydensä selittämiseksi jos jonkinlaista sanakikkailua.". Tämä on argumentoinnin virhe nimeltä non sequitur.
Homostelu on suunnilleen yhtä luonnotonta touhua kuin silmälasien käyttö tai autolla ajo. Usko nyt jo huviksesi, ettei luonnonmukaisuutta voida ottaa etiikan perustaksi eikä voida sanoa, että luonnonmukainen olisi hyvää tai luonnonvastainen pahaa.
Ihmettelen tuota sinun homofobiaasi. Pelkäätkö ihan oikeasti, että joku homppeli tulee ja hoonaa sköntsäsi? Pääsääntöisesti homot ovat hyvin vaaratonta väkeä, ja etiikkaa ei voida ajatella mieltymyksen pohjalta vaan seurauksien perusteella. Ja mielestäni paljon pahempi uhka yhteiskunnalle ovat kaniinien lailla sikiävät heteroseksuaaliset sosiaalipummit, jotka syövät sinunkin verovarojasi kuin korkeastikoulutetut huippuosaajat, jotka sattuvat olemaan homoja.
Hei
Kiitos.
Kyse on puhtaasta rakkaudesta, mutta Sinä et sitä voi ymmärtää ja syyllistät muut sitten ja julistat olevasi oikeassa.
Vakaumuksesi Jumalaa vastaan näyttää olevan jyrkkä.
Joskus voi koittaa toisenlaiset ajat.
Olen pahoillani Sinun itsesi vuoksi.
Sinä saat tietää joskus asioiden oikean laidan, mutta pelkäänpä että nykysillä asenteillasi jossa julistaudut kykeneväksi ihmisen omalla viisaudella päättämään mikä on oikein maan ja taivaan välillä ja koet Raamatun sanan vääräksi
ja oman mielipiteesi oikeaksi on ymmärryksesi pimennossa muulle kuin ihmisen tekemille opeille.
Minä en ole puhunut omasta viisaudestani, vaan Raamatun sanasta.
Sinun kirjoittamisestasi paistaa läpi vastapuolen lyöminen tieteen termein jolla pyrit tekemään toisen tyhmäksi ja korostamaan itseäsi.
Syyllistyt itse siihen mistä syytät Raamattuun uskovia.
En ole kokenut mitään tappiota. Vain sääliä Sinua kohtaan.
Kuitenkin monista ankarista Jumalan pilkkaajista on tullut vakaumuksellisia Jeesuksen omia.
Toivon että tämä asia tapahtuisi Sinunkin
kohdallasi.
Ruokoilen että näin tapahtuisi ja päätän keskustelumme tähän.
En ryhdy väittelyihin.
Raamattu kehottaa karttamaan typeriä väittelyitä.
Jumala toki rakastaa Sinua myöskin kuten kaikki uskovaiset, mutta Sinulla on päätöksenteko aina.
Ihmisiä jotka ovat valmiita naulaamaan Jeesuksen uudelleen ristille löytyy aina.
Tuo kirjaviisaus tekee Sinut ikävä kyllä tyhmäksi.
Raamatussa sitä kuvataan sanalla "hulluus."
Mutta Raamatussa, en minä.
Rakkaudella kristillisellä
Jari "jarlau"
Sinun on turha kirjoittaa vastaavaa enää.
Ihmetteln mitä teet uskovien sivuilla?
ja voi meitä kaikkia, ja voi ihmiskuntaa.
Suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä, niitä kaivattaisiin ja tosi paljon.
jokaikinen lapsi on lahja Jumalalta. Ja kyllä Jumala tietää mihin hän laittaa lapsensa. Ei siinä raha paina, vaan muut asiat. Ja Luoja pitää luoduistaan huolen aina. Alusta loppuun saakka. Syntyy hän sitten köyhyyteen taikka rikkauteen.
Sosiaalipummeja on vain ihmisten mielikuvissa, ei oikeasti olemassa. Miten sinä näet veljesi, se on sinun ja Jumalan välinen asia. Mutta älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Jeesuskin eli köyhyydessä ja köyhien keskellä.
Heitit naturalistisia virhepäätelmiä !
Luonnossa samaa sukupuolta olevat yksilöt eivät ole sukupuolisessa kanssakäymisessa keskenään!! Oletko nähnyt esim. kahden urospuolisen teeren, kalan, jäniksen tai minkätahansa eläimen parittelevan keskenään? Tuskinpa olet? Luonnossa paritellan vain lisääntymisen vuoksi.
Vain ihminen parittelee huvikseen ja eri sukupuolen kanssa.
Se että perittelee huvikseen ei ole sairautta, mutta toiseen sukupuoleen koskeminen on sairautta. Yök!
Insestiä ja sukulaisten murhaamisia löytyy luonnostakin, mutta pettäminen ja varsinkin raiskaaminen ovat lähinnä ihmiskunnan omia termejä. Ei luonnossa petetä ja raiskata toista, vaan paritelu tapahtuu lisääntymisen vuoksi.
Edelleenkin homoilu ja lesboilu on sairautta !
Sinä heitit naturalistisia virhepäätelmiä. Sinä aloit muodostamaan tosiasioista arvolauseita.
Katson, että sinun mielestäsi insesti on moraalisesti hyväksyttävää, sillä sitä esiintyy luonnossa.
Siitä, esiintyykö jotain asiaa luonnossa vaiko ei, ja onko jollakin asialla jokin luonnollinen tarkoitus vai ei, ei voia päätellä, onko asia oikein vaiko väärin.