Arvostellaan Suomen psykiatrit

Niitä kun on sellaisiakin ongelmia, joihin ei edes psykiatrit taidoillaan voi vaikuttaa.

Psykiatrit kärsivät ahdistuksesta, koska pelkäävät potilaiden tappavan heidät. Määräävät toisilleen ahdistukseen lääkkeitä ja se tekee heistä tunteettomia psykopaatteja. Hyötysuhde: työläinen tehtaassa vai pilleri povessa kulkija? Siis hyöty ihmisestä paljonko? Sotilas maksaa hengellään, kerta käyttöistä. Psykiatrian potilas, uusiutuva luonnonvara. Yhteiskunta edelläkävijä, hyötyjä. Eihän hyvää tai huonoa psykiatria voi arvostella vai voiko? Ei ainakaan jos he ovat niin pyytäneet ettet olisi meille vihainen. Eli he ovat silloin poikenneet linjasta, muutoinhan psykiatri elää potilaassa ja hänen ongelmassaan avaten sitä ja oppien siitä eivätkä siten ole tuomittavina teoistaan, kuten eivät kansanedustajatkaan. Työn tekee aina potilas itse tai työläinen, kuhnuri. Kuka sinun palkkasi tänään maksaa, hän on armollinen..

Kenen tahansa " hyvyys tai huonous " on aina sen ihmisen pääteltävissä joka hänen kanssaan asioi.
Aina voi kysellä muilta mielipiteitä esim. psykiatreista mutta kukaanhan ei voi tietää minkälaisesta ihmisestä toinen ihminen pitää tai arvostaa tms.
Kaikki ihmiset eivät pidä jokainen samasta/samoista tyypeistä. Meistä kukin luo oman näkemyksensä muista.

Joku saattaa haukkua jotain mutta joku toinen taas saattaa pitää tästä haukutusta.
Ikinä ei voi tietää, eikä voi luottaa muiden mielipiteisiin sokeasti.

Sairaanhoitopiirillä ja kaupungilla on Rovaniemellä hyvät psykiatrit ja erikoistuvat niin Muurolassa kuin Valtakadulla.

Mitä bentso automaattia tässä nyt ollaan etsimässä?

Auroran sairaalassa oli ainakin siinä mielessä hyviä psykiatreja, että otti mun epämääräiset oireet tosissaan. Olin sairastanut skitsofreniaa jo useita vuosia, mutta pidin kaikki harhat visusti pään sisällä koska ne oli "salaisuuksia". Olin kolme kertaa ennen Auroraa hoitokontaktissa avohoidossa, eikä siellä osattu tarttua mun oireisiin vaan hoidettiin masennusta ja ahdistusta.

Mutta että oliko Auroran psykiatri huono vai hyvä, kun määräsi mulle psykoosilääkkeet (joista ihan hirveet haittavaikutukset) niin on sitten ihan eri asia.

Psykiatria on kyllä vähän sellainen ala, että kaikki psykiatrit on tavallaan huonoja, kun määrää niitä lääkkeitä, mitkä on toinen toistaan huonompia paitsi ehkä rauhoittavat.

Oon ite kokeillut viittä psykoosilääkettä ja saman verran eri masennus/ahdistuslääkettä sekä muutamaa rauhoittavaa. Kaikista muista lääkkeistä paitsi rauhoittavista tuli niin paljon haittavaikutuksia, että ne vei työkyvyn. Nyt en pääse lääkkeistä eroon, kun on nii kauheet vieroitusoireet. Siinä mielessä voisin haukkua joka ikisen psykiatrin, joka mulla on ollut.

Mutta pahin oli se, kun yksi määräsi mulle tuplapsykoosilääkityksen. Sen lääkärin nimeä en kyllä valitettavasti muista. Oli joku eläkkeelle jäänyt, joka teki muutaman tunnin viikossa töitä eräässä Helsingin kuntoutusyksikössä. Ei kuunnellut yhtään, kun sanoin että siitä toisesta lääkkeestä tuli pahoinvointia niin määräsi mulle siihen takas edellisen lääkkeen, tuloksena se tuplalääkitys. Sen toisen psykoosilääkkeen olisi muka pitänyt poistaa se pahoinvointi.

Hannu Saloheimo, jäänyt jo elääkkeelle mutta tuli sitten silti töihin eikä kyllä yhtään kuunnellut että psykoosilääke aiheuttaa pahoinvointia ja oksentelua.

"sinä oot niin tyytymätön ja katkera että oot siitä sairastunu ja ja jatkat sitä tyytymättömyyttä purnaamista vielä hoidossa. ei ihme että et parannu ikinä. pahat ihmiset saa pahoja asioita minä kun en ole paha niin hoito on auttanu ja ei ole pahaa sanaootavaa mistään hoidosta tai hoitajista tai lääkäreistä."

Minä luin tuon kirjoituksen siten, että psykiatria on aina ristiriitaista, että tuskin moni voi kokea sen pelkästään hyvänä. (sitä tukee tuhannet kirjoitukset netissä)

Jos itse ajattelet mustavalkoisesti saamasi psykiatria hoidon vain hyvänä ni kiva juttu sulle :D

Sana psykiatri ja psykiatria saa kylmät väreet huonolla tavalla aikaiseksi. Mitä kauempana heistä pysyn sen parempi olla. Ei olisi pitänyt mennä ensimmäisellekään tuon pseudotieteen edustajalle niin ei olisi nyt niitä ongelmia mitä on lääkkeistä. Voisin luetella vaikka mitä nimiä ketkä ovat surkeita vaan koko systeemi on surkea koska psykiatria on pseudotiede. Sain koko hommasta enemmän haittaa kuin hyötyä ja haitan kohdatessa en saanut oikeasti mitään kunnon tukea.

Arvostelkaa te vaan ketkä vielä uskotte koko soopaan.

Sitten kun psykiatrian lääketieteessä toimivat alkavat muuttaa käyttämiään metodeja potilaiden hoidossa ja todella kuunnella potilaitaan ja ymmärtää heitä, niin ehkä sitten on jotakin toivoa muutoksesta parempaan suuntaan.

- Ja kun ihmisen henkisiä ongelmia lähestytään psykososiaalisin keinoin ja ratkaisukeskeisin menetelmin, niin ollaan jo oikealla tiellä.

Psilosybiinit voivat muuttaa ja mullistaa masennuksen hoidon siitä kärsivien kohdalla.

Mutta edelleen hoidon perustan täytyy pohjautua lääkärin/hoitajan versus potilaan kanssa käytyjen keskustelujen kautta.

"Voisin luetella vaikka mitä nimiä ketkä ovat surkeita vaan koko systeemi on surkea koska psykiatria on pseudotiede. Sain koko hommasta enemmän haittaa kuin hyötyä ja haitan kohdatessa en saanut oikeasti mitään kunnon tukea. "

Sama!

Itseasiassa olen juuri nyt kärsimässä niistä haitoista, kun yritän vieroittautua lääkkeistä, joista tuli paha olo. Vieroitusoireista tulee erilailla huono olo, mm. loputon väsymys josta lukenut englanninkielisiltä sivustoilta että en ole ainoa. Hermostoon noi lääkkeet ainakin vaikuttaa voimakkaasti.