Arvostellaan Suomen psykiatrit

Niin onkin! Yhteiskunnallisia ongelmia ei pidä hoitaa sairauksina. Siinä tukkiutuu julkinen sektori eikä psykiatrit ehdi hoitaa varsinaisia sairauksia. Koulutusvaiheessa pitää karsia joukosta pois ne psykiatrioppilaat jotka kuvittelee taidoistaan liikaa.

Sitten on sekin että lääkäri ja potilas pelaavat eri sarjass
Lääkäri näkee asian lääketieteellisestä vinkkelistä, potlilas taas omista luuloistaan
Siinä on ero. Siis miten kaksi tälläistä edes voisivat kohdata. Potilaalla ei ole pienintäkään käsitystä miten lääkäri arvioi hänen oireena sen mukaan mitä on arvioinut jo vuosikausia, potilas vaan inttää omiaan eikä ole samalla tasolla mitenkään silloin kun on lääketieteelliset asiat kysymyksessä

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on sekin että lääkäri ja potilas pelaavat eri sarjass
Lääkäri näkee asian lääketieteellisestä vinkkelistä, potlilas taas omista luuloistaan
Siinä on ero. Siis miten kaksi tälläistä edes voisivat kohdata. Potilaalla ei ole pienintäkään käsitystä miten lääkäri arvioi hänen oireena sen mukaan mitä on arvioinut jo vuosikausia, potilas vaan inttää omiaan eikä ole samalla tasolla mitenkään silloin kun on lääketieteelliset asiat kysymyksessä

Lue lisää

Potilaan oireilu voi lieventyä, jopa loppua.
Kun ( usein kyllä jos ) sama lääkäri seuraa potilasta vuosikausia, hän näkee potilaan kehityksen parempaan tai huonompaan suuntaan.
Kun psykiatri vaihtuu jatkuvasti, lukee uusi lääkäri vain edellisten lääkäreiden kirjoituksia potilaasta ja isoimman osan näkemyksestään muodostaa niiden perusteella.
Se, että psykiatri tapaa potilaan vain kerran, ehkä kaksi, hän ei saa mitään käsitystä potilaan juuri sen hetkisestä elämästä, elämänlaadusta, elintavoista, tms.
Potilaan ollessa huonossa kunnossa psyykkisesti, voikin olla erilaisia luuloja jos vaikka mistä, mutta kun alkaa toipumaan, ehkä jopa paranee, on ne kohtaamiset aika lailla erilaisia, joissa potilas voi pärjätä ihan hyvin, eikä ajattele olevansa missään eri sarjassa lääkärin kanssa, vaan pystyy keskustelemaan aivan asiallisesti ja rakentavasti.

Onko sellaista olemassakaan kuin hyvä psykiatri?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellaista olemassakaan kuin hyvä psykiatri?

Onhan siellä, avan kuin potilaissakin, niin hyviä kuin huonoja. Suurin osa tietenkin keskinkertaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellaista olemassakaan kuin hyvä psykiatri?

On ihan varmasti olemassa, silloin kun ihminen ymmärtää sen mitä lääkäri selittää . Mutta jos ei ymmärrä niin sen tietää miten potilas kertoilee asiat kotonaan . Siis hänessä ei ole mitään vikaa ainoastaan siinä tyhmässä lääkärissä joka ei sitten tehnytkään kuten potilas oli odottanut aiis ei alkanut kaveriksi eikä myöskään kuunnellut jotain pitkää juttua kuinka joku häntä oli haukkunut kylällä ja toinen vainosi höntä ja aikakin on muuttunut kummalliseksi jne
Hyvä psykiatri näkee niin monesta pikkuseikasta miten potilas voi , ja kun potilas luottaa hoitajansa niin asiat parantuvat

Täähän se olis. Lääkäri on paska jos ei bentsoja irtoa. Bonuspisteitä jos kyseessä nuori naislääkäri

Minulla oli kerran kauan sitten yksi tuttava Hämeessä ja oli sairaalassa sisällä sanoi hoidon jälkeen että on taas ihanaa saada olla oma itsensä . Niin että hämeessäkin on hyviä psykiatreja

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli kerran kauan sitten yksi tuttava Hämeessä ja oli sairaalassa sisällä sanoi hoidon jälkeen että on taas ihanaa saada olla oma itsensä . Niin että hämeessäkin on hyviä psykiatreja

Lue lisää

Jotkut hyötyvät hoidosta, usein aika suurikin osa potilaista.

sinä oot niin tyytymätön ja katkera että oot siitä sairastunu ja ja jatkat sitä tyytymättömyyttä purnaamista vielä hoidossa. ei ihme että et parannu ikinä. pahat ihmiset saa pahoja asioita minä kun en ole paha niin hoito on auttanu ja ei ole pahaa sanaootavaa mistään hoidosta tai hoitajista tai lääkäreistä.

Anonyymi kirjoitti:

sinä oot niin tyytymätön ja katkera että oot siitä sairastunu ja ja jatkat sitä tyytymättömyyttä purnaamista vielä hoidossa. ei ihme että et parannu ikinä. pahat ihmiset saa pahoja asioita minä kun en ole paha niin hoito on auttanu ja ei ole pahaa sanaootavaa mistään hoidosta tai hoitajista tai lääkäreistä.

Lue lisää

Sinä olet joko ollut onnekas ja saanut hyvää (harvinaista) hoitoa, tai sitten haluat vain miellyttää psykiatria (auktoriteetti hahmo). Sairautesi saattaa tehdä tämän ilmiön, se on selviytymistä. Jos kritisoit psykiatria niin joudut kohtaamaan ikävän todellisuuden että kaikki ei todellakaan ole hyvin yhteiskunnassa. Se varmasti pelottaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet joko ollut onnekas ja saanut hyvää (harvinaista) hoitoa, tai sitten haluat vain miellyttää psykiatria (auktoriteetti hahmo). Sairautesi saattaa tehdä tämän ilmiön, se on selviytymistä. Jos kritisoit psykiatria niin joudut kohtaamaan ikävän todellisuuden että kaikki ei todellakaan ole hyvin yhteiskunnassa. Se varmasti pelottaa sinua.

Lue lisää

meillä on se ero että minä olen älykäs ja aikuinen ja sinä et . aina olen voinu keskustellakaikesta ja kaikkiin kysymyksiin on vastattu ja lääkkeitä on vaihdettu ku tarvis. jos ei hoito kelpaa niin älä mene sinne!! pysy pois ja auta itse itseäs ja kiukuttele kotona nii ei tartte muita sietää ja sitte haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

sinä oot niin tyytymätön ja katkera että oot siitä sairastunu ja ja jatkat sitä tyytymättömyyttä purnaamista vielä hoidossa. ei ihme että et parannu ikinä. pahat ihmiset saa pahoja asioita minä kun en ole paha niin hoito on auttanu ja ei ole pahaa sanaootavaa mistään hoidosta tai hoitajista tai lääkäreistä.

Lue lisää

Ihan niin, kun ymmärtää ja hyväksyy sairautensa niin on plussan puolella, ja saa myös apua sairauteensa.
Nämä jotka joka päivä haukkuvat psykiatriaa ovat potilaita jotka eivät missään nimessä hyväksy että heillä on saiarsus siksi eivät tule edes terveeksi.
Ainaiset syyttelyt psykiatriaa kohtaan töyttä heidän päivänsä , tai sitten muita ympäristössä jotka näkevät hänen sairautensa .
Asia on niin että silloin kun saadaan diagnoosi niin sitä ei mitenkään helpoilla perusteilla anneta . Juntti se vaan ei koskaan hyväksy omaa diagnoosiaan vaan syyttelee psykiatria omasta sairaudestaan . Ja kaikilla näillä potilailla on sama malli joten psykiatrit tietävät jo siitä tavallisesta tarinasta mitä potevat.
On oltava vastaanottavainen hoitoon nähden silloin kun saa mahdollisuuden hoitoon, siis kaikki eivät saa edes mahdollisuutta .

Sellainen virhe on todella vaikea. Olen kuullut samanlaisesta virheestä aikaisemmin ja silloinkin oli joku sijainen vastaanotolla . Että jos itse tietää sairautensa niinsanotut että ovat tarkkoja myös lääkityksen kanssa

Eikös ne lääkkeet aina alussa aiheuta oksentelua kun vähän aikaa on käyttänyt niin sanovat että voivat paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne lääkkeet aina alussa aiheuta oksentelua kun vähän aikaa on käyttänyt niin sanovat että voivat paremmin

Taitaa oksentelut olla aika harvoilla sivuvaikutuksena.
Ei voi sanoa, että aina alussa.

Täällä ei ole lupa luetella kenenkään nimiä koska tämä on yleinen palsta. Ja se voi olla että joku toinen on ihan tyytyväinen saman lääkärin hoitoon .
Olisko mitään mahdollisuutta että itse sairaus aiheuttaa kaikenlaista ikävää.

Kuuleppa niiden tarinoiden kertominen ottaa tuntikaupalla ja sitten vaan tiedoksi että eräässä diagnoosissa on kaikilla ihan samanlainen tarina . Miten kuvittelet että jos jokainen kertoo pitkän litanian siitä miten heitä on sorrettu että sairas häipyy sillä . Luota lääkäriin ja lopeta liika ajattelu asioista

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppa niiden tarinoiden kertominen ottaa tuntikaupalla ja sitten vaan tiedoksi että eräässä diagnoosissa on kaikilla ihan samanlainen tarina . Miten kuvittelet että jos jokainen kertoo pitkän litanian siitä miten heitä on sorrettu että sairas häipyy sillä . Luota lääkäriin ja lopeta liika ajattelu asioista

Lue lisää

Nyt heräsi mielenkiinto.
Missä diagnoosissa kaikilla on ihan samanlainen tarina ?
Voisitko kertoa, ja vielä sen, miksi ajattelet noin ?

Kunhan lopettaisit ne englanninkieliset lukemiset ja ottaisit asia sellaisena kun se on.
Kaikki lukeminen netissä on jonkun kirjoittamaa ja ei välttämätä edes totta.
Kovasti etsitään kaikenlaisia sairausten oireita ja syitä. Eikä ymmärretä ettei pieni teksti mitenkään anna kuvaa viiden vuoden opiskelusta siis asia on niin paljon laajempi , joka ei tule koskaan ilmi netissä olevista teksteistä.
Paras kun keskustelee oman lääkärinsä kanssa oireista se kun turvautuu netissä oleviin kirjoituksiin.
Se että lopettaa lääkkeensä on jokaiselle erilainen kokemus, ja ne jotka lopettavat liian aikaisin. Kokevat usein sen työläänä. Vertailuja ei voi mitenkään tehdä ihmisten kokemuksista liioin , koska kaikki ovat erilaisia .

Onko se oikeasti raskasta työtä, jos tekee omien, ja hoitajien potilaasta tekemien ja jopa tahallisesti tehtyjen väärien päätelmien seurauksena vääriä diagnooseja ja määrää ainoaksi "hoidoksi" lääkkeitä? Ei tarvitse kysellä potilaalta yhtään enempää, mitä hän on kokenut elämänsä aikana. Elämässä tapahtuneet asiat eivät, jostakin kummallisesta syystä kiinnosta alalla olevia. Kaikki, mitä potilas sanoo, sitä katsotaan psykiatrisesta vinkkelistä. Somaattisia oireita ja sairauksia ei tutkita, Ihmisoikeuksia ei psykiatrisen hoidon piiriin joutuneella juurikaan ole. Potilaiden omakohtaisia kertomuksia lääkkeiden haittavaikutuksista ei noteerata, tai sitten niitä pidetään merkkinä "sairauden pahenemisesta".

Tähän vielä lisäksi tulee lääkäreillä on ylimielinen, elitistinen ja jumalasenne. Puhumattakaan potilasta kohtaan osoitetusta autoritäärisestä ja jopa rasistisesta kohtelusta. Tämä kaikki on varmaan hirveän "raskasta"

Julkisella puolella hoito ja hoitoon hakeutuvien ihmisten kohtelu on laaduttoman surkeata. Joutaisi lakkauttaa koko toiminta lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se oikeasti raskasta työtä, jos tekee omien, ja hoitajien potilaasta tekemien ja jopa tahallisesti tehtyjen väärien päätelmien seurauksena vääriä diagnooseja ja määrää ainoaksi "hoidoksi" lääkkeitä? Ei tarvitse kysellä potilaalta yhtään enempää, mitä hän on kokenut elämänsä aikana. Elämässä tapahtuneet asiat eivät, jostakin kummallisesta syystä kiinnosta alalla olevia. Kaikki, mitä potilas sanoo, sitä katsotaan psykiatrisesta vinkkelistä. Somaattisia oireita ja sairauksia ei tutkita, Ihmisoikeuksia ei psykiatrisen hoidon piiriin joutuneella juurikaan ole. Potilaiden omakohtaisia kertomuksia lääkkeiden haittavaikutuksista ei noteerata, tai sitten niitä pidetään merkkinä "sairauden pahenemisesta".

Tähän vielä lisäksi tulee lääkäreillä on ylimielinen, elitistinen ja jumalasenne. Puhumattakaan potilasta kohtaan osoitetusta autoritäärisestä ja jopa rasistisesta kohtelusta. Tämä kaikki on varmaan hirveän "raskasta"

Julkisella puolella hoito ja hoitoon hakeutuvien ihmisten kohtelu on laaduttoman surkeata. Joutaisi lakkauttaa koko toiminta lopullisesti.

Lue lisää

Niin näinhän se aina menee siis eräille tehdään vääriä diagnooseja , ei psykiatria tee mitään vääriä diagnooseja , sinä et edes tiedä sitä miten diagnoosi tehdään ja niitä ei jaella oikein helposti.
Ja lääkäreillä ei ole mitenkään ylimielinen asenne sinuun, koska kuvittelet ainoastaan niin siksi että hän tekee ainoastaan työtään ja tietää sinua katsellessaan jo hyvin paljon sinusta .
Haittavaikutuksista kertoo eräät ja silloin saa toisen lääkkeen. Mutta jokaisessa lääkkeessä on aina jotakin pientä haittavaikutuksia alussa ennenkö keho tottuu lääkkeeseen.
Sitten moni ottaa alkoholia kuten tavallisesti kuvitellen että niin voi tehdä, se on. Niin että niin kauan kun syödään lääkkeitä ei oteta tippaakaan mitään mikä sisältää alkoholia
Kaikki eivät ota edes lääkkeitään kuten ne on kirjoitettu vaan murentelevat paloja siitä luullen että se on jotain heti vaikuttavaa , mitä se ei ole koska on pitkän tähtäimen lääke.
Siis potilaan kokemuksia pitäisi kuunnella, vaan kun kukaan ei voi tehdä mitään sille että jollain on ollut kokemuksia jotka ovat vaikeita . Siis keskittyminen omaan hoitoonsa kuten se on suunniteltu voisi auttaa niin monta ihmistä jos lopettaisivat syyttelemästä psykiatriaa ja ihmisiä jotka ovat hänen ympärillään .lääke hoito on se tavallisin hoitokeino sillä aikaisempia kokemuksia ei puheet tee toiseksi. Sitten heillä on sähköhoitokin tarvittaessa .
Ja jos ihmisellä on rahaa niin hän voisi ehkä mennä johonkin parantolaan pariksi viikoksi lepäilemään , siellä on aina ihmisiä joiden kanssa luontuu se luonnollinen keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin näinhän se aina menee siis eräille tehdään vääriä diagnooseja , ei psykiatria tee mitään vääriä diagnooseja , sinä et edes tiedä sitä miten diagnoosi tehdään ja niitä ei jaella oikein helposti.
Ja lääkäreillä ei ole mitenkään ylimielinen asenne sinuun, koska kuvittelet ainoastaan niin siksi että hän tekee ainoastaan työtään ja tietää sinua katsellessaan jo hyvin paljon sinusta .
Haittavaikutuksista kertoo eräät ja silloin saa toisen lääkkeen. Mutta jokaisessa lääkkeessä on aina jotakin pientä haittavaikutuksia alussa ennenkö keho tottuu lääkkeeseen.
Sitten moni ottaa alkoholia kuten tavallisesti kuvitellen että niin voi tehdä, se on. Niin että niin kauan kun syödään lääkkeitä ei oteta tippaakaan mitään mikä sisältää alkoholia
Kaikki eivät ota edes lääkkeitään kuten ne on kirjoitettu vaan murentelevat paloja siitä luullen että se on jotain heti vaikuttavaa , mitä se ei ole koska on pitkän tähtäimen lääke.
Siis potilaan kokemuksia pitäisi kuunnella, vaan kun kukaan ei voi tehdä mitään sille että jollain on ollut kokemuksia jotka ovat vaikeita . Siis keskittyminen omaan hoitoonsa kuten se on suunniteltu voisi auttaa niin monta ihmistä jos lopettaisivat syyttelemästä psykiatriaa ja ihmisiä jotka ovat hänen ympärillään .lääke hoito on se tavallisin hoitokeino sillä aikaisempia kokemuksia ei puheet tee toiseksi. Sitten heillä on sähköhoitokin tarvittaessa .
Ja jos ihmisellä on rahaa niin hän voisi ehkä mennä johonkin parantolaan pariksi viikoksi lepäilemään , siellä on aina ihmisiä joiden kanssa luontuu se luonnollinen keskustelu.

Lue lisää

Psykiatrit eivät ole erehtymättömiä, Kukaan ei ole, eikä voi olla aina oikeassa. Kyse on siitä, miten potilaan sanomisia ja oireita tulkitaan, tai jopa ylitulkitaan. Omalla kohdallani kaikki oireet tulkittiin virheellisesti psyykkisiksi. Suurin osa oireistani olivat jotakin aivan muuta.

Aloittaessani mt-palveluiden, tai oikeammin julkisen puolen palvelut en olisi ikinä uskonut, miten paljon suoranaista pahuutta voikaan ihmisissä olla. Potilaan sanomisia vääristellään ja raportteihin kirjoitetaan suoranaisia valheita. Jos ei satuta pitämään asiakkaasta. Joillekin potilaille määrätään liian suuriannoksisia lääkemääräyksiä. Ja aivan liian pitkäkestoisesti. Hätävarjelun liioitteluna. Jotta ei tulisi uusia psykooseja.

Alkoholi ei jostakin syystä ollut omalla kohdallani ongelma, kuin vasta sitten, kun olin niitä "hoidoksi" tarkoitettuja lääkkeitä käyttänyt noin kymmenen vuoden ajan. Jatkuvan väsymyksen, anhedonian ja masennuksen pahenemisen seurauksena. Siihen päälle ennätti tulla traumaattisia kokemuksia, jotka vain pahensivat alkoholismia. Kun lopetin lääkkeiden käytön, alkoholi jäi pois kuvioista. Jostakin kumman syystä...

Traumoihin en saanut koskaan mitään apua ja tukea systeemistä. Sen sijaan tuli metabolista oireyhtymää, diabetestä, verenpaineen nousua ja pysyviä vaurioita niin sydämen, kuin aivojen toimintaan. Mm. aikoinaan Leponexin käytön seurauksena. Kävelykykykin katosi ja yritän edelleen kuntoutua lihas ja muista hermovaurioista. Koska mm. lääkkeet veivät toimintakyvyn, niin syrjäydyin pysyvästi tässä yhteiskunnassa.

Lääkkeiden lopettaminen oli elämäni paras, järkevin ja viisain teko.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit eivät ole erehtymättömiä, Kukaan ei ole, eikä voi olla aina oikeassa. Kyse on siitä, miten potilaan sanomisia ja oireita tulkitaan, tai jopa ylitulkitaan. Omalla kohdallani kaikki oireet tulkittiin virheellisesti psyykkisiksi. Suurin osa oireistani olivat jotakin aivan muuta.

Aloittaessani mt-palveluiden, tai oikeammin julkisen puolen palvelut en olisi ikinä uskonut, miten paljon suoranaista pahuutta voikaan ihmisissä olla. Potilaan sanomisia vääristellään ja raportteihin kirjoitetaan suoranaisia valheita. Jos ei satuta pitämään asiakkaasta. Joillekin potilaille määrätään liian suuriannoksisia lääkemääräyksiä. Ja aivan liian pitkäkestoisesti. Hätävarjelun liioitteluna. Jotta ei tulisi uusia psykooseja.

Alkoholi ei jostakin syystä ollut omalla kohdallani ongelma, kuin vasta sitten, kun olin niitä "hoidoksi" tarkoitettuja lääkkeitä käyttänyt noin kymmenen vuoden ajan. Jatkuvan väsymyksen, anhedonian ja masennuksen pahenemisen seurauksena. Siihen päälle ennätti tulla traumaattisia kokemuksia, jotka vain pahensivat alkoholismia. Kun lopetin lääkkeiden käytön, alkoholi jäi pois kuvioista. Jostakin kumman syystä...

Traumoihin en saanut koskaan mitään apua ja tukea systeemistä. Sen sijaan tuli metabolista oireyhtymää, diabetestä, verenpaineen nousua ja pysyviä vaurioita niin sydämen, kuin aivojen toimintaan. Mm. aikoinaan Leponexin käytön seurauksena. Kävelykykykin katosi ja yritän edelleen kuntoutua lihas ja muista hermovaurioista. Koska mm. lääkkeet veivät toimintakyvyn, niin syrjäydyin pysyvästi tässä yhteiskunnassa.

Lääkkeiden lopettaminen oli elämäni paras, järkevin ja viisain teko.

Lue lisää

Edelliseen tekstiin vielä jatkoa: mistä pitäisi siis olla psykiatrialle, tai siellä toimineille kiitollisia? Tai mikä on ollut se hyöty, tai on edelleenkään, jos niitä palveluita käyttää? Jos se "hoito" on vain diagnosointia, kategorisoimista, leimaamista ja terveyttä lisää vahingoittavien lääkkeiden käyttöä?

Psykiatria tai sen tarjoamat "palvelut" eivät ole antaneet ja taanneet, etenkään julkisella puolella palveluita tasapuolisesti. Tämän voin sanoa omakohtaisella kokemuksella. Lisäksi muilla terveyssektoreilla mt-diagnosoituja kohdellaan heidän diagnoosinsa perusteella ja vain sen pohjalta. Mikä näkyy eriarvoisena kohteluna mm. päivystystilanteissa ja silloin, kun mt-diagnoosin aiemmin saanut menee lääkäriin kertomaan joko somaattisista, tai neurologisista vaivoista. Kaikkea katsotaan vain psyykkisestä vinkkelistä. Valitettavasti. Somaattisia ja neurologisia sairauksia ei mt-diagnosoitujen kohdalla lähdetä aina tutkimaan asianmukaisella tavalla.

Oma mielipiteeni, noin yli 20 vuoden kokemuksella mt-palveluista on se, että en todellakaan halua, enkä aio profiloitua jonkin diagnoosin edustajaksi. Puhumattakaan siitä, että alkaisin uudestaan käyttää terveyttä vain entisestään tuhoavia lääkkeitä. Ja en suosittele kenellekään käyttämään kyseisiä potilasta kohtaan jo valmiiksi asenteellisia, rasistisia ja koko loppuelämää leimaavia palveluita.

Rakennusalalla, siivoustyössä ja muissa matalapalkka-aloilla toimivatkin ovat rehellisempiä, kuin kyseisellä mt-alalla olevat ja toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin näinhän se aina menee siis eräille tehdään vääriä diagnooseja , ei psykiatria tee mitään vääriä diagnooseja , sinä et edes tiedä sitä miten diagnoosi tehdään ja niitä ei jaella oikein helposti.
Ja lääkäreillä ei ole mitenkään ylimielinen asenne sinuun, koska kuvittelet ainoastaan niin siksi että hän tekee ainoastaan työtään ja tietää sinua katsellessaan jo hyvin paljon sinusta .
Haittavaikutuksista kertoo eräät ja silloin saa toisen lääkkeen. Mutta jokaisessa lääkkeessä on aina jotakin pientä haittavaikutuksia alussa ennenkö keho tottuu lääkkeeseen.
Sitten moni ottaa alkoholia kuten tavallisesti kuvitellen että niin voi tehdä, se on. Niin että niin kauan kun syödään lääkkeitä ei oteta tippaakaan mitään mikä sisältää alkoholia
Kaikki eivät ota edes lääkkeitään kuten ne on kirjoitettu vaan murentelevat paloja siitä luullen että se on jotain heti vaikuttavaa , mitä se ei ole koska on pitkän tähtäimen lääke.
Siis potilaan kokemuksia pitäisi kuunnella, vaan kun kukaan ei voi tehdä mitään sille että jollain on ollut kokemuksia jotka ovat vaikeita . Siis keskittyminen omaan hoitoonsa kuten se on suunniteltu voisi auttaa niin monta ihmistä jos lopettaisivat syyttelemästä psykiatriaa ja ihmisiä jotka ovat hänen ympärillään .lääke hoito on se tavallisin hoitokeino sillä aikaisempia kokemuksia ei puheet tee toiseksi. Sitten heillä on sähköhoitokin tarvittaessa .
Ja jos ihmisellä on rahaa niin hän voisi ehkä mennä johonkin parantolaan pariksi viikoksi lepäilemään , siellä on aina ihmisiä joiden kanssa luontuu se luonnollinen keskustelu.

Lue lisää

Minä löysin reseptilääkkeen ulkopuolelta hoidon missä ei ollut mitään haittaa.Ei alussa,Eikä kuurin lopussakaan.
En psykiatrian mömmöjä naamaan laita.

Ihan totta psykiatrian alalla toimivat ihmiset ovat niitä eniten empaattisimpia luonteita halu auttaa toisia ihmisiä.
Mutta kuten sanoit tavallisesta tallaajasta, niin kaikki ihmiset eivät siihen ammattiin kykenisi edes .
Ja jsein saavat vaan loskaa päälleen kun yrittävät auttaa potilasta. Sen ainaisen selityksen kera kun huutavat ” en ole hullu” vaikka kukaan ei ole edes hulluksi sanonut vaan antanut diagnoosin oireiden mukaan.
Joten hattua nostan kaikille psykiatrisella alalla toimiville , että jaksavat .

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen tekstiin vielä jatkoa: mistä pitäisi siis olla psykiatrialle, tai siellä toimineille kiitollisia? Tai mikä on ollut se hyöty, tai on edelleenkään, jos niitä palveluita käyttää? Jos se "hoito" on vain diagnosointia, kategorisoimista, leimaamista ja terveyttä lisää vahingoittavien lääkkeiden käyttöä?

Psykiatria tai sen tarjoamat "palvelut" eivät ole antaneet ja taanneet, etenkään julkisella puolella palveluita tasapuolisesti. Tämän voin sanoa omakohtaisella kokemuksella. Lisäksi muilla terveyssektoreilla mt-diagnosoituja kohdellaan heidän diagnoosinsa perusteella ja vain sen pohjalta. Mikä näkyy eriarvoisena kohteluna mm. päivystystilanteissa ja silloin, kun mt-diagnoosin aiemmin saanut menee lääkäriin kertomaan joko somaattisista, tai neurologisista vaivoista. Kaikkea katsotaan vain psyykkisestä vinkkelistä. Valitettavasti. Somaattisia ja neurologisia sairauksia ei mt-diagnosoitujen kohdalla lähdetä aina tutkimaan asianmukaisella tavalla.

Oma mielipiteeni, noin yli 20 vuoden kokemuksella mt-palveluista on se, että en todellakaan halua, enkä aio profiloitua jonkin diagnoosin edustajaksi. Puhumattakaan siitä, että alkaisin uudestaan käyttää terveyttä vain entisestään tuhoavia lääkkeitä. Ja en suosittele kenellekään käyttämään kyseisiä potilasta kohtaan jo valmiiksi asenteellisia, rasistisia ja koko loppuelämää leimaavia palveluita.

Rakennusalalla, siivoustyössä ja muissa matalapalkka-aloilla toimivatkin ovat rehellisempiä, kuin kyseisellä mt-alalla olevat ja toimivat.

Lue lisää

Itsekin pitkän tien kävin läpi, lääkkeet, päihteet, laitosjaksot ym.
Ei sitä oikein voinut välillä edes elämäksi sanoa, mutta ehkä se oli vain pakko käydä läpi, tuloksena kuitenkin se, että edelleen olen hengissä ja psyykkisesti menee paremmin kuin aikoinaan.
Fysiikka ei enää ole kovin hyvä vaivoineen, mutta tässäkin totean taas, että kenties sen vain joutuu kantamaan, jos nyt käyttää sanontaa, että ehkä se on/on ollut kohtaloni.
Psykiatriassa on ollut sekä hyvää, että huonoa, mutta ilman psykiatriaa en enää olisi täällä maan päällä, sekin on ollut pakko itselleni myöntää.
Ja tulipahan sekin koettua, jos en olisi käynyt kaikkea läpi, en tietäisi mitä se on/oli.
Asiat psykiatrian puolellakaan eivät ole ihan mustavalkoisia, sitä voi katsella monelta eri suunnalta, eikä jumittua ainoastaan pohtimaan negatiivisia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin reseptilääkkeen ulkopuolelta hoidon missä ei ollut mitään haittaa.Ei alussa,Eikä kuurin lopussakaan.
En psykiatrian mömmöjä naamaan laita.

No sehän on hyvä jos sait avun kuitenkin vaivoihisi . ” mömmöistä” kuitenkin on moni saanu avun huonoon oloonsa.
Joten kukin tavallaan. Ennakkoluuloista kärsivillä ihmisillä ei tule koskaan auttamaan mikään lääke.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän on hyvä jos sait avun kuitenkin vaivoihisi . ” mömmöistä” kuitenkin on moni saanu avun huonoon oloonsa.
Joten kukin tavallaan. Ennakkoluuloista kärsivillä ihmisillä ei tule koskaan auttamaan mikään lääke.

Lue lisää

Psykiatriassa on potiilaana monenmoista tapausta.
On se niin että jos väärän diagnoosin pohjalta ruvetaan hoitaan.Ei silloin kyllä hyvinvointi lähe koheneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta psykiatrian alalla toimivat ihmiset ovat niitä eniten empaattisimpia luonteita halu auttaa toisia ihmisiä.
Mutta kuten sanoit tavallisesta tallaajasta, niin kaikki ihmiset eivät siihen ammattiin kykenisi edes .
Ja jsein saavat vaan loskaa päälleen kun yrittävät auttaa potilasta. Sen ainaisen selityksen kera kun huutavat ” en ole hullu” vaikka kukaan ei ole edes hulluksi sanonut vaan antanut diagnoosin oireiden mukaan.
Joten hattua nostan kaikille psykiatrisella alalla toimiville , että jaksavat .

Lue lisää

Epärehellisempiä ja epäempaattisempaa alaa, kuin mt-ala ja siellä toimivat en tiedä.

Ainoa apua ja hoito, mitä sieltä tarjotaan ovat lääkkeet. Lisäksi tuhotaan apua hakemaan lähteneiden terveyttä pysyvästi markkinoilla olevilla lääkkeillä.

Eettisesti vastuuton ammattiryhmä. Vastuuta ei oteta ja kanneta esim. potilaille aiheutuvista lääkkeiden haittavaikutuksista.

Jos edes myöntäisivät rehellisesti, jota ( rehellisyyttä) ei tietenkään heiltä löydy, että psykiatriassa ja "hoidoissa" on epäkohtia, vikoja ja puutteita ja että palvelut ovat laaduttomia; ja että edes alkaisivat kehittää palveluitaan, niin sitten niitä palveluita voisi ja kannattaakin käyttää. Mutta kun kyseinen ala ei ole kehittynyt moneen vuosikymmeneen ja pohjautuu hierarkiseen ja autoritääriseen systeemiin, niin onhan se vaikea myöntää suoraan ääneen palveluiden kehittämisen tarve.

Ja kuten tällä palstalla on nähty, jotkut alalla olevat mainostavat näitä palveluita virheettöminä ja toimivina. Tai että psykiatrit ovat aina oikeassa. Ja potilas, joka uskaltaa kritisoida psykiatriaa, tai tuo esille epäkohtia on sairaudentunnoton, eikä hoida itseään. Tyypillistä asennoitumista alalla olevilta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin näinhän se aina menee siis eräille tehdään vääriä diagnooseja , ei psykiatria tee mitään vääriä diagnooseja , sinä et edes tiedä sitä miten diagnoosi tehdään ja niitä ei jaella oikein helposti.
Ja lääkäreillä ei ole mitenkään ylimielinen asenne sinuun, koska kuvittelet ainoastaan niin siksi että hän tekee ainoastaan työtään ja tietää sinua katsellessaan jo hyvin paljon sinusta .
Haittavaikutuksista kertoo eräät ja silloin saa toisen lääkkeen. Mutta jokaisessa lääkkeessä on aina jotakin pientä haittavaikutuksia alussa ennenkö keho tottuu lääkkeeseen.
Sitten moni ottaa alkoholia kuten tavallisesti kuvitellen että niin voi tehdä, se on. Niin että niin kauan kun syödään lääkkeitä ei oteta tippaakaan mitään mikä sisältää alkoholia
Kaikki eivät ota edes lääkkeitään kuten ne on kirjoitettu vaan murentelevat paloja siitä luullen että se on jotain heti vaikuttavaa , mitä se ei ole koska on pitkän tähtäimen lääke.
Siis potilaan kokemuksia pitäisi kuunnella, vaan kun kukaan ei voi tehdä mitään sille että jollain on ollut kokemuksia jotka ovat vaikeita . Siis keskittyminen omaan hoitoonsa kuten se on suunniteltu voisi auttaa niin monta ihmistä jos lopettaisivat syyttelemästä psykiatriaa ja ihmisiä jotka ovat hänen ympärillään .lääke hoito on se tavallisin hoitokeino sillä aikaisempia kokemuksia ei puheet tee toiseksi. Sitten heillä on sähköhoitokin tarvittaessa .
Ja jos ihmisellä on rahaa niin hän voisi ehkä mennä johonkin parantolaan pariksi viikoksi lepäilemään , siellä on aina ihmisiä joiden kanssa luontuu se luonnollinen keskustelu.

Lue lisää

Kehtaan kyllä väittää että toiminnalisia häiriötiloja on diagnosoitu luulosairaudeksi.
Oireet on kyllä todellisia,Mutta oireita ei aiheuta fyysinen mutta ei myös psyykkinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Epärehellisempiä ja epäempaattisempaa alaa, kuin mt-ala ja siellä toimivat en tiedä.

Ainoa apua ja hoito, mitä sieltä tarjotaan ovat lääkkeet. Lisäksi tuhotaan apua hakemaan lähteneiden terveyttä pysyvästi markkinoilla olevilla lääkkeillä.

Eettisesti vastuuton ammattiryhmä. Vastuuta ei oteta ja kanneta esim. potilaille aiheutuvista lääkkeiden haittavaikutuksista.

Jos edes myöntäisivät rehellisesti, jota ( rehellisyyttä) ei tietenkään heiltä löydy, että psykiatriassa ja "hoidoissa" on epäkohtia, vikoja ja puutteita ja että palvelut ovat laaduttomia; ja että edes alkaisivat kehittää palveluitaan, niin sitten niitä palveluita voisi ja kannattaakin käyttää. Mutta kun kyseinen ala ei ole kehittynyt moneen vuosikymmeneen ja pohjautuu hierarkiseen ja autoritääriseen systeemiin, niin onhan se vaikea myöntää suoraan ääneen palveluiden kehittämisen tarve.

Ja kuten tällä palstalla on nähty, jotkut alalla olevat mainostavat näitä palveluita virheettöminä ja toimivina. Tai että psykiatrit ovat aina oikeassa. Ja potilas, joka uskaltaa kritisoida psykiatriaa, tai tuo esille epäkohtia on sairaudentunnoton, eikä hoida itseään. Tyypillistä asennoitumista alalla olevilta.

Lue lisää

Se, että joskus sattuu kohdalle mahdollisesti huono kohtaaminen ( ehkä useampikin ) psykiatrin tai hoitajan kanssa, tai tuntee saaneensa osastolla huonoa kohtelua, ehkä oikeasti voi olla ollutkin huonoa kohtelua, ei tarkoita sitä, että se olisi aina sellaista.
Psykiatriassa on paljon empaattisia hoitajia sekä lääkäreitä, mitään ei voi yleistää.
Kun olin pitkään psykiatrian rattaissa, tuli itse huomattua, kuinka erilaista henkilökuntaa sielläkin on. Hekin ovat " vain " ihmisiä ja ovat valinneet työkseen psykiatrian alan.
Ihmisyys on se, mikä ratkaisee, kohdataanko potilas ihmisenä, vaiko ainoastaan sairaana ihmisenä.
Ammattilaiset tietävät itsekin niitä epäkohtia, tosin ihmettelen, ettei asioille siltikään saada aikaan muutoksia.

Pitää sitä lääkärille mennä että se kirjottaa sairauslomaa.