Tässä vähän tietoa todellisesta kristillisyydestä.

No on touhua kun pites muka väkisten uskoo johonki jumalaan kun mikä se on?

Hullujen ja sairaitten hätähuuto vain

Olisiko pienen vihjeenä se, ettei kukaan huomioinut väitettyä jeesusta ennenkuin hänet kirjallisena toimenpiteenä luotiin kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen?

Noloa kristinuskonharhaisten kannalta, mutta taikausko istuu tukevasti kun se on heikkolahjaiseen istutettu imeväisestä lähtien.

Ei tarvitse uskoa vaan googlaahan aihetta hiukan perusteellisemmin kuin olet tehnyt ja näe että Jeesus toki kuoli ihmisten puolesta mutta ei suinkaan Ristillä joka oli täysin pakanuudesta omaksuttu tuolloin kun Roomaan alettiin ajaa näennäiskristillisyydestä yleis- eli katolista uskontoa rauhallisuuden saamiseksi suureen epävakaaseen valtakuntaan.

Siis pelkkä politiikka toi Raamatun ehdottomasti kieltämän pakanasymbolin ristin!


Siis mitä opimme tästä? Kaikki ne "kristityt" joille risti on pyhä ovatkin pakanoita! Siis mokomia Tammuksen palvelijoita.

Ihmettelen vain sitä että miten kummassa kukaan viitsii antaa jonkun ylityperän totaalisen epätieteellisen evoteorian petkuttaa itseään uskomaam sen näyttöihin evoluutiosta jotka sinäkin voit ihan pikku goolauksella ihan epätosiksi.

Se on niin kiva tämä netti se ei anna huijarievoille armoa! Muutama kymmenen vuotta sitten lukioiden historian ja bilsanmaikat saivat opettaa nuorille ihan mitä kakkaa tahansa mutta tänä päivänä se ei enää onnistu niiden kohdalla jotka ovat kiinnostuneita tietämään sen että miten asiat todellisuudessa ovat! Eläköön Google!

Jeesus toki kuoli mutta ei pakanallisella risti-teloitusvälineellä vaan tolppaan naulittuna.
Itse asiassa Raamatussa ristikis käännetty sana oli hyvin yksiselitteisesti alkukielellä tolppa.

Vasta 300-luvulla kun muuan Rooman hallitsija kehitti todellisen kristillisyyden tilalle valtionuskonnoksi sekauskonnoon joka oli täynnä kaikenlaista pakanallista sisältöä sen vuoksi että tuo keisari halusi mielistellä pakkokastattamiaan pakana-alamaisia.

Luther oli taitava historioitsija hän todellakin puhdisti katolisesta, eli yleisestä kirkosta pois paljon tuota havaitsemaansa pakanaroskaa mutta kaikkea hän ei ehtinyt poistaa. Risti ja helvetti ja kristillinen papistohierarkia josssanin määrin karssittuna jäi vielä jäljelle samoin kuin saman keisarin mahtikäskyllä vaatima Jumalan olemuksen muuttamisesta yhdestä jumal-persoonasta pakanalliseksi tuolloin suosituksi kolmiyhteiseksi jumaluudesta.

Et löydä Raamatustasi hakemallakaan sanaa kolmiyhteys missään muodossa, etlä myöskään kirkkopyhiämme joiden taustat ovat myös lähes aina pakanuudessa eikä suinkaan Raamatussa.

Eri käythän nyt vain sitä Googlea niin voit varmistua itse näistä asioista eikä sinun tarvitse uskoa sokeasti muiden puheita kuten olet tähän asti tehnyt.

Papisto on jo kauan tiennyt että Jeesuksen teloitusväline ei ollut risti vaan tolppa ja se näkyy hyvin käyttämällä raamattuhakuja siten että etsit sanaa helvetti niin yllätyt siitä että esim Vk sisältää kymmeniä kertoja sanan helvetti sillä se käänsi helvetiksi jokaisen kuopan tai haudan joka kirjoituksista löytyi mutta mitä nuorremman Raamatun saat käsiisi niin sitä harvemnin sieltä löytyy sana helvetti, eli v. 1992 Raamatusta enää vain pari kertaa jaa nekin siksi että kääntäjät halusivat mielistellä sitä uskovaisjoukkoa joka halusi uskotella että ylityperä ajatus ikuisesti ihmisiä kiduttavasta Jumalasta olisi totta.

Raamatukääntäjät eivät tosiaankaan ole ainna pyrkineet täyteen rehellisyyteeen jja tämä näkyy mm. siinä että kääntäjille palkan maksanutta valtiokirkkoa eli valtiota haluttiin mielistellä 1992 sillä että kun tuolloin valtio oli hyväksynyt vapaan aborttilain niin kääntäjät käänsivät erään selvästi abortin kieltävän kohdan niin etä se alkoi näyttämään siltä ei siinä muka abortointie eli tahallista raskaudenkeskeytystä muka kielletty raskaana olevaa pahoinpitelemällä.

Niin että Googlaahan nyt vähän kirkkohistoriaa niin voit ehkä viisastua. Jos et halua viisastua niin älä googlaa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/23/joulun-pimea-menneisyys

he-ma kirjoitti:

Olisiko pienen vihjeenä se, ettei kukaan huomioinut väitettyä jeesusta ennenkuin hänet kirjallisena toimenpiteenä luotiin kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen?

Noloa kristinuskonharhaisten kannalta, mutta taikausko istuu tukevasti kun se on heikkolahjaiseen istutettu imeväisestä lähtien.

Lue lisää

Tuo on ihan ok mielipide ett imeväisestä lähtien on kyllä jumalaa iskostettu mieleen mutta kyllä se sairaaks teköö jos niistä ympyröistä ei pääsis pois.

Vuoden 1933/38 Raamatunkäännöksessä ei ole sanaparia "naulittiin ristille".

nii tämä ristiriitainen eepos missä seikkailee jeesus niminen hahmo, joka on yhden yhteisön karismaattinen johtaja?

https://www.google.com/amp/s/vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/amp/

Niinhän siinä kävi että 300- luvun jälkeen room.kat. kirkko alkoi kääntää uusissa Raamatuissan sanan tolppa ristiksi kun keisari oli niin käskenyt ollessaan vielä pakana.

Tämä fakta on tosi helppoa googlailla kirkkohistoriasta. Mutta koska sinä rakastat tuota pakanallista ristisymbolia joka symboloi pakanuudessa miehen ja naisen sukupuolielimiä yhteen liittyneinä ylösnousemuksen ja uuden elämä kuvauksena häpäisten Jeesusta niin sinähän et halua googlailla totuutta, ethän?

ravenlored kirjoitti:

nii tämä ristiriitainen eepos missä seikkailee jeesus niminen hahmo, joka on yhden yhteisön karismaattinen johtaja?

https://www.google.com/amp/s/vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/amp/

Lue lisää

No onhan se tietysti evokista julmaa kun pahat hävitetään.

ravenlored kirjoitti:

nii tämä ristiriitainen eepos missä seikkailee jeesus niminen hahmo, joka on yhden yhteisön karismaattinen johtaja?

https://www.google.com/amp/s/vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/amp/

Lue lisää

No onhan se tietysti evokista julmaa kun pahat hävitetään.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se tietysti evokista julmaa kun pahat hävitetään.

Tuskimpa löytyy uskontoa yleisempää syytä sodille ja tappamiselle...

Kuten jokainen on havainnut, ihmisen yhteisöissä uskonnottomuus johtaa suosimaan oppineisuutta ja koulutusta, taiteita, arkkitehtuuria, runoutta, näyttämötaiteita, ja rauhanomaisia ratkaisuja konflikteihin.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se tietysti evokista julmaa kun pahat hävitetään.

Tuskimpa löytyy uskontoa yleisempää syytä sodille ja tappamiselle...

Kuten jokainen on havainnut, ihmisen yhteisöissä uskonnottomuus johtaa suosimaan oppineisuutta ja koulutusta, taiteita, arkkitehtuuria, runoutta, näyttämötaiteita, ja rauhanomaisia ratkaisuja konflikteihin.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se tietysti evokista julmaa kun pahat hävitetään.

Tuskimpa löytyy uskontoa yleisempää syytä sodille ja tappamiselle...

Kuten jokainen on havainnut, ihmisen yhteisöissä uskonnottomuus johtaa suosimaan oppineisuutta ja koulutusta, taiteita, arkkitehtuuria, runoutta, näyttämötaiteita, ja rauhanomaisia ratkaisuja konflikteihin.