Tästäkin Perustuslain 11 §:n määräyksestä venkuloidaan: "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Sekä oppilaitoksissa rehtorit että armeijassa kapiaiset ja sotilaspastorit ovat ahdistelleet uskonnollisista tilaisuuksista pois jääviä tivaten, että mistä omantunnon ongelmista oikein on kysymys.
Tietenkään ei tarvitse olla mitään nimettäviä omantunnon syitä ja selityksiä jumalanpalvelukseen osallistumisen skippaamiseen. Oma tunto voi sanoa että ei huvita, eikä sitä tarvitse perustella.
Sekä oppilaitoksissa rehtorit että armeijassa kapiaiset ja sotilaspastorit ovat ahdistelleet uskonnollisista tilaisuuksista pois jääviä tivaten, että mistä omantunnon ongelmista oikein on kysymys.
Tietenkään ei tarvitse olla mitään nimettäviä omantunnon syitä ja selityksiä jumalanpalvelukseen osallistumisen skippaamiseen. Oma tunto voi sanoa että ei huvita, eikä sitä tarvitse perustella.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Aivan. "Poisjääntiin" piti olla joku erityinen "syy," josta piti mennä kertomaan rehtorille.
Mitähän omantunnon ongelmia ei-kirkollisen vaihtoehtdon valinneilla armeijan alokkailla on? Ei kai iirsaita ajatuksia? Eikö "jarru" tehoa?
Niin, ei todellakaan tarvitse olla mitään SYYTÄ. Riittää niin perusteellisen hyvin, että ei huvita!
Todella erikoista. Ehkä monikaan ei enää kehtaa!?
Kaikenlaisa venkulointia sitä on uskonnon puolesta ja vapaa-ajattelua ja vapaata elämää vastaan.
Nyt voi keskustella tammikuussa aloittaneen kanssa, millaista ohjelmaa on tulossa yksikön kirkkojumalanpalvelluksen vaihtoehdoksi.
Tarkalla korvalla, miten sanoataan ja "annetaan ymmärtää"...
Armeijassa sotilaspappivetoinen "hengelllinen tuki" yleisemmän henkisen tuen sijaan sekä ammatillisen psyykkisen tuen ja avun sijaan ei ole oikein toiminut ja tuottanut tulosta, jos keskeyttämiset ovat 16-18 prosentin luokkaa.
Muistan kyllä, että rehtori leimasi pois jääviä ja sanoi muille, etät poois jääntiin pitää olle erityiswet syyt, josita pitää kertoa.
Kirkko ja sen hegemonian ideologiset puolustajat venkuloivat joka asiassa. Etuoikeudet ovat itssestäänselvyyksiä. Tasa-arvo saa jopa raivoamaan.
Mustan kääntäminen valkoiseksi on tyypillistä mielivallan propagandassa.
Taannoin lukiolaisiltakin vaadittiin samaa, Opiskelijan piti mennä rehtorille kertomaan, mistä oikein kysymys, kun ei halua kirkkoon lähteä.
Härskiä touhua kristilliskonservatiivisilta rehtoreilta ja kapiaisilta.
Kaikkea ne keksii. Valkoisa käännetään mustaksi. Että oa tunto ei kelpaa noin vain. Että pitää mennä tarkemmin kertomaan. Yksilöity syy. Hyi..
Käännetäänkö tuossa mustaa valkoiseksi vai valkoista mustaksi? Kysynp vaa.
Tästä tulee löyhästi mieleen vakaumuksen tutkinta, joka oli aiemmin käytössä sivareilla.
Poisjäännin syiden penääjät pitävät uskonnollista tilaisuuksista pois jääviä uskontoallergisina (eli sairaudesta kärsivinä).
Jumalanpalveluksia kouluisa perustellaan eettisellä kasvatuksella, vaikka opetuksen ja kasvatuksen tulee olla sitouttamatonta. Mustaa valkoiseksi vain päin vastoin?
Ei kai uskonnottomien ja muiden uskontojen edustajien tarvitse jumalanpalveluksiin osallistua. Korvaavaa ohjelmaa järjestetään. Mutta ai juku, eihän se ole hyvä kun koetaan ryhmäpainetta osallistua. Ei tunnu kelpaavan mikään uskonnottomille.
Jos uskonnon opetus kuvitellaan sitouttavaksi, uskonnosta vapaa kasvatus (=uskontoa ei esitetä yhtenä mahdollisena vaihtoehtona vaan typeränä ja kartettavana) on yhtälailla uskonnottomuuteen sitouttavaa.
Jos armeijassa vielä esiintyy vaatimuksia jotenkin "perustella" uskonnottoman vaihtoehdon valinta - tyyliin että mitä omantunnon syitä sitä alokkaalla mahtaa ollakaan... - siihen pitää puuttua ankaralla kädellä.
Ei oo torellista! Enää nykypäivänä. Lähihistoriassa kyllä..
Armeijaan meneville täysin selväksi, että kenenkään - ei korparaalin, vääpelin tai kenraalin eikä sotilaspastorin tai kenttäpiispan - ei pidä kyselemän, miksi alokas ei lähde kirkkoon. Syyt eivät kuulu kenellekään. Kirkkojumalanpalveluksen ja kenttähartaiden vaihtoehtona pitää olla ei-kirkollista rentoa mukavaa ohjelmaa.
Eikä unohdeta amiraaleja, kapteeneja, sotilasmestaajia eikä kenttärovasteja!
Tarkoittanet sotilasmestaria eikä sotapoliiseja.
Myös lukioiden rehtorit on tavattu kuulustelemasta syitä, mikä ei kirkkokäynti ole kiinnostanut. Ei muuten kuulu rehtorille tippaakaan.
Uskonnollinen painostus muistuttaa fasismia. Uskonnollisen painostuksen torjuminen ja uskonnonharjoitustilaisuudesta pois jääminen ei ole fasismia.
Kirkko pyrkii venkuloimaan, kieroilemaan ja keplottelemaan joka paikkaan änkeytymään. Se on se lähetyskäsky. Menkää ja tehkää KAIKKI!
Tarkoittaako omatunto ja oma tunto samaa?
Tiedän lukionkin rehtoreita, jotka ovat vaatineet selitystä, miksi opiskelija ei aio osallistua jumalanpalvelukseen. Törkeää painostusta.
NIin, mitähän sillä alokkaalla mahtaakaan olla omallatunnollaan, jos ei kirkkoon hirviä lähteä. Kysyn vaan.
On tätä lukioissakin käytetty. Rehtori ahdistellut opiskelijoita. Ei kuulu hänelle, miksi ei...
Siis vapaus käännetäänkin rsjoittajakdi!? Todella tärkeää.
Uskonnon ja omantunnon vapaudessa omatunto siis käännetäänkin valinnan vapautta rajoittavaksi. Todella törkeää.
Tästä ongelmallisuudesta on viitteitä myös koulumaailmassa.
Eräs rehtori tarjosi vaihtoehtoista tilaisuutta niille joilla on ongelmia..
"Ne joilla on ongelmia tämän tilaisuuden kanssa, voivat olla pois..."!
Lukioissa ei pitäisi olla mitään pakkoa mihinkään tilaisuuteen, ei uskonnolliseen eikä sitouttamattomaan.
Joulukuussakin saatetaan ylikorostaa omantunnon syitä. Ongelmana luontoisesti.
https://www.tv7.fi/arkki/kensington-temple/hengen-tayttamat-yhteiskunnan-vaikuttajat_p54799/
Pois kaikki se.
Tällä käännetään tarkoitus päälaelleen. Törrkeeetä.
Intin kapiaiset venkuloineet omantunnon ongelmilla.
Venkulointi kääntää oikeuden rasitteeksi, esteeksi, valkoisen mustaksi.
"Ne kenellä on omantunnon ongelmia, voivat olla pois..." Että tämmöistä.
Todellakaan ei tarvitse olla mitään omantunnon ongelmia, jos ei osallistu evl kirkollisiin tilanteisiin.
Tarkoitus saatetaan muuttaa saivartelulla päinvastaiseksi. On se aikamoista. Että omantunnon ongelmia...
Kaikkea ne kirkon velikullat keksivätkin.. Että tämmöistä hurttiaxhuumoria.
Tuossa kyllä valkoinen käännetään mustaksi, jos sanotaan, että uskonnonharjoituksesta voi olla pois, jos on omantunnon ongelmia.
Jos tuo on totta, se on äärimmäisen härkiä manipulointumia ja painostamista.
Lukiossakin eräs rehtori yritti. Joutui perumaan.
Varusmiespalvelukseen astuville rautalangasta kertausta.
Ilmoita jos armeijassa ei ok.
Omantunnon syytä ei tarvitse yksilöidä eikä niitä saa edes kysyä.
Uskonnollisen painostuksen historia on surullinen.
Koulu vieläkin väittää, että uskonnollinen ohjelma olis pakollista evl kirkon jäsenille.
Kenttäpiispa Särkiö syyttää varusmiehiä uskontoallergisuudesta. Viimeiseen työpäiväänsä asti.
Nyt tarkkana. Mitä alokkaille oikein puhutaan?
Musta valkoiseksi, vai päin vastoin.
Härskiä hegemonismia.
Henkistä toimintakykyä vahvistava tilaisuus.
Kaikki konstit kirkollisilla käytössä.
Kornia! Härskiä.
Tää on kyllä ihan huippua.
Tuota "omantunnon syytä" käytetään jopa halventavalla tavalla.
Jos tää on totta, kyse on karseesta väärinkäytöksestä, koska tuolla tavallaan pyritään kääntämään tarkoitus päinvastaiseksi.
Vai oma tunnon ongelmia!
Että kaikkea ne keksii. Röyhkeätä on ollut.
"Laki on niin kuin se luetaan" eli väännellään ja käännellään, myös elein ja ilmein.