Kirjoitin juuri kuinka 102- vuotias hellyyttävä Ruth- rouva kertoi että heille kouluissa opetettiin että Maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=-fd_YvKcNbI
Pallomaa- aate ei siis olekaan kovin vanha.
Tämä oli niin mittava asia että kirjoitukseni poistettiin!
https://www.youtube.com/watch?v=-fd_YvKcNbI
Pallomaa- aate ei siis olekaan kovin vanha.
Tämä oli niin mittava asia että kirjoitukseni poistettiin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskot edelleen kaikkeen roskaan mitä katsot Yoitubesta.
Ei minun mummo tai pappa koskaan mistään tuollaisesta puhunut, joten taitaa olla nyt tämän kyseisen naisen oma henkilökohtainen kokemus. Jos asiasta olisi ollut opetusta laajemmin, niin kaikissa vanhoissa koulukirjoissa pitäisi olla litteä maa opetusta. Mutta kun ei vaan ole...
Voihan hänellä olla ollut opettaja joka oli joku Shentonin tai Gleasonin, tai vastaavan seuraaja. Sitten kun myöhemmin sai toisen opettajan, niin "opetus vaihtui".
Meitä litteänmaan seuraajia on ollut olemassa kautta aikojen, meidät on aikoinaan vain koitettu hiljentää ja leimata kylähulluiksi, ym. eikä virallinen tiede ole ottanut meidän tutkimustuloksia huomioon.
Ehkä mummoa on opettanut häntä 50 vuotta vanhempi henkilö, joka on siis syntynyt 152 vuotta sitten ja silloin on saattanut työläisväestössä ja ruohonjuuritasolla hyvinkin olla vallalla yleinenkin käsitys litteästä maasta.
Ei heidän uskomuksiin ja tietoon ole vaikuttanut se, mitä virallisen tieteen edustamat henkilöt on yliopistoissa ym. höpötelleet lämpimikseen maan muodosta, ja kun ei yliopistoissakaan saaneet varmuutta maan muotoon ja jotkin asiat viittasivat palloon niin päättivät siellä sitten että maa on virallisesti pallo,
Käsitys joka myöhemmin nolosti osoittauti vääräksi, mutta nyky tieteen maineelle olisi liian kova kolaus myöntää että maa ei ole pallo vaan litteä, (se tieto tekisi tieteestä ja tiedemiehistä naurunalaisia) siksi valheellista pallomaa opetusta ylläpidetään nykyisinkin kun ei voida myöntää virallisesti kuinka väärässä ollaan oltu näin yksinkertaisessa asiassa.
Olet+niin+harhainen+että+et+voi+ainakaan+olla+työelämässä.
Litteä maa "tutkimustuloksia".
Esimerkiksi sitä, kun mies laukaisee itsensä itse tekemällään raketilla taivaalle ja pääsee suurinpiirtein sanalle korkeudelle mihin pääsisi kiipeämällä Halti tunturille.
Delphinin mielestä mies osuu kupoliin. Ilmeisesti Halti tintirillakin voi törmätä kupoliin.
Raketti oli huonosti tehty ja mies kuolee yrityksessään.
Litteäänn maahan uskovat ovat kouluja käymättömiä typeryksiä jotka eivät ymmärrä kosmologia, geologiaa tai muitakaan tieteitä.
Eli sinusta kaikki tiedemiehet joko ovat väärässä tai valehtelevat?
Yksikään tiedemies ei väitä maata litteäksi.
En nyt mene siihen että miten kouluja käymätön ihminen olisi pätevämpi opettamaan tiedettä kuin tiedettä opiskellut, vaan siihen että tieteessä muka juututtaisiin joihinkin dogmeihin siksi että niiden vääräksi myöntäminen olisi noloa. Tieteessä tapahtuu uudelleenarviointia koko ajan ja vanhat käsitykset hyllytetään ja joskus niihin palataan. Kreationistien ja muiden tieteenvastustajien mielestä se on osoitus siitä ettei tiede ole uskottavaa, vaikka asia on päinvastoin.
Mun mummoni mielestä maa oli myöskin pannukakku eli littana.
Mielestäni tuosta aiheesta ei tarvitsisi ollenkaan inttää. Jos niin uskoo sen olevan, niin mitä haittaa siitä on sellaiselle, joka ajattelee maan olevan pallo? Ei kai tuossa pitäisi olla mitään kiisteltävää. Jos kertaan pariin sekä littanan puolustaja että pallon puolustaja ovat asiansa ilmaisseet ja pyrkineet todistamaan, niin eikö sen voi jättää sikseen?
Itse olen uskovainen, joka uskon, että kerran Jumala hävittää maan tulella. Kun lopun ajan merkit ovat siinä pisteessä, niin sitten se tapahtuu. Ihminen ei tosin aikoja tiedä. Sen jälkeen maa ei ole enää littana tai pallo, vaan se on sitten poltettu pois.
Intos on myöskin havaittavissa ydinvoiman ja tuulivoiman välillä, ikään kuin toinen niistä olisi vaaraton. Ydinvoima jo Einsteininkin mukaan tappaa käyttäjänsä. Hänellä sentään oli fyysikon arvonimi lausumaan painavia asioita, mutta silti, ei se mene kaikille ymmärrykseen. Sitten uudempi tuulivoima. Itse ymmärrän hieman fysiikan lakeja, tai sen pikkuisen, että infraäänet ovat aaltoja ja myöskin voimakkaita sellaisia. Tuulivoima-alueella peräti kissat saattavat synnyttää kuolleita poikasia. Eläinkantaa tuulivoima myöskin karkottaa alueelta pois, ne kun tuntevat sentään, mikä on terveellistä. Jos sydänsairas menisi moiselle alueelle, niin varmasti saattaisi täräyttää sydämen jyskeen uusille taajuuksille.
nyt yhteiskunta kiusaa
Nostan ketjun uudelleen ylös arvioitavaksi.