Hyväksytkö sitten sen ja myönnät olleesi väärässä tuomitessasi Räsäsen ja syyttäen häntä väärin perustein?
Oikeus tulee vapauttamaan Räsäsen kaikista syytteistä
Anonyymi
84
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa olla kova paikka Räsäsen vihaajille jotka rystyset sinisinä ovat suoltaneet herjauksiaan.
- Anonyymi
Minua huvittaa, että muutama aikuinen mies on jo viikkoja uhrannut koko päivänsä Räsäsen solvaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua huvittaa, että muutama aikuinen mies on jo viikkoja uhrannut koko päivänsä Räsäsen solvaamiseen.
Vielä huvittavammaksi menee kun Räsänen saa tuomion. Voi sitä itkun ja parun määrää mikä siitä seuraa. Taidan alkaa myymään säkkikangasta ja saavikaupalla tuhkaa että hihhulit saavat osoittaa uskonsa mukaisella tavalla tunteensa asiasta. Ja ainahan siitä saa muutaman taivaspaikkapisteen kun pääsee kokemaan itsensä marttyyriksi.
Päivi on sanonut, että ei peru puheitaan. Eli ne jäävät, vaikka ei saisi tuomiota.
Antaa ymmärtää, että jatkaa samaan malliin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua huvittaa, että muutama aikuinen mies on jo viikkoja uhrannut koko päivänsä Räsäsen solvaamiseen.
Puhumattakaan aloitusten teosta :D
"muutama", "aikuinen" ja "mies" ovat kyllä aika rankkoja yleistyksiä, tämän palstan paria kirjoittajaa tarkastellessa...
Eräät ovat olleet omistautuneita Päivin aivopierujen "faneja" jo viime vuosituhannella. Siinä ei muutama viikko sinne tänne paljoa tunnu.
👍 - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi on sanonut, että ei peru puheitaan. Eli ne jäävät, vaikka ei saisi tuomiota.
Antaa ymmärtää, että jatkaa samaan malliin.Miksi hänen pitäisi perua puheitaan jos hän puhuu niinkuin asia on.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi perua puheitaan jos hän puhuu niinkuin asia on.
Onko Päivin puheet "niinkuin asia on"?
En tunnista Päivin puheita muuksi kuin tahallisiksi solvauksiksi. Miksi hän vetää tuollaista linjaa? Oppisi asiallisuutta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko Päivin puheet "niinkuin asia on"?
En tunnista Päivin puheita muuksi kuin tahallisiksi solvauksiksi. Miksi hän vetää tuollaista linjaa? Oppisi asiallisuutta.Todista😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista😎
Jätetään se todistelu sinne oikeuteen, jookos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätetään se todistelu sinne oikeuteen, jookos?
En kysynyt sinulta mitään😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kysynyt sinulta mitään😎
Vastasin kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin kuitenkin.
Ei kiinnosta😎
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko Päivin puheet "niinkuin asia on"?
En tunnista Päivin puheita muuksi kuin tahallisiksi solvauksiksi. Miksi hän vetää tuollaista linjaa? Oppisi asiallisuutta.Minkäs sille voi, että maailmaan mahtuu tuollaisia nautoja kuin mm. valtakunnansyyttäjä., jolle syy- seuraus- ja merkityssuhteiden ymmärrys on täysin kieroutunutta. Samalla ajavat asiaansa, jonka mukaan oman ideologian vastaisten mielipiteiden ilmaisu pitää olla rangaistavaa, vaikkei mielipiteellään yllyttäisi ketään syrjimään tai vainoamaan mitään ihmisryhmää. Sitä paitsi tyhmempikin tajuaa, että Päivin twiitti oli suunnattu arvosteluksi Suomen ev.lut. kirkolle eikä millekään ihmisryhmälle - mutta tahallaan väärinymmärtävät ammattiloukkaantujat ja naudat pääsevät vauhtiin, niin siinä sitten tukitaan oikeuslaitosta kaikella epäolennaisuudella.
Samat idiootit hukkasivat koko viime vuosikymmenen. Sen sijaan että olisivat keskittyneet toimiin, joilla poistetaan vähäosaisuutta Suomesta niin käyttivät kaiken aikansa siihen, että lakiin kirjataan sukupuolineutraali avioliitto, parisuhdelaki joka olisi taannut kaiken saman ei kelvannut kun piti saada kutsua rituaalejaan "avioliitoksi". Siihen hukkasivat ajan, kun olisi ollut mahdollisuus taloudellisest hyvinä aikoina parantaa köyhien, sairaiden ja lasten asemaa. (Toki voisi sanoa tuon sukupuolineutraaliusköörin olevan älyltään köyhiä, mieleltään sairaita ja elämän sietokyvyltään lapsia.) Anonyymi kirjoitti:
Minkäs sille voi, että maailmaan mahtuu tuollaisia nautoja kuin mm. valtakunnansyyttäjä., jolle syy- seuraus- ja merkityssuhteiden ymmärrys on täysin kieroutunutta. Samalla ajavat asiaansa, jonka mukaan oman ideologian vastaisten mielipiteiden ilmaisu pitää olla rangaistavaa, vaikkei mielipiteellään yllyttäisi ketään syrjimään tai vainoamaan mitään ihmisryhmää. Sitä paitsi tyhmempikin tajuaa, että Päivin twiitti oli suunnattu arvosteluksi Suomen ev.lut. kirkolle eikä millekään ihmisryhmälle - mutta tahallaan väärinymmärtävät ammattiloukkaantujat ja naudat pääsevät vauhtiin, niin siinä sitten tukitaan oikeuslaitosta kaikella epäolennaisuudella.
Samat idiootit hukkasivat koko viime vuosikymmenen. Sen sijaan että olisivat keskittyneet toimiin, joilla poistetaan vähäosaisuutta Suomesta niin käyttivät kaiken aikansa siihen, että lakiin kirjataan sukupuolineutraali avioliitto, parisuhdelaki joka olisi taannut kaiken saman ei kelvannut kun piti saada kutsua rituaalejaan "avioliitoksi". Siihen hukkasivat ajan, kun olisi ollut mahdollisuus taloudellisest hyvinä aikoina parantaa köyhien, sairaiden ja lasten asemaa. (Toki voisi sanoa tuon sukupuolineutraaliusköörin olevan älyltään köyhiä, mieleltään sairaita ja elämän sietokyvyltään lapsia.)Päivi on liittänyt papit homojen joukkoon kielteisessä mielessä. Koska pitää homoja epäihmisinä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko Päivin puheet "niinkuin asia on"?
En tunnista Päivin puheita muuksi kuin tahallisiksi solvauksiksi. Miksi hän vetää tuollaista linjaa? Oppisi asiallisuutta.En tunnista Päivi Räsäsen puheita solvauksiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs sille voi, että maailmaan mahtuu tuollaisia nautoja kuin mm. valtakunnansyyttäjä., jolle syy- seuraus- ja merkityssuhteiden ymmärrys on täysin kieroutunutta. Samalla ajavat asiaansa, jonka mukaan oman ideologian vastaisten mielipiteiden ilmaisu pitää olla rangaistavaa, vaikkei mielipiteellään yllyttäisi ketään syrjimään tai vainoamaan mitään ihmisryhmää. Sitä paitsi tyhmempikin tajuaa, että Päivin twiitti oli suunnattu arvosteluksi Suomen ev.lut. kirkolle eikä millekään ihmisryhmälle - mutta tahallaan väärinymmärtävät ammattiloukkaantujat ja naudat pääsevät vauhtiin, niin siinä sitten tukitaan oikeuslaitosta kaikella epäolennaisuudella.
Samat idiootit hukkasivat koko viime vuosikymmenen. Sen sijaan että olisivat keskittyneet toimiin, joilla poistetaan vähäosaisuutta Suomesta niin käyttivät kaiken aikansa siihen, että lakiin kirjataan sukupuolineutraali avioliitto, parisuhdelaki joka olisi taannut kaiken saman ei kelvannut kun piti saada kutsua rituaalejaan "avioliitoksi". Siihen hukkasivat ajan, kun olisi ollut mahdollisuus taloudellisest hyvinä aikoina parantaa köyhien, sairaiden ja lasten asemaa. (Toki voisi sanoa tuon sukupuolineutraaliusköörin olevan älyltään köyhiä, mieleltään sairaita ja elämän sietokyvyltään lapsia.)Ellet pysty asiallisesti argumentoimaan, on sinun parempi olla hiljaa. Se, että nimittelet ihmisiä mm. naudoiksi, vie sinulta kaiken uskottavuuden keskutelijana, sekä heittää synkän varjon väitteellesi, että olisit kristitty.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi on liittänyt papit homojen joukkoon kielteisessä mielessä. Koska pitää homoja epäihmisinä.
Päivi Räsänen ei pidä homoja epäihmisinä. Väitteesi eivät perustu Päivi Räsäsen puheisiin tai kirjoituksiin, vaan lähinnä sinun ja Pe.kun kirjoituksiin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi on liittänyt papit homojen joukkoon kielteisessä mielessä. Koska pitää homoja epäihmisinä.
Todista että näin on😎
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs sille voi, että maailmaan mahtuu tuollaisia nautoja kuin mm. valtakunnansyyttäjä., jolle syy- seuraus- ja merkityssuhteiden ymmärrys on täysin kieroutunutta. Samalla ajavat asiaansa, jonka mukaan oman ideologian vastaisten mielipiteiden ilmaisu pitää olla rangaistavaa, vaikkei mielipiteellään yllyttäisi ketään syrjimään tai vainoamaan mitään ihmisryhmää. Sitä paitsi tyhmempikin tajuaa, että Päivin twiitti oli suunnattu arvosteluksi Suomen ev.lut. kirkolle eikä millekään ihmisryhmälle - mutta tahallaan väärinymmärtävät ammattiloukkaantujat ja naudat pääsevät vauhtiin, niin siinä sitten tukitaan oikeuslaitosta kaikella epäolennaisuudella.
Samat idiootit hukkasivat koko viime vuosikymmenen. Sen sijaan että olisivat keskittyneet toimiin, joilla poistetaan vähäosaisuutta Suomesta niin käyttivät kaiken aikansa siihen, että lakiin kirjataan sukupuolineutraali avioliitto, parisuhdelaki joka olisi taannut kaiken saman ei kelvannut kun piti saada kutsua rituaalejaan "avioliitoksi". Siihen hukkasivat ajan, kun olisi ollut mahdollisuus taloudellisest hyvinä aikoina parantaa köyhien, sairaiden ja lasten asemaa. (Toki voisi sanoa tuon sukupuolineutraaliusköörin olevan älyltään köyhiä, mieleltään sairaita ja elämän sietokyvyltään lapsia.)>Sen sijaan että olisivat keskittyneet toimiin, joilla poistetaan vähäosaisuutta Suomesta niin käyttivät kaiken aikansa siihen, että lakiin kirjataan sukupuolineutraali avioliitto,
Vai että kaiken aikansa. Nyt on kyllä valepukki äänessä. 😏
>Toki voisi sanoa tuon sukupuolineutraaliusköörin olevan älyltään köyhiä, mieleltään sairaita ja elämän sietokyvyltään lapsia.
Eduskunnan ja Suomen kansan enemmistö on siis tuollaisia. Miten ihmeessä olemme onnistuneet kehittämään maailman parhaisiin kuuluvan yhteiskunnan?Anonyymi kirjoitti:
En tunnista Päivi Räsäsen puheita solvauksiksi.
Onko teillä mitään tajua?
Kun henkilö esittää, että ovat peräti kuoleman ansainneet, ja ovat häpeä, niin ei heitä ainakaan halua nähdä kuten muita ihmisiä.
Vai miten on?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko teillä mitään tajua?
Kun henkilö esittää, että ovat peräti kuoleman ansainneet, ja ovat häpeä, niin ei heitä ainakaan halua nähdä kuten muita ihmisiä.
Vai miten on?Todista nämä väitteesi😎
- Anonyymi
Oikeus käski vannomaan käsi raamatulla, onneksi ei enää, muuten pitäisin puolueellisena.
- Anonyymi
Mitä arvoa on siinä, että ateisti vannoo kunniansa kautta ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä arvoa on siinä, että ateisti vannoo kunniansa kautta ?
Oikeudessa ei lähtökohtaisesti kysytä, onko vannoja ateisti vai uskovainen, joten mietipä tuota sitten. Vala on vala ja velvoittaa puhumaan totta.
- Anonyymi
Väitätkö siis että yleinen syyttäjä on toiminut perusteettomasti?
- Anonyymi
Ei varmasti. Kyllä hänellä jokin peruste on, vaikka tuskinpa se pohjimmiltaan nojaa juridiikkaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tässä yleinen syyttäjä ole kai tehnyt vielä mitään.
Valtakunnansyyttäjäkin on yleinen syyttäjä, vaikka tuon kommentoimasi viestin kirjoittaja tuskin sitä tiesi.
- Anonyymi
Yleisestä syyttäjästä en tiedä. Valtakunnansyyttäjä on näyttänyt esimerkkiä lähinnä käytännön idiotismista.
- Anonyymi
Vai niinkö meinaat? Entäpä jos käykin toisin päin? Miten sillä puolella sitten suu pannaan?
Taitaa olla kova paikka Räsäsen puoltajille jotka rystyset sinisinä ovat suoltaneet herjauksiaan.
Minua huvittaa, että muutama aikuinen mies on jo viikkoja uhrannut koko päivänsä Räsäsen puoltamiseen.- Anonyymi
Sinänsä huvittavaa kun tähän saakka on Räsäsestä tehty martyyria joka tulee joutumaan linnaan koko jutun vuoksi. Nyt ollaankin sitä mieltä että ei tule saamaan mitään tuomiota. Itse veikkaan että saa sakon, ei muuta.
- Anonyymi
On aivan piristävä havainto, kun lakia valmistellutta henkilöä syytetään oman valmistelemansa lain rikkomisesta. Miten voidaan edellyttää kansalaisten voivan noudattaa lakia joita säätäjäkään ei osaa noudattaa.
- Anonyymi
Mistä laista ja kenestäkirjoitat?
- Anonyymi
Päiviä ei haittaa yhtään vaikka kuolee tyrmässä.
päinvastoin koko mailma näkee missä suomi menee.
mutta viirus tulee ensin. Minä olen aina ollut samaa mieltä kuin Päivi Räsänen. Miksi media ei ole minusta kiinnostunut? Haluaisin päästä myös kertomaan julkisesti, myös uutisiin ja lehdistölle, että mitä Raamattu sanoo.
- Anonyymi
Ei pikkuista särkeä kukaan laita seinälleen trofeena.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pikkuista särkeä kukaan laita seinälleen trofeena.
SE-hietatokko (7,9 cm) toivottavasti pääsi seinälle täytettäväksi.
Koska olet täysin epäkiinnostava,mielipiteesi homoista kiinnosta p:n vertaa Suomen kansaa. Eli olet tavallinen tallaaja kuten minäkin.
Räsänen on taas kansanedustaja, jonka mielipiteillä on enemmän painoarvoa. Räsäsen mielipide on lainsäätäjän mielipide. Lisäksi sen katsotaan helposti edustavan puolueen ja yleisimminkin (konservatiivi)kristittyjen mielipidettä. Edusti tai ei, ei sen väliä, Räsäsen asemassa on vastuu sanomisistaan vaan suurempi kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Se, että kansanedustaja nimittää johonkin ihmisryhmään kuulumista häpeäksi on erikoista.a-teisti kirjoitti:
Koska olet täysin epäkiinnostava,mielipiteesi homoista kiinnosta p:n vertaa Suomen kansaa. Eli olet tavallinen tallaaja kuten minäkin.
Räsänen on taas kansanedustaja, jonka mielipiteillä on enemmän painoarvoa. Räsäsen mielipide on lainsäätäjän mielipide. Lisäksi sen katsotaan helposti edustavan puolueen ja yleisimminkin (konservatiivi)kristittyjen mielipidettä. Edusti tai ei, ei sen väliä, Räsäsen asemassa on vastuu sanomisistaan vaan suurempi kuin meillä tavallisilla tallaajilla.
Se, että kansanedustaja nimittää johonkin ihmisryhmään kuulumista häpeäksi on erikoista.<<Se, että kansanedustaja nimittää johonkin ihmisryhmään kuulumista häpeäksi on erikoista>>
Taidat vääristellä Räsäsen kommentteja. Homous ei vain ole kristillistä.Yksi_usko kirjoitti:
<<Se, että kansanedustaja nimittää johonkin ihmisryhmään kuulumista häpeäksi on erikoista>>
Taidat vääristellä Räsäsen kommentteja. Homous ei vain ole kristillistä.Onko heteroseksuaalisuus nimenomaan kristillistä tai biseksuaalisuus?
Eikö kristillisyys ole jotain muuta kuin seksuaalinen suuntautuminen?
- Anonyymi
Jos päivi saa tuomion sakon tai mitä vaan hyväksyvätkö uskovaiset tämän ja myöntävät niin raamatun kuin päivi räsäsenkin olleen väärässä
Turhaa spekulointia. Päivi ei saa sakkoja - ei tietenkään. Joskus Jumala sallii myös pahan, jotta Jumalan suuruus tulee esille. Jumala on Päivin puolella.
Yksi_usko kirjoitti:
Turhaa spekulointia. Päivi ei saa sakkoja - ei tietenkään. Joskus Jumala sallii myös pahan, jotta Jumalan suuruus tulee esille. Jumala on Päivin puolella.
Jumala on sallinut aivan kaiken, eikä puutu mihinkään.
torre12 kirjoitti:
Jumala on sallinut aivan kaiken, eikä puutu mihinkään.
Korkkiruuvin mukaan Hän kylläkin syytää ihmisten kimppuun erilaisia vitsauksia. Ei uskoisi rakastavalta Isältä, semminkin kun nuo vitsaukset eivät ole saaneet ihmisiä kääntymään Hänen puoleensa vaan siitä pois – eli taktiikka ei toimi.
Yksi_usko kirjoitti:
Turhaa spekulointia. Päivi ei saa sakkoja - ei tietenkään. Joskus Jumala sallii myös pahan, jotta Jumalan suuruus tulee esille. Jumala on Päivin puolella.
Tarkoitatko joidenkin saavan kärsiä sen vuoksi, että Jumalan suuruus tulee esille?
Juuri niin taisit todeta.- Anonyymi
Silloin voimme laulaa kuorossa entisen virsikirjan virren sanoilla:
Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta. torre12 kirjoitti:
Jumala on sallinut aivan kaiken, eikä puutu mihinkään.
Vaikka noin uskot, mutta kyllä Jumala puuttuu - useinkin, vaikka sinä et ehkä ole sitä huomannut.
a-teisti kirjoitti:
Tarkoitatko joidenkin saavan kärsiä sen vuoksi, että Jumalan suuruus tulee esille?
Juuri niin taisit todeta.<<Tarkoitatko joidenkin saavan kärsiä sen vuoksi, että Jumalan suuruus tulee esille?>>
Päivi puolustaa Raamattua, ja tietoisuus Jumalan Sanasta, Raamatusta tulee tunnetuksi niillekin, jotka eivät tiedä mitään Raamatusta. Myöskin Jumalan voimassa Päivi jaksaa median riepottelua. Päivi on rohkea Jumalan avulla. Koska Päivi on niin rohkea, niin asetelma on: Päivi Jumalan voimassa vastaan media ja jumalattomat. Yksi vastaan tuhat...Yksi_usko kirjoitti:
<<Tarkoitatko joidenkin saavan kärsiä sen vuoksi, että Jumalan suuruus tulee esille?>>
Päivi puolustaa Raamattua, ja tietoisuus Jumalan Sanasta, Raamatusta tulee tunnetuksi niillekin, jotka eivät tiedä mitään Raamatusta. Myöskin Jumalan voimassa Päivi jaksaa median riepottelua. Päivi on rohkea Jumalan avulla. Koska Päivi on niin rohkea, niin asetelma on: Päivi Jumalan voimassa vastaan media ja jumalattomat. Yksi vastaan tuhat...Vertaa: Daavid vastaan Goljat.
Yksi_usko kirjoitti:
Vaikka noin uskot, mutta kyllä Jumala puuttuu - useinkin, vaikka sinä et ehkä ole sitä huomannut.
Ongelma on siinä, että Jumalan puuttumiset ovat prosesseja, jotka voisivat sattua myös ilman puuttumista. Puuttumiseen pitää siis uskoa, koska itse prosessista sitä ei voi huomata.
Yksi_usko kirjoitti:
<<Tarkoitatko joidenkin saavan kärsiä sen vuoksi, että Jumalan suuruus tulee esille?>>
Päivi puolustaa Raamattua, ja tietoisuus Jumalan Sanasta, Raamatusta tulee tunnetuksi niillekin, jotka eivät tiedä mitään Raamatusta. Myöskin Jumalan voimassa Päivi jaksaa median riepottelua. Päivi on rohkea Jumalan avulla. Koska Päivi on niin rohkea, niin asetelma on: Päivi Jumalan voimassa vastaan media ja jumalattomat. Yksi vastaan tuhat...>Päivi puolustaa Raamattua, ja tietoisuus Jumalan Sanasta, Raamatusta tulee tunnetuksi niillekin, jotka eivät tiedä mitään Raamatusta.
Päivin ympärillä vellova keskustelu kiinnostaa todennäköisesti vain niitä, jotka tietävät jotain Raamatusta ja ovat sitä lukeneet.
Jos nyt oletamme että olisi muitakin kiinnostuneita, he saavat siis tietää kristinuskosta sen, että se kutsuu homoseksuaalisuutta häpeäksi. Kiinnostuukohan joku tällaisesta evankelioinnista kovastikin?Yksi_usko kirjoitti:
Vaikka noin uskot, mutta kyllä Jumala puuttuu - useinkin, vaikka sinä et ehkä ole sitä huomannut.
Sinä uskot noin. Minä en.
- Anonyymi
On se kova paikka kun uskovainen on syytettynä rikoksesta ja synnistä:) Hehhehheee! Kyllä se olisi paras Päivillekin että tunnustaisi syntinsä ja hylkäisi ne, koska VAIN KATUVA SAA ARMON.
Milloinka Jeesukseen uskovia ei olisi syytetty? Voit katsoa vaikka suuntaan Kiina tai Arabimaat. Kyllä siellä Jeesukseen uskovat saavat yleensä vankeutta, kidutusta tai tappotuomion. Mutta aika ennenkuulumatonta, että ns. kristityssä maassa ei saa tunnustautua kristityksi.
Yksi_usko kirjoitti:
Milloinka Jeesukseen uskovia ei olisi syytetty? Voit katsoa vaikka suuntaan Kiina tai Arabimaat. Kyllä siellä Jeesukseen uskovat saavat yleensä vankeutta, kidutusta tai tappotuomion. Mutta aika ennenkuulumatonta, että ns. kristityssä maassa ei saa tunnustautua kristityksi.
Täällä on sanottu Kiinassa olevan ainakin 130 miljoonaa kristittyä. Haluatko varmasti lukita väitteesi tuon 12 kertaa meitä suuremman joukon vankeudesta, kidutuksesta tai tappotuomioista?
Ei sinun kristillisyyttäsi kukaan epäile, joten ilmeisesti olet saanut tunnustautua kristityksi. Haluaisitko vielä halventaa homoseksuaaleja, jotta tunnustautuminen olisi täydellinen?RepeRuutikallo kirjoitti:
Täällä on sanottu Kiinassa olevan ainakin 130 miljoonaa kristittyä. Haluatko varmasti lukita väitteesi tuon 12 kertaa meitä suuremman joukon vankeudesta, kidutuksesta tai tappotuomioista?
Ei sinun kristillisyyttäsi kukaan epäile, joten ilmeisesti olet saanut tunnustautua kristityksi. Haluaisitko vielä halventaa homoseksuaaleja, jotta tunnustautuminen olisi täydellinen?Kiinassa tilanne on kristittyjen suhteen siinä mielessä "parantunut", että he voivat toimia ääneti maan alla. Jos avaat suusi yleisellä paikalla, joutunet linnaan. Tosin evankeliumi leviää "maan alla" käsittääkseni hyvin.
Mutta meneppä arabimaahan, niin kyllä siellä kristittyjä tapetaan.Yksi_usko kirjoitti:
Kiinassa tilanne on kristittyjen suhteen siinä mielessä "parantunut", että he voivat toimia ääneti maan alla. Jos avaat suusi yleisellä paikalla, joutunet linnaan. Tosin evankeliumi leviää "maan alla" käsittääkseni hyvin.
Mutta meneppä arabimaahan, niin kyllä siellä kristittyjä tapetaan.>Jos avaat suusi yleisellä paikalla, joutunet linnaan.
Tämähän on Kiinan politiikka kaikkea puolueesta poikkeavaa ajattelua kohtaan. Ei kristinuskon kohtelu muista eroa. Paitsi uiguurimuslimeista, joita etnisenä ryhmänä on pantu leireille ainakin miljoonan pään verran.Yksi_usko kirjoitti:
Kiinassa tilanne on kristittyjen suhteen siinä mielessä "parantunut", että he voivat toimia ääneti maan alla. Jos avaat suusi yleisellä paikalla, joutunet linnaan. Tosin evankeliumi leviää "maan alla" käsittääkseni hyvin.
Mutta meneppä arabimaahan, niin kyllä siellä kristittyjä tapetaan.Kerrohan mikä on sellainen arabimaa, joka ei ole sotatilassa tai muussa hallinnollisessa kaaoksessa ja jossa tapetaan järjestelmällisesti ja rankaisematta rauhallisia kristittyjä. Myös lukuja olisi hyvä saada.
Katselin juuri kuvia Marokosta. Ei näkynyt naisilla pahemmin huntuja, vaan vaatetus oli länsimaistyyppinen ja kanssakäyminen miesten kanssa samanlaista kuin meilläkin. Maaseudulla on varmaan toisin, mutta silti.Yksi_usko kirjoitti:
Milloinka Jeesukseen uskovia ei olisi syytetty? Voit katsoa vaikka suuntaan Kiina tai Arabimaat. Kyllä siellä Jeesukseen uskovat saavat yleensä vankeutta, kidutusta tai tappotuomion. Mutta aika ennenkuulumatonta, että ns. kristityssä maassa ei saa tunnustautua kristityksi.
Siellä kyse on siitä, että et saisi olla kristitty.
Täällä Päivi on kuulustelussa homoja vastaan olevien puheiden takia.
- Anonyymi
Joskus Jumala sallii myös pahan, jotta Jumalan suuruus tulee esille.
Jeesuksen suuruus tulee pahuudessa esille .
Hienosti sanottu uskovaisen suulla- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päiville tuomio ja se tarkoittaa Jumalan suuruutta? Saako nauraa noille?
Todista😎
- Anonyymi
Ehkä Jumala ei vapauta häntä vaikka maallinen oikeus vapauttaisikin. Päivi on niin paljon puhunut ja kirjoittanut lähimmäisistään pahaa.
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut lähimmäisistään pahaa.
- Anonyymi
Niinhän muutkin ihmiset täällä maailmassa ovat puhuneet ja kirjoittaneet pahaa lähimmäisistään. Hauskaa seurata, kuinka sananvapaus on ensimmäinen "ihmisoikeuksista", josta ollaan luopumassa. Siinä on helppo nähdä yhdessä rintamassa kansallissosialistit muiden sosialistien kanssa, fasistit ja muhamettilaiset kaikki vaatimassa kavennuksia sananvapauteen.
Sinänsä tuo sananvapauden kaventaminen on sääli, koska kielellisesti vähemmän kehittyneet eivät pysty enää ilmaisemaan mielipiteitään vapaasti, kun taas kielellisesti taitavammat pystyvät niin halutessaan tekemään. Eufemismien voima on ihmeellinen. Edes historian hulluimmat yksinvaltiaat eivät ole uskaltaneet eufemismeja kieltää, koska ihminen vaikuttaa itsestään selvästi mielipuolelta jos menee vaatimaan esim. fiktiivisten eläinhahmojen seikkailutarinoiden kieltämistä tai kieltoa ympäristönsuojelusanaston käyttämiselle tieteellisen tekstin ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut lähimmäisistään pahaa.
Joko et ole lukenut mitään hänen teksteistään tai haluat kieltää tosiasiat. Tai sitten et osaa erottaa pahaa hyvästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut lähimmäisistään pahaa.
Jos ihminen jatkuvasti puhuu pahaa lähimmäisistään, hän paatuu ja alkaa uskomaan pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi. Näin on käynyt Päiville ja ilmeisesti myös sinulle..
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän muutkin ihmiset täällä maailmassa ovat puhuneet ja kirjoittaneet pahaa lähimmäisistään. Hauskaa seurata, kuinka sananvapaus on ensimmäinen "ihmisoikeuksista", josta ollaan luopumassa. Siinä on helppo nähdä yhdessä rintamassa kansallissosialistit muiden sosialistien kanssa, fasistit ja muhamettilaiset kaikki vaatimassa kavennuksia sananvapauteen.
Sinänsä tuo sananvapauden kaventaminen on sääli, koska kielellisesti vähemmän kehittyneet eivät pysty enää ilmaisemaan mielipiteitään vapaasti, kun taas kielellisesti taitavammat pystyvät niin halutessaan tekemään. Eufemismien voima on ihmeellinen. Edes historian hulluimmat yksinvaltiaat eivät ole uskaltaneet eufemismeja kieltää, koska ihminen vaikuttaa itsestään selvästi mielipuolelta jos menee vaatimaan esim. fiktiivisten eläinhahmojen seikkailutarinoiden kieltämistä tai kieltoa ympäristönsuojelusanaston käyttämiselle tieteellisen tekstin ulkopuolella.Kansallissosialistien valtaannousuun liittyi ainakin viimeksi vapaus sanoa ihmisistä ja vähemmistöistä ihan mitä törkyä tahansa. Sitten he itse poistivat vapauden josta olivat suuresti hyötyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen jatkuvasti puhuu pahaa lähimmäisistään, hän paatuu ja alkaa uskomaan pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi. Näin on käynyt Päiville ja ilmeisesti myös sinulle..
Kenestä ja mitä pahaa Päivi on puhunut?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mikä sekoilija sinä olet?
Sinä olet😎
Todista väitteesi😎
- Anonyymi
Räsänen vahingoittaa myös kristittyjen mainetta kirjoituksillaan ja puheillaan. Kannatan siitä huolimatta sananvapautta. Silloinhan ihmiset huomaavat usko.vaisten mielettömyyden ja tietävät asettaa heidät omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Kerro tarkemmin.
- Anonyymi
Ihmisethän saavat elää jumalakuplassaan mutta minkäänlaiseksi yhteiskunnan normiksi shariaa, mooseksen lakia tms. ei pidä hyväksyä. Niihin vetoaminen on maanpetoksellista epähumaania toimintaa ja sellaiselle toiminnalle tulee yhteiskunnan asettaa tiukat rajat. Hienoa että kristinuskon tyranniasta ollaan viimein pääsemässä eroon ja räsäsille näytetään järjestäytynen yhteiskunnan puolelta kaapin paikka.
Lieventävänä asianhaarana voidaan pitää kyllä sitä, että tuskin kukaan muu on saanut niin paljon ihmisiä ajattelemaan kriittisesti ja eroamaan jeesuskulteista. - Anonyymi
Nyt vasta katsotaan, ylittyikö syytekynnys Päivin tapauksessa. Tuskin ylittyi, mutta tuleepahan selväksi, että mitä saa/ei saa sanoa vetoamalla kristinuskoon.
- Anonyymi
Ihan ensin pitää päästä yksimielisyyteen mitä Raamatun käsitteillä tarkoitetaan. Jos Raamattua käytetään oman egon ( syntisyyden) pönkittämiseen, niin Räsänen on tuomittava henkisestä pahoinpitelystä traumatisoituneita ihmisiä kohtaan. Raamattu sisältää sen kaltaista vihapuhetta, eikä rakkaudellisuutta, että Suomen valtion on kiellettävä Raamatun siteeraaminen, koska syntiset kuten P.R. käyttävät sitä oman egonsa, eli syntisyytensä jatkeena ja tuomitsevassa hengessä.
Lisäksi on väärin kuvitella, että usko automaattisesti hoitaa meihin jo lapsuuden kokemusten kautta syntyneet rakkaudettomuuden ( syntisyyden) haavat. Jos olette katsoneet esim. ohjelmaa hengenvaarallisisesti lihavista ihmisistä, jotka eivät pääse enää ylös sängystä, niin kyllä niissäkin tarinoissa on lapsuuden traumat vahvasti mukana, ja tarvitsevat psykoterapiaa leikkauksen tueksi, vaikka moni tuntuu Jeesukseen uskovankin. Syntisiä siis ovat, mutta välttyvät Raamatun siteeraajien vihapuheelta, koska kyse ei ole seksuaalisesta toiminnasta.
SYNTI
Synti on erillisyydessä oleva harha. Rakkaudesta erillään olemisesta syntyvä harha. Tuo harha aiheuttaa meissä rakkaudettomuutta, joten synti on yksinkertaisesti ehdottoman rakkauden puutetta.
Synti on varmasti myös meissä moraalisessa mielessä olevaa rakkaudettomuutta toisia ihmisiä kohtaan. Mutta se on myös rakkaudettomuutta itseämme kohtaan. Se on sitä rakkaudettomuutta, jota emme ole saaneet itse silloin kun olisimme sitä tarvinneet. Se osa meitä, jota ei ole rakastettu ehjäksi, on syntinen. Jokaisen synnin takana löytyy rakkauden vaje muodossa tai toisessa. Se meissä oleva rakkauden vaje aiheuttaa meissä sairautta, jota kutsutaan synniksi. Sen vuoksi synti minussa tarvitsee erityisesti rakkautta. Synti on yhtä paljon sitä, mitä meille on tehty, miten meitä on kohdeltu rakkaudettomasti kuin sitä, miten rakkaudettomasti kohtelemme itseämme ja toinen toisiamme, sekä luontoa.
Perisynti on meissä kaikissa olevaa inhimillisyyttä, jolla on jumalallinen alkuperä. Se on meissä kaikissa olevaa kykyä myös pahaan. Perisynti voi olla myös se tunnetaakka, trauma, jota kannan mukanani edellisiltä sukupolvilta.
SYNTINEN
Syntinen on ehdotonta rakkautta tarvitseva, parantumista tarvitseva ja haavoilla oleva.
Syntinen on ihminen, joka elää pohjimmiltaan pelossa sen suhteen, onko hän ehdottomasti rakastettu juuri sellaisena kuin hän on vai eikö ole. Hänen egonsa on ottanut hänestä ylivallan samalla kun hän yrittää räpiköidä takaisin alkuperäiseen yhteyteen, rakkauden alkulähteeseen. Hän pyrkii tuohon yhteyteen, jotta hänen sielunsa pelastuisi eli parantuisi. Pelastuneena ja parantuneena hän pystyy uskomaan olevansa ehdottomasti rakastettu ja elämään siinä luottamuksessa.
KADOTUS
Ihminen elää kadotuksessa kun hän elää egonsa saadessa hänestä ylivallan. Silloin hän ei anna sielunsa ohjata itseään ja yhteys sisällään olevaan rakkauteen on poikki.
Kadotus voi merkitä myös sitä, että ihmisen eri osat ovat dissosioituneet traumaattisten kokemusten myötä ilman, että ne ovat integroituneet osaksi hänen persoonallisuuttaan. Hän on osin hukassa itseltään. Parantuminen ja pelastuminen on silloin sitä, että ihminen saa työstettyä itsestään irrallaan olevat osat osaksi itseään. Tämä prosessi on mahdollista toteutua vain ehdottoman rakkauden kokemuksen myötävaikutuksella.
PELASTUS
Pelastus on parantumista. Pelastus on prosessi. Koko elämäämme kehdosta hautaan on yksi parantumismatka. Se on parantumista fyysisesti, psyykkisesti ja henkisesti, sielun parantumista.
Pelastus on sitä, että ego löytää oman paikkansa ja asettuu rakkauden palvelukseen. Sielun pelastus on pelastumista pelosta rakkauteen. Se on luottamusta ehdottomasti rakastettuna olemiseen.
Sielun pelastus on siis sitä, että sielu löytää yhteyden rakkauteen. Sen vuoksi kaikki paha tässä maailmassa, jota näemme ympärillämme ei ole merkki ihmisen perimmäisestä pahuudesta, vaan hänen suuresta tarpeestaan parantua.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/kristilliset-kasitteet-kuten-synti-syntinen-kadotus-ja-pelastus-toisin-sanoen/- Anonyymi
Siinä selitettynä melkoinen liuta täysin turhia käsitteitä.
No jopas on uskovaisilla ikävät elämän eväät. Ihan kuin pitäisvät huijattuna ja huvin vuoksi pakkopaitaa päällään. Ei sovi terveelle ajattelemaan kykenevälle ihmiselle moinen.
- Anonyymi
Tänään klo 15 Ahvio selvittää asiaa ja Toiviaisen taustoja Radio Patmoksessa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Ahvio tutkii asioita, joilla ei juuri merkitystä ole.
Sinulle ei varmaan ole millään mitään merkitystä.
- Anonyymi
Räsänen on kärsinyt ihan turhaan tuosta homojen/lesbojen järjestämästä ajojahdista. Siinä on kulunut ja kuluu yhteiskunnan resursseja vääryyteen. Minkä takia tuo Toiviainen on nimitetty valtakunnansyyttäjäksi?
Selkeä osoitus myös tuo siitä, että elämme myöhäisiltaa. Ihmisten pitäisi tehdä parannus, sillä kohta ovet suljetaan katua vastaan.
Ehkä nämä merkit vielä tulevat: joidenkin kristittyjen tappaminen ja pedon merkkaus uskottomiin (osto ja myynti). Ne, jotka eivät sitä merkkiä ota itseensä, voivat joutua tapetuiksi. Mammonan palvojat kuitenkin ottavat sen merkin.Jos Päivi ei olisi puhunut ikävään sävyyn homoudesta, niin hän saisi rauhan sielulleen.
Nyt selvitetään missä menee raja. Eikö halua odottaa ratkaisuja?
- Anonyymi
"Oikeus tulee vapauttamaan Räsäsen kaikista syytteistä"
Aijaa. No miksi äärikristityt ovat sitten öyhöttäneet jopa uhaten tappaa valtakunnansyyttäjän, jos asia on sillä selvä eikä mitään ongelmaa ole? Noh, itse en teeskentele tietäväni mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan tuollaisella tarkkuudella tuossa tapauksessa, koska en tunne juridiikkaa niin hyvin. Pidän kuitenkin mahdollisena, että langettava tuomiokin voisi tulla.
"Hyväksytkö sitten sen ja myönnät olleesi väärässä tuomitessasi Räsäsen ja syyttäen häntä väärin perustein?"
Minä kyllä hyväksyn oikeuden menettelyt, koska luotan oikeuden asiantuntijoiden ammatitaitoon ainakin pääsääntöisesti, vaikka joskus heidän ratkaisut ihmetyttävätkin. Mutta en myönnä olleeni väärässä. En ole nimittäin tuominnut Räsästä enkä syyttänyt häntä millään tavalla. Mitä itse olen tähän keskusteluun ottanut osaa niin olen tähdentänyt, että syytteen esittää syyttäjä, ja tuomion langettaa oikeus. Tuo asia ei jostain syystä vain tällä palstalla tunnu menevän perille, sillä jotkut uskovat näyttävät kuvittelevan, että Räsäsen oikeudenkäynti käydään tällä palstalla meidän kommentoijien kesken.- Anonyymi
Kristityt eivät uhkaile! ! Sinä valehtelet! !
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1132435- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169