jonka mukaan sharia-lain mukainen lapsiavioliitto on laillinen. The Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof, BGH), Germany's highest court of civil and criminal jurisdiction, has ruled that a new law that bans child marriage may be unconstitutional because all marriages, including Sharia-based child marriages, are protected by Germany's Basic Law (Grundgesetz).
https://www.gatestoneinstitute.org/13444/germany-child-marriage-law
Saksassa on annettu korkeimman oikeuden päätös
Anonyymi
56
<50
Vastaukset
Eli pedofilia sallitaan.
Nyt kaikki pedot vain islamisteiksi!!Näinhän se on. Jos hyväksymme ulkomailla solmitut avioliitot, niin sitten ne pitää hyväksyä.
Jonkun petsinallen fantasioista huolimatta tuo ei salli pedofiliaa Saksassa. Laittomat toimet avioliitossa kun ovat meillä sivistysvaltioissa vielä toistaiseksi laittomia (vaikka esim. Persut kovasti haluavat taas sallia raiskaukset avioliitossa, jne).- Anonyymi
Lapsiavioliittoa ei pidä hyväksyä, on se solmittu missä tahansa.
- Anonyymi
"Laittomat toimet avioliitossa kun ovat meillä sivistysvaltioissa vielä toistaiseksi laittomia (vaikka esim. Persut kovasti haluavat taas sallia raiskaukset avioliitossa, jne)."
Höpsistä. Imaamit jopa yllyttävät pahoinpitelemään muslimivaimoja, jos nämä niskuroivat. Samoin sharia-laki ei edes tunne käsitettä raiskaus avioliitossa, vaan naisen on oltava aina suostuvainen, jos herra niin tahtoo. Anonyymi kirjoitti:
Lapsiavioliittoa ei pidä hyväksyä, on se solmittu missä tahansa.
Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin. Pitäisikö ne kuitenkin hyväksyä Saksassa?
Anonyymi kirjoitti:
"Laittomat toimet avioliitossa kun ovat meillä sivistysvaltioissa vielä toistaiseksi laittomia (vaikka esim. Persut kovasti haluavat taas sallia raiskaukset avioliitossa, jne)."
Höpsistä. Imaamit jopa yllyttävät pahoinpitelemään muslimivaimoja, jos nämä niskuroivat. Samoin sharia-laki ei edes tunne käsitettä raiskaus avioliitossa, vaan naisen on oltava aina suostuvainen, jos herra niin tahtoo.Näin voi olla (tosin hieman epäilen), mutta se on aika merkityksetöntä. Imaamit eivät ole juurikaan vaikuttamassa meidän tai Saksan lainsäädäntöön.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näin voi olla (tosin hieman epäilen), mutta se on aika merkityksetöntä. Imaamit eivät ole juurikaan vaikuttamassa meidän tai Saksan lainsäädäntöön.
"Imaamit eivät ole juurikaan vaikuttamassa meidän tai Saksan lainsäädäntöön."
Tällä yrität häivyttää sen faktan, että muslimeilla on oma sharia-lakinsa, joka menee yhteiskunnan säätämien lakien ylitse. Anonyymi kirjoitti:
"Imaamit eivät ole juurikaan vaikuttamassa meidän tai Saksan lainsäädäntöön."
Tällä yrität häivyttää sen faktan, että muslimeilla on oma sharia-lakinsa, joka menee yhteiskunnan säätämien lakien ylitse.Tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa, vaikka Räsänen näin sisäministerinä yrittikin väittää (toki puhui kristinuskosta, mutta samaa sontaa se on).
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin. Pitäisikö ne kuitenkin hyväksyä Saksassa?
"Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin."
Ennen saattoi saada poikkeusluvalla naida alle 18-vuotiaan, mutta se ei ole ollut mahdollista viime vuodesta lähtien. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa, vaikka Räsänen näin sisäministerinä yrittikin väittää (toki puhui kristinuskosta, mutta samaa sontaa se on).
Oletko noin tietämätön shariasta, vai levitätkö tahallasi disinformaatiota?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin tietämätön shariasta, vai levitätkö tahallasi disinformaatiota?
Rotta puolustaa yksiselitteisesti että 9- vuotiaan paneminen on soveliasta kunhan avioliitto vain on solmittu muslimiperinteiden mukaisesti.
Sairas äijä.Anonyymi kirjoitti:
"Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin."
Ennen saattoi saada poikkeusluvalla naida alle 18-vuotiaan, mutta se ei ole ollut mahdollista viime vuodesta lähtien.Tarkoitatko, että kaikki alle 18-vuotiaina naimisiin menneiden avioliitot pitää nyt perua? Miksi ihmeessä?
Avioliitto on yhteiskunnallinen, lähinnä taloudellinen, sopimus. Minusta tärkeintä olisi, että osapuolet ovat oikeustoimikelpoisia. Tähän toki liittyy täysi-ikäisyys, mutta täysi-ikäisyyden määritelmä vaihtelee maittain. Joissakin maissa edes täysi-ikäisyyttä ei avioliittoon vaadita. Ikävää, mutta minkäs teet...Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin tietämätön shariasta, vai levitätkö tahallasi disinformaatiota?
Sinä olet ilmeisesti aika tietämätön Suomen laista. Siellä ei ole ensimmäistäkään pykälää, joka sallisi jonkin uskonnollisen lain ohittaa sen... Pari poikkeusta uskonnoille löytyy, mutta Sharialle ei taida ensimmäistäkään.
nazi kirjoitti:
Rotta puolustaa yksiselitteisesti että 9- vuotiaan paneminen on soveliasta kunhan avioliitto vain on solmittu muslimiperinteiden mukaisesti.
Sairas äijä.Edelleen, kerrot lähinnä omista fantasioistasi. Sinähän tässä olit muuttamassa arabimaihin, kun kuvittelit että se sallii sinulle pedofilian Suomessakin (tai Saksassa). Ei salli. Älä turhaan muuta. Vaikka ymmärrän, että onhan se varsin lähellä ihanneyhteiskuntaasi.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tarkoitatko, että kaikki alle 18-vuotiaina naimisiin menneiden avioliitot pitää nyt perua? Miksi ihmeessä?
Avioliitto on yhteiskunnallinen, lähinnä taloudellinen, sopimus. Minusta tärkeintä olisi, että osapuolet ovat oikeustoimikelpoisia. Tähän toki liittyy täysi-ikäisyys, mutta täysi-ikäisyyden määritelmä vaihtelee maittain. Joissakin maissa edes täysi-ikäisyyttä ei avioliittoon vaadita. Ikävää, mutta minkäs teet..."Tarkoitatko, että kaikki alle 18-vuotiaina naimisiin menneiden avioliitot pitää nyt perua?"
Lait eivät ole takautuvasti voimassa, ellei kysymyksessä ole ns. rasistiset mielipidekirjoitukset.
"Joissakin maissa edes täysi-ikäisyyttä ei avioliittoon vaadita. Ikävää, mutta minkäs teet..."
Et ainakaan paranna asiaa puolustelemalla muslimien lapsiavioliittoja. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sinä olet ilmeisesti aika tietämätön Suomen laista. Siellä ei ole ensimmäistäkään pykälää, joka sallisi jonkin uskonnollisen lain ohittaa sen... Pari poikkeusta uskonnoille löytyy, mutta Sharialle ei taida ensimmäistäkään.
Sharia laki toimii yhteiskunnan lakien ulkopuolella, muslimien omissa yhteisöissä.
Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa, kuten nyt jokainen selväjärkinen ymmärtää. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin. Pitäisikö ne kuitenkin hyväksyä Saksassa?
Mitä tapahtui tälle?
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4487764/Lapsiavioliitot kielletaan Suomessa Oikeusministeri Lapsien tulee saada olla lapsia taysiikaisyyteen asti Anonyymi kirjoitti:
Sharia laki toimii yhteiskunnan lakien ulkopuolella, muslimien omissa yhteisöissä.
Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa, kuten nyt jokainen selväjärkinen ymmärtää.Jeps. Ihan kuin kotimaiset uskonlahkot. Mutta lait ovat silti Suomen lait, kun Suomessa ollaan.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jeps. Ihan kuin kotimaiset uskonlahkot. Mutta lait ovat silti Suomen lait, kun Suomessa ollaan.
Höpsistä. Kerro minulle, missä voin tutustua lestadiolaisten lakikokoelmaan, kovasti kiinnostuin asiasta.
Sharia on, kuten sanottu, muslimien oma laki, sillä islam eroaa muista uskonnoista siinä suhteessa, että se on myös oma yhteiskunnallinen järjestelmänsä lakeineen, johtajineen ja jopa poliiseineen. Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Kerro minulle, missä voin tutustua lestadiolaisten lakikokoelmaan, kovasti kiinnostuin asiasta.
Sharia on, kuten sanottu, muslimien oma laki, sillä islam eroaa muista uskonnoista siinä suhteessa, että se on myös oma yhteiskunnallinen järjestelmänsä lakeineen, johtajineen ja jopa poliiseineen.Raamatussahan noita lakeja kristityille on. Ja monella lahkolla on omat oppinsa. Kysele sieltä, mihin perustuvat lapsenraiskaajien suojelut tai tv-kiellot.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Raamatussahan noita lakeja kristityille on. Ja monella lahkolla on omat oppinsa. Kysele sieltä, mihin perustuvat lapsenraiskaajien suojelut tai tv-kiellot.
Olet taas väärässä. Ainoat Raamatun lait, joita kristityn olisi syytä noudattaa, on kymmenen käskyä.
Lestoilla tuskin on omia lakikokoelmiaan, jotka käskevät kivittää kaikki vieraissa kävijät, kuten islam määrää tehtäväksi. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Raamatussahan noita lakeja kristityille on. Ja monella lahkolla on omat oppinsa. Kysele sieltä, mihin perustuvat lapsenraiskaajien suojelut tai tv-kiellot.
Raamatulla ei juurikaan ole mitään tekemistä nyky-yhteiskunnassa. Vain 20% suomalaisista käy edes kirkossa säännöllisesti. Suomen lait on laadittu YK:n ihmisoikeuksien pohjalta, niin kuin muidenkin sekularisoituneiden, vapaiden Länsimaisten sivistyvaltioiden.
Länsimaiden humaanien lakien mukaan, lapsiavioliitot on väärin ja vakava loukkaus lapsen oikeuksia kohtaan.
Kohta kai kunniaväkivaltakin ja jopa murhat hyväksytään.
Meidän vanhemmat taistelivat lapsileen sopivan, humaanin, ihmisoikeuksia kunnioittava, tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan. Ikävä kyllä, heidän lapsensa tuhoavat sen. Myyvät sen rikkaudet pala palalta ja kutsuvat sinne jengiä, joka ei kunnioita pätkääkään sen arvoja vaan tuovat omat arvonsa ja riitansa. Anonyymi kirjoitti:
Olet taas väärässä. Ainoat Raamatun lait, joita kristityn olisi syytä noudattaa, on kymmenen käskyä.
Lestoilla tuskin on omia lakikokoelmiaan, jotka käskevät kivittää kaikki vieraissa kävijät, kuten islam määrää tehtäväksi.Mitä ihmettä sinä sekoilet? En minä sinun tulkinnoistasi kysynyt mitään, vaan kerroin vain, että Suomessa on kristittyjä lahkoja jotka noudattavat omia sääntöjään. Esimerkiksi Päivi Räsänen on tunnettu siitä, että hän vähän väittää Suomen laista, vaan pitää Ramaatun käskyjä (esim. homoviha) tärkeämpinä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ei juurikaan ole mitään tekemistä nyky-yhteiskunnassa. Vain 20% suomalaisista käy edes kirkossa säännöllisesti. Suomen lait on laadittu YK:n ihmisoikeuksien pohjalta, niin kuin muidenkin sekularisoituneiden, vapaiden Länsimaisten sivistyvaltioiden.
Länsimaiden humaanien lakien mukaan, lapsiavioliitot on väärin ja vakava loukkaus lapsen oikeuksia kohtaan.
Kohta kai kunniaväkivaltakin ja jopa murhat hyväksytään.
Meidän vanhemmat taistelivat lapsileen sopivan, humaanin, ihmisoikeuksia kunnioittava, tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan. Ikävä kyllä, heidän lapsensa tuhoavat sen. Myyvät sen rikkaudet pala palalta ja kutsuvat sinne jengiä, joka ei kunnioita pätkääkään sen arvoja vaan tuovat omat arvonsa ja riitansa.Suomi sitten sai humaanit länsimaiset lait vasta toissavuonna? Okei.
Muutenkaan tuo slippery slope ei ole oikein uskottava.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Suomi sitten sai humaanit länsimaiset lait vasta toissavuonna? Okei.
Muutenkaan tuo slippery slope ei ole oikein uskottava.Tajuatko sinä, mitä lapsiavioliitto merkitsee islamilaisissa maissa? Suomessa on ja tulee aina olemaan teinejä, jotka hölmöilee ilman kortsua. Kun teinityttö tuli raskaaksi rakastamalleen pojalle, he saivat mennä naimisiin erikoisluvalla. Oma ystävättäreni tuli 14-vuotiaana raskaaksi ja sai luvan mennä naimisiin 16v. pojan kanssa. Mitä luulet, että hänelle olisi tehty Lähi-idässä?
Lähi-idän lapsimorsian ei kunnolla edes tunne sulhastaan. Hänet naitetaan "puskista" jollekin ukolle ja hänen mielipidettään ei paljoa kysellä.
Täytyy olla joku sosiopaatti, jos kannattaa tuollaista käytäntöä!
Näin dokumentin näistä lapsimorsiamista ja maallikkona sanon, että tuo käytäntö on syvästi pikkutyttöä traumatisoiva ja epähumaani! - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Suomi sitten sai humaanit länsimaiset lait vasta toissavuonna? Okei.
Muutenkaan tuo slippery slope ei ole oikein uskottava."Suomi sitten sai humaanit länsimaiset lait vasta toissavuonna? Okei."
Lapsiavioliitot, niin kuin ne muslimivaltioissa mielletään, ovat olleet aina kiellettyjä Suomessa. 9- vuotiaan kanssa ei ole koskaan saanut mennä naimisiin. Viime vuonna lakia vielä kiristettiin niin, ettei poikkeuslupiakaan enää myönnetä ale 18-vuotiaille. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä sekoilet? En minä sinun tulkinnoistasi kysynyt mitään, vaan kerroin vain, että Suomessa on kristittyjä lahkoja jotka noudattavat omia sääntöjään. Esimerkiksi Päivi Räsänen on tunnettu siitä, että hän vähän väittää Suomen laista, vaan pitää Ramaatun käskyjä (esim. homoviha) tärkeämpinä.
Heh, nyt jyrsijä jo rinnastaa Räsäsen mielipiteet sharia-lakiin:)
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko sinä, mitä lapsiavioliitto merkitsee islamilaisissa maissa? Suomessa on ja tulee aina olemaan teinejä, jotka hölmöilee ilman kortsua. Kun teinityttö tuli raskaaksi rakastamalleen pojalle, he saivat mennä naimisiin erikoisluvalla. Oma ystävättäreni tuli 14-vuotiaana raskaaksi ja sai luvan mennä naimisiin 16v. pojan kanssa. Mitä luulet, että hänelle olisi tehty Lähi-idässä?
Lähi-idän lapsimorsian ei kunnolla edes tunne sulhastaan. Hänet naitetaan "puskista" jollekin ukolle ja hänen mielipidettään ei paljoa kysellä.
Täytyy olla joku sosiopaatti, jos kannattaa tuollaista käytäntöä!
Näin dokumentin näistä lapsimorsiamista ja maallikkona sanon, että tuo käytäntö on syvästi pikkutyttöä traumatisoiva ja epähumaani!No ei kyllä ihan vähään aikaan ole 14-v saanut mennä naimisiin, ei edes 16-vuotiaan kanssa. Siis tässä maassa. Keskiajalla tuo olisi toki ollut jo vähän yli-ikäinen, mutta raskaus olisi ollut plussaa...
Mitä se tähän kuuluu, mitä lähi-idässä tehdään? Kyse oli siitä, että me joko kunnioitamme muiden maiden avioliittoja tai emme kunnioita. Ikäraja on maakohtainen. Vähän kuin sukupuolikin...
Vielä olisi meillä parannettavaa. Avioliitto ei taida Suomessa olla tunnustettu kuin kahden henkilön välillä, vaikka todellisuudessa puolisoita voi olla useampikin (varsinkin juutalaisperäisissä kulttuureissa pitäisi olla).Anonyymi kirjoitti:
"Suomi sitten sai humaanit länsimaiset lait vasta toissavuonna? Okei."
Lapsiavioliitot, niin kuin ne muslimivaltioissa mielletään, ovat olleet aina kiellettyjä Suomessa. 9- vuotiaan kanssa ei ole koskaan saanut mennä naimisiin. Viime vuonna lakia vielä kiristettiin niin, ettei poikkeuslupiakaan enää myönnetä ale 18-vuotiaille.Mitä sinä horiset? Lapsiavioliitto on avioliitto, jossa ainakin yksi osapuoli on lapsi. Siis Suomessa alle 18-vuotias. Muissa maissa täysi-ikäisyyden raja voi vaihdella.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, nyt jyrsijä jo rinnastaa Räsäsen mielipiteet sharia-lakiin:)
En, vaan Raamatun lait Sharian lakiin. Toki jälkimmäinen ei sinänsä kuulu islamiin ja ensimmäinen kuuluu kristinuskoon, mutta mennään nyt käytäntö edellä. Jotkut muslimit noudattavat shariaa ja jotkut kristityt Raamatun sääntöjä. Sekaisin ovat tietysti molemmat.
Mitä Räsäkkään tulee, hänen mielipiteensä oli paljon pahempi ongelma kuin Shariaa noudattavat muslimit Suomessa. Ei muuten, mutta kun sisäministeri sanoo, ettei lakia tarvitse noudattaa, jos nyt vaikka Sharia menee siitä ohi (tai Räsäskän tapauksessa Ramaattu), niin onhan se nyt aivan käsittämätöntä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mitä sinä horiset? Lapsiavioliitto on avioliitto, jossa ainakin yksi osapuoli on lapsi. Siis Suomessa alle 18-vuotias. Muissa maissa täysi-ikäisyyden raja voi vaihdella.
"Mitä sinä horiset?"
Muslimimaissa lapsiavioliitot solmitaan usein jopa pikkulasten kanssa, josta on kyllä aika pitkä matka Suomessa aikaisemmin olleeseen lakiin, jolloin alle 18-vuotiaan kanssa saattoi mennä poikkeusluvalla naimisiin.
Niinpä näiden kahden asian rinnastaminen on täysin absurdi ja lapsellinen. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä sinä horiset?"
Muslimimaissa lapsiavioliitot solmitaan usein jopa pikkulasten kanssa, josta on kyllä aika pitkä matka Suomessa aikaisemmin olleeseen lakiin, jolloin alle 18-vuotiaan kanssa saattoi mennä poikkeusluvalla naimisiin.
Niinpä näiden kahden asian rinnastaminen on täysin absurdi ja lapsellinen.Usein pikkulasten kanssa? Haluatko avata termiä usein?
> Unicefin mukaan kehitysmaissa vajaa puolet tytöistä
> joutuu naimisiin alle 18-vuotiaina. Alle 15-vuotiaina naimisiin
> menneitä on 15 prosenttia.
Sanoisin että pikkulapsena (alle 10?) menee aika pieni osuus.
Toki liian iso. Mutta siitä ei edelleenkään ole kyse.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
En, vaan Raamatun lait Sharian lakiin. Toki jälkimmäinen ei sinänsä kuulu islamiin ja ensimmäinen kuuluu kristinuskoon, mutta mennään nyt käytäntö edellä. Jotkut muslimit noudattavat shariaa ja jotkut kristityt Raamatun sääntöjä. Sekaisin ovat tietysti molemmat.
Mitä Räsäkkään tulee, hänen mielipiteensä oli paljon pahempi ongelma kuin Shariaa noudattavat muslimit Suomessa. Ei muuten, mutta kun sisäministeri sanoo, ettei lakia tarvitse noudattaa, jos nyt vaikka Sharia menee siitä ohi (tai Räsäskän tapauksessa Ramaattu), niin onhan se nyt aivan käsittämätöntä."Jotkut muslimit noudattavat shariaa ja jotkut kristityt Raamatun sääntöjä. "
Et näköjään yhtään ymmärrä, mistä puhut.
Shariaa ja kymmenen käskyn noudattamista ei voi rinnastaa samana päivänä.
"ettei lakia tarvitse noudattaa, jos nyt vaikka Sharia menee siitä ohi "
Tutkimusten mukaan iso osa muslimeista, asuinmaasta riippumatta, on juurikin tuota mieltä.
Kristinuskohan taas kehoittaa noudattamaan laillista esivaltaa, joten tuossakin seikassa ko. uskonnot eroavat aivan oleellisesti toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsiavioliitot ovat olleet pitkään laillisia Suomessakin."
Ennen saattoi saada poikkeusluvalla naida alle 18-vuotiaan, mutta se ei ole ollut mahdollista viime vuodesta lähtien.jep. eikä ennenkään mitään 11 vuotiasta. kuten muslimit.
Anonyymi kirjoitti:
"Jotkut muslimit noudattavat shariaa ja jotkut kristityt Raamatun sääntöjä. "
Et näköjään yhtään ymmärrä, mistä puhut.
Shariaa ja kymmenen käskyn noudattamista ei voi rinnastaa samana päivänä.
"ettei lakia tarvitse noudattaa, jos nyt vaikka Sharia menee siitä ohi "
Tutkimusten mukaan iso osa muslimeista, asuinmaasta riippumatta, on juurikin tuota mieltä.
Kristinuskohan taas kehoittaa noudattamaan laillista esivaltaa, joten tuossakin seikassa ko. uskonnot eroavat aivan oleellisesti toisistaan.Opettele lukemaan. Raamatussa on paljon muitakin käskyjä kuin ne kymmenen (joita on yli 10). Räsänen kehoitti nimen omaan kristittyjä olemaan välittämättä laista. Sisäministerinä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Usein pikkulasten kanssa? Haluatko avata termiä usein?
> Unicefin mukaan kehitysmaissa vajaa puolet tytöistä
> joutuu naimisiin alle 18-vuotiaina. Alle 15-vuotiaina naimisiin
> menneitä on 15 prosenttia.
Sanoisin että pikkulapsena (alle 10?) menee aika pieni osuus.
Toki liian iso. Mutta siitä ei edelleenkään ole kyse."Unicefin mukaan kehitysmaissa vajaa puolet tytöistä
joutuu naimisiin alle 18-vuotiaina"
Ja kun ei puhuta kaikista kehitysmaista, vaan pelkistä muslimimaista, prosentit kohoavat reilusti vielä tuosta.
Sinä näköjään hyväksyt nuo määrät, vaikka inhimillisesti katsoen yksikin lapsimorsian on liikaa. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
No ei kyllä ihan vähään aikaan ole 14-v saanut mennä naimisiin, ei edes 16-vuotiaan kanssa. Siis tässä maassa. Keskiajalla tuo olisi toki ollut jo vähän yli-ikäinen, mutta raskaus olisi ollut plussaa...
Mitä se tähän kuuluu, mitä lähi-idässä tehdään? Kyse oli siitä, että me joko kunnioitamme muiden maiden avioliittoja tai emme kunnioita. Ikäraja on maakohtainen. Vähän kuin sukupuolikin...
Vielä olisi meillä parannettavaa. Avioliitto ei taida Suomessa olla tunnustettu kuin kahden henkilön välillä, vaikka todellisuudessa puolisoita voi olla useampikin (varsinkin juutalaisperäisissä kulttuureissa pitäisi olla).Ei sitä tehdä "vain" Lähi-idässä. ihan kuule Ruotsissakin (ja pahoin epäilen että myös Suomessa) on solmittu "islamilaisia pakkoavioliittoja" pikkutyttöjen ja aikuisten miesten välillä.
Mun mielestä pikkutytön ja aikuisen äijän välisessä avioliitossa ei ole mitään "kunnioitettavaa".
sellaista, että joku 9v. Aicha-tyttö pakkonaitetaan jollekin ukolle, siinä on niin paljon väärin, etten tiedä mistä alkaisin. Tuollaisen touhun "kunnioittaminen" on yksinkertaisesti pervoa!
Siinä rikotaan YK:n lastenoikeuksia. Lapsi tai nainen ei ole kauppatavaraa.
En jaksa edes selittää sinulle, miksi se on väärin. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Opettele lukemaan. Raamatussa on paljon muitakin käskyjä kuin ne kymmenen (joita on yli 10). Räsänen kehoitti nimen omaan kristittyjä olemaan välittämättä laista. Sisäministerinä.
Jos tarkoitat vanhan testamentin juutalaislakeja teurastus-ym. sääntöineen, ei ne tietenkään koske kristittyjä. Naurettavaa edes niin kuvitella.
"Räsänen kehoitti nimen omaan kristittyjä olemaan välittämättä laista. Sisäministerinä."
Linkki tähän, muuten valehtelet.
Kertaukseksi sinulle vielä kristityn ja esivallan suhteesta:
"Luther tarkoittaa sitä, että me maksamme veromme, kunnioitamme, autamme ja palvelemme esivaltaa ja toimimme kykymme mukaan valtiovallan eduksi.
Esivallalla on oikeus määrätä maallisissa asioissa, mutta se ei voi eikä saa määrätä kristillisen kirkon uskonoppia. Luther sanoo, että maallinen esivalta ei kykene puolustamaan oikeaa uskoa, vaikka se turvautuisi äärimmäiseenkin väkivaltaan. Oikean uskonopin puolustaminen on aina kirkon ja piispan tehtävä. Tätä jakoa kutsutaan regimenttiopiksi."
http://www.luterilainen.net/esivalta/
Tätä lienee Räsänenkin tarkoittanut. Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat vanhan testamentin juutalaislakeja teurastus-ym. sääntöineen, ei ne tietenkään koske kristittyjä. Naurettavaa edes niin kuvitella.
"Räsänen kehoitti nimen omaan kristittyjä olemaan välittämättä laista. Sisäministerinä."
Linkki tähän, muuten valehtelet.
Kertaukseksi sinulle vielä kristityn ja esivallan suhteesta:
"Luther tarkoittaa sitä, että me maksamme veromme, kunnioitamme, autamme ja palvelemme esivaltaa ja toimimme kykymme mukaan valtiovallan eduksi.
Esivallalla on oikeus määrätä maallisissa asioissa, mutta se ei voi eikä saa määrätä kristillisen kirkon uskonoppia. Luther sanoo, että maallinen esivalta ei kykene puolustamaan oikeaa uskoa, vaikka se turvautuisi äärimmäiseenkin väkivaltaan. Oikean uskonopin puolustaminen on aina kirkon ja piispan tehtävä. Tätä jakoa kutsutaan regimenttiopiksi."
http://www.luterilainen.net/esivalta/
Tätä lienee Räsänenkin tarkoittanut.Linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html
Muutoin viestisi on no true Scotsman -argumentointivirhettä. Et sinä saa päättää, mitä rusinoita kristityt Raamatusta poimivat.
Ja jos Raamattu menee lain ohi, sama pätee jokaiseen pyhään kirjaan. Ja itse asiassa Aku Ankkaankin.
- Anonyymi
Taas on lähtenyt viesti. No otetaan uusiksi. Laki sallii pedofiilien tuoda Saksaan lapsivaimoja, joiden virallisia huoltajia he ovat.
Pian saamme toreilla seurata kuinka Saksasta tulleet islampedofiilit paukuttelevat helmojaan, ja perässä kulkee 4 säkitettyä vauva- vaimoa.
Alaikärajaa ei islamistien avioliitoille ole.
9- vuoden yhdyntäsuositus on sekin vain suositus.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pian saamme toreilla seurata kuinka Saksasta tulleet islampedofiilit paukuttelevat helmojaan, ja perässä kulkee 4 säkitettyä vauva- vaimoa.
Alaikärajaa ei islamistien avioliitoille ole.
9- vuoden yhdyntäsuositus on sekin vain suositus.Todellakin, se on vain susoitus.
Imaamit kertovat (ja itse asiassa myös Mohammed kertoo kirjassa The Life of Muhammed) kaikenlaisista muista seksileikeistä, joita on ihan luvallista harrastaa vaikkapa ihan vauvan kanssa.
Ja todellakin, muslimimies voi mennä naimisiin vaikka yhden päivän ikäisen vauvan kanssa.
Enpä ole kuullut, että Amnesty International tai mikään muukaan ihmisoikeusjärjestö olisi nostanut asiasta meteliä. Eipä edes YK potkaise sanktioita pystyyn islmaistisille valtioille tämän törkeän lapsen oikeuksien loukkaamisen takia, päin vastoin: YK valitsee mielellään pahimpia islamistisia valtioita puheenjohtajamaaksi ihmisoikeuskomiteaan, kuten taannoin esim. Saudi-Arabian. - Anonyymi
Ryskypetraoula kyylää saittia.
- Anonyymi
Pitäähän nämä sallia jos kuuluvat kulttuuriin ja Islamin uskontoon..... muuten rasismi!
- Anonyymi
Valitettavasti;
https://yle.fi/uutiset/3-10522326- Anonyymi
Vastaa suunnille persujen kannattajien määrää. On yhtyettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa suunnille persujen kannattajien määrää. On yhtyettä?
Ihan rasmusrottia ovat. Etelään valuu kaikki epämääräinen aines...
- Anonyymi
Islamilainen saksa moskeijaa pukkaa kiihtyvää tahtia jos nainen loukkaa suvun kunniaa islamin mukaan rangaistus
- Anonyymi
Nyt voi sitten rauhassa myös raiskata alaikäisiä kun se on sallittua saksassa, ei uskois saksan kaltaisen maan alentuvan moiseen paskaan ja alkukantaiseen menoon.
- Anonyymi
Linkistä pääsee Putin Jugendin palvelimelle. On siis totta.
- Anonyymi
Olet jäsenmaksusi maksanut?
- Anonyymi
Onkohan tuomarilla kohta sharian mukaista päätä harteilla?
- Anonyymi
miten se berliinin muuri saataisiin takaisin?
- Anonyymi
kyllä
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 223522
Kyllä mä sua rakastan mutta ei me voida olla me
On tuhat syytä miksei vaan voida olla. Pitää sunkin hyväksyä se . Parempi kun ei nähdäkään enää, sattuu liikaa. Naiselle1041704- 1041328
- 661064
Manipuloitu Raamattu
Manipuloitu Raamattu https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsitte3171002Jos sattumalta
kohdataan ja näet että minäkin näen sut niin a. lähdetkö pois b. sanot hei tai muuta c. katsot hiljaa ja odotat mitä71941Kertokaapa miehet
Nyt sitten minkälainen nainen on mieleenne? Tuli siis mieleen tuosta toisesta aloituksesta. Jossa nainen ei saisi olla l143935Lähtee järki sun kanssa mies
Mitä ihmettä sä minusta haluat? Ole rehellinen, ei tätä kestä erkkikään.60912Martina instassa kehuu omia nuorekkaita kasvojaan..
Kyllä on sitten nuorekas,not! Täynnä täytaineita tämä nainen ja näyttää joka päivä enemmän samalta kun joku naisista B151856- 67842