Tämä Robert Heleniuksen matsi oli huonoin matsi mitä olen ikinä nähnyt. Ja minä olen sentään nähnyt niitä tuhansia. Kumpikaan ei tiennyt nyrkkeilystä yhtään mitään. Näytti aivan siltä kuin lyöntivuorot olisivat jaettu etukäteen. Nyt on sinun vuoro ja nyt on taas sinun vuoro. Eikä sitten väistetä, muistakaa se.
Robben matsi oli alle arvosteluastrikon.
Anonyymi
793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kummallakaan ei ollut mitään hyviä tunettuja nyrkkeilyn perussääntöjä. Kuten totesit, pelkkää vuoronperään lyömistä ja tehotonta sellaista. Helenius voisi nyt perustaa sen "nuorisokodin" josta on haaveillut. Jos vaikka tärppäis?
Hyviä uutisia. Koska olette itse niin helvetin hyviä nyrkkeilijöitä varmasti pääsette ottamaan kumpaakin vastaan ottelut ja näyttäkää meille kuinka pitää nyrkkeillä.
Aloittajalla on siis pätevyys määritellä, mikä on nyrkkeilyä ja mikä ei - voisi jopa näyttää mallia , miten nyrkkeillään, eikös?:)
Furyn ja Joshuan matsista olen lukenut samanlaisia luonnehdintoja. Tätäkö se nykynyrkkeily on?
Katso Mike Tysonin matseja niin tiedät mitä nyrkkeily tarkoittaa.
Mike on overrated - hävisi Lennox Lewisille ja Evander Holyfieldille.
Hävisi kaksi kertaa Holyfieldille, kerran Lewisille ja olisi satavarmasti hävinnyt Riddick "Big Daddy" Bowelle joka otteli kolme kertaa Holyfieldin kanssa ja voitti kolmesta kaksi ottelua. Noiden kahden ottelut ovat klassikkoja, kannattaa YouTubesta katsoa, etenkin ensimäinen on loistava
Jos robben ja nötkötin matsi oli huono, niin hyvin kerää alle 6 minsan kooste katsojia. Taitaa miljoona paukkua pian puhki.