Muitakin syntejä kuin Päivin homojutut. Ylensyönti, heterojen huoraus, ylpeys, kovuus, ahneus, leskien ja orpojen hylkäys, tappamnen, valehtelu, pettäminen, rahan himo, röyhkeys. Nyt on vuosikausia huudettu homoutta joita on prosentti ja huoria on 20 %. Muita syntejä tekee 99% paitsi uudestisyntyneet
Miksei kukaan paheksu ja tuomitse Raamatun
Anonyymi
25<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eiköhän se tapahdu niin, että kun luetaan kirjoituksia ja nähdään synti, niin se paheksutaan omassa lihassa.
Kukin tekee parannuksen omista töistään, eikä toisten töistä.
Kun se saadaan kuntoon, alkaa muutos.
Aloittajalla on kyllä hyvä kysymys. Mutta kristityn on huutelemisen sijaan parempi toimia ja antaa esimerkkiä elämällä mahdollisimman rakkaudellista elämää.
Kukaan muu syntinen kuin (homot ja ateistit), ei lähde marssimaan ja ylpeilemään synneillään.
Meno ja meininki on kuin Lootin päivinä Babylonissa. Ylpeys on myös syntiä joka koskee kaikkia.
Me ateistit olemme täysin synnittömiä, koska meillä ei ole jumalaa jota vastaan voisimme rikkoa.
Pikkuisen nyt luulisi syntisten osoittavan respektiä meitä synnittömiä kohtaan.
Kukaan muu syntinen kuin (homot ja ateistit), ei lähde marssimaan ja ylpeilemään synneillään.
Koita nyt jo ymmärtää ei ateistit ole syntisiä ,syntisiä ovat vain uskovaiset koska pitävät itseään jo lähtökohtaisesti pahan ilmentyminä ja syntisinä (perisynti)
Ateisti on täysin synnitön mitkään sadut eivät tee ateistista syntistä .
Tässähän joutuu kohta tekemään ilmoituksen johonkin virallisesti jos täällä joku taikauskoinen alkaa harrastamaan henkistä väkivaltaa ja loukkaa kunnon ihmisten kunniaa väittämällä julkisella palstalla että ateisti olisi huono (syntinen) ihminen.
En minäkään sano sinua pedofiiliksi vaikka moni lehti kertoo joissain uskovaisten piireissä pedofilian olevan hyvinkin normaalia koska se olisi kunnianloukkaus.
"Muita+syntejä+tekee+99%+paitsi+uudestisyntyneet"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tapaus-paivi-rasanen-valtakunnansyyttajasta-19-kantelua-oikeuskanslerille/26c6e497-85c6-4aa8-83c7-87ebad71e14c
Näin se on.
Minusta taas tuntuu, että lähipiirissäni on keskusteltu eniten rahasta ja hedonismista sekä mukavuudenhakuisuudesta ja individualistinen maailmankuvan lisääntymisestä. Ei niinkään homoudesta.. johtuen ehkä siitä, että lähipiirissäni on mukavia homoja, joista pidämme tosi paljon ihmisinä, vaikka pidämme kun homoutta syntinä.
Niin toi homous ilmiö on vain sikäli erikoinen, että se ei aina tunnu niille riittävän vaan kun somessakin kattoo vaikka jotain striimiä missä chatti ja siinä kaks tyttöä juttelee niitä näitä tai poikaa niin melkein aina tulee jotain ehdotuksia, että näiden pitäisi jotain homo tai lesbo juttuja alkaa siinä kaikkien nähden tekemään. Tai sitten kun katsoo vaikka jotain Ylilaudan keskusteluja niin muodostuu vaikutelma kuin kaikki tubettajat olisivat homoja tai vähintään bi.
Kyllä sen jollain tasolla voisi ymmärtää ainakin, että puhutaan omasta puolesta mutta miksi sitä pitää muille tyrkyttää?
Noinko on? En katso telkkaria, enkä striimiä ( mikä se on?) Ei ole mielikuvaa siis tuosta.
Voisiko olla, että haluavat tulla hyväksytyksi omana itsenään ja hakevat julki tulemisella oikeutta ja hyväksyntää muilta?
En tiedä, tuo oli vain arvelu.
Sitä olen kyllä joskus ajatellut, että onko homous ja bi seksuaalisuus lisääntynyt vai tuodaanki sitä nykyään vain enemmän ihmisten tietoisuuteen eikä saksilla, kun minullakin on 4 homotuttua. Ovatko joskus parikymmentä vuotta sitten olleet enemmänkin kaappihomoja.
Salailla*
Ylensyönti, heterojen huoraus, ylpeys, kovuus, ahneus, leskien ja orpojen hylkäys, tappamnen, valehtelu, pettäminen, rahan himo, röyhkeys.
Uskovainen ei tietenkään tuomitse näistä koska näistä suurin osa on asioita joita uskovainen harrastaa päivittäin.
Joitain lahkolaisia ei saa tuomitsemaan edes pedofiliaa ja syitä voi vain miettiä miksei?
Sivusta. Vaikka tuomitsee pedofilian ja homouden synniksi, ei se tarkoita sitä, että pimeällä kujalla yön pimeydessä tuikkaa hengen pois kyseiseltä tyypiltä, ei ainakaan huonolta, pedarista en menis takuuseen...ehkä hänen on turvallisempaa liikkua päivän näillä.
Eikö pedareita nuijita vankiloissakin toisten vankien toimesta?
syntiä on:
"joka katsookin naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"
Paras pysyäkkin siellä pään sisällä
Mihin muuhun Päivi on syyllistynyt jos hän omien sanojensa mukaan on rikkonut 10 käskyä? Tappamiseen, varastamiseen, muiden omaisuuden himoitsemiseen, aviorikokseen, mihin?
Lue Seiskaa
Jos aika ei riitä koronan siroutuessa, niin on ymmärrettävä.
Päivi on rikkonut käskyä ettei nainen saa opettaa, vaan olla kaikin puolin alistuvainen miehelleen.
Naisessa, joka ei alistu Jumalan sanan alle, on Iisabelin henki.
Päivi on rikkonut käskyä ettei nainen saa opettaa, vaan olla kaikin puolin alistuvainen miehelleen.
Naisessa, joka ei alistu Jumalan sanan alle, on Iisabelin henki.
Päivihän on ministeritason julkkis, jonka mielipiteitä kritisoidaan jatkuvasti, niinkuin muittenkin puolueitten ministerien ja kansanedustajien sanomisia. Ettei sen suhteen kritisoinneista ole ikäänkuin ihmettelemistä.
Mutta sitten, kun joku Jeesukseen uskova eduskunnan kansanedustaja sanoo oman rehellisen mielipiteensä esim. homouteen liittyvästä Raamatun Kirjoitusten vastaisesta asiasta, niin jo vain ns. kissa nostetaan pöydälle ja asiasta nousee suuri älämölö.
Se on hyvä ja Isä Jumalan mielen mukainen asia, että edes yksi Jeesukseen uskova ja Jumalaa kunnioittava kansanedustaja uskaltaa sanoa mielipiteensä julkisesti asiassa, joka on Raamatun Kirjoitusten vastainen.
Tuomiokapitulin papit ja piispat taitavat olla varsinaisia löperöpuhujia kyseisessä asiassa, koskapa muka suvaitsevaisuuden perusteella hyväksyvät homouden normaaliin yhteiskuntaan kuuluvana asiana, vaikka se on Raamatun vastainen.
Seksuaaliset vähemmistöt ovat uskovien silmissä helppo maali.
Samoinhan se on myös epäuskoisten jumalattomain kohdallakin, että moni iälliseksi tullut vanhan kansan ukko ja muori laittaisi homot takaisin sinne kaappiin pois silmistä ja julkisuudesta pahennusta herättämästä.
Uskovaiset ovat epäuskoisten jumalattomain silmissä helppo maali. Ja heihin kohdistuva kritiikki osuu ja uppoaa. Eikä epäuskoinen jumalaton ajattele uskovaa loukatessaan sitä, kuinka kovasti jokin loukkaus sattuu tuohon lähimmäiseensä, vaan iloitsee siitä.
Palstan mielipiteistä me voimme lukea uskovaisiin kohdistuvan pahan kritiikin.
Todellisuus ei ole noin yksinkertainen.
Menneinä vuosikymmeninä tietty uskonnollisuus osui koko yhteiskuntaa. Nyttemmin maallistuminen on saanut aikaan sen, että uskonnollinen paatos lähinnä ärsyttää tai jopa loukkaa ihmisiä, joille Raamattu on vain kirja muiden joukossa. Siksi on aika omituista odottaa, että maallistunut enemmistö alkaisi elää uskovaisen vähemmistön määrittelemissä normeissa.
Osa tätä palapeliä on myös se, kun uskovaiset eivät halua myöntää, että jokainen heidän väitteensä ei olekaan tuosta vain perusteltavissa Raamatulla.