Vaikka Saksa olisi saanut vallattua linjan

Arkangel-Moskova-Astrakan ei sota olisi siihen loppunut kuten kuviteltiin. N-liitolla oli Uralilla valtavat asetehtaat, oli jo öljyntuotantoa ja periksiantamaton bolsuhallinto. Sota olisi jatkunut loputtomiin, aseita, ruokaa yms. sälää tuli Iranin ja Vladivostokin kautta.

Loputon sota idässä ja kaupunkien tuhopommitukset lännessä olisivat lopulta näännyttäneet Saksan. Ehkä N-liitto olisi siinä tilanteessa suostunut ottamaan vastaan maaperälleen Yhdysvaltain ja Britannian maavoimia. Lopulta USAn atomipommit olisivat tehneet tehtävänsä. Saksan häviö oli jo ennalta täysvarma.
1667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

NL sai aseistuksensa kuntoon vasta 1943, jos yhteys Murmanskista ja Iranista olisi pantu poikki 1941 aikana, olisi peli ollut pelattu.

Äänestä

Bolsut+olisivat+vuotaneet+kuiviin+ja+atomipommin+olisi+saanut+Saksa.+Lopulta+kuljetukset+olisivat+päättyneet+uusien+sukellusveneiden+ansiosta.+Leningrad+tuott+10+%+N-liiton+aseista+ja+Moskovan-Gorkin+ja+Jaroslavlin+kolmio+oli+iso+teollisuus+keskus.+Kaukasuksen+öljy+olisi+ollut+poissa,+joten+kaikki+öljy+olisi+pitänyt+tuoda+tankkereilla

Äänestä
  • …..atomipommin+olisi+saanut+Saksa.+…..Miten+perustelet+kun+USA+sen+sai+eikä+Saksa+ollut+lähelläkään.+Varsinkaan+sen+jälkeen+kun+brittiläiset+räjäyttivät+Norjassa+raskasvesitehtaan.----Leningrad+tuott+10+%+N-liiton+aseista-----Oli+motissa,+ei+tuottanut+mitään.-----Kaukasuksen+öljy+olisi+ollut+poissa,+joten+kaikki+öljy+olisi+pitänyt+tuoda+tankkereilla---Siperia+tuotti+jo+öljyä+ja+jenkeistä+sekä+Lähi-idästä+olisi+saatu+lisää.+Neukku+olisi+tuhonnut+Bakun+laitokset+maan+tasalle+joten+Saksalla+olisi+ollut+suurempi+öljypula+kuin+neukulla.+Romanian+öljylue+olisi+pommitettu+kivikauteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    …..atomipommin+olisi+saanut+Saksa.+…..Miten+perustelet+kun+USA+sen+sai+eikä+Saksa+ollut+lähelläkään.+Varsinkaan+sen+jälkeen+kun+brittiläiset+räjäyttivät+Norjassa+raskasvesitehtaan.----Leningrad+tuott+10+%+N-liiton+aseista-----Oli+motissa,+ei+tuottanut+mitään.-----Kaukasuksen+öljy+olisi+ollut+poissa,+joten+kaikki+öljy+olisi+pitänyt+tuoda+tankkereilla---Siperia+tuotti+jo+öljyä+ja+jenkeistä+sekä+Lähi-idästä+olisi+saatu+lisää.+Neukku+olisi+tuhonnut+Bakun+laitokset+maan+tasalle+joten+Saksalla+olisi+ollut+suurempi+öljypula+kuin+neukulla.+Romanian+öljylue+olisi+pommitettu+kivikauteen.

    Bakun öljylähteet olisivat olleet kaukana. Ei Neukku olisi niitä pystynyt tuhoamaan. Ja kys eoli siitä, saako NL sieltä öljyä. Kyllä N-liiton korkein strategiajohto oli sitä mieltä, että Kaukasuksen omistus ratkaisisi sodan.

    Leningradista vietiin asetehtaiden tuotteita jäätietä ja sitten rantatietä

    USA on valehdellut pommiprojektistaan. Se löysi Saksasta pommit, jotka se pudotti Japaniin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bakun öljylähteet olisivat olleet kaukana. Ei Neukku olisi niitä pystynyt tuhoamaan. Ja kys eoli siitä, saako NL sieltä öljyä. Kyllä N-liiton korkein strategiajohto oli sitä mieltä, että Kaukasuksen omistus ratkaisisi sodan.

    Leningradista vietiin asetehtaiden tuotteita jäätietä ja sitten rantatietä

    USA on valehdellut pommiprojektistaan. Se löysi Saksasta pommit, jotka se pudotti Japaniin

    Sekopäitä riittää.

    Saksa ei päässyt Bakun öljylähteille,mutta Maikopin tuhotut lähteet se sai.
    Sama olisi tehty Bakussa,joten Hitlerin haave öljyvaroista oli toivoton.

    Piiritetty Leningrad pystyi tosiaan tuottamaan aseistusta, mutta enin osa käytettiin itse.

    USA kehitti atomipommit Manhattan-ohjelman jättisatsauksella. Saksa oli hyvin kaukana valmistuskyvystä. Vaikka NL sai lähes kaiken Saksan tietämyksen ja satsasi valtavasti ydionaseprojektiinsa, se sai ensimmäisen a-pommin valmiiksi vasta 1949.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bakun öljylähteet olisivat olleet kaukana. Ei Neukku olisi niitä pystynyt tuhoamaan. Ja kys eoli siitä, saako NL sieltä öljyä. Kyllä N-liiton korkein strategiajohto oli sitä mieltä, että Kaukasuksen omistus ratkaisisi sodan.

    Leningradista vietiin asetehtaiden tuotteita jäätietä ja sitten rantatietä

    USA on valehdellut pommiprojektistaan. Se löysi Saksasta pommit, jotka se pudotti Japaniin

    Bakun öljylähteet olisivat olleet kaukana. Ei Neukku olisi niitä pystynyt tuhoamaan

    Kuinka kaukana Neuvostoliitosta Baku olikaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekopäitä riittää.

    Saksa ei päässyt Bakun öljylähteille,mutta Maikopin tuhotut lähteet se sai.
    Sama olisi tehty Bakussa,joten Hitlerin haave öljyvaroista oli toivoton.

    Piiritetty Leningrad pystyi tosiaan tuottamaan aseistusta, mutta enin osa käytettiin itse.

    USA kehitti atomipommit Manhattan-ohjelman jättisatsauksella. Saksa oli hyvin kaukana valmistuskyvystä. Vaikka NL sai lähes kaiken Saksan tietämyksen ja satsasi valtavasti ydionaseprojektiinsa, se sai ensimmäisen a-pommin valmiiksi vasta 1949.

    Mistä piiritetty Leningrad sai raaka-aineensa aseisiin? Eli rautamalmin ym. Ei sinne voitu viedä valtavia määriä metalleja piiritysrenkaan tulen alla olevia väyliä pitkin.
    Jokin tuossa mättää.... Kuitenkin muka tehtiin motissa valtavia määriä panssarivaunuja ym.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    …..atomipommin+olisi+saanut+Saksa.+…..Miten+perustelet+kun+USA+sen+sai+eikä+Saksa+ollut+lähelläkään.+Varsinkaan+sen+jälkeen+kun+brittiläiset+räjäyttivät+Norjassa+raskasvesitehtaan.----Leningrad+tuott+10+%+N-liiton+aseista-----Oli+motissa,+ei+tuottanut+mitään.-----Kaukasuksen+öljy+olisi+ollut+poissa,+joten+kaikki+öljy+olisi+pitänyt+tuoda+tankkereilla---Siperia+tuotti+jo+öljyä+ja+jenkeistä+sekä+Lähi-idästä+olisi+saatu+lisää.+Neukku+olisi+tuhonnut+Bakun+laitokset+maan+tasalle+joten+Saksalla+olisi+ollut+suurempi+öljypula+kuin+neukulla.+Romanian+öljylue+olisi+pommitettu+kivikauteen.

    Ei kai se Saksan miehitys olisi ollut sen kummempaa kuin nykyään Puolalaisten elo Sleesiassa tai Pommerissa, tai venäläisten Itä-preussissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä piiritetty Leningrad sai raaka-aineensa aseisiin? Eli rautamalmin ym. Ei sinne voitu viedä valtavia määriä metalleja piiritysrenkaan tulen alla olevia väyliä pitkin.
    Jokin tuossa mättää.... Kuitenkin muka tehtiin motissa valtavia määriä panssarivaunuja ym.

    Leningrad oli NL:n toiseksi suurin teollisuuskeskus. Sinne oli koottu suuret raaka-ainevarastot sotateollisuutta varten.

    Piirityksen aikana keskityttiin kevevesiin aseisiin ja ampumatarvikkeisiin.
    Panssarikalustoa korjattiin pahastikin vaurioituneista vaunuista alkaen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Leningrad oli NL:n toiseksi suurin teollisuuskeskus. Sinne oli koottu suuret raaka-ainevarastot sotateollisuutta varten.

    Piirityksen aikana keskityttiin kevevesiin aseisiin ja ampumatarvikkeisiin.
    Panssarikalustoa korjattiin pahastikin vaurioituneista vaunuista alkaen.

    "Leningrad oli NL:n toiseksi suurin teollisuuskeskus. "

    Mistähän ne saivat energiaa raudan sulattamiseen aseita varten ja sähköä hitsaamiseen?
    Epäilen koko touhua valehtemisesksi mitä ilmoittavat valmistamistaan aseista, joita muka vietiin muuallekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä piiritetty Leningrad sai raaka-aineensa aseisiin? Eli rautamalmin ym. Ei sinne voitu viedä valtavia määriä metalleja piiritysrenkaan tulen alla olevia väyliä pitkin.
    Jokin tuossa mättää.... Kuitenkin muka tehtiin motissa valtavia määriä panssarivaunuja ym.

    Oliko+se+KV+-tehdas+siellä.+Ehkäpä+10+%+luvussa+tosiaan+on+tehtaat,+jotka+ennätettiin+siirtää+pois+sieltä+tai+siirettiin.+JUnahan+sinne+tosin+alkoi+kulkea+ja+rantatie+avautui+melko+pian.+Ei+se+ollut+tulen+alla+kai+kovinkaantai+tulta+ei+ollut+tarjota,+kun+NL+suojasi?+Virtakaapelihan+sinne+meni

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai se Saksan miehitys olisi ollut sen kummempaa kuin nykyään Puolalaisten elo Sleesiassa tai Pommerissa, tai venäläisten Itä-preussissa.

    Puoan siirto tapahtui vatsa, kun Puola oli tehnyt sikamaisuutensa sotien välillä ja alkupäivinä. Saksalla ei ollut tarvetta kovin laajoja alueita tyhjennellä ylipäänsä. Saksan miehitys ja otteet olivat tietenkin sivistyneemmät kuin bolsuilla ja slaavisovinisteilla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä piiritetty Leningrad sai raaka-aineensa aseisiin? Eli rautamalmin ym. Ei sinne voitu viedä valtavia määriä metalleja piiritysrenkaan tulen alla olevia väyliä pitkin.
    Jokin tuossa mättää.... Kuitenkin muka tehtiin motissa valtavia määriä panssarivaunuja ym.

    No, juuri sitä rantatietä pitkin, ei 7/8 piiritysrengas ole rengas, vaan siinä on aukko, jota ei missään vaiheessa saatu suljettua. Mikä luulet esim. Tihvinän operaation tarkoituksen olleen ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Leningrad oli NL:n toiseksi suurin teollisuuskeskus. "

    Mistähän ne saivat energiaa raudan sulattamiseen aseita varten ja sähköä hitsaamiseen?
    Epäilen koko touhua valehtemisesksi mitä ilmoittavat valmistamistaan aseista, joita muka vietiin muuallekin.

    Leningradissa oli suuret hiilivarastot voimaloita varten. Sähkökin tunnettiin jo keisarin aikana.

    Et tiedä asiasta mitään,mutta syytät tietäviä valehtelusta?

    Miten mahtaa olla?

    Äänestä

se sakslainen ajatus oli niin pieni, ei ymmärtänyt edes vallaoitettavien alueiden laajuutta....... ei riittäneet osaamaien ja materiaali.. ei riittänyt.
Voi verrata terrori kalifaatin rakentajiin lähi-idässä....

Äänestä

Olisi avuttomana hyökkäillyt Saksan Uralin vallia vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Arkangel-Moskova-Astrakan ei sota olisi siihen loppunut kuten kuviteltiin. N-liitolla oli Uralilla valtavat asetehtaat, oli jo öljyntuotantoa ja periksiantamaton bolsuhallinto. Sota olisi jatkunut loputtomiin, aseita, ruokaa yms. sälää tuli Iranin ja Vladivostokin kautta.

Loputon sota idässä ja kaupunkien tuhopommitukset lännessä olisivat lopulta näännyttäneet Saksan. Ehkä N-liitto olisi siinä tilanteessa suostunut ottamaan vastaan maaperälleen Yhdysvaltain ja Britannian maavoimia. Lopulta USAn atomipommit olisivat tehneet tehtävänsä. Saksan häviö oli jo ennalta täysvarma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu